ADANG, S.Pdbin EROH tanggal 18 Agustus 2011 yang dikeluarkan oleh Bupati KabupatenSukabumi.Menimbang, bahwa karena upaya damai tidak berhasil, maka pemeriksaanpokok perkara selanjutnya dilaksanakan dalam sidang tertutup untuk umum, sesuaiketentuan pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Darwis S.Pdbin Mangngasae yang mengetahui betul proses ijab kabul antaraPemohon dan Pemohon II dan setelah diteliti oleh majelis hakim, makaketerangan kedua saksi adalah bersesuaian antara satu dengan lainnyadan hal tersebut bersumber dari apa yang dialami langsung sertadiketahui sendiri dan apa yang dipersaksikan adalah cukup relevandengan dalildalil Pemohon tersebut sehingga telah memenuhi syaratformil dan meteriil sehingga kesaksiannya telah dapat dijadikan sebagaialat bukti dalam permohonan pengesahan

telahmenikah dengan Pemohon II Arini Nugraheni Awaliyah, S.Pd binti G.Maryadi pada tanggal 15 April 1984 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon bernamaTeguh Santoso bin Marli Sujoso, lahir di Jatim, 23 Th dan Pemohon Ilbernama Arini Nugraheni Awaliyah binti Gatut Marjadi, lahir di Madiun, 21Th; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, Pemohon bernama Teguh Santoso ,S.Pdbin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sartini, S.Pdbin Arifin) dengan Termohon (Fauzan Jaelani bin Amaq Makmun) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2011 di Dusun Penyonggok,Desa Tetebatu Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur.;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Herman Supriadi, S.Pdbin Edi Wijaya) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 366.000,00 (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 hal. Put.No. 281/Pdt.G/2018/PA WtpDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Novan Sulistiono, S.Pdbin H. Bambang Sutrisno) terhadap Penggugat (Nama Penggugat);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarainiHal. 9 dari 10 hal. Putusan No. 951/Pdt.G/2019/PA LLGsejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini jatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Lubuklinggau pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019,oleh kami, Drs.

Aras, S.Pdbin A. Mappangara (saudara kandung), A.Abbas, S.Pd bin A. Mappangara (saudarakandung), Andi Aris Mappangara bin A.Mappangara (Ssaudara kandung) adalah ahliwaris dari almarhum Andi Annas alias Andi Anasbinti A.

Ap'al S.Pdbin Mahrup dan Nurhayat bin Amag Ayat sebagaimana telah termuat dalamduduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Penjelasannya, serta bukti P.1 danP.2 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana

Ap'al S.Pdbin Mahrup dan Nurhayat bin Amag Ayat sebagaimana telah termuat dalamduduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Penjelasannya, serta bukti P.1 danP.2 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana

Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Muhdi Kurnia, S.Pdbin Temu Sampah (alm) Terhadap Penggugat (Penggugat);3: Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkAtau apabila Pengadilan Agama Lubuk Pakam berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus

Bahrum Jaya, S.Pdbin Ibrahim pada Bank Rakyat Indonesia (BRI) Watampone4.

Apal S.Pdbin Mahrup dan Nurhayat bin Amaq Ayat sebagaimana telah termuat dalamduduk perkara penetapan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 ayat (1) dan Pasal 49 huruf aUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama dan Penjelasannya, serta bukti P.1 danP.2 yang merupakan akta otentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewijskracht) sebagaimana

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sudianto Buton, S.Pdbin La Hamdani) dengan Pemohon Il (Wa Sartini binti La Haru) yangdilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2014 di Kecamatan Siompu Barat,Kebupaten Buton Selatan;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

merupakan kejahatan, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipamdang sebagai satu perbuatanberlanjut*.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.Unsur Setiap Orang.Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah pribadi/orangmerupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelakudari suatu tindak pidana;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa AKMAD NARDIYANTO, S.PdBin

/PN Ptiperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, usia Anak Korban belummencapai 18 tahun;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa AKMAD NARDIYANTO, S.PdBin KASWI tersebut diatas, saksi korban TRYSA SILVIA LAOREND BintiSUHERMAN mengalami robek pada selaput dara, Hal tersebut sebagaimanatertuang dalam Visum Et Repertum Nomor : 445/8244/2013 tanggal .13Desember 2013 dari dr. IWAN PRASETIYO,Sp.OG pada Rumah Sakit UmumDaerah RAA.

Unsur Setiap orang.Menimbang bahwa yang dimaksud setiap orang adalah pribadi/orangmerupakan subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang mampumelakukan perbuatan yang dapat dipidana dan dipersalahkan sebagai pelakudari suatu tindak pidana;Menimbang bahwa perbuatan Terdakwa AKMAD NARDIYANTO, S.PdBin KASWI adalah pribadi atau orang yang beridentitas tersebut dalamDakwaan dan telah dibenarkan oleh saksisaksi, keadaan sehat dan cukupumur/dewasa, keterangan mana sesuai dengan pemeriksaan sidang danTerdakwa

akhirnya disepakati Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) danTerdakwa bayar lunas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dan kutipan aktakelahiran atas nama Anak korban TRYSA SILVIA LAOREND yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, telahternyata Anak Korban lahir pada tanggal 29 Juni 1999, sehingga pada saatperbuatan pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, usia Anak Korban belummencapai 18 tahun;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa AKMAD NARDIYANTO,S.PdBin

S.PdBin ABDUL KHALIQ saksi lakukan bersama AIPDA HILAL dan beberapaanggota lainnya yang dipimpin oleh KOMPOL ABDULLAH SYAM: Bahwa Penangkapan dilakukan karena Terdakwa diduga kuat melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis Exstasi; Bahwa saat penangkapan dan pengeledahan saksi menemukan barangbukti berupa : 1 (satu) plastik klip transparan berisi serbuk bewarna merah mudaNarkotika jenis Ekstasi; 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild; 1 (satu) unit HP merk Oppo F 5 warna hitam Bahwa barang bukti berupa

S.PdBin ABDUL KHALIQ saksi lakukan bersama AIPDA HILAL dan beberapaanggota lainnya yang dipimpin oleh KOMPOL ABDULLAH SYAM:Bahwa Penangkapan dilakukan karena Terdakwa diduga kuat melakukanpenyalahgunaan Narkotika jenis Exstasi;Bahwa saat penangkapan dan pengeledahan saksi menemukan barangbukti berupa : 1 (satu) plastik klip transparan berisi serbuk bewarna merah mudaNarkotika jenis Ekstasi; 1 (satu) buah kotak rokok Sampoerna Mild; 1 (satu) unit HP merk Oppo F 5 warna hitamBahwa barang bukti berupa

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aceng Baharudin, S.PdBin Amid) dengan Pemohon II (Siti Rohmah, S.Pd Binti lin Rusnadi)yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2000 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran;3.

Arwan Umar, S.Pdbin Ir. H. Umar Saleh terhadap penggugat Fitriany S.STP bintiH.Djamain Mana SH.;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Parepare untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, kota Parepare, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Soreang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ade Aryono, S.Pdbin M. Kobri) terhadap Penggugat (Eka Yulita Sari, S.Parmiyanto,S.Pd.)

Nasir bin Idris dan Syarifudddin S.Pdbin H.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asep Noerdiansyah, S.PdBin Abdul Hakim) terhadap Penggugat (Rina Nurmalasari Kartika, S.Pd BintiDahyo);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanCijeunjing, Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.