dengan Tergugat tengkar lewatSMS/WA/Facebook/InstragramHal. 4 dari 12 hal Putusan Nomor 4168/Pdt.G/2020/PA.Mjl12. tidak pernah melihat langsung antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar, hanya saksi melihat Tergugat pergi meninggalkan rumahtangga lebih dari enam bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni 2020, Penggugat meninggalkan tempat rumah tangga; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saca

perkara ini untuk menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRputusan yang dijatuhkan tanpa kehadiran Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakim patutmembebani Penggugat untuk membuktikan dalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis yang diberi kode P dan 2 (dua) orang saksibernama Yohan bin Soli Alm dan Saca

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nono Suparno bin Saca) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Sunenti binti Abas Basuni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada

PUTUSANNomor 1632/Pdt.G/2018/PA.Mj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Nono Suparno bin Saca, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Blok Minggu RT.0O5 RW.001Kelurahan Sindangkasih Kecamatan Majalengka KabupatenMajalengka, sebagai Pemohon;melawanYeni Sunenti binti Abas Basuni,

Memberi ijin kepada Pemohon (Nono Suparno bin Saca) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeni Sunenti binti AbasBasuni) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Majalengka pada hari ini, Rabu, tanggal 06 Juni 2018 M,bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1439 H, oleh Drs. A. Supangkat, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yajid bin Wahyudin) terhadap Penggugat (Ida Widaningsih binti Saca); 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acim Mardani Bin Saca) kepada Penggugat (Sani binti Sanamin);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamarayan Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.

2015/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Sani binti Sanamin, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kampung Pangenetan RT.001RW. 001 Kelurahan Damping, Kecamatan Pamarayan, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAcim Mardani Bin Saca

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Acim Mardani Bin Saca)kepada Penggugat (Sani binti Sanamin);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untukmenyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pamarayan KabupatenSerang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan bertempat tinggal terakhir dirumah Penggugat di Blok Selasa, RT 006 RW 005 Desa Cisambeng,Kecamatan Palasah Kabupaten Majalengka selama Kurang Lebih 15 tahun 4bulan dan telah mempunyai 3 orang anak yang masingmasing bernama TitaRiani Hurulin umur 15 tahun, Seruni Rahayu Wiatnyata umur 6 tahun danSakti Manah Saca umur 2,5 tahun;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah saksi di....Desa Cisambeng, Kecamatan Palasah KabupatenMajalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) anakbernama: Tita Riani Hurulin umur 15 tahun, Seruni Rahayu Wiatnyataumur 6 tahun dan Sakti Manah Saca umur 2,5 tahun; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Oktober 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran, bahkan disertai kekerasandengan

Bahwa ketika Almarhumah Ujang Johari bin Sacawasita Nurkimeninggal dunia, Pemohon masih ada dan ada ahli waris lain selain ahliwaris tersebut diatas yaitu saudara kandung dari almarhum Ujang Joharibin Saca Wasitanurki;9. Bahwa Almarhum Ujang Johari Bekerja di PT. PRATAMA ELTRINDOPERKASA dan terdaftar sebagai peserta BPJS Ketenagakerjaan dengannomor kartu peserta 15056773474;10.

Penggugat:
saca
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan

BENDA TIDAK BERGERAK (dalam surat gugatan poin B.1 );Berdasarkan petunjuk Pegawai Desa bernama SACA ONO bin NEMO, umur56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunTambakdahan Rt.01 RW.07 Desa Tambakdahan Kecamatan TambakdahanKabupaten Subang, bahwa ada:1. Tanah Sawah Di Lokasi Desa Tambakdahan1). SPPT No: 32151410070110470, Luas 6.779 m?

Siti Maemunah(alias Wastini) tidak dibantah oleh Para Tergugat, dikuatkan oleh dua orangsaksi, yaitu saksi ketiga Penggugat (Said bin Tarmad) dan saksi keempatPenggugat (Saca Ono bin Nemo) yang pada pokoknya dua orang saksitersebut menerangkan bahwa H. Amin Efendie dari pernikahannya dengan Hj.Siti Maemunah (alias Wastini) dikaruniai 3 (tiga) anak, yaitu H. Tati Rohaeti(Tergugat I), H. Anmad Fauzi (Tergugat II) dan H.

Amin Efendie, sedangkan bukti P12 karena tidak bermeteraltidak memenuhi syarat formil pembuktian oleh karenanya dikesampingkan;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, terutama saksi ketiga(Said bin Tarmad) dan saksi keempat (Saca Ono bin Nemo) tidak menerangkanbahwa harta tersebut pada gugatan nomor 4.1.A.1 sebagai harta bawaan (hartagawan) milik H. Amin Efendie.

Amin Efendie.Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, terutama saksi ketiga(Said bin Tarmad) dan saksi keempat (Saca Ono bin Nemo) tidak dapatmenguatkan dalil gugatan Penggugat pada gugatan nomor 4.1.A.3 sebagaiharta bawaan (harta gawan) milik H. Amin Efendie;Menimbang, bahwa keterangan saksi ketiga Para Tergugat (Aryamanbin Durma) bahwa tanah sawah yang terletak di Desa Kertajaya BlokRancajaya luasnya 2,5 hektar, yang 2 hektar dibeli dari Bapak H.

Amin Efendie;Menimbang, bahwa saksi keempat (Saca Ono bin Nemo)menerangkan tanah sawah di Blok Tiis desa Tambakdahan (gugatan nomor4..B.1.1) yaitu luas sekitar 1 bau kurang, tanah sawah tersebut milik H. AminEfendie yang didapat dari hasil pembelian oleh H. Amin Efendie tetapi tidaktahu dari Siapa penjualnya, sekitar tahun 1971 dan sejak tahun 2013 disewakankepada Tardi, dikuasai olen Hj. Tati Rohaeti (Tergugat I).

Awing binti Saca Kawidin, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di Kp. Jaya Rt. O1 Rw.

diterima kebenarannya sepanjang tidak dibuktikan sebaliknya, danharus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah belum pernah bercerai, oleh karenanya telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam sehingga kedua belahpihak telah berkualitas hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalamperkara ini (9ersona standi in judicio):Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugatjuga menghadirkan dua orang saksi yaitu Awing binti Saca

Sarmi sampai sekarangmasih hidup; Bahwa, ayah kandung dari Adriyanto yang bernama Jumadi telahmeninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa, setahu saksi para para Pemohon memngajukan permohonan iniadalah untuk mengurus pencairan deposito di bank dan kepentingan lainnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Saksi Kedua :Saca bin Baco Samba, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kebon Kelapa, RT.002, RW.002, Desa Segara Makmur,Kecamatan Tarumajaya

mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinandengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum untukmenjadi ahli waris,Menimbang, bahwa oleh karena Para para Pemohon adalah isteri, anakanak dan ibu kandung dari almarhum Adriyanto bin Jumadi, maka paraPemohon berhak mengajukan permohonan agar ditetapkan sebagai ahli warisdari almarhum Adriyanto bin Jumadi (bukti P.12);Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I, Hendra Wasnianto binSlamet Giharni (tetangga para Pemohon) dan saksi Il, Saca

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7920tx8640tx9360tx10080 1.tabMengabulkan permohonan Pemohon (Saca Sugianto bin Sake ) denganPemohon II (Iti Sulastri binti Sukri ); par2.tab Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Saca Sugianto binSake ) dengan Pemohon II (Iti Sulastri binti Sukri ) yang dilaksanakan padatanggal 25 September 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama

Saca tanggal 14 Desember 1975;Surat tanda Terima Penebusan Tanah Empang dari H. Husein Ukon Bin H.Sarpi kepada H. Arbaiyah tanggal 9 April 1994 dan Kwitansi penebusan dariH. Arbaiyah kepada Abdullah Bin Taslim tanggal 15 April 1994;Surat Keterangan Jual Tanah Empang dari H. Bakir Bin H. Sarpi kepada AstariBin Tabrani tanggal 31 Agustus 1998;Surat Pernyataan Jual beli Empang Persil 59 dan Nomor Kohir 193 dari Astarikepada H. Tasri Bin H.

Saca tanggal 14 Desember 1975;Surat tanda Terima Penebusan Tanah Empang dari H. Husein Ukon Bin H.Sarpi kepada H. Arbaiyah tanggal 9 April 1994 dan Kwitansipenebusan dari H. Arbaiyah kepada Abdullah Bin Taslim tanggal 15 April1994;Surat Keterangan Jual Tanah Empang dari H. Bakir Bin H. Sarpi kepada AstariBin Tabrani tanggal 31 Agustus 1998;Surat Pernyataan Jual beli Empang Persil 59 dan Nomor Kohir 193 dari Astarikepada H. Tasri Bin H.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdurahman dan 2 orang lakilaki sebagaisaksi nikah yaitu saksi sendiri dan Saca serta pernikahannya jugadisaksikan oleh masyarakat lain, dengan mas kawin berupa uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang dan yangmengharamkan pernikahan mereka, dan selama pernikahan, mereka tidakpernah bercerai

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut ajaran agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdurahman dan dihadiri saksi nikah yaitusaksi sendiri dan Saca serta pernikahannya juga disaksikan olehmasyarakat lain, dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga atau tidak terdapat sesuatu hal sebagai penghalang dan yangmengharamkan pernikahan mereka

adalah karena Tergugat mempunyai hubunganistimewa dengan perempuan lain bernama Saadah, bahkan sudahmenikah dengan perempuan tersebut; Bahwa pada bulan Nopember 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, dan sejak itu juga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, serta tidak pernah bersatu lagi sampai sekarang; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat untukmemperbaiki rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Dawud Yongki Bin Saca

1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50 tahun 2009 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134 KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteri yangbersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugatmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Caslim bin Tarsan dan DawudYongki bin Saca

Saca, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah kakak sepupu; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sduaatu orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada awalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang

Saca dan Dadang H bin A.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Saca bin Ipan) terhadap Penggugat (Lusimah binti Suminta);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah).

Saca alias H. Arca alias H. Arta meninggal dunia pada tanggal 17 Agustus 2022 di RSUD Budhi Asih Jakarta karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;

3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kamsin bin H. Saca Alias H. Arca alias H.Arta adalah:

3.1. Nani Saragih binti Sarman Saragih (Isteri);

3.2. Nasrudin Romli bin Kamsin (anak laki-laki kandung);

3.3.

S.I, luas 12.386 m2 Kohir CDesa Nomor : 417, SPPT Nomor : 36.02.011.008.018 00500 Desa Parungsari, Kecamatan Wanasalam, KabupatenLebak, dengan batas batas Sebelah UtaraTanah Rahudi, Umin, Arnawati, Bai danJae ; Sebelah SelatanKebon Sawit : Sebelah TimurTanah Sadik dan Saca ; Sebelah BaratTanah Sawit dan Rahudi ;Adalah harta peninggalan SALDI Bin JAINAN, yang harusjatuh pada ahli warisnya ;Menyatakan gadai/jual sanda atau Jual Beli atas tanahterperkara, yang dilakukan oleh Tergugat I padaTergugat

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Nopiyanti alias Nopi binti Nana untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andi Supriatna bin Saca Dibrata;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

AHYA

Rp 107.843.089

33

ROMLAH ROHAETI

Rp 111.882.156

34

TATA MULYANA

Rp 103.804.022

35

TATA TARYANA

Rp 107.843.089

36

SACA

Bandung: 15 Tahun 3 Bulan 23 Hari: Gudang: Saca Guna: 3204092106810012: Kopo Bihbul RT. 03/RW. 01 Desa Margahayu Tengah,Kec. Margahayu, Kab. Bandung: 17 Tahun 8 Bulan 13 Hari: Logistik: Juwanto> 3214121812830002: Kp. Warungbuah RT. 15/RW. 06 Desa Hegarmanah,Kec. Babakancikao, Kab. Purwakarta: 13 Tahun 2 Bulan 19 Hari: Logistik: Ade Dadang : 3214032612840004: Kp. Cikadu RT. 18 / RW. 06, Desa Bunder, Kec. Jatiluhur,Kab. Purwakarta: 14 Tahun 8 Bulan 19 Hari: KnitingHal. 12 dari 77 Put.

No. 202/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg 35 TATA TARYANA 030256 Logistik 22 Juli 2003 Rp 4.039.06736 SACA GUNA 030211 Logistik 07 Februari 2003 Rp 4.039.06737 UDIN SAEPUDIN 060466 Logistik 01 Agustus 2005 Rp 4.039.06738 SUPRIYANTO 070467 Logistik 23 April 2007 Rp 4.039.06739 SAEFUL FAUZI 070511 Dyeing 05 Mei 2008 Rp 4.039.06740 UHAN JUHARNA Kniting 31 Mei 2004 Rp 4.039.06741 ODING 980246 Logistik 01 Agustus 1998 Rp 4.039.06742 ACEP WAHYUDIN 100636 Dyeing 10 Desember 2013 Rp 4.039.06743 HERI HERMAWAN 050240

No. 202/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg JurnalaA 29 Mahardiles 050224 Utility Rp.4.168.451 Rp.32.645.67230 Imam Kustiawan 030023 Logistik Rp.4.039.067 Rp.31.623.53831 Nana Mulyana 050319 PPIC Rp.4.039.067 Rp.31.623.53832 Ahya 030448 Logistik Rp.4.039.067 Rp.31.623.53833 Romlah Rohaeti 050177 Maintenance Rp.4.039.067 Rp.31.623.53834 Tata Mulyana 050260 Logistik Rp.4.039.067 Rp.31.623.53835 Tata Taryana 030256 Logistik Rp.4.039.067 Rp.31.623.53836 Saca Guna 030211 Logistik Rp.4.039.067 Rp.31.623.53837 Udin

No. 202/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg 36 Saca Guna 030211 Logistik Rp.4.039.067 Rp.31.623.53837 Udin Saepudin 060466 Logistik Rp.4.039.067 Rp.31.623.53838 Supriyanto 070467 Logistik Rp.4.039.067 Rp.31.623.53839 Saeful Fauzi 070511 Dyeing Rp.4.039.067 Rp.31.623.53840 Uhan Juharna Kniting Rp.4.039.067 Rp.31.623.53841 Oding 980246 Logistik Rp.4.039.067 Rp.31.623.53842 Acep Wahyudin 100636 Dyeing Rp.4.039.067 Rp.31.623.53843 Heri Hermawan 050240 Maintenance Rp.4.039.067 Rp.31.623.53844 Jajang Suryadi 080568

No. 202/Pdt.SusPHI/2020/PN.Bdg 31 NANA MULYANA Rp 103.804.02232 AHYA Rp 107.843.008933 ROMLAH ROHAETI Rp 111.882.15634 TATA MULYANA Rp 103.804.02235 TATA TARYANA Rp 107.843.08936 SACA GUNA Rp 107.843.08937 UDIN SAEPUDIN Rp 107.843.08938 SUPRIYANTO Rp 103.804.02239 SAEFUL FAUZI Rp 103.804.02240 UHAN JUHARNA Rp 107.843.08941 ODING Rp 115.921.22342 ACEP WAHYUDIN Rp 77.146.18043 HERI HERMAWAN Rp 107.843.08944 JAJANG SURYADI Rp 99.764.95545 DONNY HERDIAWAN Rp 103.804.02246 P.