Saim, lalu hasilnya dibagi denganpembagian saksi mendapat Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah), terdakwamendapat Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan sdr.

Saim mendapatRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa saksi sudah 6 (enam) kali mencuri motor, tetapi baru 2 (dua) kalimencuri dengan terdakwa;Bahwa kunci T yang digunakan adalah milik saksi, dan cara menggunakannyasaksi belajar dari teman;Terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidakkeberatan, dan membenarkannya;Saksi Ill: EDI MAT Alias SAIM Bin HARJITOBahwa pada bulan Mei 2016 sekitar pukul 14.00 WIB, saat saksi sedangbekerja di bengkel di Dusun Tegalsari Kecamatan Garung

Saim, lalu hasilnya dibagi denganpembagian saksi Nurfasin mendapat Rp.500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah),terdakwa mendapat Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) dan sdr.

Kemudian motor tersebut dibawa ke rumah Terdakwa dan saksiNurfasih ke rumah saksi Saim di Dusun Krasak.

Mereka meminta tolong saksi Saimuntuk menjualkan motor tersebut, lalu mereka bertiga menuju rumah Wiwit untukmenawarkan motor tersebut seolaholah Terdakwa dan saksi Nurfasih adalahpemiliknya;Putusan No.133/Pid.B/2016/PN Wsb, halaman 10 dari 14Menimbang, bahwa kemudian oleh Wiwit, motor tersebut ditawar seharga Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menyetujuinya.Selanjutnya uang penjualan motor tersebut dibagi antara Terdakwa, saksi Saim dansaksi Nurfasih;Menimbang, bahwa

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan II tersebut;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nasrijudin bin Amaq Said ) dengan Pemohon II (Rehanun binti Amaq Saim ) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juni 2000 di Batu Belek, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor : 0076/Padt.P/2017/PA.Sel.eae sll yoy) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Nasrijudin bin Amaq Said, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dasan Lian Lauk,Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanRehanun binti Amaq Saim

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada tanggal 2 Juni 2000 di Batu Belek, DesaAikmel Utara, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Amaq Saim, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Amagq Angkasah dan Amaq Indullah, saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawinberupa uang Rp.40.000,. (empat puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Pengadilan Agama Selong Nomor :W22A4/ /HK.05/II/2017, tanggal 01 Februari 2017 tentang pembebasanbiaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya berkenan menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR1.2.2:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Nasrijudin bin Amaq Said denganPemohon II Rehanun binti Amag Saim

kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Juni 2000 di Batu Belek, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel,Kabupaten Lombok Timur;Him 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Sel Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il bernama Amaq Saim

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nasrijudin bin Amaq Said ) denganPemohon Il (Rehanun binti Amag Saim ) yang dilaksanakan pada tanggal 2Juni 2000 di Batu Belek, Desa Aikmel Utara, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;Hlm 10 dari 12 halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2017/PA.Sel3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

SAHRI ALS JAROT BIN Alm SAIM dan Terdakwa 2. BUKHORI MUSLIM BIN Alm MARDZOEK KUSMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Secara Bersama-sama melakukan Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

Terdakwa:
1.SAHRI ALS JAROT BIN Alm SAIM
2.BUKHORI MUSLIM BIN Alm MARDZOEK KUSMAN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MASKA bin MARWAN) dengan Pemohon II (Suhanah binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat

PasirRT. 001 RW. 002 Desa Ketos Kecamatan Kibin KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Suhanah binti Saim, umur 60 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 10April 1974, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.SrgAgama Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Saim (Alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Madkasan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Rayid dan H. Rasman, dengan mas kawin berupaberupa uang Rp.2.500 (dua ribu lima ratus rupiah);2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MASKA bin MARWAN)dengan Pemohon II (Suhanah binti Saim) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, pada tanggal 10 April 1974;c.

10 April 1974 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Saim (Alm),berwakil kepada Penghulu yang bernama Madkasan;bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Rayid dan H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MASKA bin MARWAN) denganPemohon II (Suhanah binti Saim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April1974 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kibin, KabupatenSerang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kibin, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1876/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

setelah itu saksi korbanMidi Gustian Bin Apandi melakukan perlawanan dengan cara merontak akantetapi terdakwa II Pirdiansyah Bin Iman Efendi langsung menjepit leher saksikorban Midi Gustian Bin Iman Efendi dengan menggunakan tangan kanandan pada saat itulah terdakwa Herianto Bin Iman Efendi langsung memukulsaksi korban Midi Gustian Bin Iman Efendi dibagian kaki sebelah kiri denganmenggunakan potongan kayu sebanyak satu kali dan tidak lama kemudiandatang orang tua saksi korban yaitu saksi Apandi Bin Saim

(Alm) langsungmelakukan pemisahan melihat hal tersebut terdakwa Herianto Bin ImanEfendi langsung mendekati saksi Apandi Bin Saim (Alm) kemudian langsungmencekik leher dan memukul saksi Apandi Bin Saim (Alm) di bagian pelipisatau kening sebelah kiri dengan menggunakan tangan sehingga saksiApandi Bin Saim (Alm) langsung terjatun dengan posisi terduduk setelah itudatang saksi Jon Sepri Bin Apandi dan langsung mendekati terdakwa Herianto Bin Iman Efendi dan berkata berhentilah Heri ingat yang lahsudahsudah

langsungmelakukan pemisahan melihat hal tersebut terdakwa Herianto Bin ImanEfendi langsung mendekati saksi Apandi Bin Saim (Alm) kemudian langsungmencekik leher dan memukul saksi Apandi Bin Saim (Alm) di bagian pelipisatau kening sebelah kiri dengan menggunakan tangan sehingga saksi ApandiBin Saim (Alm) langsung terjatuh dengan posisi terduduk setelah itu datangsaksi Jon Sepri Bin Apandi dan langsung mendekati terdakwa Herianto BinIman Efendi dan berkata berhentilah Heri ingat yang lah sudahsudahsetelah

setelah itu saksi korban Midi Gustian BinApandi melakukan perlawanan dengan cara merontak akan tetapi terdakwa IlPirdiansyah Bin Iman Efendi langsung menjepit leher saksi korban Midi GustianBin Iman Efendi dengan menggunakan tangan kanan dan pada saat itulahterdakwa Herianto Bin Iman Efendi langsung memukul saksi korban Midi GustianBin Iman Efendi dibagian kaki sebelah kiri dengan menggunakan potongan kayusebanyak satu kali dan tidak lama kemudian datang orang tua saksi korban yaitusaksi Apandi Bin Saim

(Alm) langsung melakukan pemisahan melihat hal tersebutterdakwa Herianto Bin Iman Efendi langsung mendekati saksi Apandi Bin Saim(Alm) kemudian langsung mencekik leher dan memukul saksi Apandi Bin Saim(Alm) di bagian pelipis atau kening sebelah kiri dengan menggunakan tangansehingga saksi Apandi Bin Saim (Alm) langsung terjatuh dengan posisi terduduk;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, saksi korban MidiGustian Bin Iman Efendi mengalami lukaluka sebagaimana hasil pemeriksaanVisum Et

Tuban (warung milik saksiKHOIRUL HIDAYAT bin SAIM) atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tuban, telah mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil,dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut

dilakukan dengan cara yaitu :Bahwa awalnya Terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Variodengan Nopol S3002EJ mendatangi warung milik saksi KHOIRUL HIDAYATbin SAIM yang berada JI.

Bahwa setelah berada didalam warung,Terdakwa kemudian mengambil 1 (satu) buah tabung LPG 3 Kg warna hijau laludimasukkan ke dalam sak warna putin dan mengambil 2 (dua) buah kompor gasmerk Rinnai tanpa jjin dari saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM. SelanjutnyaTerdakwa membawa barang barang tersebut keluar dari warungmenaikkannya diatas sepeda motor selanjutnya membawa pergi danmeninggalkan warung tersebut.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksiKHOIRUL HIDAYAT bin SAIM megalami kerugian sekitar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah).Perbuatan Terdakwa SUNANDAR BIN GUNAWAN, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 5 Kitab UndangUndang HukumPidana ;Membaca, Surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan NegeriTuban NOMOR : REG.

SUNANDAR bin GUNAWANdengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN dikurangkan selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.Menetapkan barang bukti yaitu: 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, warna hitam, tahin 2016Nomor Polisi : S3002EJ; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 701/PID/2021/PT SBYDirampas untuk Negara 2 (dua) buah kompor gas merk Rinnai; 1 (Satu) buah tabung LPG ukuran 3 Kg.Dikembalikan kepada saksi KHOIRUL HIDAYAT bin SAIM

SUPRIYADI bin SUBANDI untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan/pembelaan Penasihat Hukum terdakwatersebutdipersidangan yang pada pokoknya adalah terdakwa mengakui terus terang perbuatannya, danmohon agar Majelis Hakim menjatuhkan Putusan yang serendahrendahnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Dakwaan :PRIMAIR :none nne anna Bahwa ia terdakwa SUPRIYADI bin SUBANDI bersama dengan saksi WAHYUIRWANTO , saksi SAIM

Cilincing Jakarta Utara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika atas informasi tersebut kemudian Brpka Ahmad Hartonobersama dengan Brigadir Amrullah dan Brigadir Eko Yunianto, SH anggota SatNarkoba Polres Metro Jakarta Utara melakukan penyelidikan disekitar lokasi dan padasekitar pukul 02.00 WIB Brigadir Ahmad Hartono melihat Terdakwa SUPRIYADI binSUBANDI sedang berada di dalam rumah bersama dengan saksi WAHYU IRWANTO, saksi SAIM alias BOSLING bin WASIM dan saksi RENI NURMALASARI bintiBachtiar

Daeng rani ( masingmasing berkas perkara terpisah ) ;Melihat hal tersebut maka Brigadir Ahmad Hartono bersama dengan BrigadirAmrullah dan Brigadir Eko Yunianto , SH melakukan penggerebekan dan berhasilmenyita barang bukti berupa (satu) bungkus plastic klip dengan berat brutto 0,35gram/ berat netto 0,0214 gram serta seperangkat alat hisap shabu jenis bonk yangditaruh di lantai diantara terdakwa Supriyadi bin Subandi bersama dengan saksiWahyu Irwanto, saksi Saim alias Bosling bin Wasim dan saksi Reni

klipkecil berisikan narkotika jenis shabu dengan cara membeli dari seseorang bernamaPala alias Bahar ( belum tertangkap ) dengan harga Rp. 400.000, ( empat ratus riburupiah ) namun (satu) bungkus plastic klip shabu tersebut belum dibayar, sedangkanuang yang akan digunakan untuk membeli shabu tersebut adalah uang dari hasilpatungan masingmasing terdakwa Supriyadi bin Subandi sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) , saksi Wahyu Irwanto sebesar Rp. 50.000, ( lima puluh riburupiah ) , saksi Saim

Nirmalasari binti Bachtiar Daeng rani sebesar Rp. 50.000, ( limapuluh ribu rupiah ) untuk persediaan akan tetapi terdakwa Supriyadi bin Subandibersama dengan saksi Wahyu Irwanto , saksi SAIM alias BOSLING bin WASIM dansaksi RENI NIRMALASARI bt.

Selanjutnya sekira pukul 21.00 Wib, SaksiMuhamad Chandra Alias Cacing Bin Odang Saim pergi meninggalkanrumahnya membawa 2 (dua) bungkus kecil ganja dengan maksud akandijual kepada Sdr.

AtasHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Pwkpengakuan dan keterangan dari Saksi Muhamad Chandra AliasCacing Bin Odang Saim, kemudian Saksi Muhamad Indra Jayabersamasama Saksi Suluh Utama dan Saksi Uce Nurtahadi sertaSaksi Iswanto mendatangi rumah Saksi Muhamad Chandra AliasCacing Bin Odang Saim, sehingga sekira pukul 02.00 Wib, setibanyadi rumah Saksi Muhamad Chandra Alias Cacing Bin Odang Saim,yang beralamat di Kampung Bongas RT. 020, RW. 008 Desa KertaJaya Kecamatan Pasawahan Kabupaten

Purwakarta, Saksi MuhamadIndra Jaya bersamasama Saksi Suluh Utama dan Saksi UceNurtahadi serta Saksi Iswanto masuk k edalam rumah Saksi MuhamadChandra Alias Cacing Bin Odang Saim.

tersebut, oleh Terdakwa Ahmad Nur Irpan AliasMadun Bin Asep Solihin dengan diantar Saksi Fitri Nurjanah Binti WawanSetiawan dibawa dan diserahkan kepada Saksi Muhamad Chandra AliasCacing Bin Odang Saim di rumahnya Saksi Muhamad Chandra AliasCacing Bin Odang Saim yang beralamat di Kampung Bongas RT. 020,RW. 008 Desa Kerta Jaya Kecamatan Pasawahan KabupatenPurwakarta.

Mega(dpo) karena disuruh untuk dibeli oleh Saksi Muhamad ChandraAlias Cacing Bin Odang Saim;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan ahli waris dari Achmad Saim adalah :

• Siti Mudlikah Binti Mahmud (Pemohon 1) ;
• Muhamad Sugeng Andiyanto Bin Achmad Saim (Pemohon II);
• Achmad Rafif Hermawan Bin Achmad Saim (Pemohon III);
• Achmad Kurnia Chakiim Bin Achmad Saim (Pemohon IV) dan
• Muhamad Ulil Albab Bin Achmad Saim (Pemohon V)

1. Menyatakan

penetapan menurut hukum harta waris berupa : tabungan di Bank BCA Cabang Kudus dengan Nomor Rekening 0311836055 atas nama Achmad Saim, merupakan harta waris yang belum pernah dibagi kepada ahli waris tidak diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 05 Juni 1976 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Nadi dengan mahar berupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah.. dengan disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatPemohon dan Pemohon II antara lain yang bernama Acang bin Saim danSuwarna;2.

Bahwa pada tanggal 05 Juni 1976, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Nadi dengan Mas Kawinberupa uang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acang bin Saim dan BapakSuwarna, hal itu diketahui saksi karena saksi ikut menghadiri pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II

untukkepentingan mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam pada tanggalO05 Juni 1976, di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalah Ayah Kandung PemohonIl yang bernama Nadi dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp .5.000,00,(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu BapakAcang bin Saim

Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Juni 1976, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukatani, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnya adalahAyah Kandung Pemohon II yang bernama Nadi dengan Mas Kawin berupauang sebesar Rp .5.000,00, (lima ribu rupiah) dibayar tunai dibayar tunaidan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Acang bin Saim dan BapakSuwarna;2.

Sebidang tanah sawah petok D No.510 Persil terletak di Desa Kendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang atas nama : SAIM P. GOENAWI ; 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

. / Perkara Nomor: 69/Pdt.P/2017/PN.JBGorang anak kandung, selain meninggalkan 2 (dua) orang anak kandung dan1 (Satu) orang istri juga meninggalkan warisan harta berupa :* Sebidang tanah sawah petok D No.510 Persil terletak di DesaKendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang atasnama : SAIM P. GOENAWI (terlampir); . Bahwa suami Pemohon telah meninggal pada tahun 2013 yang dalamperkawinannya dikaruniai 2 (DUA) orang anak kandung masingmasingbernama :2.1.

Sebidang tanah sawah petok D No.510 Persil terletak di DesaKendalsari, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang atasnama : SAIM P. GOENAWI; 4.

Foto copy Surat Keterangan Waris yang dibuat dan ditandatangani oleh ahliwaris dari almarhum SAIM P. GOENAWI, tertanggal 21 Pebruari 2017,diben tanda bukti P 7 . 8. Foto copy Petok D No.510 Persil terletak di Desa Kendalsari, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang atas nama : SAIM P.

GOENAWI ; Bahwa sebidang tanah sawah Petok D No.510 tersebut, oleh Pemohon danpara ahli waris dari Almarhum SAIM P. GOENAWI yang lain akan dijualdan hasilnya dipergunakan untuk keperluan hidup serta biaya sekolahkedua anak Pemohon tersebut ; Bahwa benar tujuan Pemohon mengajukan penetapan perwalian bagi anakPemohon yang belum dewasa yaitu masingmasing bernama : 1. GALIHALIF FIRMANSYAH, 2.

. / Perkara Nomor: 69/Pdt.P/2017/PN.JBGSumobito, Kabupaten Jombang atas nama : SAIM P. GOENAWI bersamadengan para ahli waris dari Amarhum SAIM P. GOENAWI yang lain; .o Bahwa saksi mengetahui dan membenarkan buktibukti surat yang diajukanPemohon dalam persidangan ;

Saim;e Sebelah Timur : Jalan Air Irigasi ;Hal 3 dari 71 hal Put. No. 837/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Bar.e Sebelah Selatan : Kebon Liking ;e Sebelah Barat : Sawah Nidi ;sekarang :e Sebelah Utara : Sawah Mandor Saim (Alm.) ;e Sebelah Timur : Jalan Raya S.

Nani Bintit Mandor Abdul Saim Csselaku Penggugat dengan PT.

tidak ada yang besar, rumahnya kecil ;e Bahwa benar mandor Saim mempunyai tanah disitu Mandor Saim mempunyaitanah setelah dibebaskan, ahli waris mandor Saim mengklaim dan pernahmenerima ganti rugi pelebaran jalan yang diterima oleh Sdr.

Nani Binti Mandor Abdul Saim Cs selaku Penggugat denganPT.

Saim yakni Ny Nani binti Mandor Saim dan Ny Yumenah binti MandorSaim yang membuat Surat Pernyataan maupun saksisaksi dalam pembuatan SuratPernyataan (BuktiP3), sedangkan saksi SRI REZEKI DARAJATIN, saksi ID IN Gdan saksi Ngadinu bukan ahli Waris alm. Saim, para saksi tersebut bukan ahli Warisalm. Saim dan apa yang mereka terangkan bahwa luas Tanah Obyek sengketa + 4.000M? hanya mendengar dari saji, ahli waris alm.

So'im, tempat tanggal lahir Pemohon Malang, 17 Th ,nama suami Pemohon Paimoen Al Darmoen Bin Gimoen, tanggal lahir Malang, 17 Th yang tercatat dalam Surat Nikah Nomor: 489/55/VIII/1971 tanggal 11 Agustus 1971 , sebenarnya nama Pemohon adalah Nastin Binti Saim, tempat tanggal lahir Malang, 30 Januari 1951 dan nama suami Pemohon adalah Paimun Bin Gimun, tempat tanggal lahir Malang, 22 Januari 1947;

SALINANPENETAPANNomor 0219/Pdt.P/2019/PA.Mlg.ZZaZpPM :SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pembetulan nama yang diajukan oleh:Nastin Binti Saim, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Kuping Gajah RT.005 RW.004 No. 41 Kelurahan Jatimulyo Kecamatan Lowokwaru KotaMalang, sebagai Pemohon

Bahwa Pemohon yang bernama : Nastin Binti Saim bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon dan orang tua Pemohon (Nastin Binti T.

So'im), nama suamiPemohon dan orang tua Ssuami Pemohon (Paimoen Al Darmoen BinGimoen), tanggal lahir Pemohon (Malang, 17 Th), tanggal lahir suamiPemohon (Magetan, 27 Th), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalahsalah, sedangkan yang benar nama Pemohon dan orang tua Pemohonadalah (Nastin Binti Saim), nama suami Pemohon dan orang tua suamiPemohon adalah (Paimun Bin Gimun), tanggal lahir Pemohon adalah(Malang, 30 Januari 1951), tanggal lahir suami Pemohon adalah(Malang, 22 Januari 1947)Hal. 2 dari 10

Bahwa biodata dalam lIjazah dan Akte Kelahiran nama Pemohon adalahNastin Binti Saim, tempat tanggal lahir Malang, 30 Januari 1951 dan namaHal. 6 dari 10 hal.

So'im, tempattanggal lahir Pemohon Malang, 17 Th ,nama suami Pemohon Paimoen AlDarmoen Bin Gimoen, tanggal lahir Malang, 17 Th yang tercatat dalamSurat Nikah Nomor: 489/55/VIII/1971 tanggal 11 Agustus 1971 ,sebenarnya nama Pemohon adalah Nastin Binti Saim, tempat tanggal lahirMalang, 30 Januari 1951 dan nama suami Pemohon adalah Paimun BinGimun, tempat tanggal lahir Malang, 22 Januari 1947;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIFUL bin SAIM) dengan Pemohon II (BARIROH binti NGATIIN) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;

4. Membebankan

PENETAPANNomor 0587/Padt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAIFUL bin SAIM, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Dawuhan RT.047RW.012 Desa Sumberejo Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus janda dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : SAIM, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama MATSAI dan SAMSULdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;3.

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2001 telah terjadi akad nikah antaraPemohon (SAIFUL bin SAIM) dan Pemohon II (BARIROH binti NGATIIN),halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0587/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgyang dilaksanakan berdasarkan syariat agama Islam diwilayah hukumPegawai Pencatat Nikah KUA. Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang;2.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adalah Ayah Pemohon II bernama :SAIM;4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah MATSAI dan SAMSUL, saksitersebut mendengar sendiri secara jelas ijab kabul dalam akad nikahtersebut;5. Bahwa jjab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAIFUL bin SAIM)dengan Pemohon Il (BARIROH binti NGATIIN) yang dilaksanakan padatanggal 02 Februari 2001 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Saim Bin Usman (Alm) ) dengan Pemohon II (Nimah Binti Niman (Alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1968 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Saim Bin Usman (Alm) , Umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kp Muara Beres RT. 6 RW. 3 Kel Sukahati KecCibinong Kab Bogor;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon INimah Binti Niman (Alm), umur

Ketua Pengadilan Agama CibinongDiCibinongAssalamu'alaikum wr. wb.Dengan segala hormat, perkenankanlah kami yang bertanda tangan di bawahini: ;Saim Bin Usman (Alm) tempat tanggal lahir Bogor, 18 Desember 1945 agamaIslam, pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal di Ko Muara Beres Rt 06 Rw 03 KelSukahati Kec Cibinong Kab BogorSelanjutnya disebut sebagai : Pemohon Nimah Binti Niman (Alm) tempat tanggal lahir Bogor, 07 Juni 1956 agamaIslam, pekerjaan IRT, tempat tinggal di Ko Muara Beres Rt 06 Rw O03 KelSukahati

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Saim Bin Usman (Alm))dan Pemohon II (Nimah Binti Niman (Alm)) yang dilangsungkan pada tanggal23 Oktober 1968 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibinong3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Saim Bin Usman(Alm) (Pemohon 1!) dan Nimah Binti Niman (Alm) (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;b. 2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Saim Bin Usman (Alm)(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. 1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saim Bin Usman(Alm) ) dengan Pemohon II (Nimah Binti Niman (Alm)) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1968 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I SUNARYO Bin SARPAN, terdakwa II SARDI Bin MARKUM (Alm) dan terdakwa III PAIMAN Bin SAIM (Alm), tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair
2. Membebaskan para Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa I SUNARYO Bin SARPAN, terdakwa II SARDI Bin MARKUM (Alm

) dan terdakwa III PAIMAN Bin SAIM (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan Subsidair.

Terdakwa:
1.SUNARYO Bin SARPAN
2.SARDI Bin MARKUM Alm
3.PAIMAN Bin SAIM Alm

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama MUTJAYANTI Binti SAIM untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama WAHYU EDO DIFANDA Bin SUNARI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0746/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg7 Ms, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan dispensasi kawin sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SAIM Bin SANALI, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Karangwaru RT. 006RW. 010 Desa Candirenggo Kecamatan SingosariKabupaten Malang, selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MUTJAYANTI Binti SAIM;Tanggal lahir : 15 Maret 2002 (umur 14 tahun, 6 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Karangwaru RT. 006 RW. 010 DesaCandirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang;Dengan calon suamiNama : WAHYU EDO DIFANDA Bin SUNARI;Umur : 07 Februari 1997, (umur 19 tahun);Agama : Islam;6.Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediamandi : Dusun Sumberawan RT. 007 RW. 003 DesaToyomarto Kecamatan Singosari KabupatenMalang;yang akan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MUTJAYANTIBinti SAIM) untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama (WAHYUEDO DIFANDA Bin SUNAR));3.

pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MUTJAYANTI Binti SAIM

Bahwa anak Pemohon bernama MUTJAYANTI Binti SAIM, umur 14 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama WAHYUEDO DIFANDA Bin SUNARI sejak 2 tahun yang lalu bahkan keduanya kinisudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0746/Pdt.P/2016/PAKab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/17/II/1996 tanggal 13 Desember 1996 diubah menjadi Nama Pemohon II : SITI ROFI'AH Binti SOIMUN; ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Arosbaya Kabupaten Bangkalan;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM sedangkan yang benaradalah Nama Pemohon II: SIT ROFI'AH Binti SOIMUN;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran anak mengalami hambatan, sehingga para Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kabupaten Malang gunadijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya

yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/17/II/1996 tanggal 13 Desember 1996sebenarnya adalah Nama Pemohon II: SIT ROFI'AH Binti SOIMUN;3.

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM;3.

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor 244/17/II/1996 tanggal 13 Desember 1996diubah menjadi

Menetapkan Nama Pemohon II : ROFIAH Binti SAIM; yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 244/17/II/1996 tanggal 13 Desember1996 diubah menjadi Nama Pemohon II : SIT ROFI'AH Binti SOIMUN; ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ArosbayaKabupaten Bangkalan;4.

SAIM tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana secara bersama-sama tanpa hak atau tanpa ijin menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP. ..----------------------------------------------2. Memidana terdakwa I. ARI PURWIYANTO al. PETRIK b SUWARSO. terdakwa II. AHMAD HAMIMUDDIN b. RUSDI. terdakwa III. SUYADI b. SUWARSONO dan terdakwa IV. MUJIANTO b.

SAIM dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan, --------------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.--------------------------------------------------4. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan.------------------------------------------5.

SAIM

SAIM .Tempat lahir : Jombang Umur/tgl lahir : 43 Tahun. Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ketanen, Desa Banyuarang , Kecamatan Ngoro, Kab.JombangAgama : slamPekerjaan : Perangkat Desa.

MUJIANTO BIN SAIM terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara bersamasama''tanpamempunyai hak ataupun tanpa ijin menggunakan kesempatan untuk bermain judiyang diadakan melanggar ketentuanketentuan tersebut pada Pasal 303 KUHP "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis ayat (1) keI KUHP JoPasal 55 ayat (1) keI KUHP dalam surat dakwaan Alternatif Kedua; 2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ARI PURWIYANTO Alias IPONG BINSUWARSO, bersamasama dengan terdakwa IT AHMAD HAMIMUDDIN BIN RUSDI,terdakwa III SUYADI BIN SUWARSONDO, terdakwa IV MUJIANTO BIN SAIM olehkarena itu denganpidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulandikurangi selamapara terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para terdakwatetapditahan; 3.

PDM. 664/Jomba/12/.2010. adalah sebagai berikut :PERTAMA : 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen cenceBahwa mereka terdakwa, yaitu: terdakwa I ARI PURWIYANTO Alias IPONG BINSUWARSO, bersamasama dengan terdakwa IT AHMAD HAMIMUDDIN BIN RUSDI,terdakwa IIIT SUYADI BIN SUWARSONO, terdakwa IV MUJIANTO BIN SAIM, pada hariJumat tanggal 22 Oktober 2010 sekitar jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain di tahun 2010 bertempat di rumah terdakwa I ARI PURWIYANTO Alias IPONGBIN SUWARSO yang beralamat

SAIM tersebut, terbukti secara sahdan meyakinkan telah bersalah melakukan tidak pidana *hak atau tanpa ijin menggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakanmelanggar ketentuan pasal 303 KUHP. ..2 Memidana terdakwa I. ARI PURWIYANTO al. PETRIK b SUWARSO. terdakwaI. AHMAD HAMIMUDDIN b. RUSDLI. terdakwa III. SUYADI b. SUWARSONOdan terdakwa IV. MUJIANTO b.

menerima gadai, untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, menyimpan,menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikut ;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 27 Januari 2019 sekira jam06.30.WIB.sewaktu terdakwa berada dirumah terdakwa yang beralamat diKampung Cilempung RT.015/005 Desa Pasirjaya Kecamatan Cilamaya KulonKabupaten karawang,datang saksi Tarmad Alias Amat Bin Saim

(berkas perkaratersendiri),dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warnaputih Nomor Polisi T 4571 WE tahun 2013 milik saksi Yuyu Nurdianti, kemudiansaksi Tarmad Alias Amat Bin Saim menawarkan sepeda motor Honda Beatwarna putih tersebut tanpa di lengkapi STNK dan BPKB kepada terdakwa denganharga Rp2.000.000 (dua juta rupiah) dan setelah sepakat kemudian terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp2.000.000 (dua juta rupiah) kepada saksi TarmadAlias Amat Bin Saim dan terdakwa menerima sepeda

motor Honda beat warnaputih tanpa di lengkapi surat STNK dan BPKB dari saksi Tarmad Alias Amat BinSaim, dan setelah terdakwa membeli sepeda motor Honda beat tersebutkemudian saksi Tarmad Alias Amat Bin Saim pulang kerumahnya,Bahwa terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang terdakwa beli darisaksi Tarmad Alias Amat Bin Saim adalah hasilkejahatan karena sepeda motortersebut tanpa di lengkapi surat STNK dan BPKB dan harganya murah.Bahwa beberapahari kemudian sepeda motor Honda beat warna putihNomor

(berkas perkara tersendiri),denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih NomorPolisi T 4571 WE tahun 2013 milik saksi Yuyu Nurdianti,Bahwa benar kemudian saksi Tarmad Alias Amat Bin Saim menawarkansepeda motor Honda Beat warna putih tersebut tanpa di lengkapi STNK danBPKB kepada terdakwa dengan harga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dansetelah sepakat kemudian terdakwa menyerahkan uang sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada saksi Tarmad Alias Amat Bin Saimdan terdakwa

menerima sepeda motor Honda beat warna putih tanpa dilengkapi surat STNK dan BPKB dari saksi Tarmad Alias Amat Bin Saim, dansetelah terdakwa membeli sepeda motor Honda beat tersebut kemudian saksiTarmad Alias Amat Bin Saim pulang ke rumahnya,Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa sepeda motor yang terdakwa bellidari saksi Tarmad Alias Amat Bin Saim adalah hasil kejahatan karena sepedamotor tersebut tanpa di lengkapi surat STNK dan BPKB dan harganya murah.Bahwa benar beberapa hari kemudian sepeda