diFbaaakan, maah justiv Kalmenimbulkan dampak negatifimudharat yang lebih besar:IMeNbaIS tocinw Push Se ayati (2) UttaiguM&ig Nenor 1 tshun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan bahwa antara suami isin itu tidak akan hidup rukun sebagai suami istnie Pasa ie rd @ Pebtucn Rernfth homor tathui iS75jo Pasa 16Tul () Kompi3s fukwm iam;Menimbang, bahwa y@da Prinsin yea, pexswilall Hoercluaisean wuniikmembentuk nimeh tengge yang bahaga dan kee sete witk menyiid3ikeluarga yang saunah

ParmanNo. 109A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan KotaKisaran Barat, Kabupaten Asahan berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 29 Oktober 2019 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran No.155/KS/2019 tanggal O05 November 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Kabupaten Batubara(di rumah orang tua kandungnya yang bernama BapakEdwar Efendi / Ibu Saunah), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh

Tanda Penduduk atas nama Saunah NIK3216174202690001 tanggal 30092012. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.10;11. Asli Surat Penolakan Perkawinan Nomor 596/KUA.11.04.15/PW.01/07/2020tanggal 19 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara.

dalamPasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktitertulis serta saksisaksi yang diajukan Pemohon maka didapati faktafakta sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon menikah dengan Hanafiah Ramaly bin Saman padatahun 1954 di Kampung Bale, Kecamatan Bukit, Kabupaten SimpangTiga Redelong;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Kari dengan saksi nikah Latif dan Aman Saunah

Latif bin Saunah, Umur 93 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Terakhir SD, Tempat kediaman di Dusun Kore RT.012RW. 006 Desa Lanta Barat Kecamatan Lambu Kabupaten Bima yangdihadapan persidangan, saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon bernama Abdul wahab bin dan Pemohon Ilbernama St.

Maemunah alias saunah (ibu kandung almarhum H. Sulaeman)tergugat mendapat 1/6 dari harta warisb. Hj. Ariyani ( istri almarhum H. Sulaeman) penggugat mendapat 1/8dari harta warisc. 3 (tiga) anak yang ditinggalkan H.

Saunah, tertanggal 3 Januari 1997 yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan distempelpos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.60;Fotokopi catatan Nota Bon H. Sauna, tertanggal 2 Januari 1997 yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan distempelpos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.61Fotokopi catatan Nota Bon H.

Saunah, tertanggal 14 Januari 1997 yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan distempelpos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.63Fotokopi catatan Nota Bon H. Saunah, tertanggal 18 Januari 1997 yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan distempelpos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.64Fotokopi catatan Nota Bon H.

Saunah, tertanggal 22 April 1997 yang38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan distempelpos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.65Fotokopi catatan Nota Bon H. Maemuna, tertanggal 2 Februari 1997yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dandistempel pos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.66Fotokopi catatan Nota Bon H.

Saunah, tertanggal 20 Februari 1997 yangtelah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dan distempelpos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.82Fotokopi catatan Nota Bon H. Maemunah, tertanggal 27 Februari 1997yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup dandistempel pos dan diparaf oleh ketua majelis diberi kode P.83Fotokopi catatan Nota Bon H.

terhadap Penggugat (.Saunah binti Abdul Hamid.................................. binti ................................);

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan SupirTruk, bertempat tinggal di Desa Tanjung Agung, KecamatanTanjung Agung Palik, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di rumah Saunah

Kbr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut;1Bahwa penggugat adalah Mamak Kepala Waris dalam kaum pasukuan Melayuyang tidak ada hubungan apapun dengan Tergugat I dan II hanya sama samasesuku dan tidak seranji, tidak sekaum, tidak seharta sepusaka dan tidakserumah gadang dan tidak segolok segadai, tidak sesosok sejarami dan tidaksepandam perkuburan dan tidak sehino semalu;Bahwa Penggugat adalah, dari Ranji keturunan Niak Siah dimana Niak siahmempunyai 4 orang anak, yang perempuan adalah (almh) Saunah

Abu Bakar telah meninggal dunia pada tanggal 26 Desember 2004 pada saat terjadinya gempa bumi dan tsunami di Aceh;

1. Abu Bakar bin Daud (ayah kandung);
2. Marhaban Syekh Abu Bin Abu Bakar (saudara kandung laki-laki)
3. Saunah

Pasal22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 ) ;Menimbang, bahwa saksi atas nama Saunah binti H. Abdul HakimHal 9 dari 15 hal. Put. No.0594/Pdt.G/2016/PA.Mtr.

kepala waris dalam kaum tersebut, dan berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1646 K/Sip/1974 tanggal 09 November 1977 yang pada menyatakan gugatanmengenai harta pusaka tinggi kaum di daerah Minangkabau harus63dilakukan oleh mamak kepala waris dalam kaum, guna mewakili kaum dimuka Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa surat bukti P.l merupakan Ranji SilsilahKeturunan Suku Tanjung Korong Simaung Nagari Duku menunjukan bahwaInyik MANDAH memiliki 6 (enam) orang anak yaitu, RADIN, SAUNAH

(pr),LATIK, GOMBAK, KASENI (pr), dan BANCIAH (pr);Bahwa SAUNAH (pr) memiliki 2 (dua) orang anak yaitu PATAI danNURLAINI (pr), dan NURLAINI (pr) memiliki 6 (enam) anak yang salahsatunya adalah SATRI;Bahwa KASENI (pr) memiliki 5 (lima) orang anak, yaitu BANANG,JAMUHUR, SUJUK, SYAMSINUR (pr), dan TAYAB;Bahwa BANCIAH (pr) memiliki 4 (empat) orang anak, yaitu MUIS,RATINAS (pr), MAWA (pr), dan ACAIK, dan RATINAS (pr) memiliki 6 (enam)orang anak yang salah satunya adalah MASRIL;Menimbang, bahwa saksisaksi

adalahsekaum, seranji, kKeturunan, sewaris, Ssepusaka;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat juga mendalilkan bahwaobjek perkara adalah pusaka tinggi kaum Penggugat yang diperolehsecara turun temurun dari niniak Penggugat yang bernama Inyik MANDAHdan sudah digarap oleh Penggugat secara turun temurun sampai tahun2010;Menimbang, bahwa surat bukti P.l1 merupakan Ranji SilsilahKeturunan Suku Tanjung Korong Simaung Nagari Duku, menunjukkannama Inyik MANDAH yang memiliki 6 (enam) orang anak, yaitu RADIN,SAUNAH

(pr), LATIK, GOMBAK, KASENI (pr). dan BANCIAH (pr);Bahwa SAUNAH memiliki 2 (dua) orang anak, yaitu PATAI danNURLAINI (pr).

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS HARTONO BIN WAKIYAH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SAUNAH BINTI NARSIWAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4.

Menyatakan sebagai hukumbahwa Para Penggugat adalahsebagai ahli waris dari almarhumdan almarhumah Temo alias P.Markiyah dan Saunah alias MbokMarkiyah yang berhak mewarisidan memiliki hartapeninggalannya yang berupa :Sebidang tanah sawah tersebutdalam Petok/obuku C Desa No.254 Persil No. 39 Klas S.l seluas0,470 da (4700 m2) terletak diDesa Beji Kecamatan BatuKabupaten Malang denganbatasbatas sebagai berikut :Utara: kali kecilTimur :sawah milik P.

Menyatakan sebagai hukumbahwa Para Penggugat adalahsebagai ahli waris dari almarhumdan almarhumah Temo alias P.Markiyah dan Saunah alias MbokMarkiyah yang berhak mewarisidan memiliki harta peninggalannyayang berupa :Sebidang tanah sawah tersebutdalam Petok/buku C Desa No. 254Persil No. 39 Klas S.l. seluas0,470 da (4700 m2) terletak diDesa Beji Kecamatan BatuKabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut :Utara: kali kecil.Timur : sawah milik P.

Saunah binti M.Sahid, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jl.LingkarSelatan RT.03 Kelurahan Lingkar Selatan Kecamatan PaalMerah, Kota Jambi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatanak kandung saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahtahun 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelahn agad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak; Bahwa

Saunah, Perempuan;c. Solihin, Lakilaki;d. Sadiah, Perempuan;e. Soleha, Perempuan;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam ;. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak memiliki kutipan aktanikah karena perkawinan tidak terdaftar pada Kantor Urusan Agama,oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusan mengurusadministrasi ; diperlukan penetapan pengesahan nikah;.

Pemohon untuk melakukan perubahan penulisan data nama anak nama anak, data nama ayah (Pemohon I) dan data nama ibu (Pemohon II) dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon dengan Nomor: 2374/2008 yang dikeluarkan oleh Wakil Bupati Wonosobo tertanggal 10 April 2008, data nama anak Para Pemohon yang semula tertulis ANINDA AFIANI dirubah menjadi ANINDA ALFIANI, data nama ayah (Pemohon I) yang semula tertulis MUSTOLIF dirubah menjadi MUSTOLEF dan data nama ibu (Pemohon II) yang semula tertulis SAUNAH

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Suhanan bin Juhari ) terhadap Penggugat ( Uun Saunah binti Ardi );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk

saudaranya satu ibu dan ayah, karena terhadap tanahsengketa 2.1 seluas + 4.028 M2 are sudah dibagi waris berdasarkankesepakatan sehingga dibuat surat penegasan pernyataan bagi waris yang dibuat di kantor Desa Masbagik Utara tanggal 12 Nopember 2007, denganPage 35 of 47diberikan uang penggati pada tahun 1990 masingmasing sebesar Rp.3.250.000, (tiga juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai uangpembayaran terhadap bagian warisan saudara satu ibu dan ayah oleh Muhtar(Tergugat 2) kepada Hajjah Saunah

Bahwa tuntutan penggugat agar putusan perkara ini dapat dijalankanterlebin dahulu meskipun ada banding maupun kasasi (uit voerbaar bijvoorraad) adalah tidak berdasar karena para penggugat juga menguasai tanahsengketa warisan almarhum Haji Mahsin, begitu juga penguasan yangdilakukan oleh Tergugat 2 terhadap tanah sengketa seluas + 4.028 M2 sudahtepat dan benar karena tergugat menguasai berdasarkan surat penegasanpernyataan bagi waris, tanggal 12 Nopember 2007 yang di tandatanganiHajjah Saunah dan

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ade alias Ade Sutisna Bin Sian ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saunah Binti M.