Ditemukan 500 data
45 — 12
Bahwa Termohon sering sebar fitnah ke orangorang tentang kepribadianPemohon;d. Bahwa Termohon selalu mencaricari masalah dengan anak dan menantuPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar;. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal xxxxx 2018 terjadi perselisihan danpertengkaran, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;8.
Bahwa Termohon sering sebar fitnah ke orangorang tentang kepribadian16Pemohon;d. Bahwa Termohon selalu mencaricari masalah dengan anak dan menantuPemohon, sehingga antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar;3. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada tanggal 1xxxxxxxx 2018 terjadi perselisinan danpertengkaran, yang akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telahpisah rumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTermohon;4.
ARIE CHANDRA DINATA NOOR, SH.
Terdakwa:
KARTOIB Bin TOHA alm
112 — 40
Bibit Bawang Merah:v Varietas Bima Brebes.v Umbi bernas, tidak cacat dan telah siap tanam (masa simpan23 bulan).v Bibit dalam kemasan jarring plastic (25 Kg), Bv bersertifikat (Label biru, kelas : Bibit sebar/BR), Bibit belumkadaluarsa.2. Pestisida : Jenis Fungisida, Bahan aktif Mankozeb, Bentuk Tepung,Fungsi Untuk mengendalikan penyakit bercak ungu.
Bahwa Bibit Bawang Merah yang saksi beli Varietas BIMA sebanyak3000 Kg yang sudah siap tanam dan tidak bersertifikat (Label biru, kelas :Bibit sebar/BR). Bahwa saksi mengetahui akan adanya bantuan Bibit Bawang Merahdan Fungisida dari Koordinator Program (Pak ISMAIL) pada bulan November2016.
Bersertifikat (Label biru, kelas : Bibit sebar/BR)e. Bibit belum kadaluarsaSedangkan untuk spesifikasi Pestisida adalah :a Jenis : Fungisidab. Bahan aktif :MankozebC. Bentuk : Tepungd Fungsi : Untuk mengendalikan penyakit bercak ungue Kemasan :1Kg7 Bahwa setelah menerima surat dari CV.
Bersertifikat (Label biru, Kelas : Bibit sebar/BR)e. Bibit belum kadaluarsaSedangkan untuk spesifikasi Pestisida adalah :a. Jenis : Fungisidab. Bahan aktif : Mankozebc.Bentuk : Tepungd. Fungsi : Untuk mengendalikan penyakit bercak ungue. Kemasan : 1 Kg Bahwa yang menyusun HPS adalah saksi dan Tim teknis (Ir. MARDISUTIKNO selaku Kasi Benih).
Bibit Bawang Merah : Varietas Bima Brebes, Umbi bernas, tidak cacat dantelah siap tanam (masa simpan 23 bulan), Bibit dalam kemasan jaring plastik(25 Kg), Bersertifikat (Label biru, kelas : Bibit sebar/BR), Bibit belumkadaluarsa ;2.
51 — 6
Dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, Tergugattidak pernah melayani Penggugat selaku isteri di rumah, sering ngobrol dangossip serta suka sebar fitnah kepada orang lain, dan10.11.c. Tidak pernah bersyukur serta selalu merasa kurang dengan apa yang sudahPenggugat berikan kepada Tergugat ;d. Tergugat selalu meminjam uang kepada orang lain (suka hutang) danmemfitnah Penggugat tidak pernah memberikan nafkah untuk keluarga ;e.
11 — 5
Pdt.P/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam perkara Dispensasi Kawin dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara:Yono bin Yapan, tempat tanggal lahir Padang Jaau, 15 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDesa Ganjuh, Kecamatan Pino, Kabupaten BengkuluSelatan, sebagai Pemohon I.Winsi Andrawati binti Sebar
27 — 13
Calon suami, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Anak saat ini berusia 15 tahun tahun berstatus perawan,sementara Calon suami berstatus jejaka; Bahwa Anak setuju dan bersedia secara lahir dan batin untukmenikah dengan Calon suami tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Anak dan Calon suami mengetahui rencana perkawinanAnak dan Calon suami dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagisebab keduanya sudah berpacaran lama, bahkan lamaran sudahdilangsungkan, undangan sudah di sebar
20 — 2
Penggusat, elmanakepergiam Tergugat tersebut karena permasalahan ekenemi dan Tergugattidak pernah kembali lagi ke rumain kediamem iersame sampai sekarangsudah 14 (ennpat belas) tahun lamanya;~Bahwa selana 141 (empat belas) tahum lananya, Tergugat tidak adamerrberikam nafkam wajib kepada Penggugat dam Tergusat juga tidakmenperdulikam Penggugat dam Tergugat juga tidak ada meninggalkan hartayang bisa digurrakan Penggugat umtuk biaya hiduppPengrget,~Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat untuk sebar
9 — 6
XXXXXXXXXXX XXX XXXXX SUdah di cetakbahkan sudah di sebar.8. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan calon suaminya berstatus jejaka.9. Bahwa dengan adanya penolakan pernikahan anak Pemohon dan Pemohon II (Xxxxx XXXXX XXXXX X.
22 — 3
Selanjutnya warga sebar luas untuk mencari pelaku denganberpencar meyisir kebun / tegalandi sekitar kejadian bermaksud untukmencari pelaku.e Bahwa kemudian kira kira jarak 200 meter dari sapi mendekam tersebutsaksi menemukan terdakwa yang tidak mau mengaku nama danidentitasnya sedang ngumpet di bawah pohon sengon sambil dudukjongkok dan memegang sandal jepit miliknya. Kemudian saksi berteriakmalinge neng kene, malinge nang kene (malingnya disini malingnya disini).
Selanjutnya warga sebar luas untuk mencari pelaku denganberpencar meyisir kebun / tegalan di sekitar kejadian bermaksud untukmecari pelaku :Bahwa kemudian kira kira jarak 200 meter dari sapi mendekam tersebutsaksi EKO SUPRIYANTO menemukan terdakwa sedang sembunyi dibawah pohon sengon ;Bahwa sepengetahuan saksi kandang sapi korban tidak ada yang dirusakoleh terdakwa :Bahwa untuk sapi milik TUKIMIN PADMO WIYONO di temukanwarga di sekitar jarak + 50 meter dari tempat kejadian, pas di bekasgalian pasir
Pembanding/Jaksa Penuntut : HADEMAN Diwakili Oleh : LA KAMIS, SH.
Terbanding/Terdakwa : JOTI BASKARA
315 — 264
No.89/PID/2013/PT.MTRService (SMS) atau pesan singkat dengan mengatasnamakan KapolresMataram yaitu Kapolres Mataram tolong sebar SMS ini ke semua orang, inikejadian nyata dan jangan diremehkan. mereka mencari korban sebanyak 400orang tua, muda, maupun anak2 untuk mengambil alat2 dalam anggotatubuh/organ manusia, ciri2 orag tersebut memakai mobil avanza DH 1857,motor satria hitam DH 1011, Motor revo merah DH 3838, mio merahpengendaranya bertato penuh badan, ciri2 yg sangat menonjol adalah tatokawat
1.SUPRITSON, SH
2.SYAHRUL ARIF HAKIM, SH
Terdakwa:
JARNO Als PAK IWAN Bin SULAIMAN L. BANGKAN
68 — 8
bersama dengan INDRA berhenti atau tambat di Anjir TerantangDesa Mantangai Hulu Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas, kemudiankayukayu tersebut diamankan oleh Kepolisian Sektor Mantangai;Bahwa setelah Terdakwa membawa 636 (enam ratus tiga puluh enam)kayukayu tersebut sampai pada daerah aliran sungai di Kapuas DesaMantangai Tengah Kecamatan Mantangai Terdakwa akan menerima upah darisaudara RAHMAT dan saudara UNYIL sebesar Rp 5.000,00 rupiah (lima riburupiah) per potong dengan total upah kurang lebih sebar
dari 35 halaman Putusan Nomor 255/Pid.SusLH/2018/PN KIkDesa Mantangai Hulu Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas, kemudiankayukayu tersebut diamankan oleh Kepolisian Sektor Mantangai;Bahwa setelah Terdakwa membawa 636 (enam ratus tiga puluh enam)kayukayu tersebut sampai pada daerah aliran sungai di Kapuas DesaMantangai Tengah Kecamatan Mantangai Terdakwa akan menerima upah darisaudara RAHMAT dan saudara UNYIL sebesar Rp 5.000,00 rupiah (lima riburupiah) per potong dengan total upah kurang lebih sebar
Mantangai Hulu Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas, kemudiankayukayu tersebut diamankan oleh Kepolisian Sektor Mantangai.Bahwa setelah Terdakwa membawa 636 (enam ratus tiga puluh enam)kayukayu tersebut sampai pada daerah aliran sungai di Kapuas DesaHalaman 8 dari 35 halaman Putusan Nomor 255/Pid.SusLH/2018/PN KIkMantangai Tengah Kecamatan Mantangai terdakwa akan menerima upah darisaudara RAHMAT dan saudara UNYIL sebesar Rp 5.000,00 rupiah (lima riburupiah) per potong dengan total upah kurang lebih sebar
14 — 3
MENGADILI:
1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yono bin Yapan) terhadap Penggugat (Winsi Andrawati binti Sebarana alias Sebar);
4.Menghukum
17 — 5
Penggusat, elmanakepergiam Tergugat tersebut karena permasalahan ekenemi dan Tergugattidak pernah kembali lagi ke rumain kediamem iersame sampai sekarangsudah 14 (ennpat belas) tahun lamanya;~Bahwa selana 141 (empat belas) tahum lananya, Tergugat tidak adamerrberikam nafkam wajib kepada Penggugat dam Tergusat juga tidakmenperdulikam Penggugat dam Tergugat juga tidak ada meninggalkan hartayang bisa digurrakan Penggugat umtuk biaya hiduppPengrget,~Bahwa saksi telah berusaha menasehati Penggugat untuk sebar
8 — 1
sopir, padasaat Pemohon berstatus sopir sepertinya Pemohon sengat direndahkanmartabat dan Pemohon selalu mendapatkan hinaan dan katakata yangtidak wajar dari Termohon selaku isteri sedangkan untuk Pemohon sangatcukup atas hinaan inilah Pemohon bertekad berjuang untuk menunjukankepada Termohon dank keluarga bahwa Pemohon sebagai suami harusdihargai, dan Termohon sering mengeluarkan katakata minta ceraiHal 3 dari 15Putusan No : 0154/Pdt.G/2012/PA.Tnkkepadda Pemohon, tetapi demi anak Pemohon selalu sebar
19 — 8
Alfin Riski Saputra, lahir tanggal 01 Maret 2013;Bahwa pada tanggal 22 April 2014, Buyung Sarpin bin Wahidunmeninggal dunia di tempat kediaman bersama di Desa Talang Pauh,Kecamatan Pondok Kelapa, Kabupaten Bengkulu Tengah yangdisebabkan karena kecelakaan kerjaBahwa Alm Buyung Sarpin bin Wahidun mempunyai ayah kandung yangbernama Wahidun bin Sebar, yang telah meninggal saat usia BuyungSarpin masih kecil, sedangkan ibu kandung Buyung Sarpin bernamaHalimatus Sadiya binti Raden Ibrahim, Halimatus Sadiya
14 — 2
Setelah ada panggilan dari DPU untukkami, kirakira bulan Juni 2011, kami diberi nafkah uangsebesar Rp. 400.000, yang sebenarnya masih jauh daricukup untuk kebutuhan seharihari kami dengan anak yangmasih membutuhkan susu dan nutisi yang lain ; ~Pada waktu suami mendapat gaji 13an kami pun sama sekalitidak diberi yang tersebut, saya tanya kepada suami saya,uang gaji 13an kok kami (saya dan anak) tidak dikasih,jawab suami saya, uang/gaji 13an sudah saya sebar, laluSaya jawab, beres ya, sudah kelebihan
SYAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
SAWAL
117 — 34
lainnyamulai menaikan kayu tersebut keatas truk yaitu sekitar pukul 19.00 Witabertempat Desa Rasabou tepatnya di dekat Portal jalan tani DesaRasabou dan selesainya sekitar pukul 22.00 Wita, pada saat merekamenaikan kayu tersebut mereka di temani oleh pemilik kayu yaitu sdriEFA SUSANTI dan rencananya kayu tersebut akan mereka bawa dandibonkar di rumah sdr EFA SUSANTI di Dusun So Nae Desa KawindaNae Kec Tambora Kab Bima Bahwa saksi menjelaskan bahwa untuk upah satu kali angkut kayutersebut yaitu sebar
Bahwa saksi menjelaskan bahwa untuk upah satu kali angkutkayu tersebut yaitu sebar Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah )namun upah tersebut balum mereka terima dikarenakan mobilTruck yang mereka gunakan untuk memuat kayu terlebin dahuludiamankan oleh pihak kepolisian.
36 — 24
korban menolak ajakan Terdakwa tersebut kemudianTerdakwa mengancam Anak korban dengan menunjukkan foto bugil Anakkorban (yang sebelumnya diminta oleh Terdakwa kepada Anak korban laluAnak korban pun mengirimkan foto bugil Anak korban tersebut kepadaTerdakwa), kemudian Anak korban diancam oleh Terdakwa denganmengatakan Kau mau nggak melakukan itu sama ku, Kalo nggak ku sebarfotomu ini sama kawankawanmu dan Anak korban menjawab Janganlahbang, Jangan lalu Terdakwa mengatakan Yaudah kalo gak mau ku sebar
Firmansyah, SH
Terdakwa:
1.MAT RUNI TS BIN TASIM
2.ARYUDI ALIAS KUTEK BIN JIARAM
457 — 163
KUTEK Bin JIARAM danterdakwa MAT RUNI TS Bin TASIM sebar ketumpukan potongan pohondan rumput dengan meggunakan sebilah bambu sehinga api menjadimembesar dan menjalar kebagian lahan lainnya serta menimbulkan asapyang tebal keudara, yang mana selanjutnya ada beberapa warga sekitaryang berdatangan dan juga Anggota Polres Prabumulih yang ikutmemadamkan api yang dibantu juga oleh terdakwa terdakwa ARYUDI Als.KUTEK Bin JIARAM dan terdakwa MAT RUNI TS Bin TASIM dan saksiHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor
KUTEK Bin JIARAM sebar ketumpukan potongan pohon danrumput dengan meggunakan sebilah bambu sehinga api menjadi membesardan menjalar kebagian lahan lainnya serta menimbulkan asap yang tebalkeudara, yang mana selanjutnya ada beberapa warga sekitar yangberdatangan dan juga Anggota Polres Prabumulih yang ikut memadamkanapi yang dibantu juga oleh terdakwa MAT RUNI TS Bin TASIM, dan terdakwaARYUDI Als.
KUTEK Bin JIARAM sebar ketumpukan potongan pohondan rumput dengan meggunakan sebilah bambu sehinga api menjadimembesar dan menjalar kebagian lahan lainnya serta menimbulkan asap yangtebal keudara, yang mana selanjutnya ada beberapa warga sekitar yangberdatangan dan juga Anggota Polres Prabumulih yang ikut memadamkan apiyang dibantu juga oleh terdakwa MAT RUNI TS Bin TASIM, dan terdakwaARYUDI Als.
I NYOMAN CARIKYASA, SH.
Terdakwa:
HENDRA JOHARI
93 — 25
NYOMAN SUARSANA.Berdasrakan rekaman CCTV tersebut kami sebar kebebrapa saksimaupun informen kami dilapangan dengan tujuan ciriciri pelakudapat dikenali oleh masyarakat.
8 — 0
Bahwa Termohon selalu meminta belanja atau nafkah dengan memberibatasan atau target kepada Pemohon kalau tidak terpenuhi selalu marahmarah dan pernah uang di sebar dihadapan Pemohon sehingga membuatperasaan Pemohon sangat tertekan dan Pemohon berusaha menahanperasaan sampai waktu yang lama.6. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut,Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama sehingga Pemohon dan Termohonpisah ranjang sejak September 2018 sampai sekarang berlangsung selama7 bulan.7.