secaraberturutturut, dan tidak berhasilnya usaha mendamaikan PemohondanTermohon,;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, sertadihubungkan dengan bukti Pemohon berupa keterangan saksisaksi, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa terhadap fakta mengenai telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran dalam kehidupan rumah tangga PemohondanTermohon dan telah berpisahnya tempat kediaman bersama antaraPemohon danTermohon selama 6 bulan sejan

tidak memandang siapa yangbersalah dalam penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, tetapi lebih menilik kepada apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perpecahan yang dipandang telahsampai pada kondisi yang sudah sulit untuk disatukan serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam membina rumah tangga;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdapat dilihnat dari fakta di mana Penggugat telah pisah ranjang denganTergugat sejan

satu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhisyarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri yang sah dan telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

dengan yang lainnya, oleh karenaitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

., dan dicatatkan di dinas pencatatan sipil kabupatenHalmahera Utara pada tanggal 29 Maret 2009 dengan Nomor AktaPerkawinan: 016/CS/HU/2009;Bahwa sejak awal perkawinan hingga tahun ke 5 perjalanan rumah tanggapenggugat tergugat baikbaik saja,Harmonis dan antara PenggugatTergugat selalu sepikir dan sejan dalam berumah tangga;.

yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksisebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai 4 oranganak/keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

satu dengan yang lainnya,oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

satu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangansaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangansaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamembenkan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga:Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugai adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada 28 Marei 2000;Banwa, saksi mengeiahui dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ;Batwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak dJagi harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejan

dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syarat keterangansaksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangansaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai belumdikarunai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

wang buku atauperalatan sekolah untuk setiap bulannya sebesar Rp.450.000, + 450.000, +100.000, = 1.000.000, (satu juta rupiah ) yang diperhitungkan sejak tanggal 01Maret 2014 sampai anak tersebut tamat sekolahnya;14 Menghukum Penggugat membayar biaya pemeliharaan anak yang kedua bernamaRania Revaline Bachtiar untuk kebutuhan uang SPP, biaya les dan uang buku atauperalatan sekolah untuk setiap bulannya sebesar Rp. 450.000, + 450.000, = Rp.550.000 (lima ratus lima puluh ribu rupiah) diperhitungkan sejan

satu dengan yang lainnya,oleh karena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

satu dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sah dan telah dikaruniai duaorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

dengan yang lainnya, oleh karenaitu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

satu sama lain, terungkap fakta di persidangan sebagai berikut:1.Pemohon dan Termohon menikah secara sah pada tanggal 13 September2010;2.Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: JunioZufran Agila, 8 tahun 4 bulan dan Jihan Talita Wika, umur 5 tahun 2 bulanyang berada dalam pengasuhan Termohon;3.Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan perbedaan prinsif dalam membina rumah tangga;4.Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejan

dengan yang lainnya, olehkarena itu memenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal171 dan 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai2 orang anak/keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

dalildalil / posita gugatan penggugatyang telah dibuktikan di atas, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwakonkret tersebut dan menemukan faktafakta / peristiwa hukum sebagaiberikut ;1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang menikahpada tanggal 02 Desember 2007 dan belum pernah bercerai;2 bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat sering terjadiperselisihan dan percekcokan secara berkelanjutan sejak beberapa tahunsetelah menikah, dan telah berpisah tempat tidur sejan

satu dengan yang lainnya, oleh karena itumemenuhi syarat keterangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR,oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan

No. 2147/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan telah dikaruniai satu oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan awal tahun 2011 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari

dengan yang lainnya, oleh karena itu memenuhi syaratketerangan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR, oleh karena ituketerangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganalat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelis hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri yang sah dan belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejan