.0015, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Pendidikan : SMA ( Tamat ) ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh : e Penyidik tanggal 29 Juli 2015 No.

Jalan Serayu 07, Rt.004,Rw.015, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta dan atauhari Selasa, tanggal 28 Juli 2015t sekira pukul 01.30.

Rt.004, Rw.015, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta sekitar Jam. 01.30.

SAKSI TYAT :Bahwa saksi pernah diperikisa di Kepolisian ;Bahwa benar itu tanda tangan saksi dan sebelum saksi tanda tangan saksimembaca sendiri Berita Acara tersebut ;Bahwa keterangan saksi di Kepolisian benar semuanya dan tidak adaperubahan ;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2015 sekira jam.01.30 Wibsewaktu saksi berjaga malam di Kalurahan Semanggi, Surakarta bersamateman saksi yang bernama WASIS UTOMO juga anggota linmas dan adadua orang lakilaki datang di Kantor Kelurahan Semanggi, Surakartadan

RIAN HARIANTO Als RIAN , pada hari RABU tanggal 11 Februari2015 sekitar jam 10.00 wita atau pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Februaritahun 2015, bertempat di sebuah garasi rumah di Jalan Semanggi PerumahanGriya Semanggi Kelurahan Monjok Barat Kec.

SemanggiPerumahan Semanggi Kel. Monjok Barat Kec.

Semanggi Perumahan Griya Semanggi Kel. Monjok baru Kec.Selaparang Kota Mataram ;Halaman 5 dari 12 Putusan Perkara Pidana Nomor 130/Pid.B/2015/PN MtrBahwa waktu kejadian saksi lagi bekerja lalu saksi melihat Suaeb keluardari halaman rumah Ir.

berikan semuanya benar ;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Pebruari 2015 sekitar jam07.00 wita terdakwa Rian datang kerumah mengajak terdakwa untukmencari kayu di Perumahan Griya Semanggi, selanjutnya terdakwa denganterdakwa Rian berangkat dengan berjalan kaki ;Bahwa ketika melewati sebuah rumah, terdakwa dan terdakwa Rian melihatdi garasi ada burung didalam sangkar lalu timbul niat untuk mengambilnya,karena posisinya agak tinggi lalu terdakwa membuat pengait dari kayusepanjang 1 (satu) meter

Semanggi Perumahan Griya Semanggi Kel.

SALINANPUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memutus perkaracerai talak yang diajukan oleh : Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat tinggal di Semanggi RT.01 RW.03 KelurahanSemanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta,sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 25 tahun, agama Islam

, pekerjaan buruh, tempattinggal di Semanggi RT.01 RW.03 Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa danmempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat bertanggal 4 Juni 2014 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surakarta dengan Nomor Register 0395/Pdt.G/2014/PA.Ska. tanggal4 Juni 2014 dengan

Saksi Il, , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang soto, tempattinggal di Semanggi RT.01 RW.03 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ibu kandungPemohon)e Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsukan sudah78 tahun yang lalu dan sudah dikaruniai anak satu orang ;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon di Semanggi,Surakarta;e Bahwa

setahu saksi sejak bulan Oktober 2013 yang lalu antaraPemohon dan Termohon telah pisah rumah, Pemohon masihtinggal di rumah Pemohon di Semanggi, Surakarta sedangkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon, tinggal di rumah kossendirian;e Bahwa penyebab pisah rumahnya karena Termohon telahselingkuh dengan lakilakie Bahwa saksi pernah mendengar dari Pemohon dan banyakorang kalau Termohon pernah memasukkan lakilaki ke dalamkamar kosnya;e Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dan Termohonsetelah pisah

Saksi Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Semanggi RT.04 RW.10 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Surakarta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai teman dekat dan tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohon tetapisaksi sudah lupa waktu nikahnya;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon tinggalbersamanya di rumah Pemohon

Semanggi Kec. Jepon Kab.

Semanggi kendaraan yang terdakwakemudikan mogok dan saat itu Sdr. MID (DPO) dan Sdr.

KPHRandublatung turut tanah Desa Semanggi Kecamatan Jepon KabupatenBlora, kemudian kami melihat 1 (satu) unit Kom Mitsubishi ColtT warnasilver Nopol.

KPH Randublatung turuttanah Desa Semanggi Kecamatan Jepon Kabupaten Blora, kemudiankami melihat 1 (satu) unit Kom Mitsubishi ColtT warna silver Nopol.

Mid dudukdi bak belakang mobil, namun kemudian pada saat sampai di hutan petak 03RPH Ngodo turut tanah Desa Semanggi Kecamatan Jepon Kabupaten Bloramobil yang Terdakwa kemudikan mogok, sehingga sdr. Man dan sdr.

Semanggi Rt. 006 Rw. 015 KI. Semanggi Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta.. Agama : Islam.Pekerjaan : Karyawan swasta.Terdakwa Irwan Dwi Koencoro Alias Bombom Bin Riyono ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 4 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 23 Agustus2018.. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2018sampai dengan tanggal 2 Oktober 2018.. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 20Oktober 2018..

Semanggi Kec.

Semanggi Rt. 006 Rw. 015 KI. SemanggiKec. Pasar Kliwon Kota Surakarta dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa tersebut. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa IRWAN' DWIKOENCORO tersebut saksi lakukan pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2018 sekira jam 07.20 Wib di dalam kamar rumah saksi yangterletak di Kp. Semanggi Rt. 006 Rw. 015 KI. Semanggi Kec. PasarKliwon Kota Surakarta, saat saksi tangkap terdakwa sedang nonton TVdi dalam rumah terdakwa.

Semanggi Rt. 006 Rw. 015 KI. SemanggiKec. Pasar Kliwon Kota Surakarta dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa tersebut. Bahwa penangkapan terhadap terdakwa IRWAN DWIKOENCORO tersebut saksi lakukan pada hari Jumat tanggal 03Agustus 2018 sekira jam 07.20 Wib di dalam kamar rumah saksi yangterletak di Kp. Semanggi Rt. 006 Rw. 015 KI. Semanggi Kec. PasarKliwon Kota Surakarta, saat saksi tangkap terdakwa sedang nonton TVdi dalam rumah terdakwa.

0267/Pdt.G/2018/PA.Ska.ear Jl or Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakim telahmenjatuhkan Penetapan atas perkara cerai gugat sebagai tersebut di bawahini antara para pihak :Yesika Verawati binti Tumiran, tempat/tgl lahir Surakarta 7 Nopember 1989,umur 28 tahun, NIK 3372034711890004 pendidikanSLTA, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Semanggi

RT.08 RW.04Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon KotaSurakarta, sebagai Penggugat;melawanSarmadi Modrig bin Darso Wiyono, tempat/tgl lahir Sukoharjo 23 September1977, umur 40 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dahulu diSemanggi RT.08 RW.04 Kelurahan SemanggiKecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.08 Rw.04, Kelurahan Semanggi Kecamatan Pasar KliwonKota Surakarta, tanggal 26032018 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Semanggi, telah dimeterai cukup yang oleh Majelis diberitanda bukti P.3;B.Saksi1.

Dwi Winarni binti Wignyo Supandiyo, umur 51 tahun, agamaIslam, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat dan bersedia menjadi saksiuntuk menyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri belumdikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Semanggi Surakarta

Yulianto bin Hadi Suranto, umur 41 tahun, agama Islam, dibawah sumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri belumdikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Semanggi Surakarta ; Bahwa

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang dari AGUNG sebanyak Rp.650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah) lalu FEBRI menghubungi WILDAN (DPO)dan janjian bertransaksi dipinggir sungai yang terletak didaerah Semanggi,pukul 22.00 wib WILDAN datang dan Febri menyerahkan uang kepada WILDANselanjutnya WILDAN menyerahkan shabu kepada Febri dan shabu disimpanFebri kemudian terdakwa dan Febri pergi kerumah terdakwa, sesampaidirumahnya kemudian terdakwa mengambil sedikit

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta,selanjutnya terdakwa menyerahkan uang dari AGUNG sebanyak Rp.650.000(enam ratus lima puluh ribu rupiah) lalu FEBRI menghubungi WILDAN (DPO)dan janjian bertransaksi dipinggir Sungai yang terletak didaerah Semanggi,pukul 22.00 wib WILDAN datang dan Febri menyerahkan uang kepada WILDANselanjutnya WILDAN menyerahkan shabu kepada Febri dan shabu disimpanFebri kemudian terdakwa dan Febri pergi kerumah terdakwa, sesampaiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus

RT 005RW 017 Kalurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta ; Bahwa sekitar pukul 00.45 wib pada saat saksi sedang berkumpuldengan tetangga dipinggir jalan yang terletak Kp Sanggungan RT 005RW 017 Kalurahan Semanggi Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakartadatang beberapa petugas kepolisian dan melakukan penggeledahanpada diri saksi dan ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket / plastik kliptransparan berisi shabu yang saksi simpan didalam saku celana bagiankiri belakang selanjutnya saksi dintrogasi

Rt.005/Rw.017, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang dari Agung sebanyak Rp650.000.00 (enam ratus limapuluh ribu rupiah) uang tersebut diterima Febri menggunakan tangankanan dan selanjutnya uang disimpan Febri disaku celana bagian kanandepan kemudian terdakwa meminta Febri untuk menghubungi Wildanselanjutnya terdakwa dan Febri pergi ke pinggir sungai yang terletakdidaerah Semanggi untuk menunggu Wildan, pukul 22.00 wib Wildandatang kemudian

Semanggi, Rt.005/Rw.017, Kel.Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnya terdakwamenyerahkan uang dari AGUNG sebanyak Rp.650.000 (enam ratusHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 344/Pid.Sus/2018/PN Sktlima puluh ribu rupiah) lalu FEBRI menghubungi WILDAN (DPO) danjanjian bertransaksi dipinggir sungai yang terletak didaerah Semanggi,pukul 22.00 wib WILDAN datang dan Febri menyerahkan uang kepadaWILDAN selanjutnya WILDAN menyerahkan shabu kepada Febri danshabu disimpan Febri kemudian terdakwa

Tempat tinggal : Semanggi RT. 005, RW. 021 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta / Tegalmade RT. 001, RW. 003, Tegalmade, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo; 7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;9. Pendidikan : SMP;

PUTUSANNomor : 72/Pid.B/2017/PN.KrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.om fF DNNama Lengkap : DIAN SUKMA RAHARJO Alias GOMBLOH BinLILIK RAHARJO (Alm);Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 28 Juni 1991;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Semanggi RT. 005, RW. 021 KelurahanSemanggi

pesan BBM oleh terdakwa, kemudian setelahmelihat barang, barang tersebut saksi beli karena saksi melihat hargabarang tersebut dibawah harga pasaran, kemudian selang 5 (lima) harisaksi ditawari kembali melalui pesan BBM yaitu 1 (satu) buah notebook /laptop ASUS, type A455L, warna putih, dan barang tersebut saksi bellikarena harga barang tersebut murah dan tujuan saksi akan menjualkembali dan mendapat untung;Bahwa saksi sudah saling kenal sekitar 1 (satu) Tahun, kenal waktu sayajual beli di pasar Semanggi

Berdasarkan keterangan saksi Jodi BudiSantosa tersebut selanjutnya tim Ditresnarkoba Polda DIY sekitar jam 13.00WIB melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwadirumahnya di Semanggi RT.005, RW.021, Kel. Semanggi, kec. Pasar Kliwon,Kota Surakarta.

Semanggi, Kec.

Beama adalah nomor rekening yangdigunakan oleh terdakwa untuk bertransaksi jual beli narkoba.Menimbang, bahwa Terdakwa Subari Rahmadi alias Bari bin Sungadi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa di tangkap oleh petugas kepolisian DitresnarkobaPolda DIY pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2014 sekira jam 13.00WIB dirumahnya di Semanggi RT.005, RW.021, Kel.

Semanggi, Kec.Pasar Kliwon, Kota Surakarta pada saat sedang memelihara ternakburung yang menjadi kegiatan usahanya saat ini.e Bahwa petugas saat itu bersama dengan saksi Jodi Budi Santosasebagai penunjuk jalan ketempat terdakwa saat itu.e Bahwa pada diri terdakwa saat ditangkap petugas kepolisianditemukan barangbarang bukti berupa :Hal. 11 dari 22 Hal. Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2014/PN.

., telah mengajukanpermohonan praperadilan dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa HERRY PURNOMO MULYANTO, bertempat tinggal di Jalan MertolulutanNo 16 B Rt 003 Rw 4 Kelurahan Purwodiningratan, Surakarta pada tanggal 20 Maret2003 minta pada PEMOHON untuk mendaftarkan merek SEMANGGI danGENDANG, tanggal 22 Nopember 2003 mendaftarkan merek WARU.Bahwa sebagai temanten baru, dan karena merasa dibantu, sebagai penghargaan danmerasa sungkan karena GANI SATRIYA adalah paman dari istrinya

, meskipunpermohonan tiga merek yang dokumen perlengkapan dan biayanya dari HERRYPURNOMO MULYANTO (dan digunakan untuk keperluannya sendiri) menggunakannama GANI SATRIYA, Jalan Sutan Syahrir No 202, Surakarta, sebagai pemohonpendaftaran 3 merek tersebut.Bahwa fakta hukum materiil, HERRY PURNOMO MULYANTO yang mengurus,membiayai dan memakai merek SEMANGGI, GENDANG dan WARU adalahpemilik tiga merek tersebut, sedangkan formilnya atas nama GANI SATRIYABahwa pada tanggal 24 Maret 2003 GANI SATRIYA menyewa

TELOGOHARJO dan mengerjai majelis hakim perkara No 02/M/HaKI/2012/PNiaga.Smg, GANI SATRIYA berhasil mempengaruhi TERMOHONuntuk memojokkan PEMOHON sebagai TERSANGKA PENGGELAPANSERTIFIKAT, yang kemudian rencananya, dalam posisi PEMOHON sebagaiTERSANGKA, memaksa PEMOHON untuk mencabut kasasiBahwa PEMOHON dipanggil TERMOHON dengan surat panggilan No B/635/V/2013/Reskrim tgl 16 Mei 2013 untuk klarifikasi atas dugaan tindak pidanapenggelapan tiga buah sertifikat merek yakni Waru, Gendang, Semanggi.

SEMANGGI Nomor sertifikat IDM000174259 untuk merkBeras; 3. WARU Nomor sertifikat IDM000107880 untuk merk Beras, yangdilakukan oleh sdr. SOEHARSO,SH.MH. ( Pemohon Praperadilan ) yangdituangkan dalam Laporan Polisi No.Pol : LP / B / 374 / VI/ 2013/ Jateng /Resta.Ska.

(foto copy dari foto copy yang diambil dari internet), diberi tandabukti P1A.Foto copy Surat Kuasa, untuk merek SEMANGGI, tertanggal 20 Maret 2003 (fotocopy dari foto copy), diberi tanda bukti P1B.Foto copy Permintaan Pendaftaran Merek, Lembar 1, merk Semanggi, tedapat stempeltanggal 25 Agustus 2008, sudah ada nomor 000174259 (foto copy dari foto copy),diberi tanda bukti P1C.15161610111213141S1617Foto copy dari internet Penelusuran merek terdaftar Indonesia, merk Waru (foto copydari foto copy),

SALINANPUTUSANNomor 544/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantukang gibsum, tempat tinggal di Semanggi RT.01 RW.12Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, KotaSurakarta, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggal semula di Semanggi RT.01 RW.12Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, KotaSurakarta, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansurat tertanggal 14 Agustus 2014 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surakarta

Saksi I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Semanggi RT.02 RW.12 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai teman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalahsuamiisteri dan telah mempunyai dua orang anak;Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal bersama di rumah

orang tuaPemohon di Semanggi, Pasarkliwon, Surakarta;Bahwa saksi mengetahui, Termohon sejak tahun 2007 telahpergi dari tempat tinggal bersama tidak pernah pulang dan tidakdiketahui kabar beritanya;Bahwa setahu saksi Termohon perginya bekerja ke Malaysia;2.

Saksi Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Semanggi RT.08 RW.12 Kelurahan Semanggi, KecamatanPasarkliwon, Kota Surakarta, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai saudara kandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah mempunyai dua orang anak;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah tinggal

PENETAPANNomor : 119/Pdt.P/2014/PN.SKt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan memberikan penetapan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonan yang diajukan oleh :Nama : MOHAMMAD ZEN AL HABSYI;Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 18 Maret 1957;Pekerjaan : Wiraswasta ;Agama : Islam ;Alamat : Semanggi Rt. 003. Rw. 014, Kel. Semanggi,Kec.

No. 119/Pdt.P/2014/PN.Skt.4960, seluas + 685 M2, yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta tercatat atas nama Mohamad Zen suamiJamilah Ella untuk tambahan modal bagi usaha Pemohon serta biayapendidikan anakanak Pemohon ;3.

AHMAD KHAKIM lahir di Surakartapada tanggal 7 Agustus 1995 ;Bahwa selama perkawinan dapat membeli sebidang tanah ,Sertifikat Hak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatatatas nama Mohamad Zen suami Nyonya Jamilah Ella ;Hal. 4 dari 12 hal. Pen.

AHMAD KHAKIM lahir di Surakarta padatanggal 7 Agustus 1995 ;Bahwa selama perkawinan dapat membeli sebidang tanah ,Sertifikat Hak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi,Hal. 5 dari 12 hal. Pen.

Memberi ijin kepada Pemohon bertindak selaku wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama AHMAD KHAKIM yang lahir diSurakarta pada tanggal 7 Agustus 1995 khusus untuk menjaminkan tanahHak Milik No. 4960 yang terletak di Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta seluas + 685 M2 tercatat atas namaMohamad Zen suami Jamilah Ella untuk tambahan modal bagi usahaPemohon serta biaya pendidikan anakanak Pemohon ;3.

Surat Keterangan Kematian atas nama XXX , Nomor XXX tanggal 01April 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya; (P.3). Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas namaXXX , Nomor XXXtanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.4).

Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas namaXXX , Nomor XXXtanggal 06 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Lurah Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta telah dinazzegel dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya; (P.5). Surat keterangan ahli waris dari almarhum XXX yang dikeluarkan olehLurah Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta No. XXXtanggal 08 April 2015 yang dikuatkan oleh Camat Pasar Kliwon, KotaSurakarta (P.6).

Saksi I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, bertempattinggal di Semanggi RT 03, RW 10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena sebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari almarhum H. JokoBasuki bin Marto Semito dan saksi kenal dengan suami Pemohonyang telah meninggal dunia bulan Maret 2015 ;e Bahwa saksi mengetahui almarhum H.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Semanggi RT 03, RW 10, Kelurahan Semanggi, KecamatanPasar Kliwon, Kota Surakarta di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga dekat;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah istri dari almarhum XXXdan saksi kenal dengan suami Pemohon yang telah meninggal duniabulan Maret 2015 ;e Bahwa saksi mengetahui almarhum XXX hanya mempunyai seorangistri yakni

Giyono di Mojo Rt.04 Rw.05, Semanggi,JOKO SASONGKO bin WITO NGADIMAN, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Jenggrik, RT.001RW. 003, Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar, dan selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan AGarmna 1SMSebut 5 ~=~~===nm= annem nnn nn nnn nnn nnn mmmstielah membaca gugatan Pengguygat; ; ~ nnn ennnnennnnennnnnnnnnnnennnenSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisakSi; "Menimbang, bahwa

Fotocopy Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor : 33.1309.500967.0003 tanggal 06Nopember 2008 (bukti P.2) ; 2272022 22 2n nnn nn nn enn ne nn neeMenimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : SUTARJO bin MUNASIR, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Semanggi, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena

mengaku sebagaitetanGGa 5n nnn n nnn nnn cnn cnn nnn nanan none enn cena Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sudahSekitar 10 Tahun ;=nnann nnn nnnnnnnnnnannnnanennnnnnnnannananannnnannanannnmnsnnanaman Bahwa saksi tidak tahu masalah nafkah, yang saksi tahu sudah tidak mengurusiPenggugat lagi ; nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn cnn nnn nnn nnan mann cn cnn canannnasSAKSI II: SUROTO bin PATMO SUMARTO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Semanggi

, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kotaes a a Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaiTOLANGA 5n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnmnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnannnnnnannnannnannmnnnnnn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 10 tahun yang lalu ; Bahwa saksi tidak tahu masalah memberi nafkah atau tidak, yang saksi tahu sudah pisahdan tidak mengurusi Penggugat lagi ; 2202 nnn nnn n nnn nn encesMenimbang bahwa Penggugat sudah tidak

Karet Semanggi, Kec.. Setiabudi, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaJAP SHENDY, beralamat di Jalan Karet Sawah Ujung RT.006/RW.002,Kel. Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT IlSOFWAN ALIWARGA, beralamat di Jalan Gatot Subroto No. 81, Kel.Karet Semanggi, Kec.

Karet Semanggi, Kec. Setiabudi, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TEBANDING Il semula TURUT TERGUGAT Il;Yang amarnya sebagai berikut : DALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat . Tergugat ll, Turut Tergugat dan TurutTergugat Il, tidak dapat diterima ; DALAM POKOK PERKARA1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian; 2.Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum 5 7 7 22> 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3.

PUTUSANNomor 660/Pdt.G/2013/PA.SkaBISMILLAHIRROHM ANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Semanggi RT.04 RW.06, Kelurahan Semanggi,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; MELAWANTergugat

, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diSemanggi RT.04 RW.06, Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surakartadengan Nomor Register: 0660/Pdt.G/2013/PA.Ska

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1980, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 30 Agustus 1990;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Semanggi selama satu tahun,kemudian pindah di rumah magersari di Grogol, Sukoharjo selama satu tahun,dan terakhir tinggal bersama

di rumah bersama di Semanggi, Surakartasampai dengan sekarang;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 (tujuh) anak;Bahwa kurang lebih sejak pertengahan tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a.

Bukti saksisakstRADITYO PRASOJO bin WIDODO, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Semanggi RT.04 RW.06Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon Kota Surakarta, setelahbersumpah lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:== =n eeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah sekitar30 tahunan, dan telah dikaruniai 7 orang anak; Bahwa setelah menikah

Surat keterangan keberadaan Termohon yang dibuat oleh RT03, RW 21 Kelurahan Semanggi Pasar Kliwon Surakarta diberi tanda(P.3);B. Saksi ;1.

Saksi , lahir 20121953, agama Katolik, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Semanggi RT. 02, RW.dulu 21 sekarang diganti11, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta didepan sidang di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon dan sanggup menjadisaksi perkara gugatan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah tinggal mengontrak

dirumahnya ibu Subur di semanggiselama kurang lebih 9 tahun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui sejak kurang lebih 5 tahun lebihPemohon dengan Termohon telah hidup berpisah Pemohonmemisahkan diri Sama di Semanggi namun beda rumah danTermohon entah dimana sampai sekarang tidak ada berita dan saksitidak mengetahui dimana Termohon berada ;2.

Saksi Il, lahir 13111974, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.03 , RW 21 dahulusekarang diganti RW 11., Kelurahan Semanggi, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta, di depan sidang di bawah sumpah secaraterpisah menyampaikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon mengetahui keadaanrumah tangga Pemohon dengan Termohon dan sanggup menjadisaksi perkara gugatan Pemohon dengan Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon setelahmenikah

tinggal mengontrak dirumahnya ibu Subur semanggi selamakurang lebih 9 tahun namun belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui saat masih bersama Termohonsenang merokok, Judi dan saksi mengetahui sejak kurang lebih 5tahun lebin Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisahPemohon di Mojosongo Termohon entah dimana selama 5 tahun tidakada berita dan saksi tidak mengetahui dimana Termohon berada ;Bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi dan tidak akanmengajukan alat bukti apaun lagi dan tetap pada

sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut di alamat yang ditunjuk oleh Penggugatdengan surat panggilan yang disampaikan oleh Juru Sita Pengganti namaSuparmo dengan surat panggilan tertanggal 16 September 2015 untuksidang tanggal 01 Oktober 2015 juru sita Pengganti tidak bertemu denganTergugat dan Tergugat sudah tidak berada di alamat tersebut makaPanggilan tidak bisa disampaikan ;Bahwa berdasarkan surat keterangan tertanggal 08 September 2015oleh ketua RT 01 RW 15 Kelurahan Semanggi

Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Semanggi, RT 06,RW 15, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan saksi mengetahui maksudPenggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugat dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan gugatan perceraianPenggugat ;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebagai

Saksi Il, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Semanggi, RT 06, RW515, Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar kliwon,Kota Surakarta, di depan sidang, di bawahsumpahnya secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan saksi mengetahui maksudPenggugat yaitu untuk meminta diceraikan dengan Tergugat dan akanmemberikan keterangan sehubungan dengan gugatan perceraianPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat sebagai

Tergugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tetap tidak hadir tanpa alasan menuruthukum ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan dianggap telah termuat seluruhnya dalam putusan ini danmenjadi bagian yang tak terpisahkan dengan Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas dan berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugatbertempat tinggal di Semanggi

satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat serta sikap taazuz Tergugat telahditemukan fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 02Februari 2013, di KUA Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di semanggi

SALINANPUTUSANNomor 0141/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Talak sebagai tersebut di bawah ini antara para pihak :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Percetakan, bertempat tinggal di Semanggi RT. 04 RW.07 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta

;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Semanggi RT.04 RW. 07 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta; Selanjutnya disebut sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Februari 2014 yang terdaftar

SaksilI, umur 58 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi adalah Ayah kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon tersebut telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohonselingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saat ini antara

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Saksi adalah tetangga dekat Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada Tahun 2008;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Semanggi, Pasar Kliwon, Surakarta danselama perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama 2 bulan karena sering bertengkar disebabkan

lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksimenerangkan bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal selama 2 bulan karena sering bertengkar disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas dapatlahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Tahun2008 dan selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon di Semanggi

sebagaiberikut: 22222 22 1 Bahwa pada tanggal 14 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 14 September2 Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, Tergugat mengucapkan janjitaklik talak sebagaimana tercantum dalam buku nikah; 3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Semanggi

tanggal 20Agustus 2015, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta, bermeteraicukup dan sudah dicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor XXXtanggal 14 September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasarkliwon, Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti3 Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.07RW.21 dan diketahui oleh Kelurahan Semanggi

agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diDanukusuman RT.04 RW.05, Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah sebagaitetanggaPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya Nafiq; e Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 5 tahun,dulu pernah nikah namun cerai lalu rujukkembali;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumah di Semanggi

lebih dari tiga tahun yang lalu, karena Tergugat telah pergimeninggalkanPenggugat;Bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat berpisah, saksitidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar, tahutahuTergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama Tergugat pergi, Tergugat tidak pernah memberi kabarberita kepadaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui selama Tergugat pergi, sampai sekarang tidakpernahSaksi II, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggaldi Semanggi

RT.06 RW.11 Kelurahan Semanggi, Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai saudara kandung Penggugat;Bahwa nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah kurang lebih 5 tahun,dulu pernah nikah namun cerai lalu rujukkembali;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Semanggi, Surakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah terjadi