Ditemukan 1208 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2010 — Putus : 28-06-2010 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 414/Pdt.G/2010/PA Pmk. Tanggal 28 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis, akan tetapisejak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalamikeretakan Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Awalnya Tergugat ijin kerjake Kalimantan sedang Penggugat tidak mengijinkan akan tetapi Tergugat memaksa pergi danmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun, beberapa hari yang lalu Tergugat pulang darikalimantan namun pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 02-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 14-08-2013
Putusan PN PURWODADI Nomor 67/Pid.B/2013/PN.Pwi Tanggal 1 Juli 2013 — SUYOTO ALIAS YOTO BIN SUJIMAN
31 — 14
31 — 14
Dusun Ngrapah, Desa Mlowokarangtalun terdakwa telah mengambilmesin sedot air merknya Honda warnanya merah putih ;Bahwa awalnya main di rumah teman terdakwa namanya Eko dan setelah 5 (lima)hari terdakwa menginap di rumah Eko kemudian terdakwa keluar mengambil mesinsedot air tersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa keluar untuk mengambil mesin sedot air tersebutbilang kepada teman terdakwa yang bernama Eko, Om aku mau kerjo dan Ekobilang Atiati dan jangan diwilayah sini ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian senditi
Register : 12-03-2012 — Putus : 10-04-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1418/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 April 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 3
4 — 3
tetanggaPemohon; Bahwasaksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon telah telah menikah dengan Termohon selama kuranglebih 5 tahun dan dan terakhir hidup rukun di rumah tua Pemohon, dan dikaruniaiseorang anak yang diasuh Termohon; Bahaw saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering bertengkar, karena Termohonsering keluar rumah tanpa pamit, dan Pemohon mengetahui Termohon berselingkuhdengan lakilaki lain bernama Slamet, kemudian Termohon pulang ke rumah orang tuaTermohon senditi
Register : 13-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 386/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 2
5 — 2
Tergugat menginginkan agar Penggugat ikut tinggal dirumah orang tua Tergugat,akan tetapi Penggugat menolak karena sudah punya rumah senditi;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenetus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulit didamaikanhingga Oktober 2011, meskipun sudah diupayakan perdamaian, namun tidak berhasil,sehingga Tergugat pamit pulang kerumah orang tuanya dengan alamat tersebut6.
Register : 11-04-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 887.PDT.P.2013.PN.BTA Tanggal 15 April 2013 — ELI YANA
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir senditi ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Menimbang, bahwa buktibukti surat (P1) sampai dengan (P4)tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah disesuaikan sertadicocokxan
Register : 09-08-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 09-08-2012
Putusan PN BANYUMAS Nomor 318 / Pdt.P / 2012 / PN.Bms Tanggal 12 Juni 2012 — pemohon
30 — 2
30 — 2
Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyumas apabila putusan ini telah berkekuatan hukum tetap dan salinan dari putusantersebut telah diperlihatkan kepadanya untuk mencatat dalam register kelahiran dalamtahun yang sedang berjalan bahwa pada tanggal 14 Desember 1983 telah dilahirkananak lakilaki bernama Ranto dari suami istri bernama Munarjo dan Karsini ;4 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap senditi
Register : 07-03-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 30-11-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 546/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 22 Juli 2013 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
., makatelah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak November 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat sebagai suami tidakbertanggung jawab, karena selama ini penghasilannya digunakan untukbersenangsenang senditi; e Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 1 tahun
Register : 30-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 90_Pdt.P_2013_PA.Po Tanggal 6 Mei 2013 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadapsecara pribadi dipersidangan, dan Majelis telah mengupayakan agar maksud permohonandispensasi nikah anaknya yang masih dibawah umur dipertimbangkan masakmasak termasukdampaknya dikemudian hari, bahkan diurungkan dan dicabut menunggu sampai anaknyamencapai batas usia kawin menurut ketentuan perundangundangan,namun tidak berhasil danPemohon tetap pada pendiriannya ;Bahwa selanjutnya dibacakan Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon senditi
Register : 02-01-2014 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 41/Pdt.G/2014/PA.Tbn Tanggal 20 Maret 2014 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
PenghasilanTergugat lebih banyak diperuntukkan bagi anak gawannya senditi.;5 Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terusmenerus terjadi akhirnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sulitdidamaikan hingga Januari 2007, meskipun sudah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil, sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang kerumahnya sendiri dengan alamat diatas;6 Bahwa, kemudian antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perpisahan selama7 tahun tanpa hubungan
Register : 05-10-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 15-04-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0997/Pdt.G/2016/PA.Pmk Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugat menikah lagidengan perempuan lain yang bernama ISTRI KEDUA TERGUGAT dan Tergugat tidakbermusawarah ketika mengambil keputusan semaunya senditi ;Halaman 1 dari 6 halaman5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama 10 bulan lebih;, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangkerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.
Register : 18-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1982/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 21 Januari 2013 — Pemohon x Termohon
6 — 0
6 — 0
pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Termohonberstatus Perawan dan selama dalam pernikahan tersebut antara Pemohon denganTermohon belum pernah melakukan hubungan suami isteri ( qobla dukhul ) disebabkansebelum menikah antara Pemohon dan Termohopnbelum saling kenal dan perkawinankehendak orang tua dan setelah menikah ternyata Termohon telah hamil 4 bulan denganHalaman dari 7 halamanlakilaki lain hal tersebut baru diketahui setelah Pemohon dan Termohon menikah ataspengakuan Termohon senditi
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1099/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 30 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
ennnneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon agar rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai Talakdengan alasan semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan, disebabkanTermohon sering mencuri perhiasan dan uang milik saudara dan keluargaPemohon senditi
Register : 27-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 489/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 2 April 2012 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
terikat dalam perkawinan yang sah;none Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalampersidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa sejak Desember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat telah menjual perhiasan danhewan ternak (sapi) milik Penggugat digunakan untuk mabukmabuk dan main judibilliard, sedangkan Tergugat malas bekerja, sehingga Tergugat diusir oleh Penggugatdan pulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 08-04-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 45/PID.B/2014/PN.TK Tanggal 23 April 2014 — IMAM SOFYAN BIN H. BASO KR. BANYA
58 — 5
58 — 5
Hakim : sejak tanggal 08 April 2014 s/d tanggal 07 Mei 201 4;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akanmenghadapi Senditi; nnn noone nnn nnn ne nnn mene nennnncnnPengadilan Negeri tersebut; Telah meneliti dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan dalam perkara ini;0nne nnn nnnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum
Register : 22-07-2008 — Putus : 20-08-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2280/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 20 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathin sebagai suami isteri dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah Tergugat telah bermain cintadengan wanita lain yang bernama Murosi yang bertempat tinggal di Desa Gunung Malangyang halini diketahui oleh Penggugat atas pengakuan Tergugat senditi
Register : 23-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 19/Pid.C/2020/PN Kln Tanggal 23 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BRIPTU ANTON TRI SULISTYONO
Terdakwa:
1.JONDI SHALEH
2.SUKIRNO
3.WAHYUDI
24 — 5
BRIPTU ANTON TRI SULISTYONO
Terdakwa:
1.JONDI SHALEH
2.SUKIRNO
3.WAHYUDI
24 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I, Jondi Shaleh, Terdakwa II, Sukirno, Terdakwa III, Wahyudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran menggunakan minuman keras untuk diri senditi ;
2. Menjatuhkan pidana denda kepada Para Terdakwa tersebut dengan
Register : 27-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN SNG Tanggal 18 Mei 2020 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ASEP WAWAN ALS CEPOT BIN SALEM
72 — 8
YENI TRISNAWATI, SH
Terdakwa:
ASEP WAWAN ALS CEPOT BIN SALEM
72 — 8
yang dibutuhkan adalah alathisab/bong yang merupakan milik saksi sendiri;Bahwa adapun cara mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut,adalah sebelumnya dengan menyiapkan alat hisab/bong yang terbuatHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sngdari botol bekas air mineral yang terpasang pipet kaca kemudian sabudimasukkan dan dibakar lalu asapnya yang dihisab; Bahwa efek dari mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, badanmenjadi lebih segar dan fit serta tidak mudah lelah; Bahwa saksi senditi
yang dibutuhkan adalah alathisab/bong yang merupakan milik saksi sendiri; Bahwa adapun cara mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut,adalah sebelumnya dengan menyiapkan alat hisab/bong yang terbuatHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Sngdari botol bekas air mineral yang terpasang pipet kaca kemudian sabudimasukkan dan dibakar lalu asapnya yang dihisab;Bahwa efek dari mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut, badanmenjadi lebih segar dan fit serta tidak mudah lelah;Bahwa Terdakwa senditi
Register : 05-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 1576/Pdt.G/2015/PA.Tbn Tanggal 10 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Agustus 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat sering cemburu buta danmenuduh Penggugat mempunyai pria idaman lain dengan tanpa bukti, selainitu Tergugat juga kurang bisa menerima kehadiran anak gawan dariPenggugat, lalu perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut hinggamencapai puncaknya pada bulan Mei 2014 yang mengakibatkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya senditi
Register : 07-05-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1158/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Juni 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
keterangan sebagai berikut ;SAKSI: SAKSI IT PEMOHON : Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga dan tidak adahubungan keluarga ;Saksi mengetahui sendiri rumah tangga Pemohon dan Termohon dahulu dalamkeadaan tentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak kelihatan rukunlagi, karena telah terjadi perselisihan/percekcokan;Saksi mengetahui sendiri perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon tersebut penyebabnya adalah Termohon tidak taat, susah diatur danegois menangnya senditi
Register : 17-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0794/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Pemohon dan Termohon telahpisah rumah selama 8 bulan, Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangkerumah orang tua Pemohon senditi. ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasa tidak sangguplagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Termohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;7.