Ditemukan 317 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 881/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 1 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
) Perma Nomor 1 Tahun 2016, telah dilakukan mediasi dalamperkara mi namun proses mediasi tersebut juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasan gugatan Penggugatadalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena: Antara Penggugat dengan Tergugat sening
Register : 20-09-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1076/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 3 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat sening meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan PenggugatHal. 2 dari 13 hal. Put. No.1076/Pdt.G/2017/PA Pwk5. Bahwa, puncak pertengkaran Penggugat clan Tergugat terjadi pada bulan Desember 2005,kemudian Tergugat meninggalkan tempat kediaman bersama. Sejak itu antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi, selama 12 tahun.6.
Register : 20-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3741/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Kupang,Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo selama 5 tahun dan tetrakhir tinggaldirumah bersama di Desa Bakungpringgodano Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2anak bemama Anak 115 tahun dan Anak Il umur 11 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuaian, telah terbukti banwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sening
Putus : 19-11-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 998/PID.B/2012/PN.DPS Tanggal 19 Nopember 2012 — I WAYAN SIMPEN als BONTOK
17 — 8
17 — 8
denganpatut tidak bisa hadir dipersidangan dan keterangannya dibacakan yang pada pokoknyasebagaimana terurai dalam BAP Penyidik yang terlampir dalam berkas perkara iniMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ; 2222222 nn non nnn nena nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekira Pukul 03.00 Wita,terdakwa yang bekerja sebagai tukang ojek liar yang sening
Register : 11-07-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1429/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
71 — 9
DWI INDAH KARTIKA, SH
Terdakwa:
ROHANSYAH ALIAS CEONG BIN HASAN
71 — 9
Bodong menamu Meriter, itePT ete rmimiersibiich Tet eeebarang bukti dibawe bieLakers bestoity taarajase(motu) paket plasitiie Sening klip berisikuan(satu) baat @mlop putiryan S tyjuh) gran, sceseh barang bukti yang ciatePrarryictilie chi ie Batwa T aLannye torsebicet.
Register : 11-03-2013 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 326Pid.Sus/2011/PN.BLT Tanggal 22 Juni 2011 — YUSA EFENDI Bin SLAMET MARIYANTO
27 — 6
27 — 6
kawasan Kebonrojo kota Blitar sekitar tnnggal 12 Januari 2011 dan dalam perkenalanitu terdakwa menanyakan alamat korban dan korbanpun membenikan alamatnya yaltu dikelurahan Pakunden kota Blitar, selanjutnya beberapa hari kemudian terdakwa datangbermain kerumah korban yang tinggal bersama nenek dan kakeknya sedangkan ayahkandung korban berada di Kebumen Jawa Tengah bersama dengan istri keduanya dan dihari hari berikutnya terdakwa sering datang dirumah korban untuk mengajak pergi korbanbahkan terdakwa sening
Putus : 17-02-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 908/Pdt.G/2013/PA.Rbg. Tanggal 17 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Bahwa pertengkaran antara Pemohon danTermohon itu terjadi pada bulan April 2013 bukan tanggal 03 September 2013,terpicunya terjadi pertengkaran itu adalah seringnya ditemui glagat ketidakjujuran dari Pemohon, Termohon merasa dibohongi dan selalu ditipu denganalasan ini itu, Termohon juga sening melihat Pemohon menelpon secarasembunyisembunyi, dan tidak adanya transparansi dari Pemohon, Termohonmerasa hanya dijadikan sebagai boneka yang tidak berguna.
Register : 06-12-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1239/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
Tergugat sening meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa sepengetahuan Penggugat;5. Bahwa lebih kurang sejak bulan Februari 2008 berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat.
Register : 13-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 468/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
majelis membebani Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasan gugatan Penggugatadalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkan thalak satu bain shugro Tergugatterhadap diri Penggugat dengan alasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena Tergugat terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (WIL), yang iketahuiclan Tergugat sening
Register : 15-02-2013 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 139/PID.SUS/2013/PN.DPS Tanggal 1 April 2013 — MOCH.SOLIKIN
44 — 15
44 — 15
bermula pada tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 17.00 wita. saksi korbandisuruh ibunya yaitu saksi SITI untuk pergi ke tempat tinggal neneknya untuk mengambiljamu beras kencur, setibanya disana saksi korban yang mendapatakan beras kencur danneneknva selanjutnya pulang dan menyerahkan pada saksi SITI. saksi korban kemudianminta ijin untuk kembali ke daerah tempat neneknya tinggal untuk bermain dengan temantemannya, saksi korban y ang sesarnpainya ditempat tersebut bertemu dengan terdakwayang sening
Register : 23-09-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 05-05-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1196/Pid.B/2013/PN.Bjm Tanggal 27 Nopember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: AMIRUDDIN Bin SABRAN, dkk
- JPU: AGUS A.P, SH.,MH
32 — 5
32 — 5
Banjarmasin Timur kota Banjarmasin,berdasarkan informasi dari masyarakat bila di terminal induk Km 6 sening melakukanpermainan judi untuk memastikan informasi tersebut petugas melakukanpenyelidikan, setelah mengetahui kebenaran informasi tersebut datang saksi WIRAdan saksi SYAMSUL SIREGAR (keduanya petugas Polsekta Banjarmasin Timur)melakukan penggerebekan / penangkapan sewaktu petugas akan melakukanpenangkapan para pemain judi dadu ada yang berhasil berhasil melarikan diribersama Bandar judi dadu
Register : 14-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3165/Pdt.P/2022/PA.Sby Tanggal 3 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
- Menetapkan Ahli Waris dari almarhumah Oemi binti Talim Sumodihardjo yang meninggal dunia pada tanggal 16 Mei 2022 adalah:
- Sening binti Karidin, sebagai ibu kandung;
- Oetami binti Talim Sumodihardjo, selaku saudara kandung perempuan;
- Udjiah binti Talim Sumodihardjo, selaku saudara kandung perempuan;Imam Safii bin Talim Sumodihardjo, selaku saudara kandung laki-laki;
- Hariyadi bin Talim Sumodihardjo, selaku saudara kandung laki-laki;
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 28 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Penggugatdengan Tergugat bertengkar mulut clan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahIebih dan 4 (empat) bulan, adalah sesuatu yang dapat dinyatakan dilihat clan dialami sendiriclan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat maka majelis berpendapatbahwa keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian clan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi tersebut yang diperjelas dengan keteranganpara saksi yang menyatakan bahwa mereka sening
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 508/Pdt.G/2017/PA.Pwk Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa, rumah tangga Penggugat clan Tergugat awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak Februari 2016 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkan antaralain: Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan, untuk setiap bulannya Penggugat hanyamenerima nafkah yang Tergugat kasih tanpa mengetahui pendapatan Tergugat setiapbulannya; Tergugat bekerja di Cilegon, clan biasanya pulang sebulan sekali namun dari mulai februari2016 hingga Desember 2016 hanya baru pulang satu kali, sehingga terjadi
Register : 26-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 686/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa, rumah tangga Pemohon clan Termohon awalnya bahagia clan sejahtera, namunsejak bulan Agustus 2014 sening terjadi perselisihan clan pertengkaran yang di sebabkanantara lain:a. Termohon terlibat hubungan khusus dengan pihak ketiga (PIL) yang bernama Awaludinorang Kp. Ceulibadak yang diketahui dari kaka Termohon;b. Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalam beberapa hal clan tidakada yang saling mengalah (Termohon bersifat egois);c.
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 190/Pid.Sus/2014/PN Pdg Tanggal 7 Mei 2014 — RINDU RIANI PGL.ONANG ; JEFRI PGL.JEF
30 — 5
30 — 5
berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut mereka terdakwa I dan Terdakwa IImenggunakan Narkotika jenis Ganja dengan cara awalnya terdakwa II membuat lentingan Ganjalalu menghisap lentingan Ganja tersebut secara bergantian dan setelah terdakwa I bersamaterdakwa II menghisap Narkotika jenis Ganja sampai habis reaksi Ganja yang mereka terdakwaisap mereka terdakwa merasakan kepala terasa tenang dan mata terasa mengantuk, terakhirmereka terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja pada hari Sening
Register : 08-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1313/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 10 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
2, Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama slam dan Penggugatbertempat tnggal di wilayah Kota Tasikmalaya:Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yang menikahpada tahun 2008 di Kacamatan Bojonggambir Kabupaten Tasikmalaya:Bahwa pada mulanya rumah tangga Pengqugat dan Tergugat rukun dandan dikaruniai t orang anak ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2014hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sening
Register : 14-03-2013 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 119/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 24 Februari 2011 — JUPRIANTO bin SUKIMAN
SUYANTO bin KARNO
RONI SETIAWAN bin MISDI
16 — 1
16 — 1
Snengat Kab Blitar atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeniBlitar, menggunakan kesempatan untuk main judi yang diodakan,dengan melanggarketentuanketentuan tersebut pcisal 303 perbuatan mona mereka terdakwa lakukandengan cara sebagai benikut:Berawal ketika saksi VICKI FEBRIAN W, saksi SUYONO don saksiWIDYA CAHYONO bahwa disekitar Pos Kamling Dsn Sendung Ds Ngaglik KecSrengat Kab Blitan sening terjadi tindak pidana perjudian jenis karfu
Register : 17-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PA Bintuhan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Bhn Tanggal 18 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
26 — 18
26 — 18
Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Bintuhan pada hari Sening tanggal 18 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Akhir 1440 Hijriah, oleh SriWahyuni,S.Ag.,M.Ag sebagai Ketua Majelis, Khoiril Anwar,S.Ag.
Register : 24-04-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 235/Pdt.G/2016/MS.BIR Tanggal 21 September 2016 — Pemohon
VS
Termohon
23 — 8
23 — 8
Bahwa antara Pemohon denganTermohon sening terjadi perselisihan danpertengkaran penyebabnya saksi tidak tahu;Hal 6 dari 15 hal. Putusan No. 0235/Pdt.G/2016/MS Bir Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sebelumpuasa yang lalu.