Ditemukan 334 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1387/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Sebagai buktiP.1; = Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 193/29/IX/2000, tertanggal 18 Septe mber 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Purworejo Jawa Tengah, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);2.
Register : 05-09-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0943/Pdt.G/2011/PA.Bjm Tanggal 25 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
75 — 11
75 — 11
Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; MELAWANTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Antasan Besar KecamatanBanjarmasin Tengah Kota Banjarmasin,selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agamatersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas dalamperkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta saksi saksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 5 Septe
Register : 19-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 2035/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3302101407750001 tanggal04 Septe,ber 2018, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas Provinsi Jawa Tengah bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0419/38/X1/2017 tanggal 18November 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.
Register : 08-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1292/Pdt.G/2020/PA.Trk Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bukti Surat.1.Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat NIK. yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 25 Septe,ber 2015 Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya,yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudiandiberi kode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi kutipan akta nikah Nomor : tanggal 12 November 2012 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan SuruhKabupaten Trenggalek.
Putus : 26-12-2012 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 3263/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 26 Desember 2012 —
11 — 2
11 — 2
Kendal, Desember 2012Panitera/SekretarisPen Kendal, n Ne Septe meer 20 12A.n. Ketua Pengadilan Negeri KendalWakil Panitera,FLORIBERTA SETYOWATI, SH. MH.NIP. 196104231981032001 11 Perincian Biaya :Matera 2... ec cc te ew we ee tw te ee eee : Re. 6000,Penyerahan linan P n/Pen n : R 27 Jumlah ... cc te ee te ee tee ene : Roe. 8700,( Delapan ribu tujuh ratus rupiah ) PENGADILAN NEGERI KENDALJl.
Register : 11-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA SELONG Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Sel Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Septe,ber 2018;5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar dapat rukun dan kumpul kembali tetapi tidak berhasil;Hal. 8 dari 11 Put. No. 479/Pdt.G/2019/PA.
Register : 20-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 658/Pdt.P/2020/PA.Ba Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
15 — 6
Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Septe Ridlo Nurfadilah NIK3304041609000001 tanggal 03092019. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.8;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Manap NIK 3304040506670003tanggal 14082012.
Register : 08-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 440/Pdt.G/2014/PA.Prob Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
selanjutnya disebut sebagai*Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mebeler, pendidikan terakhir SLTA,bertempat tinggal di Kota Probolinggo, (sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas diwilayah hukum Negara RI) selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama Probolinggo;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 8 Septe
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 5/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
Putusan No.5/Pat.G/2019/PA.MprUrusan Agama (KUA) Kecamatan Talang Kelapa, sebagaimana terlampirdalam Kutipan Akta Nikah No : XXXXX tanggal 18 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talang Kelapa;Bahwa sesudah perkawinan tersebut diatas dilangsungkan (setelah akadnikah), Tergugat mengucapkan Sighat Talik;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat dikaruniaiketurunan 2 (dua) orang anak laki laki yaitu :~ ANAK I, lahir tanggal 01 September 2000~ ANAK II, lahir tanggal 01 Septe
Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 575/Pid.B/2013/PN.TTD Tanggal 21 Nopember 2013 — JEFRI HARAHAP.
53 — 4
53 — 4
Penyidik sejak tanggal 07 September 2013 s/d tanggal 26 Septe mber 2013 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 September 2013 s/dtanggal 05 November 2013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/d 16 November 2013 ;4.
Register : 07-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 381/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 19 Juli 2017 — SAMSUL AZHAR ALS AZAR
14 — 5
14 — 5
diambilkesimpulan bahwa pada barang bukti yang dianalisis milik terdakwa atas Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 381/Pid.Sus/2017/PT MDNnama DODI SYAHPUTRA ASARI ALIAS DODI dan SAMSUL AZHARALIAS AZAR adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Berita Acara Penimbangan terhadapBarang Bukti yang dikeluarkan oleh Perum Pegadaian Kantor CabangRantau Prapat No. 590/JL.10102/2016 tanggal 5 Septe
Register : 12-01-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 26/Pid.Sus/2016/PN.JKT.Sel. Tanggal 12 April 2016 —
24 — 7
24 — 7
Kemudian terdakwa langsungkerumah Iwan ( DPO ) didaerah Tanjung Lengong untuk mengambil shabu sebanyak seperimpi( seperempat) seberat 0.40 gram Brutto dan menyerahkan uang Rp.400.000 ( empoat ratus riurupiah ) kepada Iwan ( DPO );Bahwa keesokan harinya Kamis tanggal 03 Septe,ber 2015, sekitar pukul 05,00 wib terdakwadatang ke Guest House FR Kamar 0 lantai 3 Jl.Tebet Barat VII No.42 Kel.Tebet Barat Kec.TebetJakarta Selatan sambil membawa Narkotika jenis shabu seberat seperempat/seperempat atai 0.40
Kemudian terdakwa langsung kerumahIwan ( DPO ) didaerah Tanjung Lengong untuk mengambil shabu sebanyak seperimpi( seperempat) seberat 0.40 gram Brutto dan menyerahkan uang Rp.400.000 ( empoat ratus riurupiah ) kepada Iwan ( DPO );Bahwa keesokan harinya Kamis tanggal 03 Septe,ber 2015, sekitar pukul 05,00 wib terdakwadatang ke Guest House FR Kamar 0 lantai 3 Jl.
Register : 05-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0362/Pdt.P/2019/PA.Clp Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
DENNY INDRIAWAN,SH, Pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum pada DIMLAW OFFICE beralamat kantor di Cilacap, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 22 Juli 2019 terdaftar diKepaniteraan Nomor 5257/Kuasa/IX/2019/PA.Clptanggal. 05 Septe,ber 2019, Sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam
Register : 25-08-2015 — Putus : 11-09-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0492/Pdt.G/2015/PA.Tbh Tanggal 11 September 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
32 — 7
32 — 7
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Tembilahan pada hari Jum'at tanggal 11 Septe mber2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulgqa'dah 1436 H, oleh kami Drs.MOH. NUR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M. SYUKRI dan RIKI!
Register : 05-01-2009 — Putus : 14-01-2009 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 02/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 14 Januari 2009 — MUSANNAFAH Binti SAWANI Melawan MAT SAINI Bin MISDULLAH
21 — 6
21 — 6
Penggugatproc cc reece eee eee 252 Meni mbang,bahwa atas gugatan terse but, Tergugat telah memberi kanjawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Tergugat adalah suami Penggugat yang menikahtahun 2004 di KantorUrusan Agama Kecamatan Set empat Bahwa benar setelah berkeduduk an sebagai suamiisteri, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama dan telah dikaruniai anak lakilaki 1 orang bernama: ANAK, unuvr 3 tahun yang sekar angikut dengan Penggugat ; Bahwa benar sejak Septe
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 28-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 380/Pdt.G/2021/PA.Sidrap Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, telah terpenuhi.Menimbang, bahwa demikian halnya pelaksanaan PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, sebelum pemeriksaan perkara dilakukan, Majelis Hakim wajibmengupayakan perdamaian diantara kedua belah pihak melalui prosesmediasi, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan, makamediasi tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa oleh sebab Penggugat mendalilkan telah menikahdengan Tergugat secara Islam pada tanggal 10 Septe
Register : 03-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0388/Pdt.P/2017/PA.Pbg Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Mislim , umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan, alamatRT.004 RW. 004 Desa Sumampir, Kecamatan Rembang, KabupatenPurbalingga, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : 22222 2222 n nnn nee Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 27 Septe,mber 1989 dirumah orang tua Pemohon II Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandungPemohon II yang bernama Sumadi dan saksi nikah bernama Tuhyatdan Makim dengan
Register : 08-01-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 26-03-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 0005/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 11 Maret 2015 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 6
97 — 6
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada kedua anaknya yang bernama Gineung Pratidini, lahir pada tanggal 21 Septe,mber 1995 dan Qasimah Qurratul Aini, lahir pada tanggal 19 Mei 2006, masing-masing minimal Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan sejak jatuhnya talak sampai kedua anak tersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri (21 tahun). 5. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya.III. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI-.
Register : 16-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2387/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 27 Oktober 2014 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
5 — 0 - TERGUGAT
XKabupaten Tasikmalaya; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis serta dan dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa sejak bulan September 2013 saksi melihat antaraPenggugat dan Tergugat telah berselisin dan bertengkar didirumah bersamanaya, karena faktor ekonomi,dimana Tergugatsudah tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat,danPenggugat tidak menerima dengan keadaan tersebut; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekurangkurangnya 1 tahun,sejak Septe
Register : 12-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0451/03/I1X/2015,yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PekalonganSelatan Kota ekalongan , pada tanggal O07 Septe,br 2015, telahdinazegelen bermaterai cukup serta telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya telah sesuai oleh KetuaMajlis Kemudian diberi tanda P.2.dan diparaf ;B. Bukti Saksi :1.