Ditemukan 350 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
september
spetember
septemmber
sepetember
septemeber
septrember
septermber
septemember
Register : 18-09-2018 — Putus : 21-09-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 43/PID.SUS-Anak/2018/MKS Tanggal 21 September 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Isnawati Yamin. SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Riski Purwanto Bin Ansar
57 — 31
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : Riski Purwanto Bin Ansar
57 — 31
penyidik pada tanggal 5 Juli 2018 ; Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampai dengantanggal 13 Agustus 2018 ; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sinjai sejak tanggal14 Agustsus 2018 sampai dengan tanggal 18 Agustus 2018; Hal. 1 dari 13 hal putusan No.43/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mks Hakim Pengdilan Negeri Sinjai sejak tanggal 14 Agustus 2018sampai dengan tanggal 23 Agustus 2018 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sinjai sejaktanggal 24 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 7 Septeember
Register : 02-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 325/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
TermohonMahkamah Syariyah tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal01 Septeember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen, Nomor 00.../Pdt.G/2020/MSBIR pada tanggal 02 September 2020,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan sebagai berikut :Hal. 1 dari 11 Put.
Register : 04-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 837/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 27 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Mengabulkan Gugatan Penggugat,Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat, YYY binti YYY denganTergugat, YYY bin YYY dengan menjatuhkan talak satu Khuly Tergugatterhadap Penggugat, dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)Membebankan beaya perkara sesuai dengan undangundang.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor : 0837/Pdt.G/2015/PA.Pwr. tanggal 2 Septeember
Register : 09-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1688/Pdt.G/2016/PA.Ba Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 0
24 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.Tunem alias Mardiyati nomor3304076101790001 tanggal 06 Septeember 2012, yang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 217/9/I/1996 Tanggal 05 Januari1996, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegara yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);Halaman 3 dari 11. Put. No. 1688/Pdt.G/2016/PA.Ba.3.
Register : 04-09-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 610/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 23 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 446.00, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim PengadilanAgama Sungguminasa dalam sidang musyawarah pada hari Selasatanggal 23 Septeember 2014 M.bertepatan dengan tanggal 28 Zul Hijjah1435 H. oleh Dr. Sultan,S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai ketua maijelis,Dra.Salmah ZR. dan Dr. Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.
Register : 23-04-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 28-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 530/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, keterangan saksisaksi, sertahalhal yang terjadi di persidangan, ditemukan fakta bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri sah sejak tanggal, 04 April 2015 yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung, rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak sepuluh bulan setelan menikah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi danterjadi pisah rumah dan tidak terlaksana hak dan kewajiban suami istri lagisejak Septeember
Register : 02-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2373/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Saksi 1 , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Bekasi; Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memiliki hubungandengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon dan saksi juga kenaldengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Ternohon adalah suami istriyang menikah pada bulan Septeember 2001 dan saksi hadir pada acarapernikahan tersebut;; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir berumah tangga di Bekasi; Bahwa, saksi mengetahui
Register : 18-02-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0211/Pdt.G/2013/PA.Pwr. Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT vsTERGUGAT
12 — 1
12 — 1
hukum (legal standing) untuk mengajukangugatan perceraian ini; Menimbang, bahwa alasan gugatan Penggugat minta diceraiakan dari Tergugatpada intinya sebagaimana pada posita 6 gugatan Penggugat yaitu sejak bulanSeptember 2009 Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan selama kurun waktutersebut Tergugat sebagai suami tidak pernah datang dan tidak pernah mengirim sesuatusebagai nafkah dan Tergugat juga telah membiarkan dan tidak memperdulikanPenggugat lagi selama 3 tahun 5 bulan, yaitu sejak Septeember
Register : 19-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1018/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 27 Oktober 2011 — Penggugat lawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Tanda Penduduk An Penggugat Nomor3326134310850001 tanggal 15 Septeember 2011 yang dikeluarkan olehKantor DUKCAPIL, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan(bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 527/35/IX/05 tanggal 12September 2005, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut dengan bukti (P.2);Il.
Register : 20-08-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2568/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 18 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 4
13 — 4
Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak apabila Majelis HakimPemeriksa Perkara ini berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 2568/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 4 Septeember 2013 dan tanggal 12Nopember 2013 telah dipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya dan
Register : 08-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 21-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3055/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
.; Bahwa sejak bulan Septeember 2016 rumah tangga mereka menjaditidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar terusmenerus akibat tergugat tidak member nafkah secara rutin danpuncaknya bulan Nopember 2016 tergugat pergi meninggalkanpenggugat pulang ke rumah orang tuanya, sampai sekarang sudah 8bulan. 2.
Register : 28-08-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1473/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
XXXXXX, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dusun XXXXXX, RT.03, RW.06, Desa XXXXXX, KecamatanGrabag, Kabupaten Magelang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Fendi Wijaya danTermohon bernama Nurul Arumsari karena saksi sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah Septeember 2018 lalutinggal bersama di rumah Pemohon; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon
Register : 17-02-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 736/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 13 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
berupa :e Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 12September 2000 Nomor: XXXXXXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinyadan telah dinezegeland (P.1 ) ;e Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KabupatenBlitar tanggal 22 Januari 2015 Nomor : XXXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland ( P.2 ) ;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor : XXXXXtanggal 11 Septeember
Register : 10-02-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0194/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 16 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Fotokopi sah Surat Keterangan tertanggal 9 Februari 2016 Nomor XXXX atasterjadinya pernikahan tanggal 9 Septeember 1985 Kutipan Akta Nikah NomorXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX,Kabupaten XXXX. ( bukti P.2);Bahwa bukti tertulis yang diajukan oleh Pemohon tersebut telah diperlihatkankepada Termohon serta Termohon mengakui dan membenarkan isi bukti tersebut;Bahwa disamping bukti tertulis Pemohon mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya
Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 76 ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 03 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009;Menimbang; bahwa dari permohonan Pemohon, jawaban Termohon danketerangan saksi dari keluarga Pemohon dan keluarga Termohon tersebut makaMajelis hakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri yang sah, menikah padatanggal 9 Septeember
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-10-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
002, Desa XXXXXX, KecamatanSecang, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 6September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1706/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal6 Septeember
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1500/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Dalam membina rumah tangganya antara PEMOHON danTERMOHON sudah melakukan hubungan intim suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai 1 anak yaitu: XXXlahir tanggal 04 Septeember 2010;A. Bahwa PEMOHON dan TERMOHON dalam membina rumahtangganya semula harmonis, akan tetapi sejak bulan JUli 2013 keadaanrumah tangga PEMOHON dan TERMOHON ada gejala pecahnya ikatanpernikahan dengan seringkali perselisihan dan pertengkaran yangberlarutlarut dengan tidak ada harapan hidup rukun kembali;5.
Putus : 22-10-2009 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 158/Pid.B/2009/PN.Psr Tanggal 22 Oktober 2009 — MOHAMAD BARIK BIN SALIM
20 — 5
20 — 5
Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan, sejak tanggal 1 September 2009 s/dtanggal 30 Septeember 2009;5.
Register : 04-09-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 26-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 923/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
49 — 9
49 — 9
dan memberikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya serta mohon putusan Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0923/dt.G/2012/PA.Pwr.tanggal 10 Septeember
Register : 21-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Penggugat dengan Tergugat pernah hidupserumah di rumah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang akhirnya sejak September 2016 yang lalu antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dengan demikian dalil Penggugat yangmenyatakan adanya perselisihan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 2459/Pdt.G/2016/PA.Mkd.berpisah sejak Septeember
Register : 10-07-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0731/Pdt.G/2012/PA.Pwr. Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
77 — 10
77 — 10
padapendiriannya serta mohon putusan ;Bahwa selanjutnya segala halhal yang terjadi sebagaimana terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan dan dianggaptermuat dan menjadi bagian dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 0731/dt.G/2012/PA.Pwr.tanggal 13 Juli 2012, tanggal 10 Agustus 2012 dan tanggal 10 Septeember