• untuk mengurus ke Bank,setelah Saksi korban Puput Ahadnda Setiani pergi Terdakwa Ardianto HariaAlias Odik kembali lagi kemesin ATM tersebut untuk mengambil kartunyadengan cara mencongkel lubang monitor menggunakan kedua jari Kanan untukmembuka kunci layar monitor, setelah layar monitor terbuka kemudianTerdakwa Ardianto Haria Alias Odik mengambil kartu ATM BNI milik Saksikorban Puput Ahadnda Setiani dan melakukan 3 kali penarikan tunai uang milikSaksi korban Puput Ahadnda Setiani;Bahwa ketika sampai

  ; Bahwa cara Terdakwa dan Terdakwa II Rian Apriandi bin Hermawan sebelummengambil uang milik Saksi Korban Puput Ahadnda Setiani adalah :a.

  Apriandi Bin Hermawan menyuruh SaksiKorban Puput Ahadnda Setiani untuk memasukkan Nomor PIN, sedangkanTerdakwa Ardianto Haria alias Odik dan Terdakwa II Rian Apriandi binHermawan mundur kebelakang lalu mengintip dan menghafal Nomor PINtersebut ; Bahwa kemudian Terdakwa Ardianto Haria alias Odik dan Terdakwa II RianApriandi Bin Hermawan menyuruh Saksi Korban Puput Ahadnda Setiani untukmengurus ke Bank, setelah Saksi Korban Puput Ahadnda Setiani pergiselanjutnya Terdakwa Ardianto Haria alias Odik

  Cbi.kemudian Para Terdakwa menunggu orang yang akan menggunakan mesin ATMtersebut, lalu ketika Saksi korban Puput Ahadnda Setiani menggunakan mesinATM tersebut menyebabkan kartu ATM BNI milik Saksi korban Puput AhadndaSetiani tersangkut di mesin ATM tersebut, lalu Terdakwa Ardianto Haria alias odikmenghampiri Saksi Korban Puput Ahadnda Setiani berpurapura untuk membantumengeluarkan kartu ATM BNI milik Saksi Koroban Puput Ahadnda Setiani sehinggadapat melihat secara diamdiam Nomor PIN ATM BNI milik

  Korban Puput Ahadnda Setiani seolaholah ingin membantu akan tetapihanya berpurapura membantu agar memiliki kesempatan untuk mengintip NomorPIN ATM BNI milik Saksi korban Puput Ahadnda Setiani, dan ketika Terdakwa Ardianto Haria alias Odik telah berhasil menguasai kartu ATM tersebut makaTerdakwa Ardianto Haria alias Odik segera melakukan penarikan uang darirekening BNI milik Saksi Korban Puput Ahandan Setiani tersebut hingga totalnyamencapai Rp. 4.250.000,00 (empat juta dua ratus lima puluh ribu

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Aldino Andi Afandi bin Wahyudi) untuk menikah dengan perempuan bernama (Gita Setiani binti M. Nasir H. Saleh) ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

  Tolitoli Utara, Kab.Tolitoli;dengan calon isterinya :Nama : Gita Setiani binti M. Nasir H. SalehUmur : 21 tahunAgama : IslamPekerjaan :Tempat kediaman di : Dusun II Desa Laulalang, Kec. Tolitoli Utara, Kab.Tolitoli;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara Kabupaten Tolitoli;.

  Menetapkan, memberi ijin kepada anak pemohon (Aldino Andi Afandi binWahyudi ) untuk menikah dengan perempuan bernama (Gita Setiani binti M.Nasir H. Saleh )3.

  Saleh untuk dijadikan sebagai isterinya dan sudahditerima;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka;Bahwa yang saksi ketahui, antara anak Pemohon dan Gita Setiani binti M.Nasir H.

  Saleh);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kaidah fiqhtyah:CW Laod ul> lt (P20 swwlaoJl >Artinya: "Menolak kemudaratan harus lebih diutamakan daripada mencarikemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon ( Aldino Andi Afandi bin Wahyudi)dengan calon istrinya ( Gita Setiani binti M. Nasir H.

• Fotokopi Surat Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor 821.13101 tentangpengangkatan sebagai Pegawai Negeri Sipil kepada Setiani, S.Pd, tertanggal18 Januari 2006 (P.6);g.

  telah meninggal dunia padatanggal 20 Juli 2006 karena operasi persalinan; Bahwa Pemohon dengan Setiani dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama Afifah Nur Fadhilah bin Muhammad KholilRamadhan dan sekarang berumur 9 tahun; Bahwa semasa hidupnya, Setiani bekerja sebagai Pegawai Negeri SipilGuru SMP Negeri 2 BoneBone; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adalahuntuk menjadi wali dari anak kandungnya sendiri untuk urusanpemindahan gaji dari alamarhumah Setiani yang masih

  dengan Setiani dikaruniai 1 (satu) orang anakperempuan bernama Afifah Nur Fadhilah bin Muhammad KholilRamadhan dan sekarang berumur 9 tahun; Penetapan Nomor 283/Pat.P/2015/PA Msb Hal.4@9 Bahwa semasa hidupnya, Setiani bekerja sebagai Pegawai Negeri SipilGuru SMP Negeri 2 BoneBone; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adalahuntuk menjadi wali dari anak kandungnya sendiri untuk urusanpemindahan gaji dari alamarhumah Setiani yang masih dibawah umur; Bahwa Pemohon telah menikah

  adalah suami istri sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Akta Kematian Setiani, S.Pd)benar menunjukkan bahwa istri dari Pemohon yang bernama Setiani telahmeninggal dunia;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (Kutipan Akta kelahiran)benar telah menunjukkan bahwa anak yang bernama Afifah Nur Fadhilah bintiMuhammad Kholil Ramadhan adalah anak kandung dari Pemohon MuhammadKholil Ramadhan dalam perkawinannya dengan perempuan Setiani, S.Pd; Penetapan Nomor 283/Pat.P/2015/PA Msb Hal.

  Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anak yang bernama Afifah NurFadhilah dalam perkawinannya dengan perempuan bernama Setiani, S.Pd;2. Bahwa Setiani, S.Pd telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2006 danPemohon telah menikah lagi dengan perempuan bernama Salbiatun padatanggal 7 Maret 2013;3. Bahwa ibu kandung dari Afifah Nur Fadhilah binti Muhammad KholilRamadhan (Setiani, S.Pd) semasa hidupnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil ; Penetapan Nomor 283/Pat.P/2015/PA Msb Hal. F@94.

• Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama HAMID NUR CHOLIS bin SUWARTO untuk menikah dengan SARA SETIANI binti SARYONO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon HAMID NUR CHOLIS binSUWARTO dengan SARA SETIANI binti SARYONO tersebut segeradinikahkan, demi kebaikanmereka berdua kelak;.

  Memberi Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon yang bernama HAMID NURCHOLIS bin SUWARTO untuk menikah dengan SARA SETIANI bintiSARYONO;3.

  tetapi umurnya belum mencukupi untukmenikah ;e bahwa status HAMID NUR CHOLIS adalah jejaka dan SARA SETIANI masihgadis;e bahwa selama 1 tahun ini hubungan antara HAMID NUR CHOLIS dan SARASETIANI sudah semakin erat dan tidak bisa dipisahkan lagi ;e bahwa antara HAMID NUR CHOLIS dan SARA SETIANI tidak ada hubungannasab/ sesusuan;e bahwa orangtua HAMID NUR CHOLIS sudah melamar SARA SETIANI dankedua orangtua mereka telah menyetujui rencana perkawinan mereka;e bahwa keinginan HAMID NUR CHOLIS dan SARA

  bisa dipisahkan lagi ;e bahwa orangtua HAMID NUR CHOLIS sudah melamar SARA SETIANI ;e bahwa antara HAMID NUR CHOLIS dan SARA SETIANI tidak ada hubungannasab/sesusuan ;e bahwa keinginan HAMID NUR CHOLIS dan SARA SETIANI untuk menikahpernah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PurwojatiKabupaten Kebumen karena umur HAMID NUR CHOLIS' masih di bawah 19tahun sehingga tidak memenuhi persyaratan menikah; bahwa HAMID NUR CHOLIS belum bekerja;Menimbang, bahwa dalam kesimpulannya Pemohon tetap

  dengan SARA SETIANI ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Purwojati Kabupaten Banyumas (bukti P.5 dan bukti P.6) denganalasan tidak memenuhi syarat sebagaimana yang ditentukan Undangundangdan peraturan yang berlaku (calon mempelai lakilaki masih di bawah umur 19tahun);e bahwa hubungan cinta HAMID NUR CHOLIS dengan SARA SETIANI yangsudah demikian akrabnya mendesak untuk dinikahkan dan tidak dapat ditundalagi ;e bahwa antara HAMID NUR CHOLIS dengan SARA SETIANI tidak adahalangan/ larangan

• Afifah Nur Fadhilah dan sekarang berumur 9 tahun;Bahwa semasa hidupnya, Setiani, S.Pd bekerja sebagai Pegawai Negeri SipilGuru SMP Negeri 2 BoneBone;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adalahuntuk menjadi wali dari anak yang bernama Afifan Nur Fadhilah untukurusan pemindahan gaji dari alamarhumah Setiani, S.Pd yang masihdibawah umur;Bahwa suami dari Setiani, S.Pd (saksi) telah menikah lagi denganperempuan bernama Salbiatun pada tanggal 07 Maret 2013;Bahwa permohonan penetapan

  20 Juli 2006 karena operasi persalinan;Bahwa anak Pemohon, Setiani, S.Pddalam perkawinannya denganMuhammad Kholil Ramadhan dikaruniai 1 (satu) orang anak perempuanbernama Afifah Nur Fadhilah dan sekarang berumur 9 tahun;e Bahwa semasa hidupnya, Setiani, S.Pd bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil Guru SMP Negeri 2 BoneBone;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan wali adalahuntuk menjadi wali dari anak yang bernama Afifan Nur Fadhilah untukurusan pemindahan gaji dari alamarhumah Setiani

  , S.Pd yang masihdibawah umur;e Bahwa suami dari Setiani, S.Pd (saksi) telah menikah lagi denganperempuan bernama Salbiatun pada tanggal 07 Maret 2013;Bahwa permohonan penetapan wali diajukan oleh Pemohon karena untukmewakili kepentingan hukum dari Afifah Nur Fadhilah dalam pengurusanpengalihnan pembayaran gaji dari almarhumah Setiani, S.Pd kepada AfifahNur Fadhilah pada kantor PT.

  Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Setiani, S.Pd, dan anak yangbernama Afifah Nur Fadhilah adalah anak dari Setiani, S.Pd dalamperkawinannya dengan seorang lakilaki bernamaMuhammad= KholilRamadhan;2. Bahwa anak Pemohon, Setiani, S.Pd telah meninggal dunia pada tanggal20 Juli 2006 dan suaminya, Muhammad Kholil Ramadhantelah menikah lagidengan perempuan bernama Salbiatun pada tanggal 7 Maret 2013;3.

  Bahwa ibu kandung dari Afifan Nur Fadhilah binti Muhammad KholilRamadhan(Setiani, S.Pd) semasa hidupnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil ;4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk mewakili Afifanh Nur Fadhilah bintiMuhammad Kholil Ramadhanuntuk mengurus pengalihan tunjangan/gajipensiun dari Setiani, S.Pd kepada Afifan Nur Fadhilah pada kantor PT.Taspen Palopo;5.

• satu) unit HP OPPO A83, warna Emas dengan IMEI 1: 868503034859417 dan IMEI 2: 868503034859409;

• 1 (satu) unit HP OPPO F1s, warna Emas Rose dengan IMEI 1: 863069036582899 dan IMEI 2: 863069036582881;
• 1 (satu) buah kotak HP OPPO A83, yang terdapat/tertulis IMEI 1: 868503034859417 dan IMEI 2: 868503034859409;
• 1 (satu) buah kotak HP OPPO F1s, yang terdapat/tertulis dengan IMEI 1: 863069036582899 dan IMEI 2: 863069036582881;

Dikembalikan kepada Saksi INDAH SETIANI

Binti SUKAMAT mana hp nya dan Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT menjawab ngga da saya ambil kemudianSaksi mengecek pintu dan ternyata pintu samping rumah dalamkeadaan terbuka lalu Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT jugamengecek sekitar rumah dan Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATmelihat jendela samping ruangan tamu dalam keadaanterbuka,sehingga Saksi bersama Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATmenyimpulkan bahwa ada yang telah masuk kedalam rumah danmengambil hp milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT

; Bahwa Saksi mengetahui jika Terdakwa yang telah mengambilkedua handphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT tersebut,karena GPS handphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATtersebut masih aktif dan ternyata handphone milik Saksi INDAH SETIANIBinti SUKAMAT tersebut berada di sekitar rumah Terdakwa kemudianSaksi mendatangi Terdakwa dan bertanya tentang handphone SaksiINDAH SETIANI Binti SUKAMAT yang hilang tersebut dan Terdakwamengakul bahwa dia yang mengambil Handphone Saksi INDAHSETIANI

sedang dalam keadaandi charge; Bahwa Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT mengetahui jikaTerdakwa yang telah mengambil kedua handphone milik Saksi INDAHSETIANI Binti SUKAMAT tersebut, karena GPS handphone milik SaksiINDAH SETIANI Binti SUKAMAT tersebut masih aktif dan ternyatahandphone milik Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT tersebut beradadi sekitar rumah Terdakwa kemudian Saksi INDAH SETIANI BintiSUKAMAT mendatangi Terdakwa dan bertanya tentang handphoneSaksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT yang hilang

tersebut danTerdakwa mengakui bahwa dia yang mengambil Handphone SaksiINDAH SETIANI Binti SUKAMAT; Bahwa Terdakwa AMIRUDDIN Bin BAHRUL (Alm) saatmengambil kedua unit handphone milik Saksi INDAH SETIANI BintiSUKAMAT tersebut tanpa seijin Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMATselaku pemiliknya; Bahwa Terdakwa AMIRUDDIN Bin BAHRUL (Alm) mengambilbarangbarang tersebut adalah untuk Terdakwa AMIRUDDIN BinBAHRUL (Alm) miliki dan kemudian Terdakwa AMIRUDDIN BinBAHRUL (Alm) jual karena Terdakwa AMIRUDDIN Bin

pada saatantara matahari terbenam dan matahari terbit di sebuah rumah yang ditinggalioleh Saksi INDAH SETIANI Binti SUKAMAT di jalan Proklamasi Rt. 006 Kel.Penajam Kec.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Ade Tisna Sutisna Bin Adun untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Jaka Abadi Sanjaya bin Ade Tisna Sutisna) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Irma Setiani binti Juhandi) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

  Bandung BaratYang akan melaksanakan perkawinan dengan calon istri:Irma Setiani Binti Juhandi, umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Tidak bekerja, bertempat kediaman di Kp. Gerang Rt.01/03 DesaCitapen Kec, Cihampelas Kab. Bandung BaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasan sebagaiberikut:1.

  Gandok Rt.02/03 Desa Cikadu Kec.Sindangkerta Bandung Barat.dengan calon istrinya,Nama : Irma Setiani Binti JuhandiUmur :19 tahunPendidikan : SLTPAgama : IslamPekerjaan : Belum/tidak bekerjaTempat Kediaman di : Kp. Gerang Rt.01/03 Desa Citapen Kec,Cihampelas Bandung Barat.

  Sehingga Kantor UrusanHalaman 3 dari 22 halaman Penetapan Nomor 537/Padt.P/2020/PA.NphAgama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat menolak untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon, yaitu Jaka Abadi Sanjaya BinAde Tisna Sutisna dengan Irma Setiani Binti Juhandi berdasarkan suratPenolakan Pernikahan nomor: B.528/kua.10.26.06/PW.01/09/2020 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ngamprah Kabupaten Bandung Barattertanggal 15 Agustus 2020;9.

  Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Jaka Abadi Sanjaya Bin Ade Tisna Sutisna) untuk menikahdengan calon Istri yang bernama (Irma Setiani Binti Juhandi)2. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan penetapanperkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggil untukdatang menghadap di persidangan.

  di persidangan, olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.8;Pada bukti a guo dinyatakan Irma Setiani (calon mempelai wanita)lahir tanggal 07 September 2001 (berumur 19 tahun);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Irma Setiani yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Kepala SMP Negeri Cihampelas Kabupaten Bandung Barattanggal 02 Juni 2017, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkanaslinya

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak para Pemohon bernama Epa Adi Setiani binti Aep Sutisna untuk menikah dengan laki-laki bernama Cahya bin Cucu Kasim ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada PEMOHON dan PEMOHON II untukmenikahkan EPA ADI SETIANI binti AEP SUTISNA, lahir tanggal 01082003 dengan seorang lakilaki bernama CAHYA bin CUCU KASIM;3.

  binti Aep Sutisna dan calon suaminya bernama Cahya bin CucuKasim, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Epa Adi Setiani saat ini berusia 18 tahun berstatus gadis,sementara Cahya berstatus jejaka; Bahwa Epa Adi Setiani setuju dan bersedia secara lahir dan batinuntuk menikah dengan Cahya tanpa paksaan dari pihak manapun; Bahwa Epa Adi Setiani dan Cahya mengetahui rencanaperkawinan mereka dan perkawinan tersebut tidak bisa ditunda lagisebab keduanya sudah berpacaran lama ; Bahwa

  keduanya sudah berpacaran lama; Bahwa antara Epa Adi Setiani dan Cahya tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan yang menyebabkan tidak sahnya perkawinan ; Bahwa keluarga Epa Adi Setiani dan keluarga Cahya seluruhnyamenyetujui rencana pernikahan mereka ; Bahwa Cahya sudah bekerja dan berperilaku baik sertabertanggung jawab;Him. 4 dari 16Penetapan 346/Pdt.P/2021/PA.Sor Bahwa orang tua calon Ssuami anak para Pemohon siap ikutmembimbing dan bertanggungjawab guna keutuhan rumah tanggakedua calon mempelai

  Saksi:Kurniawan Asep bin lya, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Kampung Arjasari, RT 02, RW 07, Desa Arjasari,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksiadalah saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Epa Adi Setiani, yaitu anakkandung para Pemohon;e Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Epa Adi Setiani dengan Cahya, akan tetapi

  Ade Karyana, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kampung Lewimunding, RT 04, RW 02, Desa Sadu, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, saksiadalah sepupu dari calon suami anak Pemohon ;e Bahwa saksi kenal dengan Epa Adi Setiani, yaitu anakkandung para Pemohon;e Bahwa para Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Epa Adi Setiani dengan Cahya, akan tetapi anak

Dikembalikan kepada saksi AGUS MANTORO

• 1 ( satu ) buah buku pembukuan pribadi rental mobil warna biru merk NEW VISION DESIGN;

Dikembalikan kepada saksi ANISATUR ROHMAH

• 1 ( satu ) lembar checklist rental ANISA_A RENT CAR & TRANSPORTATION, tertanggal 6 Oktober 2020 dengan nama penyewa : DEWI SETYANI, alamat : Trasan Rt 01 Rw 11, Nomor telpon : 083867798686;
• 1 ( satu ) lembar fotokopi KTP atas nama DEWI SETIANI dengan NIK : 3308146203830004

  SETIANI mengatakan, RENTAL TAPI AMANKARENA PINJAM DI TEMPAT TEMANNYA BU HENI, NAMANYA MBAKNISA (ANISATUR ROHMAH), kemudian saksi DEWI SETIANI danTerdakwa bermusyawarah dan saksi DEW!

  SETIANI akan menggadaikan mobilmilik teman saksi DEWI SETIANI, Terdakwa menayakan tentangidentitas dari mobil yang akan digadaikan tersebut ada aplikasinya atautidak dan saksi DEWI SETIANI hanya menjawab akan menggadaikanMOBIL LIVINA, setelah itu saksi DEWI SETIANI tidak menghubung!

  DEWI SETIANI, namun saat itu yangmenghubungi saksi ANISATUR ROHMAH untuk merental mobil milik saksitersebut adalah Sdri. HENI, penyerahan mobil dari saksi ANISATURROHMAH ke DEWI SETIANI terjadi pada hari Selasa, tanggal 06 Oktober2020 sekira pukul 11.00 Wib di rumah DEWI SETIANI di Dsn. Paingan Rt.01 Rw. 11 Trasan Bandongan, Kab. Magelang, setelah mobil tersebutdiserahkan kepada DEWI SETIANI dan HENI, selang 1 ( satu ) jamHal. 19 dari 95 hal.

  SETIANI untuk kepentingan pribadi wira wiri diGrabag, Sdri. DEWI SETIANI berperan bersama sama dengan Sdri. HENIHal. 20 dari 95 hal. Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Mkdsetelah menerima mobil dari saksi ANISATUR ROHMAH di rumah Sdri.DEWI SETIANI dengan menggunakan jaminan fotokopi KTP atas nama dariSdri. DEWI SETIANI dan sepeda motor milik Sdri. HENI kemudian bersama sama menuju ke rumah Sdri. INA, di rumah Sdri. INA, Sdri.

  Terdakwa bersamasama dengan saksi DEWI SETIANI,saksi HENI SUDARNI dan Sdri.

• 1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Mega Setiani binti Pera Setiadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Jepri alias Jeje Jepri bin Aa;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohonsejumlah Rp120.000(serratus dua puluh ribu rupiah);

  hubungannya ke jenjang pernikahan, Mega Setiani binti FeraSetiadi siap menjadi ibu dari anakanak, begitu pula calon suaminya bernamaJepri bin Aa telah siap menjadi suami, sudah memiliki penghasilan sebesarRp6.000.000 (enam juta rupiah) setiap bulannya dan siap menjadi ayah darianakanak;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari bapak kandung calonsuami bernama bapak Aa menerangkan setuju atas rencana pernikahananaknya dengan anak Para Pemohon bernama Mega Setiani binti Fera Setiadi,dan siap membimbing

  Fotokopi KTP atas nama anak para Pemohon (Mega Setiani), dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, telah dicocokan sesuai aslinya, telahdinazegheln bermaterai cukup, diberi tanda P.5. Foto Copi Akta Kelahiran atas nama Mega Setiani binti Pera Setiadi,dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bekasi, telah dicocokan sesuaiaslinya, telah dinazegheln bermaterai cukup, diberi tanda P.6;.

  , Jepri bin Aa telah mempunyai penghasilantetap Rp6.000.000 (enam juta rupiah) sebagai pedagang Tempe Setiapbulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum,sehingga Para Pemohon hawatir bila tidak segera dinikahkan ;Hal 6 dari 13 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PA.Ckr Bahwa ternyata keinginan para Pemohon untuk segera menikahkanMega Setiani dengan Jepri bin Aa ditolak oleh Kantor Urusan Agamasetempat karena Mega Setiani belum mencapai umur yang dibolehkanmenikah menurut undangundang

  , meskipun demikian Mega Setiani,bersikap dewasa, Siap menjadi ibu dari anakanaknya kelak; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui hubungan merekadan telah menentukan tanggal pernikahan2.

  Jepri bin Aa telah mempunyai penghasilantetap Rp6.000.000 (enam juta rupiah) sebagai pedagang Tempe Setiapbulannya, tidak ada hubungan yang dilarang menikah menurut hukum,sehingga Para Pemohon hawatir bila tidak segera dinikahkan ; Bahwa ternyata keinginan para Pemohon untuk segera menikahkanMega Setiani dengan Jepri bin Aa ditolak oleh Kantor Urusan Agamasetempat karena Mega Setiani belum mencapai umur yang dibolehkanmenikah menurut undangundang, meskipun demikian Mega Setiani,bersikap dewasa,

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
  2. Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam penambahan nama anak Pemohon di Akta Kelahiran no.1015/IST-A/2003 dari semula CITRA SETIANI menjadi CITRA AYU SETIANI;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang penambahan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundang-undangan yang berlaku

  A4/0931/101/X/97;e Bahwa Pemohon memiliki seorang anak pertama perempuan yang diberinama CITRA SETIANI yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 12 Maret1998 sesuai Kutipan Akta Kelahiran no.1015/ISTA/2003;e Bahwa Pemohon ingin melakukan Penambahan nama Anak Pemohon diKutipan Akta kelahiran dari CITRA SETIANI menjadi CITRA AYU SETIANIHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2018/PN Bjmagar nama Anak Pemohon disesuaikan dengan nama yang ada di KartuKeluarga dan Ijazah terakhir Anak Pemohon;e Bahwa

  Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalam penambahannama anak Pemohon di Akta Kelahiran no.1015/ISTA/2003 dari semulaCITRA SETIANI menjadi CITRA AYU SETIANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpenambahan nama tersebut kepada kantor catatan sipil Kota Banjarmasinuntuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

  CITRA AYU SETIANI yang diberi tanda P 5 ;6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran no.1015/ISTA/2003 atas nama anakpemohon bernama CITRA SETIANI yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Banjarmasin, diberi tanda P 6 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing menerangkan di bawahSsumpah sesuai agamanya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Saksi SUWAJI BINTORO menerangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon telah menikah dengan perempuan bernamaRAHMAWATI pada tanggal 10 Oktober 1997 ; Bahwa Pemohon memiliki seorang anak pertama perempuan yangdiberi nama CITRA SETIANI yang lahir di Banjarmasin pada tanggal12 Maret 1998; Bahwa Pemohon ingin melakukan Penambahan nama Anak Pemohondi Kutipan Akta kelahiran dari CITRA SETIANI menjadi CITRA AYUSETIANI agar nama Anak Pemohon disesuaikan dengan

  Menetapkan dan memberikan izin kepada Pemohon dalamPepenambahan nama anak Pemohon di Akta Kelahiran no.1015/ISTA/2003 dari semula CITRA SETIANI menjadi CITRA AYU SETIANI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatantentang penambahan nama tersebut kepada kantor catatan sipil KotaBanjarmasin untuk dicatat dan di daftar sesuai dengan ketentuanketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

• Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi TITIK SETIANI Binti (Alm) SUHARNO;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu Rupiah) ;

  WIBOWO.Dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi TITIK SETIANI Binti(Alm) SUHARNO4.

  Inhu dan pelaku pencurian tersebut saksi tidakmengetahuinya sama sekali dan yang menjadi koroban pencuriantersebut adalah sdri TITIK SETIANI; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 18.40Wib sdri TITIK SETIANI pergi undangan acara sunatan keponakankemudian sdri TITIK SETIANI pulang dari acara tersebut sesampai diparkiran Honda milik sdri TITIK SETIANI sudah tidak ada lagi; Bahwa saksi tidak mengetahui pelaku menggunakan alat bantu apauntuk melakukan pencurian sepeda motor milik

  Arsyad melihat sdr TITIK SETIANI memarkirkan sepeda motormilik Sdri. TITIK tersebut, dan karena kondisi sekitar parkir tersebutdalam keadaan sepi selanjutnya Sdr. ARSYAD mendekati sepedamotor milik sdr TITIK SETIANI tersebut lalu mencongkel atau merusaklubang kontak sepeda motor milik sdr TITIK SETIANI dan setelahberhasil kontak sepeda motor hidup, selanjutnya Sdr.

  ARSYADmembawa kabur sepeda motor milik sdr TITIK SETIANI tersebut;Bahwa menurut keterangan sdri TITIK SETIANI bahwa pada hariSelasa tanggal 17 Januari 2017 sekira pukul 19.40 Wib sdri TITIKSETIANI bersama anak sdr TITIK SETIANI hendak menghadiriundangan pesta sunatan di Desa Titian Resak RT.008 RW. 002 Kec.Seberida Kab.

  Inhu dan sdri TITIK SETIANI memarkirkan sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi BM 2604 VUdan Nomor Rangka MH1KF1111FK217049 serta nomor mesinKF11E1224002 milik sdri TITIK SETIANI di depan rumah tempatHalaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Rgtacara pesta tersebut, sekitar + 10 (Sepuluh) menit menghadiri acarapesta tersebut selanjutnya sdri TITIK SETIANI bersama anak sdriTITIK SETIANI pulang dari tempat pesta dan setibanya di tempatparkir sepeda motor milik sdri

• Setiani Firma Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Januari 2018 sekira jam 18.35 WIB saksisedang dibonceng oleh tukang ojek di JI Abdul Muis Kel Petojo Kec GambirJakarta Pusat; Bahwa pada saat dibonceng saksi sambil memainkan Hp, saksi melihat adapengendara sepeda motor yang berboncengan mengikuti dari belakang lalumemepet sepeda motor yang dikendarai saksi, lalu handphone saksi ditarikoleh orang yang dibonceng tersebut; Bahwa kemudian dengan

  Firma Putra sedang dibonceng oleh saksi Bahrudin sebagaitukang ojek di JI Abdul Muis Kel Petojo Kec Gambir Jakarta Pusat;Bahwa benar pada saat dibonceng saksi Setiani Firma Putra sambilmemainkan Hp, Terdakwa yang juga mengendarai sepeda motor sambilberboncengan mengikuti dari belakang lalu memepet sepeda motor yangdikendarai saksi Setiani Firma Putra, lalu Terdakwa merampas handphonedari tangan saksi Setiani Firma Putra;Bahwa kemudian saksi Setiani Firma Putra bersama saksi Bahrudinmengikuti Terdakwa

  yang mengambil handphone Setiani Firma Putra;Bahwa Terdakwa sedang nongkrong di Jalan Citarum Gambir, Jakarta Pusatkemudian menghampiri Terdakwa, melihat saksi Setiani Firma Putra datangkemudian Terdakwa lari dan lompat ke sungai;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Bahwa kemudian Terdakwa berhasil ditangkap sedangkan temannya dapatmelarikan diri sambil membawa handphone milik saksi Setiani Firma Putra;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan

  Firma Putra sedang dibonceng oleh saksi Bahrudin sedangmenggunakan handphone;Menimbang, bahwa melihat saksi Setiani Firma Putra sedangdibonceng oleh saksi Bahrudin sedang menggunakan handphone lalu Terdakwadan temannya yang bernama Bobi memepet sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Setiani Firma Putra kemudian Terdakwa merampas handphone yangdipegang oleh saksi Setiani Firma Putra;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas telahterbukti Terdakwa memindahkan handphone milik saksi Setiani

  yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum Terdakwa mengambilhandphone milik saksi Setiani Firma Putra dari tangan saksi Setiani Firma Putradan memindahkan ketangan Terdakwa kemudian membawa lari handphonetersebut tanpa seizin dari pemiliknya Setiani Firma Putra;Menimbang, bahwa tindakan Terdakwa mengambil barang tersebuttanpa seizin dan sepengetahuan dari pemiliknya yaitu Setiani Firma Putraadalah perbuatan mengambil barang berupa handphone tersebut tanpa seizinpemiliknya

• >

  Memerintahkan agar barang bukti berupa :

  • 1(satu) lembar pecahan kaca nako;
  • 1 (satu) potong besi jendela;
  • 1 (satu) buah gembok warna hitam beserta Grendel warna biru;
  • 1 (satu) buah tas warna coklat motif batik;
  • 1 (satu) potong celana Jeans warna abu-abu;
  • 1 (satu) potong ikat pinggang warna hijau tua;
  • 1 (satu) potong baju kaos warna hitam kerah abu-abu;

  Dikembalikan kepada Saksi NI MADE SETIANI

  petugas KepolisianSektor Pupuan dimana saat itu Terdakwa mengaku memang benar kembalimengambil uang milik Saksi NI MADE SETIANI sebanyak Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), Kemudian Terdakwa ditangkap beserta barang buktidan dibawa ke Kantor Kepolisian Sektor Pupuan untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi NI MADE SETIANI mengalamikerugian sebesar Rp.

  Kemudian tanpaseijin Saksi NI MADE SETIANI Terdakwa mengambil uang yang beradadidalam tas tersebut dengan menggunakan tangan kanan, setelahdihitung oleh Terdakwa uang tersebut berjumlan Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), selanjutnya uang tersebut oleh Terdakwadimasukkan ke kantong celana sedangkan tas oleh Terdakwa ditaruhkembali didalam almari, kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi NIMADE SETIANI dengan cara melompat melalui pintu jendela sebelahbarat rumah milik Saksi NI MADE SETIANI ;Bahwa

  Tabsein Saksi NI MADE SETIANI Terdakwa mengambil uang yang beradadidalam tas tersebut dengan menggunakan tangan kanan, setelahdihitung oleh Terdakwa uang tersebut berjumlan Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), selanjutnya uang tersebut oleh Terdakwadimasukkan ke kantong celana sedangkan tas oleh Terdakwa ditaruhkembali didalam almari, kemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi NIMADE SETIANI dengan cara melompat melalui pintu jendela sebelahbarat rumah milik Saksi NI MADE SETIANI ;Dengan demikian

  Kemudian tanpasein Saksi NI MADE SETIANI Terdakwa mengambil uang yang beradadidalam tas tersebut dengan menggunakan tangan kanan, setelahdihitung oleh Terdakwa uang tersebut berjumlan Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah), selanjutnya uang tersebut oleh Terdakwadimasukkan ke kantong celana sedangkan tas oleh Terdakwa ditaruhkembali didalam almari, kKemudian Terdakwa keluar dari rumah Saksi NIMADE SETIANI dengan cara melompat melalui pintu jendela sebelahbarat rumah milik Saksi NI MADE SETIANI ; Bahwa

  maka perlu dikembalikan kepadayang berhak yaitu Saksi NI MADE SETIANI ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 04/Pid.B/2018/PN.