No. 457/Pdt.P/2017/PA.Skg.0 Bahwa, keluarga calon suami anak Pemohon telah melamar dan telahditerima lamarannya ;0 Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk menikah karena keduanya tidak ada hubungan nasab atausesusuan.0 Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon(Muh.Idris bin Dg.Mallongi) belum menentukan hari pernikahan karenamenunggu penetapan dari Pengadilan Agama Sengkang ;Saksi kedua, Haeruddin bin Sise, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Amiruddin bin Sadde terhadap Penggugat, Junaedah binti La Sise;
4. Biaya perkara dalam perkara ini sejumlah Rp231.000,00 dibebanklan kepada DIPA Pengadilan Agama Sengkang Tahun Anggaran

misisns nievtdscsaynem sop nismim file ensy srones) domut melo ewnsneanst meisapristiegigsi neanuautibmeg tepupiel , cAeigNse nspnsd isqa.ss S82P heunBl nslud KLaG awrisGneursiapneqse seb nisi eqs) syrblens nab tepuppes4 cisaisoorirsinsmo nen isded asliedman ipal risriag xsbil rsbu2 neb jepupenesLBYensebsiedad onisinel nisi giwins segumST heonent sdezuiad gist facuppne sywrisdlBYMBdBiw Neb ByIBUIEN Sosuet isoupTeT rmeasbeisdet osisyris ireanls, aney tspugisT jamais ns isqsbrans lsbit iapupume9 sise

ditetaobkan Pemohon dan Pemohon IIdatang menghadap sendiri di persidangan.Bahwa selanjutnya Hakim Tunggal membacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon II tertanggal 13 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidenreng Rappang dengan Nomor register 453/Pdt.P/2016/PA Sidrap tanggal13 Mei 2016, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon IImengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Basri bin Sise

Bahwa semula rumah tae oe eS OE 3 So Oe OE SiSe QE NE Se Se SEE ~t plsejak bulan Januari 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah karenamasalah ekonomi, dimana tergugat sudah tidak bekerja lagi dan melalaikan kewajibannya

Amran Azis Bin La Sise dengan istrinyaAlmarhumah Hajjah Warhandi M. Binti La Vwwwwvwvwwv adalah SAH dandi lakukan menurut ketentuan undang undang adalah PerkawinanHal.28 dari 138 Hal. Put.

Saidong Sebagai Orang atau subjek hukum yangmenguasai Harta peninggalan ( harta bersama ) Almarhumah H.Amran Azis Bin La Sise dengan Almarhumah Hajjah Warhan M. BintLa Vvwwwvvvwv Harus di libatkan atau di ikutkan serta atau di libatkansebagai Subjek hukum sebagai TERGUGAT sebagi subjek hukumyang menguasai dan memiliki harta peninggalan ( harta bersama )Almarhum H. Amran Azis Bin La Sise dengan Almarhumah HajjahWarhandi M. Binti La Vwwwwwvwv Dalam Perkara ini.Hal.32 dari 138 Hal. Put.

Amran Azis Bin La Sise dengan Almarhumah HajjahWarhandi M Binti La Vwwvvwwv.

AmranAzis Bin La Sise dengan Almarhumah Hajjah Warhandi M.

Amran Azis Bi La Sise dengan Almarhum Hajjah Warhandi M.Binti La Vvvvvvvvv dengan alasan dan dasar pertimbangan hukum Bahwa Almarhum H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DEDI ASRULLAH BIN MASAHIM) dengan Pemohon II (ELPI BINTI SISE) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2013 di Desa Pasir Mayang, Kuaro, Paser;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser;
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dudi bin Sise) terhadap Penggugat (Meli binti Siare);

4.Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watansoppeng Tahun Anggaran 2021 sejumlah Rp384.000,00 (tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah).

Sise).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hardi bin Habang) terhadap Penggugat (Nur Asia binti Sise/Asis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah).

Nopriansyah AlsRano Bin Abson mengambil besi rel kereta api milik PT.KA tersebut yaitu padahari Jumat tanggal 5 September 2014 sekira pukul 20.00 wib bertempat dibengkel sepeda motor sdr YERI di Desa Karangan Kecamatan Rambang KapakTengah Kota Prabumulih, saat itu terdakwa dan terdakwa Nopi Nosepri AlsNopriansyah Als Rano Bin Abson sedang main di bengkel sdri YERI, setelah itusdr YERI berkata kepada kami berdua, Goy, kalu dengan nak lokak besi dibelakang tempat kami jage dulu, masih ada sikok lagi sise

terdakwa dan terdakwa Elen Pebri Patrik Bin Marsonomengambil besi rel kereta api milik PT.KA tersebut yaitu pada hari Jum/attanggal 5 September 2014 sekira pukul 20.00 wib bertempat di bengkel sepedamotor sdr YERI di Desa Karangan Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih, saat itu terdakwa dan terdakwa Elen Pebri Patrik Bin Marsonosedang main di bengkel sdri YERI, setelah itu sdr YERI berkata kepada kamiberdua, Goy, kalu dengan nak lokak besi di belakang tempat kami jage dulu,masih ada sikok lagi sise

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TOMIYANTO BIN JIBAN) dengan Pemohon II (JAMILA BINTI SISE) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2013 di desa Pondong Baru, Kecamatan Kuaro, Kabupaten Paser, Kalimantan Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKuaro, Paser, Kalimantan Timur;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk

4 siSe EO a= DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan dalammusyawarah Majelis Hakim sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:lahir di Yogyakarta, tanggal 19 Februari 1974, Usia 44 tahun,Pembanding,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (BRILife), pendidikan S2, alamat KTP di Jalan NaganTengah No. 41, Kelurahan Patehan, KecamatanKraton, Kota Yogyakarta

Lalu sekirapukul 14.45 WIB terdakwa menemui Saksi ELSA VANOLISA danSaksi SARTIKA Als TIKA Binti AZIS SISE (penuntutan terpisah)dipinggir jalan dekat Maria Goreti Sungailiat yang sebelumnya saksiELSA sudah menghubungi terdakwa menggunakan handphone untukmenyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabu yang saksi ELSAbeli dari terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015 sekira pukul15.00 WIB sebesar Rp 900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah), setelahmenerima uang tersebut kemudian terdakwa memeinta

barangbukti dibawa ke POLRES Bangka untuk diproses lebih lanjut;Bahwa saat ditanya oleh pihak kepolisian, Terdakwa mengaku bahwa semuabarang bukti yang ditemukan tersebut adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengaku tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untukmemiliki narkotika diduga jenis sabu tersebut;Bahwa saksi tidak tahu apa pekerjaan terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saks;SARTIKA ALS TIKA BINTI AZIS SISE

Kemudian terdakwa menemui Saksi ELSA VANOLISA dan SaksiSARTIKA Als TIKA Binti AZIS SISE dipinggir jalan dekat Maria Goreti Sungailiatdimana sebelumnya saksi ELSA sudah menghubungi terdakwa menggunakanhandphone untuk menyerahkan uang pembelian narkotika jenis shabu yang saksi ELSAbeli dari terdakwa pada hari Minggu tanggal 12 April 2015, setelah menerima uangtersebut kemudian terdakwa meminta kepada Saksi ELSA dan saksi TIKA untukmengantarkan (satu) bungkus narkotika jenis shabu yang terdakwa dapatkan

• Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
• Mengabulkan gugatan Penggugat,dengan verstek ;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambo Enre bin Sise)terhadap Penggugat (Ernawati binti Syahiruddin)
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

MH bin Sise Pala Daeng ManyaterhadapPenggugat Dra. Hadira H. Mangung binti H. Mangung;

3. Memberi izin Pemohon(Raje bin Colleng) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Ida binti Sise) di depan persidangan Pengadilan Agama Pangkajene.

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 716.000,00 ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Alias Alias Ilyas bin Rimong) terhadap Penggugat (Rabbasia binti Sise);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.842.000,00 (delapan ratus empat puluh

Sise; Bahwatanah yang dipermasalahkan tersebut merupakan tanah milik H.Tappu yang dibeli dari La Madia; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut saat ini sudah kosong dantidak ada yang tinggali namun dulu pernah ditinggali oleh Hj. Male; Bahwa sepengetahuan saksi Massetuang sudah lama tinggal ditanahtersebut; Bahwa H. Tappu membeli tanah tersebut kKemudian tanah kosongtersebut diberikan kepada Hj.

Sise, La Palawai,Hj. Male, dan Massetuang dirumah kepala dusun H. Zainuddin;Bahwa seingat saksi saat saksi merantau ke samarinda tahun 1970antersebut, saat itu Massetuang juga pergi sedangkan pada tahun 1988saat saksi kembali dari merantau, Massetuang sudah ada tinggaldilokasi tersebut sehingga saksi tidak tahu sejak kapan Massetuangada tinggal dilokasi tersebut;Bahwa sepengetahuan saksi tanah milik Hj.

Sise, sebelah utara berbatasan dengan tanah Hj. Tini,dan sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa;Bahwa batasbatas tanah yang saksi maksud dengan luas tanah 13 x30 meter tersebut yakni 13 meter yang dibagi dua ke belakang menjadi6 x 30 meter sesuai dengan isi surat yang dibuat tersebut dan yangsesuai dengan keinginan H.

Sise, Hj.

Sise,Hj. Male, dan Massetuang tidak datang untuk bertandatangan disurat tersebut;Menimbang, bahwa saksi Mahyuddin menerangkan bahwa saksipernah menandatangani surat pernyataan penyarahan (bukti T1) pada tahun2004 karena saat itu H. Zainuddin sebagai kepala dusun yang memanggilsaksi kerumah Hj. Mari, namun saksi lupa siapa saja yang hadir waktu itu.Sepengetahuan saksi surat penyerahan tersebut dibuat atas perintah dari H.Tappu yang intinya H.

Sise; Selatan dengan kebun Per. Sanatang dan Lel. Suki; Barat dengan kebun Lel. Dg. Mananrang, dan Lel. Cottang Bin Bolong;Batasbatas tanah kebun sengketa yang diajukan Penggugatmengisyaratkan, betapa klaim yang dilakukan Penggugat sebagai pemilik atastanah kebun sengketa adalah tidak benar akibatnya untuk menyebutkanbatasbatas tanah kebun sengketa saja tidak benar.Karena apa!Tanah kebun sengketa yang dimaksud, sesungguhnya terdiri dari 3 (tiga)petak memiliki luas 1 Ha.

Sise dan kebun Tabe; Selatan dengan kebun Sanatang dan kebun Suki; Barat dengan kebun Nurdin dan kebun Dg. Situju ,Dengan demikian patut dan beralasan menurut hukum manakala gugatanpenggugat tidak dapat diterima;Mahkamah Agung dalam Yurisprudensinya bertanggal 9 Juli 1973 No. 81K/Sip/1971 menegaskan : Tanah yang dikuasai Tergugat tidak sama batasbatas dan luasnya dengan yang tercantum dalam gugatan harus dinyatakantidak dapat diterima.Tidak hanya itu Hal. 6 dari 12 hal. Put.