Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantaraPENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawati rokok sampurna, pendidikan terakhir SMA,tempat kediaman di Kecamatan Maduran KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan SPBE

atau daya upaya untuk mencapai sesuatu,tetapi merupakan suatutujuan ;Bahwa kekerasan itu harus dilakukan bersamasama, artinya oleh sedikitdikitnya 2(dua) orang atau lebih dan dilakukan dengan terangterangan oleh terdakwa .CandraPratam Als Aceng Bin Suryansyah bersamasama terdakwa II.Herly Pratama Bin Antonius(alm) dab Beli Bin Yanto (belum tertangkap) pada hari Rabu tanggal 10 Februari2016.sekira pukul 02.30.Wib. di terukis Rahayu pinggir jalan depan Pom Bensin JI.LintasSumatera tepatnya depan SPBE

Enargi Kec.Martapura Oku Timur,atas perbuatanpara terdakwa tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan,Secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang,adalah tidak memiliki Kewenangan menurut hukum atau tidakdilindungi/diperbolehkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan pada hari Rabutanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 02.30 Wib.di Terukis Rahayu pingir jalan Pom Bensijl.Lintas Sumatera tepatnya depan SPBE

KADIR JUNAIDY dan pada tanggal 15Pebruari 2012 kami berhasil menangkap saksi FAIDIK JUNAIDY alias EDY bin ABD.KADIR JUNAIDY dan setelah diintrogasi dia mengakui kalau telah melakukanpencurian 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg bersama terdakwa Arif ;Bahwa seminggu setelah FAIDIK ditangkap lalu saksi melakukan penangkapanBahwa menurut pengakukan terdakwa tabung gas elpiji dijual ke SPBE di Kaponganseharga Rp.170.000, hasilnya dibagi dua masingmasing mendapat bagian sebesarRp.85.000,;Saksi WAHYU

KADIR JUNAIDY dan setelah diintrogasi dia mengakui kalau telah melakukanpencurian 2 buah tabung gas elpiji ukuran 3 kg bersama terdakwa Arif ;Bahwa seminggu setelah FAIDIK ditangkap lalu saksi melakukan penangkapanBahwa menurut pengakukan terdakwa tabung gas elpiji dijual ke SPBE di Kaponganseharga Rp.170.000, hasilnya dibagi dua masingmasing mendapat bagian sebesarRp.85.000,;Saksi FAIDIK JUNAIDY als. EDY Bin ABD.

Saleh Kurdi mengambil ataumengisi tabungtabung gasnya ke Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji(SPBE) Banyuresmi.Bahwa sekitar bulan Agustus 2013, ketika saksi Rudi Agustinus, S.E. bin M.Saleh Kurdi akan menebus DO (Delivery Order) miliknya kepada PT.Rajawali Putra Mandala, Terdakwa menyampaikan kepada saksi RudiAgustinus, S.E. bin M. Saleh Kurdi, bahwa DO (Delivery Order) milik saksiRudi Agustinus, S.E. bin M. Saleh Kurdi tidak dapat ditebus dengan alasanPT.

Saleh Kurdi mengambil ataumengisi tabungtabung gasnya ke Stasiun Pengisian Bahan Bakar Elpiji(SPBE) Banyuresmi.Bahwa untuk memperlancar kegiatan penyaluran maka dibuat suatuperaturan yaitu sebagai berikut :a. Bahwa pengelolaan perusahaan dijalankan secara terbuka dantransparan yang meliputi : pembuatan laporan keuangan setiap akhirbulan, laporan kegiatan perusahaan termasuk berbagai kebijakan/aturan ataupun informasi baru yang dikeluarkan oleh pihak PT.Pertamina selaku mitra usaha PT.

Saleh Kurdi mengambil atau mengisitabungtabung gasnya SPBE Banyuresmi. Bahwa untuk memperlancar kegiatan penyaluran maka dibuat suatuperaturan yaitu sebagai berikut :a. Bahwa pengelolaan perusahaan dijalankan secara terbuka dantransparan yang meliputi : pembuatan laporan keuangan setiap akhirbulan, laporan kegiatan perusahaan termasuk berbagai kebijakan/Hal. 8 dari 22 hal. Put. No. 993 K/Pid/2016aturan ataupun informasi baru yang dikeluarkan oleh pihak PT.Pertamina selaku mitra usaha PT.

Putusan 0873/Pdt.G/2018/PA.Sub Spbe .Bahwa sold ofa Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tiga bulan berpisah tempattinggal, Pemohon tetap di rumah Sumur Payung dan Termohon pergisaksi tidak tahu tinggal dengan siapa; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah karena rumahtangganya sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar dan saksitahu hal itu karena melihat sendiri lebin dari tiga kali pertengkaranmereka; Bahwa mereka bertengkar karena Termohon

Putusan 78/ Pdt.G/2019/PA.Sub ahwa. selain othe Spbe . at, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang Penggugat dan Tergugat, karenafan Tergugat adalah suami isteri, setelah menikahdengan tinggal terakhir bersama di rumah orangtuadah dikaruniai satu orang anak ;Bahwa sejak lima tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat, seringterlihat bertengkar yang disebabkan Tergugat kawin dengan wanita laindan tidak bertanggung jawab; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak empattahun lalu Sampai

Yang ketiga saksi mengambil narkotika sebanyak ukura kecil 27 paket ,ukuran sedang 15 paket pada hari minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitarjam 10.00 wib dengan cara di beri peta arahan tempat di simpannya peketannarkotika jenis Kristal putin shabu tersebut di daerah cemerlang tepatnyasebrang SPBE cemerlang dan di antarkan bersama Sdra. NOVI ISKANDARdan Sdri. GINA ANDRIANI..

Yang ketiga saksi mengambil narkotika sebanyak ukura kecil 27 paket ,ukuran sedang 15 paket pada hari minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitarjam 10.00 wib dengan cara di beri peta arahan tempat di simpannya peketannarkotika jenis Kristal putin shabu tersebut di daerah cemerlang tepatnyasebrang SPBE cemerlang dan di antarkan bersama Sdra. NOVI ISKANDARdan Sdri. GINA ANDRIANI.4.

Yang ketiga terdakwa mengambil narkotika sebanyak ukura kecil 27 paket,ukuran sedang 15 paket pada hari minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitarjam 10.00 wib dengan cara di beri peta arahan tempat di simpannya peketannarkotika jenis Kristal putin shabu tersebut di daerah cemerlang tepatnyasebrang SPBE cemerlang dan di antarkan bersama Sdra. NOVI ISKANDARdan Sdri. GINA ANDRIANI..

paket kecil,15 paket sedang sekitar jarak waktu 3 hari setelah pengambilan yangpertama kepada saksi DADE diantar ke daerah pelabuhan ratu bersamadengan Terdakwa IllYang ketiga kalinya, Terdakwa mengambil narkotika sebanyak ukuran kecil27 (dua puluh tujuh) paket , ukuran sedang 15 (lima belas) paket pada hariminggu tanggal 09 Agustus 2020 sekitar jam 10.00 wib dengan cara diberipeta arahan tempat di simpannya peketan narkotika jenis Kristal putih shabutersebut di daerah cemerlang tepatnya seberang SPBE

Tanah seluas 17220 M2 yang terletak di Desa Hajak KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara sesuai dengan SHMNomor 1063 yang di atasnya terdapat SPBE;b. Tanah seluas 19917 M2 yang terletak di Desa Hajak KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara sesuai dengan SHMNomor 1064 yang di atasnya terdapat SPBE;c. Tanah dan rumah yang terletak di Jalan Negara KM.2 RangenRT.039 RW.O11 Kelurahan Ampah Kota Kecamatan DusunTengah Kabupaten Barito Timur;d.

Tanah seluas 17220 M2 yang terletak di Desa Hajak KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara sesuai dengan SHMNomor 1063 yang di atasnya terdapat SPBE;b. Tanah seluas 19917 M2 yang terletak di Desa Hajak KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara sesuai dengan SHMNomor 1064 yang di atasnya terdapat SPBE; Putusan Nomor 22/Pdt.G/2002/PN.Tml hal.7 dari 49 hal.c.

hingga saat ini menguasaiSHM Nomor 1063 dan SHM Nomor 1064 milik para PenggugatRekonvensi/Tergugat II dan Tergugat III Konvensi, maka telahmenyebabkan para Penggugat Rekonvensi/Tergugat II danTergugat III Konvensi menderita kerugian sebesarRp20.000.000.000,00 (Dua Puluh Milyar Rupiah) sebab di atastanah bersetifikat hak milik (SHM) nomor 1063 dan SHMnomor 1064 Desa Hajak atas nama para PenggugatRekonvensi/Tergugat II dan Tergugat III Konvensi berdirisebuah stasion pengisian bahan bakar elfiji (SPBE

Putusan 0862/Pdt.G/2017/PA.Sub 2. raj; Spbe .Bahwa selat Mogi Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang Bahwa Pemohon dan Termohon sudah 5 tahun berpisah tempat tinggal,Pemohon tinggal dengan orangtuanya dengan isteri mudanya danTermohon pergi keluar negeri dengan tidak diketahui alamatnya yangpasti; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah rumah karena rumahtangganya sudah tidak harmonis, mereka sering bertengkar yangdisebabkan Pemohon kawin lagi dengan wanita lain; Bahwa = selama mereka pisah

SMART BatuAmpare 12 (dua belas) lembar SPBe 12 (dua belas) lembar kartu timbang PKSPT. SMART Batu Ampar.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain4.

untukmelakukan pencurian buah sawit tersebut,karena sebelumnya terdakwa mendengardari masyarakat bahwa didaerah Seronggaada yang membeli buah sawit hasil curian.12e Bahwa buah sawit yang terdakwa curiberasal dari Areal Kebun Plasma Desa SeiKupang Jaya sebanyak 3.020 kg (tiga ribudua puluh kilogram) ;e Bahwa saat terdakwa hendak ke PKS BatuAmpar sesampainya di Tarjun terdakwadihampiri seseorang yang tidak dikenalterdakwa dan menanyakan jumlah buahsawit yang dibawa kemudian' orangtersebut memberi terdakwa SPBe

November 2014, bertempat di Batu Lorong Sampah,Kelurahan Mancani, Kecamatan Telluwanua, Kota Palopo, atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalopo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukanpenganiayaan terhadap orang lain yaitu saksi korban Werdi Alias Weddi,perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika saksi korbanWerdi Alias Weddi berada di SPBE

dapat dilanjutkan ;Tentan rat Per juan Membuka Kredi PMK) No.1 n 14tanggal 3 Juli 2009 :Bahwa bukti SPMK No.13 (Kredit Investasi) dan No.14 (KreditModal Kerja) tanggal 3 Juli 2009 adalah merupakan PerjanjianKredit yang dibuat oleh PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkYogyakarta (kreditur) dan PT.Jogjaraya Eneregy (debitor) denganHak Tanggungan yang isinya mengikat kedua belah pihak ( pasal1338 BW) ;Tentang Study Kelayakan :Bahwa dari laporan Study Kelayakan Pendirian Stasiun PengisianBulk Elpiji (SPBE

) PT.Jogjaraya Energy yang dilakukan olehIndependent Public Consultants PT.Duta Wirya menyebutkan dariHasil Penelitiannya bahwa proyek pembangunan yang akandilaksanakan PT.Jogjaraya Energy untuk pembangunan StasiunPengisian Bulk Elpiji (SPBE) tersebut adalah layak untukdilaksanakan ;Bahwa kepada pihak yang berkepentingan terhadap rencana perluasanusaha tersebut, laporan ini dapat digunakan sebagai bahanpertimbangan utama sesuai dengan keperluannya ;Bahwa dari Aspek Keuangan Bab V.B.halaman V5 Sumber

Danaadalah Investasi pembangunan Stasiun Pengisian Bulk Elpiji (SPBE)oleh PT .Jogjaraya Energy akan dibiayai dengan dana yang bersumberdari pihak ketiga atau kredit bank dengan asumsi prosentase adalahkebutuhan Investasi sebesar 65 % dari pihak ketiga dan sisanyasebesar 35 % adalah modal sendiri perusahaan dengan rinciansebagai berikut : Pinjaman Bank 65 % Rp.16.375.294.000,, modalsendiri 35 % Rp. 8.817.466.000, , dan kebutuhan modal kerja 100 %pinjaman Bank Rp.2.002.176.000,, modal sendiri 0 %

SALINANPUTUSANNomor : 1201/Pdt.G/2015/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Depot,Tempat tinggal di Kota Blitar, sebagai PENGGUGAT ;melawanTERGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan SPBE, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut

Fotokopi Perjanjian Pembayaran Tahap III Kontrak Pembangunan SPBE tanggal17 Juni 2013, surat tersebut telah bermeterai cukup (P.7);8. Fotokopi profile perusahaan Tergugat, surat tersebut telah bermeterai cukup(P.8);B.

tuntutan Penggugat tentang nafkah kedua orang anakyang harus dibebankan kepada Tergugat sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) sejak dijatuhkan putusan ini sampai anak tersebut dewasa/mandiri, majelismempertimbangkan sesuai dengan ketentuan pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumIslam dan berdasarkan keterangan Penggugat dan bukti (P 7 dan P.8 ) serta keterangansaksi di persidangan bahwa pekerjaan Tergugat adalah sebagai Direktur Utama PT.Alfidar Rahmad bergerak dibidang Kontraktor Pembangunan SPBE

diantaranya pertama pada bulan Mei 2012, kedua bulan Juli2013 dan ketiga bulan Oktober 2013, keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar telah pecah dan tidakada harapan untuk rukun kembali ;Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semakin lama semakin tidak harmonis yangakhirnya sejak bulan Nopember 2013 Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah sampai dengan sekarang dimana Tergugatmeninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugat tinggal di rumahkaryawan SPBE

SALINANPUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22, tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan SPBE ,tempat tinggal dahulu Kabupaten

Bangkalan, Agama :Islam, Pekerjaan : Wiraswasta ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat ; Bahwa awalnya sekitar 2 (dua) bulan sebelum Pilkada KabupatenBangkalan saksi kenal Djoni saat minta tolong mencarikan lokasi tanahdi akses suramadu luasnya sekitar 1 hektar untuk dibuat SPBE ; Bahwa kemudian saksi menghubungi Yanto minta tolong dicarikan tanah;Bahwa kemudian Yanto dapat tanah lokasinya Desa Masaran, Kec.Tragah, Kab.

Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan Jawa Timur, dengan batas batas sebagai berikut :a) Sebelah Utara : Tanah Yahya, Alim Damari (sekarang tanah Djoni) ; b) Sebelah Timur : Tanah Nilam dan tanah Suryah ; c) Sebelah Selatan : Tanah Nilam ; d) Sebelah Barat : Tanah Akses Suramadu ;; Sehingga dengan dimasukkannya tanah milik Penggugat ke dalam SertifikatHak Milik No. 228 atas nama Djoni oleh Tergugat Il, penguasaan Tergugat dengan cara menguruk tanah dan mendirikan bangunan untuk dijadikanpabrik SPBE

Bahwa tanah obyek sengketa berdasarkan hasil pemeriksaan setempatpada hari Selasa 13 Mei 2014 yang dihadiri Penggugat, kuasa hukumpenggugat dan kuasa hukum Tergugat yang juga dihadiri oleh aparatdesa masaran yaitu Sekdes Masaran, diperoleh data bahwa tanah objeksengketa adalah sebidang tanah kering yang telah diuruk dan sedangdibangun stasiun pengisian bahan bakar elpiji (SPBE) oleh Tergugat yang terletak di Desa Masaran, Kecamatan Tragah, KabupatenBangkalan Jawa Timur seluas 4.559 m?

Alim Damari dijual kepada Djoni dan sedang dibangun tembok untukpabrik SPBE sehingga tanah milik Moh Yahya dan tanah obyek sengketaPutusan Nomor : 04/Pdt.G/2014/PN.Bkl Halaman 57 dari 81berada menjadi 1 (satu) lokasi dalam pabrik SPBE yang didirikan oleh Tergugat ; 22202 20+ wannnennnee Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti bertanda P1, P2, P4,P5A, P5B, P5C, P5D, P5E, P6A, P6B, P6C, P7A, P7B, P7C, P7Ddan P7E dihubungkan keterangan saksi Muhammad Hurdi, saksi H.

Selanjutnya oleh Tergugat di lokasi tanah obyek sengketa dibangun untuk pabrik SPBE sampaidengan sekarang masih dalam tahap pembangunan. Adapun tanah yangdibeli oleh Tergugat (Djoni) dari Tergugat Il (H.Alim Damari) kurang lebihseluas 1 hektar terdiri dari 2 bidang tanah yang telah bersertifikat yangdiperoleh Tergugat Il (H.

Ilham BerkahJaya, namun truk tersebut dilarang untuk mengisi ulangtabung gas di Pertamina Kota Malang sehingga Saksi3mengisi ulang tabung gas di SPBE Zajalini Arjowinangunsampai dengan pertengahan bulan Juli 2014.Bahwa setelah Saksi1 mengetahui jika Terdakwa telahmenggunakan nama PT. Ilham Berkah Jaya pada truk milikTerdakwa tersebut, maka Terdakwa tidak diberi DO olehPT.

Ilham BerkahJaya, namun truk tersebut diiarang untuk mengisi ulangtabung gas di Pertamina Kota Malang, sehingga Saksi3mengisi ulang tabung gas di SPBE Zajalini Arjowinangunsampai dengan pertengahan bulan Juli 2014.Bahwa setelah Saksi1 mengetahui jika Terdakwa telahmenggunakan nama PT. Ilham Berkah Jaya pada truk milikTerdakwa tersebut, maka Terdakwa tidak diberi DO olehPT.

Ilham BerkahJaya, namun truk tersebut dilarang untuk mengisi ulangtabung gas di Pertamina Kota Malang, sehingga Saksi3mengisi ulang tabung gas di SPBE Zajalini Arjowinangunsampai dengan pertengahan bulan Juli 2014.k. Bahwa setelah Saksi1 mengetahui jika Terdakwa telahmenggunakan nama PT. Ilham Berkah Jaya pada truk milikTerdakwa tersebut, maka Terdakwa tidak diberi DO olehPT.

pemilikPT Ilham Berkah Jaya yang bergerak dalam usahaperdagangan barangd/ jasa elpiji.Bahwa benar prosedur pengambilan/ isi ulang tabung adalahPT Ilham Berkah Jaya membeli isi dengan melakukanpembayaran dimuka, kemudian memperoleh DO, selanjutnyaDO tersebut dapat ditukarkan ke Pertamina untuk melakukan isiulang dengan menggunakan truk yang telah diberi merek PTllham Berkah Jaya pada bak truknya, tanopa adanya merek PTllham Berkah Jaya pada bak truk pembawa DO tidak akandilayanai oleh Pertamina atau SPBE

fainnya, danpengemudinya juga telah ditentukan dari kantor PT IlhamBarkah Jaya.Bahwa benar setelah truk Nopol N 8313 UC diberi merek PTllham Berkah Jaya pada baknya, kemudian truk tersebut olehalmarhumah Sdri Yuki Diana Puji Rahayu dan Terdakwadigunakan untuk mengambil/isi ulang tabung gas di Pertaminadan SPBE Zajalini Arjowinangun.Bahwa benar Terdakwa mencantumkan nama Terdakwa padaSTNK truk Nopol N 8313 UC tersebut karena memangTerdakwa yang membeli bukan Sdri Yuki Diana Puji Rahayu.Namun saat

PUTUSANNomor : 1645/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu) dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaanKaryawan SPBE, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman di Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu) rumah

Tentang Study Kelayakan : Bahwa dari laporan Study Kelayakan Pendirian StasiunPengisian Bulk Elpiji (SPBE) PT.Jogjaraya Energy yangdilakukan oleh Independent Public Consultants PT.Duta Wiryamenyebutkan dari Hasil Penelitiannya bahwa proyekpembangunan yang akan dilaksanakan PT.Jogjaraya Energyuntuk pembangunan Stasiun Pengisian Bulk Elpiji (SPBE)tersebut adalah layak untuk dilaksanakan ;Hal.28 Dari 36 Hal.Put.Perk.Pdt.No.13/Pdt./2013/PTY Bahwa kepada pihak yang berkepentingan terhadaprencana perluasan

usaha tersebut, laporan ini dapat digunakansebagai bahan pertimbangan utama sesuai dengankeperluannya ; Bahwa dari Aspek Keuangan Bab V.B.halaman V5Sumber Dana adalah Investasi pembangunan StasiunPengisian Bulk Elpiji (SPBE) oleh PT.Jogjaraya Energy akandibiayai dengan dana yang bersumber dari pihak ketiga ataukredit bank dengan asumsi prosentase adalah kebutuhanInvestasi sebesar 65 % dari pihak ketiga dan sisanya sebesar35 % adalah modal sendiri perusahaan dengan rinciansebagai berikut : Pinjaman