MenurutPemohon Banding atas dokumen fotokopi SSPCP yang Pemohon Bandingserahkan seharusnya cukup membuktikan bahwa PPh Pasal 22 sebesar USD18.705 dapat dijadikan kredit pajak di Tahun Pajak 2009 dan atas semuaSSPCP PPh Pasal 22 yang Pemohon Banding serahkan adalah fotokopi sesuaiasli serta sesuai keadaan sebenarnya;b.

Putusan Nomor 381/B /PK/PJK/2017dokumen berupa SSPCP dan PIB/PIBT secara totalberjumlah USD 18.687,06 (USD19.010,12 USD337.78)dari total sengketa sebesar USD 18.705;" bahwa dengan demikian Majelis berpendapat untuk tidakmempertahankan koreksi kredit pajak PPh Pasal 22sebesar USD 18.705 yang dilakukan oleh Terbanding.b.

Inilah parametersetoran masuk ke rekening negara atau tidak, sehinggaapabila SSPCP yang Pemohon Banding ajukan sebagaibukti tanpa ada kode NTPN maka hal tersbut berartisetoran belum masuk ke Negara; bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadapdokumen yang disampaikan di persidangan antara lainberupa SSPCP dan PIB dapat diketahui bahwa PemohonBanding teiah melakukan pembayaran PPh Pasai 22sebesar USD 215 sehingga berhak untuk mengklaimnyasebagai kredit pajak; bahwa dengan demikian Majelis berpendapat

Atas ini, Termohon PK telahmenyampaikan SSPCP dan PIB atas PPhPasal 22 sebesar USD19.010.12.b) Di dalam Akun No. 3256 tahun 2009 terdapatpencatatan atas PPh Pasal 22 yang telahdibayarkan di tahun 2008 sebesar USD337.78.Atas ini, Termohon PK telah menyampaikanSSPCP dan PIB atas PPh Pasal 22 sebesarUSD323.06.

Inilah parameter setoran masuk ke rekeningnegara atau tidak, sehingga apabila SSPCP yangPemohon Banding ajukan sebagai bukti tanpa adakode NTPN maka hal tersbut berarti setoran belummasuk ke Negara;berdasarkan hal di atas, artinya bahwa Majelis Hakimsetuju dengan Pemohon PK bahwa atas SSPCPyang tidak ada NTPN nya, berarti setoran belummasuk ke kas Negara.

SSPCP tanggal 18 Agustus 2011 sebesar Rp 257.276.000,00 (SPTNP);3. Peraturan Menteri Keuangan Nomor 39.1/PMK.011/2008 tanggal 13 Mei 2009tentang Pengenaan Bea Masuk Anti Dumping terhadap Impor Hot Rolled Coildari Negara China, India, Rusia, dan Thailand;4. bukti Penerimaan Negara PT Bank Mega, Tbk (SPTNP);5. SPTNP Nomor: SPTNP018676/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 05 Juli2011;6. Tanda Terima Permohonan Keberatan Nomor Agenda 101239 tanggal 19Agustus 2011;7.

SSPCP tanggal 09 Juni 2011 sebesar Rp 112.068.000,00 (PIB)10. PIB Nomor: 218353 tanggal 14 Juni 2011;11. Invoice Nomor: 001721/EH2809 tanggal 26 mei 2011;12. Commercial Invoice Nomor: 001721/EH2809 tanggal 26 mei 2011;13. Packing List untuk Invoice Nomor: 001721/EH2809 tanggal 26 mei 2011;14. Bill of Lading Nomor: KUJKO009 tanggal 28 Mei 2011;15. Certificate Kenwood Shipping Corporation tanggal 28 Mei 2011;16. Certificate of Origin (Taiwan) Nomor: EJ11FA07231 tanggal 28 Mei 2011;17.

;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi danPajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp36.292.000,00 dan 50% nya adalahsebesar Rp18.146.000,00;bahwa di dalam berkas banding dilampirkan fotokopi SSPCP Nomor 0140129817tanggal 11 Juli 2013 melalui Bank Central Asia sebesar Rp36.292.000,00;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding tidak memperlihatkan bukti asliSSPCP, sehingga Majelis tidak meyakini fotokopi SSPCP yang dilampirkan di dalamberkas banding, dengan

Tagihan atas Keputusan Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluarterkait telah dibayarkan dengan SSPCP (Lampiran 2);Mengingat seluruh ketentuan formal pengajuan banding seperti diuraikandi atas telah dipenuhi oleh Pemohon Banding, Pemohon Bandingmemohon dengan hormat agar Surat Banding ini dapat diterima olehMajelis Hakim Yang Terhormat;Latar Belakang Penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan CukaiNomor KEP536/WBC.10/2014 tanggal 7 Mei 2014;Halaman 3 dari 35 halaman.

Bahwa terhadap penerbitan SPPBK tersebut Pemohon Bandingmengajukan keberatan dilampiri SSPCP dan telah diterima denganlengkap dan benar oleh Terbanding;Bahwa atas keberatan tersebut, Terbanding menerbitkan KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor KEP536/WBC.10/2014tanggal 7 Mei 2014 yang menolak keberatan Pemohon Bandingsehingga menyebabkan Pemohon Banding untuk membayarkekurangan pembayaran bea keluar sebesar Rp 16.645.000,00 (Enambelas juta enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) dengan

SemenBaturaja melalui saksi Sastra Sepriyadi melakukan pembayaran lewatBank Mandiri cabang Malahayati sesuai dengan Surat Setoran Pabean,cukai dan Pajak (SSPCP) nomor : 11400/087/03/2014 tanggal 27 Maret2014;Bahwa kemudian dengan adanya surat persetujuan Kepala Kantor Beadan Cukai perihal penimbunan tersebut, pada tanggal 01 April 2014dilakukan penimbunan atas Vicem Brand Portland Cement Clinker darikapal MV. Pasific Wisdom/1403 TCT menuju gudang PT.

SemenBaturaja melalui saksi Sastra Sepriyadi melakukan pembayaran lewatBank Mandiri cabang Malahayati sesuai dengan Surat Setoran Pabean,cukai dan Pajak (SSPCP) nomor : 11400/087/03/2014 tanggal 27 Maret2014;Page 8 of 24 Nomor:14/Pid./2016/PT. TJK.9Bahwa kemudian dengan adanya surat persetujuan Kepala Kantor Beadan Cukai perihal penimbunan tersebut, pada tanggal 01 April 2014dilakukan penimbunan atas Vicem Brand Portland Cement Clinker darikapal MV. Pasific Wisdom/1403 TCT menuju gudang PT.

TJK.13Salinan Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) nomor11400/087/03/2014 tanggal 27 Maret 2014;Salinan Dokumen PT Semen Baturaja (Persero) Tbk nomor043/DLG.03/2014 tanggal 09 Maret 2014 tentang Dispensasi atasVerifikasi dan Perubahan.Clinker sejumlah + 60 MT dan semen dalam silo sejumlah + 375 MTyang telah dipindahkan ke gudang kantong PT Semen Baturaja(Persero) Pabrik Panjang;Buku Instruksi Kerja Perencanaan dan Pengendalian Material &Gudang PT. Semen Baturaja (Persero) No.

Semen Baturaja(Persero) nomor 3 UTJ 203200;1 Lembar surat Permohonan Izin Pemakaian Klinker Import Nomor051/DLG.04/2014 tanggal 10 April 2014:2 Lembar Dokumen Pemberitahuan Impor Barang (PIB) dengan nomorpengajuan : 03070010108720140326000006 tanggal 27 Maret 2014;1 lembar Dokumen Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)Nomor 1140/087/03/2014 tanggal 27 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Invoice Nomor : GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Packing List atas Invoice

Semen Baturaja(Persero) nomor 3 UTJ 203200;1 Lembar surat Permohonan Izin Pemakaian Klinker Import Nomor051/DLG.04/2014 tanggal 10 April 2014:2 Lembar Dokumen Pemberitahuan Impor Barang (PIB) dengan nomorpengajuan : 03070010108720140326000006 tanggal 27 Maret 2014;1 lembar Dokumen Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP)Nomor 1140/087/03/2014 tanggal 27 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Invoice Nomor: GECHELON/VICEM/CLINKER/02/2014 tanggal 24 Maret 2014;1 Lembar Dokumen Packing List atas Invoice Nomor

Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Pajak atas sengketapeninjauan kembali ini sebagaimana tertuang dalam putusan a quo, antaralain berbunyi sebagai berikut:Halaman 2627:bahwa penelitian Majelis terhadap Kertas Kerja Penelitian Keberatantentang Rekapitulasi PIB Masa September 2008;Perincian koreksi Pajak Masukan (PIB dan SSPCP) Terbanding MasaSeptember 2008 tersebut adalah :Perincian koreksi Pajak Masukan (PIB dan SSPCP) Terbanding masaSeptember 2008 tersebut adalah :.Tenis Barans No PIB PPN (

SSPCP)Halaman 6 dari 24 halaman Putusan Nomor 384 B/PK/PJK/2015 Chilled Boneless Beef Striploin A 3004 Rp. 446.744.

Bahwa dengan demikian, sengketa atas Koreksi Positif Pajak Masukanatas impor BKP Strategis sebesar Rp 15.083.006,00 ini merupakansengketa yuridis fiskal, yaitu aoakah PPN yang dibayar atas impor BKPstrategis berdasarkan bukti berupa SSPCP dapatdikreditkan/diperhitungkan sebagai Pajak Masukan;4.

Adapun barang yang diimpor oleh TermohonPeninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) merupakan jenisBKP Tertentu yang bersifat Strategis,Mengingat Pajak Masukan yang dikreditkan Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) berasal dari PPN Impor BKPTertentu yang bersifat strategis yang atas penyerahannya dibebaskandari pengenaan PPN, maka PPN Impor yang dibayar dengan buktiberupa SSPCP tersebut tidak dapat dikreditkan.

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali ataskoreksi Pajak Masukan atas SSPCP Rp15.083.006,00 tidak dapatdibenarkan, karena dalildalil dalam Memori Peninjauan Kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali dihubungkan dengan KontraMemori dari Termohon Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkanfaktafakta dan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quopengkreditan Pajak Masukan atas impor Barang Kena

PT.Halim Samudra Interutama, sehingga Nilai pabean ditetapkan menjadi CIF USD 77,140.00, namunTerbanding tidak melampirkan dokumen pendukung atau PIB pembanding tersebut;bahwa dalam persidangan Pemohon Banding menyerahkan fotokopi bukti pendukung nilaitransaksi berupa:1.SSPCP atas Surat Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP5494/KPU.01/2012 tanggal 3 Oktober 2012;2. Bukti Penerimaan Negara Impor;3. SPTNP Nomor: SPTNP015157/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 1 Agustus 2012;4.

SSPCP atas PIB Nomor Pengajuan: 00000000082120120718001069;5. PIB Nomor Pengajuan: 00000000082120120718001069;6. Purchase Order Nomor: 061/HCI/6/2012 tanggal 21 Juni 2012;7. Sales Contract Nomor: LGC063312 tanggal 21 Juni 2012;8. Application For Fund Transfer BCA tanggal 25 Juni 2012;9. Commercial Invoice Nomor: 20536076 tanggal 6 Juli 2012;10. Packing List;11. Rekening Koran periode 31 Mei 2012 s.d. 30 Juni 2012;12. Buku Besar;13. Laporan Stok;14.

Contoh Nomor: BA05/KPU.01/BD.0901/2013 tanggal 01 Mei 2013,Inspection Report (nonnegotiable) SGS Nomor: INTJ580213159 tanggal 10 April 2013.bahwa bukti/dokumen pendukung Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP4709/KPU.01/2013 tanggal 31 Juli 2013,Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP007744/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 17 Mei 2013,Surat Keberatan Nomor: 007/DELCO/V1I/2013 tanggal 19 Juni 2013,Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP

) tanggal 26 Agustus 2013 sebesarRp1.869.912.000,00 ( SPTNP dan Keputusan),Bukti Penerimaan Negara Bank Permata tanggal 26 Agustus 2013 sebesar Rp1.869.912.000,00( SPTNP dan Keputusan),Quality/Quantity Certificate of Prime Steel Billets Nomor: GF1212125 tanggal 25 Maret 2013.Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak (SSPCP) dengan tanggal 26 Agustus 2013 sebesarRp1.869.912.000,00,Gambar barang.bahwa Majelis melakukan penelitian terhadap bukti pendukung yang terdapat dalamberkas banding, maupun dokumen

Fotokopi Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) No.108/00/0144/2013 tanggal 05 Februari 2013 sebagai bukti Pelunasantagihan Kekurangan Pembayaran Bea Masuk dan Pajak dalam rangkaImpor sebesar Rp218.974.000,00 (dua ratus delapan belas juta sembilanratus tujuh puluh empat ribu Rupiah);Fotokopi Akte Notaris No. 7 tanggal 16 Mei 2009;Fotokopi PIB Nomor Pendaftaran: 003561 tanggal 19 November 2012,beserta SSPCP Nomor 108/00/1593/2012 tanggal 18 Oktober 2012 danSPPB No. 3556/WBC.03/KPP.MP.01/122012

Tagihan atas Keputusan Penetapan Kembali Perhitungan Bea Keluarterkait telah dibayarkan dengan SSPCP (Lampiran 2);Mengingat seluruh ketentuan formal pengajuan banding seperti diuraikandi atas telah dipenuhi oleh Pemohon Banding, Pemohon Bandingmemohon dengan hormat agar Surat Banding ini dapat diterima olehMajelis Hakim Yang Terhormat;Latar Belakang Penerbitan Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan CukaiNomor KEP653/WBC.10/2014 tanggal 22 Mei 20141.

Bahwa terhadap penerbitan SPPBK tersebut Pemohon Bandingmengajukan keberatan dilampiri SSPCP dan telah diterima denganlengkap dan benar oleh Terbanding;4.

November 2011,Commercial Invoice Nomor: 201 1JSLJ11011 tanggal 16 November 2011,Packing List atas Invoice Nomor: 2011JSLJ11011 tanggal 16 November 2011,Bill of Lading Nomor: HJSCSHCM1C897100 tanggal 20 November 2011,Form E Nomor: E113206000292274 tanggal 20 November 2011,Aplikasi Pengiriman Uang Bank Mega ditujukan ke Supplier sejumlah USD 10,590.00 tanggal21 November 2011,Schedule Cargo Policy No. 03374/MJT/12/2011836186 tanggal 20 November 2011,PIB Nomor Pengajuan: 000000000604201 11130022840,SSPCP

Rek. 010872011999999 tanggal 01November 201130 November 2011,Report Quantity Item by Warehouse List,Report Inventory Stock Card,Faktur Penjualan dan Faktur Pajak,19.20.21.22.23.24.25.26.21.SPT Masa PPN,Report Sales Invoice dan Return,SPTNP Nomor: SPTNP03245 1/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 22 Desember 2011,Tanda Terima Permohonan Keberatan,Surat Keberatan Nomor: 0053/CUL/SPTNP/2012 tanggal 16 Januari 2012,SSPCP atas tagihan sesuai SPTNP Nomor: SPTNP032451/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011sebesar Rp 10.121.000,00

DendaAdministrasi dan Pajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesarRp3.324.000,00 dan 50% nya adalah sebesar Rp1.662.000,00 dan PemohonBanding melampirkan bukti berupa fotocopy Surat Setoran Pabean, Cukai danPajak Dalam Rangka Impor 13 Juni 2013 sebesar Rp3.324.000,00.bahwa Pemohon Banding tidak hadir dalam 3 (tiga) kali persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asliSSPCP walaupun telah diminta secara patut oleh Majelis untukmemperlihatkan bukti asli SSPCP

HS, selaku penandatangan Surat Banding Nomor: 12267/BPSP/VI/2013 tanggal 3 Juli 2013, Jabatan: Direktur berdasarkan fotokopi AktaPerusahaan Nomor: 20 tanggal 12 Mei 1987 yang dibuat oleh Notaris.bahwa Pemohon Banding tidak hadir dalam 3 (tiga) kali persidangan yangdiselenggarakan untuk banding ini dan tidak menyampaikan bukti berupa asliAkta Perusahaan Nomor: 20 tanggal 12 Mei 1987 yang dibuat oleh Notaris,walaupun telah diminta secara patut oleh Majelis untuk memperlihatkan buktiasli SSPCP tersebut

SSPCP tanggal 20 Februari 2013 sebesar Rp 28.532.000,00 (PIB);7. Invoice Nomor: 0013009YZ tanggal 05 Februari 2013;8. Packing List untuk Invoice Nomor: 0013009YZ tanggal 05 Februari 2013;9. The Schecule Marine Cargo Insurance Policy PT Asuransi Ramayana, Tbk. NomorPolis: 16030213000101 tanggal 06 Februari 2013;10. Bill of Lading Nomor: NGBJKT7102232 tanggal 06 Februari 2013;11. Bill of Lading Nomor: EGLV 146300082970 tanggal 06 Februari 2013;12.

SSPCP tanggal 13 Mei 2013 sebesar Rp 13.537.000,00 (Keputusan Terbanding);bahwa hasil pemeriksaan atas dokumen impor dan buktibukti yang diserahkan PemohonBanding dalam persidangan adalah sebagai berikut:bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis terhadap dokumen impor yang disampaikanPemohon Banding, diketahui barang yang diimpor Pemohon Banding sesuai denganInvoice Nomor: 0013009YZ tanggal 05 Februari 2013 adalah Unessembled IndustrialEmbriodery Machine and Accessories (2 jenis barang sesuai lembar

ketentuan formal sesuai dengan ketentuan jangkawaktu pengajuan banding sebagaimana dimaksud Pasal 35 ayat (2) UndangUndangNo. 14 Tahun 2008 Tentang Pengadilan Pajak jo Pasal 95 UndangUndang No. 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 ;2 Bahwa Majelis tidak melihat pelunasan pembayaran pajak terutang didalamberkas banding Pemohon Banding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali),berupa Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak Dalam Rangka Import (SSPCP

)aslinya, sehingga Majelis berpendapat tidak memenuhi ketentuan pasal 36 ayat(4) UndangUndang No. 14 Tahun 2002 Tentang Pengadilan Pajak;Bahwa Pemohon Banding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) didalam berkasbandingnya sudah melampirkan fotocopy bukti pelunasan pembayaran pajakterutang, dan bukti Asli Surat Setoran Pabean, Cukai dan Pajak Dalam RangkaImport (SSPCP) sehingga sudah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 36 Ayat (4)UndangUndang No. 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak (bukti Asli/

;bahwa banding diajukan terhadap jumlah Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasi danPajak dalam Rangka Impor yang terutang sebesar Rp16.347.000,00 dan 50% nya adalahsebesar Rp8.173.500,00;bahwa di dalam berkas banding dilampirkan fotokopi SSPCP Nomor 0140129761tanggal 9 Juli 2013 melalui Bank Central Asia sebesar Rp16.347.000,00;bahwa di dalam persidangan Pemohon Banding tidak memperlihatkan bukti asliSSPCP, sehingga Majelis tidak meyakini fotokopi SSPCP yang dilampirkan di dalamberkas banding , dengan

Keberatan Nomor: 01/SP/PJE/I/2013 tanggal 15 Januari 2013;Tanda Terima Permohonan Keberatan Nomor Agenda: 6825 tanggal 16 Januari 2013 (SuratKeberatan Nomor: 01/SP/PJE/I/2013 tanggal 15 Januari 2013);SPTNP Nomor: SPTNP023012/NOTUL/KPUTP/BD.02/2012 tanggal 26 November 2012;Certificate of Origin ATIGA (Form D) Nomor: JB0212/2/22088 tanggal 31 Oktober 2012Purchase Order Nomor: BBNPJE1210004 tanggal 03 Oktober 2012 sebesar USD 144,000.00;PIB Nomor: 455240 tanggal 09 November 2012 sebesar CIF USD144,000.00;SSPCP

SSPCP tanggal 03 April 2013 sebesar Rp154.180.000,00 (SPTNP dan Keputusan);14.

2011dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhi ketentuanPasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;MengingatMemutuskanbahwa banding diajukan terhadap jumlah tagihan pungutan impor yang masih harusdibayar sebesar Rp 208.465.000,00 dan 50%nya adalah sebesar Rp104.232.500,00 dan dalam berkas bandingnya Pemohon Banding melampirkanfotokopi bukti pembayaran tagihan pungutan impor berupa Surat Setoran Pabean,Cukai dan Pajak Dalam Rangka Impor (SSPCP

) sebesar Rp 208.465.000,00 padatanggal tanggal 26 Agustus 2011;bahwa Pemohon Banding tidak melampirkan asli bukti pelunasan tagihan pungutanimpor berupa SSPCP tersebut dan Pemohon Banding tidak pernah hadir dalampersidangan dan Pemohon Banding tidak menyerahkan atau mengirimkan asli buktipelunasan dimaksud, oleh karena itu Majelis tidak dapat menguji keabsahan fotokopiSSPCP tersebut sehingga Majelis berkesimpulan pengajuan banding tidakmemenuhi ketentuan Pasal 36 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun

SSPCP atas PIB Nomor: 186703 tertanggal 23 Mei 2011;3. Dokumen tanpa judul dengan Kop Wajar Global Logistics, Singapore Nomor:11/SG/CTRC/0060 tanggal 23 Maret 2011;4. Sales Contract Nomor: 11/SG/CTRC/0060 tanggal 23 Maret 2011;5. Commercial Invoice Nomor: INV/SG/0063 tanggal 16 Mei 2011;6. Packing List atas Invoice Nomor: INV/SG/0063 tanggal 16 Mei 2011;7. Bill of Lading Nomor: SSLSGJKTCOM707 tanggal 19 Mei 2011;8. Schedule Cargo Policy Nomor: 20.7.20.3562.05.11 tanggal 18 Mei 2011;9.

SSPCP atas KEP3702/KPU.01/2011 tertanggal 15 Agustus 2011 sebesar Rp22.793.000,00;13. SPTNP Nomor: SPTNP015085/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 31 Mei2011;14. SPT Masa PPN;15. Akta Nomor: 06 tanggal 21 Maret 2007 yang dibuat oleh Dr. Purbandari, S.H.,MHum., M.M., MKn. Notaris di Jakarta;16. Akta Nomor: 07 tanggal 28 November 2007 yang dibuat oleh Dr. Purbandari,S.H., MHum., M.M., MKn.

, namun Terbanding tidak menunjukkan bukti/datapendukung berupa PIB pembanding dimaksud.bahwa dalam persidangan Majelis meminta Pemohon Banding menyampaikandokumen pendukung nilai transaksi.bahwa memenuhi permintaan Majelis, Pemohon Banding menyerahkanfotokopi bukti pendukung nilai transaksi berupa:Invoice Nomor: 2012061262 tanggal 4 Juli 2012,Packing List atas Invoice Nomor: 2012061262 tanggal 4 Juli 2012,Air Waybill Nomor: 84300955953 tanggal 10 Juli 2012,Cargo Transportation Insurance Policy,SSPCP

Keputusan Direktur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP923/WBC.06/2012 tanggal 26September 2012,SSPCP atas SPTNP Nomor: SPTNP007227/WBC.06/KPP.0103/NP/2012 tanggal 27 Juli2012,14. Purchase Order Nomor: 2012000608 tanggal 22 Mei 2012,Ld.Sales Contract Nomor: SC13573 tanggal 16 Maret 2012,16.

Surat Setoran Pabean, Cukai, dan Pajak (SSPCP) tanggal 04 September 2012sebesar Rp515.524.000,00 (PIB);36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.51,D253s54.Ds56.Bukti Penerimaan Negara Impor Bank Mandiri tanggal 04 September 2012 sebesarRp515.524.000,00 (PIB);Surat Persetujuan Pengeluaran Barang Nomor: 025561/WBC.02/KPP.MP.01/2012tanggal 10 September 2012;Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP001947/WBC.02/KPP.MP.01/2012 tanggal 09 Oktober 2012;Surat Setoran Pabean, Cukai

, dan Pajak (SSPCP) tanggal 21 Desember 2012 sebesarRp 231.941.000,00 (Keputusan);Bukti Penerimaan Negara Impor Bank Mandiri tanggal 21 Desember 2012 sebesarRp 231.941.000,00 (Keputusan);Laporan Hasil Uji Nomor: KA.1212.00013 tanggal 07 Desember 2012;Surat Direktur Pengawasan dan Pengendalian Mutu Barang Direktorat JenderalPerdagangan Luar Negeri Nomor: 1520/DAGLU.6.2/6/2006 tanggal 14 Juni 2006perihal Surat Keterangan;Material Safety Data Sheet According to Regulation (EC) no. 1907/2006 PatentkaliVersion