Ditemukan 543 data
33 — 8
Sudiharto Sp.
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
1.DEDEN NURJAMIL YUSUF bin YUSUF NURUL MUSTTAQIN
2.RISKY PERMANA alias KIKI bin NICHOLAS HENDRA
53 — 8
Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
1.DEDEN NURJAMIL YUSUF bin YUSUF NURUL MUSTTAQIN
2.RISKY PERMANA alias KIKI bin NICHOLAS HENDRAPanitera Pengganti pada PengadilanNegeri Tasikmalaya, serta dihadiri oleh DUDDY SUDIHARTO,SH, PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Tasikmalaya dan Para Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,YUNITA,S.H. YULI EFFENDI,S.H.,M.Hum.TUTY SURYANI,S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTITJAHJUDIN,S.H.
24 — 6
Sudiharto Daddy bin R. Soedianto Katilam, Umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Pilot, bertempat tinggal di Raffles Garden TD 2/31 RT003 RW 004, Kelurahan Jeruk, Kecamatan Lakarsantri, KotaSurabaya, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal07 Agustus 2015 telah memberi kuasa kepada Abdul Holil, S.H.dan Muriansyah Setia Budi, S.H., Para Advokat / PenasehatHukum yang berkedudukan di Jalan Jambangan Baru Kav. 01D,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanRr.
Lakarsantri Surabaya ;Bahwa Pertengkaran antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini terusterjadi dan sulit di damaikan lagi.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, dengan iniPemohon memohon dengan Hormat Kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya Cq.Majelis Hakim yang memeriksa Perkara ini berkenan kiranya mempertimbangkan dalil dalil yang terurai diatas dan selanjutnya memutuskan sebagai berikut:12Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruh nya;Menetapkan, Mengizinkan Kepada Pemohon Sudiharto
TamanKabupaten Madiun, berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 363/01/VIII/2004,tanggal 1 Agustus 2004,3 Bahwa benarsetelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diMalaysia selama kurang lebih 10 tahun dan baru satu tahun yang lalu kembalike Indonesia dan bertempat tingggal di Raffles Garden TD 2/31, RT 03 RW 04Kelurahan Jeruk Kecamatan Lasantri Surabaya,Bahwa benar selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunia seorang anak perempuan yang bernama HAGIA SOPHIA FELICIABinti SUDIHARTO
Daddy masihaktif bekerja, tanpa menunjukkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T6;Fotokopi Gaji Pemohon sebagai pilot Air Asia, tanpa menunjukkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda T 7 ;Fotokopi bukti transper gaji dari Air Asia ke Rekening Bank Mandiri, tanpamenunjukkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T 8 ;Fotokopi Print Aut ATM Bank Mandiri, tanpa menunjukkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda T 9 ;Fotokopi Mutasi Harian atas nama Sudiharto Daddy
berumur 12 tahun dan oleh karenna itu Majelis Hakim menetapkanPenggugat/Termohon sebagai pemegang hak asuh anak tersebut sampai anak tersebutumur 12 tahun (mumayyiz) ;4.Nafkah AnakMenimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat rekonpensi tentang nafkah/biaya hidup seorang anak yang bernama Hagia Shopia Felecia binti Sudiharto Daddy,umur 6 tahun sebesar Rp. 24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah) setiap bulan, danjuga biaya pendidikannya setiap bulan sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)
112 — 46
Sima Bintang Niaga kepada saksiDIDIK SUDIHARTO selaku Direktur PT. Maskapai Pelayaran The IndonesiaFortune Llyod dan yang bersangkutan berniat untuk membeli 100% saham PT.Sima Bintang Niaga;Bahwa selanjutnya saksi DIDIK SUDIHARTO datang menemui saksi di Kantor PT.Sima Bintang Niaga memperkenalkan saksi dengan DENY FAHRUDIN selakuBusines Development Bumi Laut Group;Bahwa pada saat pertemuan tersebut saksi telah menjelaskan kondisi PT.
Sima Bintang Niagamemberikan panawaran harga sebesar Rp.8.000.000.000, (delapan milyar rupiah)kepada saksi DIDIK SUDIHARTO, kernudian saksi DIDIK SUDIHARTO selakucalon pembeli menjelaskan bahwa proses negosiasi jual beli saham akan diwakilioleh DENY FAHRUDIN;Bahwa kemudian saksi menyerahkan seluruh data dan laporan keuangan PT.
HERMAN MONIAGA;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan; 3. saksi : DENNY FAHRUDIN, menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan saksi BAMBANG FERDIAN sekitar tahun 2008 karenadikenalkan oleh DIDIK SUDIHARTO dalam rangka rencana pembelian sahamPT.Sima Bintang Niaga oleh DIDIK SUDIHARTO selaku Dirut PT. MaskapaiPelayaran The Indonesia Fortune Llyod;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Ir.
HERMANMONIAGA;Bahwa saksi kenal dengan DIDIK SUDIHARTO dalam hubungan pekerjaan, kamitergabung dalam satu group usaha yaitu PT. Bumi Laut Group;Bahwa saksi sejak lama kenal dengan Ir.
Maskapai Pelayaran TheIndonesia Fortune Llyod diwakili oleh DIDIK SUDIHARTO;Bahwa salah satu point penting dalam MOA adalah bahwa pembayaran jual belisaham PT.
11 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiharto bin Burdi) kepada Penggugat (Winarsih binti Saruwan);
- Menetapkan anak yang bernama Auliana Risma binti Sudiharto, perempuan, Lahir di Demak, 08 Maret 2016 berada dibawah pemeliharaan (hadhonah) Penggugat, dengan kewajiban Penggugat
Terbanding/Terdakwa I : Sudiharto Manullang Alias Harto
Terbanding/Terdakwa II : Iskandar Alias Siis
27 — 0
Sudiharto Manullang Alias Harto dan Terdakwa II.
Pembanding/Penuntut Umum : Anita Magdalena Rajagukguk, SH
Terbanding/Terdakwa I : Sudiharto Manullang Alias Harto
Terbanding/Terdakwa II : Iskandar Alias Siis
58 — 12
SUDIHARTO, SH, 2. BAMBANG BUDIYANTO, SH, 3. RUDI ANDRIADI,SH.MH dan 4. MUJIYONO, SH;Kesemuanya Advokat dari Kantor Hukum "TIPTOP & Associates" beralamatPerum. Mayong Raya Indah Ds. Singorojo Rt.06/03 Kecamatan Mayong,Kabupaten Jepara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara pada tanggal 17September 2019 di bawah register perkara nomor 67/Pdt.G/2019/PN Jpa;selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;Lawan1.
KartiniNo. 26 Jepara, untuk selanjutnya mohon disebut sebagai TURUT TERGUGAT Il.PENGADILAN NEGERI Tersebut :Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jepara tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang penetapan hari Sidang ;Telah mendengar pihakpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukkepentingan Penggugat hadir Kuasa hukumnya SUDIHARTO
37 — 3
Sudiharto, Sp.BS selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Panti RapihYogyakarta yang telah melakukan pemeriksaan terhadap seorang laki lakibernama Rahadi, 60 (enam puluh) tahun, Islam, Indonesia, Pensiunan, Prembun Rt.01/01 Prembun Kab. Kebumen dengan hasil pemeriksaan : e Memar Otak, Pendarahan Otak Kiri Luas, Timbunan Cairan Otak Sisi Kiri.e Edema Paru dan Memar Paru, Retak Tulang Iga Multipel Sisi Kanan, RetakTulang Selangka Kanan. e Patah tulang tungkai bawah kanan.
SUDIHARTO, Sp. BS., Selaku dokter yang memeriksa pada RSPanti Rapih dengan KESIMPULAN : cedera otak berat dan perdarahan otak,patah tulang rusuk sisi kanan, patah tulang tungkai bawah kanan dan hasilakhir : panas tinggi suhu empat puluh derajat celcius, gangguan pernafasandan jantung kemudian meninggal ; 3. Surat Pernyataan dari terdakwa MUNAWIR tertanggal 10 Desember 2010yang menerangkan terdakwa telah memberikan bantuan biaya pemakamanadan slamatan ke pihak keluarga pengendara SPM Yamaha No.
SUDIHARTO, Sp.
P, SUDIHARTO, Sp.
120 — 61
Brigjen Sudiharto, Semarang JawaTengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya diketahui umum dilakukan dengan tulisan ataugambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkan di muka umum,perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bermula ketika saksi Fadli Zon, S.S., M.Sc sebagai
Maryanto, Koordinator PemantauDaerah KP2KKN dan pada paragraph terakhir tercantum (skj) (advertorial)Editor yang artinya pemberitaan terhadap diri saksi Fadli Zon tertanggal 4Juli 2014 disiarkan kembali.Bahwa kegiatan Safari Ramadhan di Pasar Bulu, Semarang pada tanggal 2Juli 2014 tersebut diliput olen saksi Raka Ferari Pujangga Dewa (wartawanmedia cetak Tribun Jateng) dan setelah meliput kegiatan tersebut saksi RakaFerari Pujangga Dewa meliput berita di tempat lain yaitu di Panti Marhaen Jl.Brigjen Sudiharto
Brigjen Sudiharto, Semarang atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Semarang, melakukan kejahatan pencemaran ataupencemaran tertulis dibolehkan untuk membuktikan apa yang dituduhkan ituHal3 Putusan No.114/Pid/2016/PT.SMGbenar, tidak membuktikannya, dan tuduhan dilakukan bertentangan dengan apayang diketahui, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bermula ketika saksi Fadli Zon, S.S., M.Sc sebagai Wakil Ketua UmumPartai
Maryanto, Koordinator PemantauDaerah KP2KKN dan pada paragraph terakhir tercantum (skj) (advertorial)Editor yang artinya pemberitaan terhadap diri saksi Fadli Zon tertanggal 4Juli 2014 disiarkan kembaili.Bahwa kegiatan Safari Ramadhan di Pasar Bulu, Semarang pada tanggal 2Juli 2014 tersebut diliput olen saksi Raka Ferari Pujangga Dewa (wartawanmedia cetak Tribun Jateng) dan setelah meliput kegiatan tersebut saksi RakaFerari Pujangga Dewa meliput berita di tempat lain yaitu di Panti Marhaen Jl.Brigjen Sudiharto
21 — 10
Muhammad Edy Sudiharto, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat kediaman di Jalan Cenderawasih, No. 36, RT. 39,Kelurahan Klandasan Ulu, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanKukuh Setya Budi bin Solikin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, No. 27, RT. 24, Kelurahan Damai Bahagia,Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Kukuh Setya Budibin Solikin) terhadap Penggugat, (Indah Purwitasari bintiMuhammad Edy Sudiharto);3.
17 — 5
termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Lubu akam yang berwenang memeriksa dan mengadillperkaranya telah melanar pemufakatan jahat dilakukan secara terorganisir tanpa8hak dan melawa Ym menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dala beli, menukar, menyerahkan, atau menerima narkotikaGolongan b aman beratnya melebihi 5 gram yang dilakukan Terdakwadengan car i berikut :Bahwa b ada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 06.00 Wibsaksi iana, saksi Benget Sltanggang, dan saksi Sudiharto
Indonesia) besertaaa yang lainnya mendapat perintah dari pimpinan karena menurut informasiRees transaksi narkotika jenis estacy dan shabu di wilayah Medan, maka untuklebih mudahnya mencari lokasi yang akan digunakan oleh Terdakwa untukbertransaksi narkotika maka saksi dan anggota tim lainnya langsung berangkat keMedan Sumatera Utaradan sekitar pukul 12.00 Wib pada hari yang sama saksi AsepHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor: 289/PID.SUS/2017/PT.MDNSutiana, saksi Benget Sitanggang, dan saksi Sudiharto
daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam yang enang memeriksa dan mengadill perkaranya telahmelakukan pemufakatan j t dilakukan secara terorganisir tanpa hak dan melawanhukum menawarkan uk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, me sen, atau menerima narkotika Golongan bukan tanamanberatnya melebi yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawa hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sekitar pukul 06.00 Wlbsaksi Asep iana, saksi Benget Sltanggang, dan saksi Sudiharto
(selaku penyidikDirektora rantasan Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia) besertavormata lainnya mendapat perintah dari pimpinan karena menurut informasiaka transaksi narkotika jenis estacy dan shabu di wilayah Medan, maka untuklebi ahnya mencari lokasi yang akan digunakan oleh Terdakwa untukb nsaksi narkotika maka saksi dan anggota tim lainnya langsung berangkat keMedan Sumatera Utaradan sekitar pukul 12.00 Wib pada hari yang sama saksi AsepSutiana, saksi Benget Sitanggang, dan saksi Sudiharto
29 — 6
Saksi ISHAK SUDIHARTO SIMAMORA BIN TONGKU IMOM ;Bahwa saksi mengerti kenapa diperiksa dalam persidangan inisehubungan dengan tindak pidana Pencurian.Bahwa Kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 29April 2012, sekira jam 02.00 WIB, bertempat di kantor Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kabupaten Ogan Komering llir yang beralamat di JalanLetnan Muchtar Saleh, No. 03, Kecamatan Kayuagung, Kabupaten OganKomering llir.Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut.Halaman
Bahwa selanjutnya saksi melihat kantor Dinas Tata Kota dan PertamananKabupaten Ogan Komering llir dan memang benar kaca kantor DinasTata Kota dan Pertamanan Kabupaten Ogan Komering llir pecah danmenduga telah terjadi pencurian, lalu saksi menelpon suami saksi yangbernama Ishak Sudiharto Simamora yang sedang berada di kebun,Halaman 10 dari 25Putusan Nomor 512/Pid.B/2016/PN.Kagkemudian saksi menelpon saksi Ahmad Effendi dan saksi Alwi Karyantountuk memberitahukan perihal tersebut.Bahwa menurut saksi
kaca depan kantorDinas Tata Kota dan Pertamanan Kabupaten Ogan Komering llr karenakaca jendela tersebut pecah karena selain itu pintupintu ruangan masihdalam keadaan terkunci.Bahwa saksi tidak tahu tepatnya ruangan apa di kantor Dinas Tata Kotadan Pertamanan Kabupaten Ogan Komering llir yang kaca jendelanyapecah oleh pelaku pencurian.Bahwa untuk kantor Dinas Tata Kota dan Pertamanan Kabupaten OganKomering llir yang bertugas untuk jaga malam saksi Ahmad Effendimenyurun saksi dan suami saksi Ishak Sudiharto
Dahlan dan suami saksi Nurhamidahyang bernama Ishak Sudiharto Simamora, selanjutnya setelah merekadatang kami bersamasama memeriksa dan mengecek ruangan kacajendelanya yang telah pecah tersebut.
Ishak dankeluarganya untuk mengawasi dan menjaga kantor tersebut.Bahwa menurut keterangan saksi Ishak Sudiharto Simamora pada saatkejadian ia sedang berada di kebun miliknya.6.
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ribut Sudiharto bin Ali Sutopo) kepada Penggugat (Lilis Setyowati binti Riyanto);
- Menetapkan anak bernama Robert Andrian Rizky Ramadhan bin Ribut Sudiharto, Umur 7 tahun berada di bawah hadhanah Penggugat
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
1.DEDEN NURJAMIL YUSUF bin YUSUF NURUL MUSTTAQIN
2.RISKY PERMANA alias KIKI bin NICHOLAS HENDRA
19 — 15
Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
1.DEDEN NURJAMIL YUSUF bin YUSUF NURUL MUSTTAQIN
2.RISKY PERMANA alias KIKI bin NICHOLAS HENDRA
110 — 63
Sima Bintang Niaga olehDIDIK SUDIHARTO yang sebelumnyasebagai calon pembeli berdasarkan MOAtanggal 10 Januari 2008;Bahwa saksi kenal dengan TerdakwaSUGITO TEDJAMULJA, S.H., pada tanggal10 Januari 2008 di Marcantile Club WismaWTC Jl. Jend. Sudirman Jakarta Selatan padasaat saksi menandatangani Kesepakatan JualBeli Saham PT.
HERMAN MONIAGA;3 Saksi DIDIK SUDIHARTO, (Direktur PT. Maskapai Pelayaran The IndonesiaFortune Loyd), dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan saksi BAMBANGFERDIAN sekitar tahun 2007 dalamhubungan bisnis dimana saksi BAMBANGFERDIAN memiliki Depo Kontainer atasnama PT.
HERMAN MONIAGA;Bahwa saksi kenal dan pernah bertemudengan DIDIK SUDIHARTO dalamhubungan pekerjaan, kami tergabung dalamsatu group usaha yaitu PT. Bumi Laut Group;Bahwa saksi kenal dengan Ir. HERMANMONIAGA sejak lama juga karena samasama bekerja di Bumi Laut Group;Bahwa saksi kenal dengan DENYFAHRUDIN yang juga bekerja di PT. BumiLaut Group;Bahwa PT.
Maskapai Pelayaran The IndonesianFortune Lloyd ( diwakili Didiek Sudiharto )untuk penjualan seluruh saham PT.
Sima Bintang Niaga tersebute Bahwa benar pada mulanya Didik Sudiharto dari Perusahaan Pelayaran ShipingLines, berminat untuk membeli saham PT Sima Bintang Niaga tersebut, dalampembicaraan dengan Bambang Ferdian telah disepakti diharga Rp.5.300.000.000,yang dituangkan dalam Memorandum of Agreement (MOA) tanggal 10Januari2009 ; Bahwa benar dalam MOA tersebut Bamnbang Ferdian selaku pihak oertama yangmewakilki Direksi PT Sima Bintang setuju untuk menjual 100% saham Perusahaantersebut kepada Didik Sudiharto
Hirwandi Rusmawanto bin H ZUlfan
Tergugat:
Arni Sri Suriatna binti L Sudi
94 — 55
Sudiharto ;
- Sebelah Barat : Sungai ;
3. Menetapkan bagian masing-masing dari Penggugat dan Tergugat I adalah 1/2 (seper dua) bagian atas Harta Bersama (Gono-gini) sebagaimana termuta dalam diktum angka (2) di atas ;
4.
Sudiharto; Sebelah Barat : Sungai ; Saat ini dikuasai oleh T.Selanjutnya disebut sebagai OBYEK SENGKETA (Harta Bersama);5, Bahwa sebelum dan sesudah perkawinan Penggugat denganTergugat tidak ada perjanjian terkait Pembagian Harta Bersama.6. Bahwa Atas Harta Bersama tersebut Penggugat sudah pernahbeberapa kali meminta kepada Tergugat untuk membagi Harta BersamaTersebut, Namun Tergugat tidak mau karena alasan yang tidak jelas.7.
Sudiharto;O Sebelah Barat : Sungai ;Adalah Harta Bersama antara Penggugat dengan Tergugat.4. Menetapkan menurut hukum bagian masingmasing antaraPenggugat dengan Tergugat, masingmasing setengah bagian atauseparoh bagian, sesuai dengan Syariat Islam/Faraid atau perundangundangan yang berlaku ;5.
Sudiharto; Sebelah Barat : Sungai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmajelis berpendapat bahwa berdasarkan bukti P.1, P2 dan P.4 ditambahdengan keterangan saksi Penggugat sudah cukup membuktikan bahwa objektersebut merupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat;Hal. 13 dari 16 Hal.
Sudiharto; Sebelah Barat : Sungai ;3. Menetapkan bagian masingmasing dari Penggugat dan Tergugat adalah % (seper dua) bagian atas Harta Bersama (Gonogini) sebagaimanatermuat dalam diktum angka (2) di atas;4.
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
1.SANDI SUKMA PRAYOGA alias EKEK bin NANANG SURYANA
2.TETI NURTETI binti JUJU JUANDA
42 — 10
Penuntut Umum:
DUDDY SUDIHARTO, SH
Terdakwa:
1.SANDI SUKMA PRAYOGA alias EKEK bin NANANG SURYANA
2.TETI NURTETI binti JUJU JUANDA
19 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budi Utomo bin Sudiharto) kepada Penggugat (Siswati binti Kusnadi);
- Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;
266 — 170 — Berkekuatan Hukum Tetap
tahun/08 September 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sriwijaya No. 51, RT. 01/13 Tegalsari,Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Semarang karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia Terdakwa RONNY MARYANTO ROMAD4JI pada hari Rabutanggal 2 Juli 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Juli2014 bertempat di Panti Marhaen Jalan Brigjen Sudiharto
Maryanto,Koordinator Pemantau Daerah KP2KKN dan pada paragraph terakhirtercantum (skj) (advertorial) Editor yang artinya pemberitaan terhadap dirisaksi Fadli Zon tertanggal 4 Juli 2014 disiarkan kembali;Bahwa kegiatan Safari Ramadhan di Pasar Bulu, Semarang pada tanggal 2Juli 2014 tersebut diliput oleh saksi Raka Ferari Pujangga Dewa (wartawanmedia cetak Tribun Jateng) dan setelah meliput kegiatan tersebut saksiRaka Ferari Pujangga Dewa meliput berita ditempat lain yaitu di PantiMarhaen Jalan Brigjen Sudiharto
Zon harus mengerahkan fikiran dan waktu yang banyak untukmengklarifikasi kepada pengurus internal partai dan masyarakat ataspernyataanpernyataan yang dikeluarkan oleh Terdakwa Ronny MaryantoRomadji tersebut;Perbuatan ia Terdakwa RONNY MARYANTO ROMADuJI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (2) KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa RONNY MARYANTO ROMADJI pada hari Rabutanggal 2 Juli 2014 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam tahun 2014bertempat di Panti Marhaen Jalan Brigjen Sudiharto
21 — 0
ANTONIUS UNTUNG SUDIHARTO Bin JUMADI alias NARTO BREKELE