membawasepeda motor milik korban tersebut untuk pergi kearah Pelaihari untuk Terdakwakuasai guna keuntungan pribadinya tanpa seijin atau memberitahukan kepadapemiliknya yang sah yaitu korban atau saksi AMINAH.Bahwa setelah ditunggu oleh korban dan saksi AMINAH ditempat kostmiliknya hingga jam 19.00 wita ternyata sepeda motor milik korban yangdicucikan tidak kunjung diantar oleh Terdakwa kemudian tibatiba saat itu datangpemilik cucian sepeda motor yang bernama saksi NURHIDAYATTULLAH AliasDAYAT Bin (Alm) SUNAJI

GUSLAN, saksi AMINAH Als AMI BintiADIYANSYAH dan saksi NURHIDAYATTULLAH Alias DAYAT Bin (Alm)SUNAJI, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi TALITHA AMELDA Als TITA Binti H.

Saksi NURHIDAYATTULLAH Alias DAYAT Bin (Alm) SUNAJI; dibawahsumpah pada persidangan yang keterangannya sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sudah sekitar + 6 bulan dan saksihanya mempunyai hubungan kerja dengan Terdakwa yaitu Terdakwasebagai karyawan yang bekerja di tempat Cucian sepeda motor milik saksisedangkan hubungan keluarga tidak ada;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan

memberikan keterangan sebagai berikut:SAKSI KE1: TOHARI Bin KASDIL. bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga;e bahwa tahun 2002 saksi baru menempati rumah yang ada di Desa Jepang;e bahwa saksi tidak kenal dengan Ibu Kawul, namun saksi pernah diceritakan olehbapak saksi tentang Ibu Kawul yang mempunyai suami atas nama Bapak Bujari;e bahwa rumah saksi dengan rumah Ibu Kawul berada tidak terlalu jauh;e bahwa berdasarkan cerita bapak saksi Ibu Kawul mempunyai 3 (tiga) orang anak,yang bernama Sunaji

,Ngasirin dan Sajan;e bahwa anak Ibu Kawul yang saksi tahu ada (satu) orang yang meninggal atas namaNgasirin;e bahwa saksi tidak tahu Pak Sajan punya anak berapa;e bahwa Pak Sunaji mempunyai (satu) orang anak yang bernama Narti;e bahwa setahu saksi Pak Ngasirin punya anak namun dari beberapa Ibu;e bahwa istri Pak Ngasirin masih ada yang hidup yakni Ibunya Tomi Prabowo;e bahwa setahu saksi pada waktu Ibu Kawul meninggal dunia meninggalkan warisanyakni berupa tanah kebun di Rt 02/Rw 06 Desa Jepang

Bahwa saksi tahu Ibu Kawul ketika saksi masih kecil;bahwa setahu saksi Ibu Kawul mempunyai suami atas nama Bapak Bujari;bahwa setahu saksi Bapak Bujari sudah meninggal;bahwa berdasarkan cerita bapak saksi Ibu Kawul mempunyai 3 (tiga) orang anak,yang bernama Sunaji,Ngasirin dan Sajan;bahwa anak Ibu Kawul yang saksi tahu ada (satu) orang yang meninggal atas namaNgasirin;bahwa saksi tidak tahu Pak Sajan punya anak berapa;bahwa Pak Sunaji mempunyai (satu) orang anak yang bernama Narti;bahwa setahu saksi

telah memenuhi syarat, balk formil rnaupun matcril sebagai saksi.Oleh kdrena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dalamperkara ini,Menimbang, bahwa kedua saksi dalarn persidannan telah memberikan keterangan,di mane isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 24 desember 1982, diWonoboyo, dengan wali ayah Kandung dari Pemohon II, disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernarna: SUNAJI

Bahwa Pemohon I dan Pemohon I telah menikah pada 21 desember 1982 diWonoboyo dengan wali nikah ayah Kandung dad Pemohon II yang disaksikan olehdua ()rang saksi, masingmasing bernama SUNAJI BIN ALWI, umur 53 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecarnatan Klabangkabupaten Bondowoso dan JUMAADIN BIN KULSUM, umur 50 tahun, Agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I Kecamatan Kiabangkabupaten Bondowoso dengan maskawin berupa uang sebesar Rp

SUNAJI Bin YATENO, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang ;

Faktur13111100071552 tanggal 30 Nopember 2013 senilai uang Rp.6.470.352, (enam juta empat ratus tujuh puluh ribu tiga ratuslima puluh dua rupiah).Toko Sunaji alamat Pasar Dlanggu Mojokerto No.

Faktur 13111100071552 tanggal30 Nopember 2013 senilai uang Rp. 6.470.352, (enamjuta empat ratus tujuh puluh ribu tiga ratus lima puluhdua rupiah).Toko Sunaji alamat Pasar Dlanggu Mojokerto No.Faktur 13111165920 tanggal 11 Nopember 2013senilai uang Rp. 642.292, (enam ratus empat puluhdua ribu dua ratus sembilan puluh dua rupiah)12.Toko Sulungmas alamat jalan Niaga No. 26 CMojokerto No.

Faktur 13111100071552tanggal 30 Nopember 2013 senilai uang Rp. 6.470.352, (enamjuta empat ratus tujuh puluh ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah)Toko Sunaji alamat Pasar Dlanggu Mojokerto No. Faktur13111165920 tanggal 11 Nopember 2013 senilai uang Rp.642.292, (enam ratus empat puluh dua ribu dua ratus sembilanpuluh dua rupiah).

Faktur 13111100071552 tanggal 30Nopember 2013 senilai uang Rp. 6.470.352, (enam juta empatratus tujuh puluh ribu tiga ratus lima puluh dua rupiah)Toko Sunaji alamat Pasar Dlanggu Mojokerto No. Faktur13111165920 tanggal 11 Nopember 2013 senilai uang Rp.642.292, (enam ratus empat puluh dua ribu dua ratus sembilanpuluh dua rupiah). Toko Sulungmas alamat jalan Niaga No. 26 C Mojokerto No.

YAKUB SUNAJI)
Tergugat:
BANK BENTA (PT. BPR BENTA TESA)
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH

Yakub SunAji),Yang dimana dalamhal iniAlmarhum Bpk. Yakup Sun Aji adalah Pemilik / pemegang jinPemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor 188.45/ 4053P/ 436.6.18/2016, di Jalan Asem Bagus 03 / 006, Kelurahan Tembok Dukuh,Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya.

Yakub SunAji) banyajberfikir hingga sakit bahkan MENINGGAL DUNIA oleh karenaterlalu banyak pikiran dimana beliau merasa khawatir dan takutbagaimana jika RUMAH IBADAH (GEREJA) ini di sita mengingatbelasan kali Tergugat menolak Pembayaran yang ingin dibayarkanoleh Penggugat ,sehingga karenanya wajar dan beralasan menuruthukum Penggugat menuntut ganti rugi immateriil sebesarRp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah), yang harus dibebankankepada Tergugat ;29.

Yakub SunAji) sakitbahkan MENINGGAL DUNIA oleh karena terlalu. banyakpikiran dimana beliau merasa khawatir dan takut bagaimanajika RUMAH IBADAH (GEREJA) ini di sita mengingat belasankali Tergugat menolak Pembayaran yang ingin dibayarkanoleh Penggugat, sehingga karenanya wajar dan beralasanHalaman 15 dari 32 Putusan Sela Perkara Nomor 177/Padt.G/2021/PN.Sbymenurut hukum Penggugat menuntut ganti rugi immateriilsebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyar rupiah), yang harusdibebankan kepada Tergugat ;5.

Salinan Putusan No.1405/Padt.G/2017/PA.Jbg.Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 25062012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadapkan keluarga dan saksinya,masingmasing sebagai berikut:Saksi : SUMARYONO bin SUNAJI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanTNIAD, alamat di Dusun Kepuhrejo RT.03 RW.02 Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksiadalah

berpendapat bahwa Termohon telah mengakui dengan tegas telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang didalilkan Pemohon sehinggadengan demikian sesuai ketentuan Pasal 174 HIR pengakuan Termohontersebut cukuplah menjadi bukti yang sah tentang adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama: SUMARYONO bin SUNAJI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUNAJI bin PARMUN) kepada Penggugat (Penggugat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

Saksi Siswanto, Dibawah sumpah pada pokoknya :e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Desember 2013sekitar pukul 14.30 Wib dijalan raya desa jatirejo Kecamatan WonoasriKab Madiun ;e Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terdakwa;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa hendak menyerahkan tombokanke pengepulnua Sunaji;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menerima titipan judi togel lalu saksi melakukan penyelidikandan pemanfaatan informasi setelah

Saksi Herdian Wp Dibawah sumpah pada pokoknya ;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 24 Desember 2013sekitar pukul 14.30 Wib dijalan raya desa jatirejo Kecamatan WonoasriKab Madiun ;Bahwa saksi adalah petugas yang melakukan penangkapan terdakwa;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa hendak menyerahkan tombokanke pengepulnya Sunaji;Bahwa awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaterdakwa menerima titipan judi togel lalu saksi melakukan penyelidikandan pemanfaatan informasi setelah itu.

Penggugat:
1.Neto
2.Tohid
Tergugat:
1.Bok Morasi
2.Rohim
3.Sunaji
4.Pak Sugi
5.Pak Mardiono
6.Bok Suraji

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muslimin bin Sunaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kartini Rambe binti Jainal Rambe) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Muslimin bin Sunaji) untuk

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il. saksi nikahnya masingmasing bernama Samingan dan Sunaji. Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100 000, (Seratus ribu rupiah);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 Agustus2004, di Desa Sumber Harapan, Kecamatan Sungai Pinang, KabupatenBanjar; Bahwa walinya adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nimin; Bahwa pada saat Ijab Kabul walinya mewakilkan kepada Penghulu yangbernama Darmansyah; Bahwa yang menjadi saksi yaitu Samingaan dan Sunaji

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sunarwi bin Nasir) terhadap Penggugat (Sinta Kusmawati binti Sunaji);
3. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp1.045.000,00 (satu juta empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sunaji bin Sunyoto) kepada Penggugat (Aprilia Dwi Widhi Hastuti binti Juwari);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).

.- Fotocopy Surat Keterangan Persetujuan Nomor : 140/011/BPD.MM/X/2012 Tanggal 19 Oktober 2012, yang ditandatangani oleh BPD Marga Mulya yaitu Ketua - Suwito, Wakil Ketua Hariyanto dan Sekretaris Nurokhman serta Anggota Sunaji.(117) 1 (Satu) Bundel Asli Berita Acara Nomor 8 Tahun 2012 tentang Tindak Lanjut Pengurusan Sengketa Tanah Kas Desa yang terletak di Blok G 2 Dusun III Desa Marga Mulya Ke. Sinar Peninjauan Kab.

pernyataan bermaterai enam ribu atas nama SUGIHARTO tanggal 22 September 2014.(133) 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas nama SHOLEHUDDIN tanggal 22 September 2014.(134) 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas nama PUTRA MANGGALA W tanggal 22 September 2014.(135) 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas nama RIYAN TOPAN tanggal 22 September 2014.(136) 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bermaterai enam ribu atas nama EDY SUNAJI

Sunaji, sdr. Sutrisno, sdr. Kastawi, sdr. Subiyanto, sdr. Sungkari, sdr. Didik HariPrasetyo, sdr. Suntari.Selain itu uang hasil penjualan tanah kaplingan tersebutdigunakan untuk membangun koramil, untuk biaya sidang sengketa tanah yangdilakukan oleh sdr. Nurokhman.e Bahwa Tanah Aset Desa Marga Mulya yang terletak di Lokasi Pasar Unit XV di Jl.Desa Marga Mulya seluas 11 M x 25 M = 275 M? telah di jual kepada Sdr.

Didik HariPrasetyo (merangkap Kaur Pemerintah), Sekdes Ahmad Nuryon, kaur Subianto,Bendahara Desa Suntari, Kadus I Sugianto, Kadus IT Sungkari, Ketua BPD Suwito,Wakil Ketua BPD Hariyanto, Sek BPD Nurokhman, Anggota BPD Sunaji, KaurSutrisno, dan Kaur Kastawie Bahwa benar saksi menjelaskan dasar hukum terhadap penjualan Asetaset Desa MargaMulya Tahun 2012 berupa Aset Tanah Desa di Kapling Blok G2 yang terletak diBlok G2 Dusun III di jl.

Yulius Nawawi,untuk Petikan yang sah sesuai dengan aslinya Kepala Badan PemberdayaanMasyarakat dan Pemerintahan Desa yang ditanda tangani oleh Dharmawan Irianto ,S.Sos, MM .Dan saksi ditunjuk sebagai Ketua BPD pada saat setelah PelantikanAnggota tersebut diatas seminggu kemudian lima anggota yang telah dilantik tersebutmengadakan pemilihan ketua, wakil, dan sekretaris BPD yang di hadiri 5 (lima)anggota BPD yaitu Mujayin, Nurokhman, Sunaji, Amumir, Nurhadir.

Desa Marga Mulya Kecamatan Sinar PeninjauanKabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) berupa :Surat Keterangan PersetujuanNomor : 140/011/BPD.MM/X/2012 Tanggal 19 Oktober 2012, yang ditandatanganioleh BPD Marga Mulya yaitu Ketua Suwito, Wakil Ketua Hariyanto danSekretaris Nurokhman serta Anggota Sunaji .

Sunaji, sdr. Sugeng hariyanto, sdr. Akhmad Nuryon, sdr.Sutrisno, sdr. Sugianto, sdr. Sugiyanto, sdr. Sungkari, dan sdr. Suntari.e Bahwa atas penjualan terhadap Asetaset Desa Marga Mulya Tahun 2012 berupaAset Tanah Desa di Kapling Blok G2 yang terletak di Blok G2 Dusun III di jl.Poros Desa Marga Mulya dan Tanah Pasar Unit XV di Jl.

YAKUB SUNAJI)
Tergugat:
BANK BENTA (PT. BPR BENTA TESA)
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KOTA SURABAYA Cq DINAS PENGELOLAAN TANAH DAN RUMAH

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sunaji bin Samsul Muarip) terhadap Penggugat (Ari Indah Siswarni binti Mulyanto );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Mustofa Bin Suwidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Chariana Farika Hanafi Binti Sunaji) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Menghukum Pemohon (Muhamad

Mustofa Bin Suwidi) untuk memberi mut'ah kepada Termohon (Chariana Farika Hanafi Binti Sunaji) berupa uang tunai sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) paling telat sesaat sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak kepada Termohon;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUYANTO Bin SUNAJI) terhadap Penggugat (NURUL ISTIQOMAH Binti SAMSUDIN) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.130.000,- ( satu juta seratus tiga puluh ribu rupiah);

KARNOTO BIN SUNAJI, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanNelayan, tempat kediaman di Dusun Kenanti RT.02 RW.01 Desa KeantiKecamatan Tambakboyo Kabupaten Tuban;Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Saudara iparPemohon ;Penetapan, Nomor 963/Pdt.P/2020/PA.Tbn., Hlm 7 dari 18 Him.

telah hadir secara pribadi (inperson), di depan persidangan dan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut tidak tergolong orang yangdilarang didengar sebagai saksi menurut hukum, dan keterangan antarasaksi satu dengan saksi yang lain saling bersesuaian, karena itu keteranganmereka dapat dipakai bukti dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon NUR CHOZIN BINRUSTAM dan KARNOTO BIN SUNAJI