FRANSISKA BONGARTZ VS CANDRA SYAM

,CN & Rekan berkedudukan di Jalan Putri HijauBaru Nomor 34, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 Januari 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawanCANDRA SYAM, bertempat tinggal di Jalan Teladan Nomor 13,Kelurahan Pasar Merah Barat, Kecamatan Medan, KotamadyaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Suplinta Ginting,S.H., Advokat pada Kantor Advokat Suplinta Ginting & Rekan,berkedudukan di Jalan Pales VI Nomor 1B, Kelurahan SimpangSelayang, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota

berikut bangunan di atasnya yang terletak di dalamDaerah Provinsi Sumatera Utara, Kecamatan Medan, Kelurahan Pasar MerahBarat sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 20 atas nama Candra Syam (Tergugat);Hal.1 dari 20 hal. Put.

Disamping itu juga oleh karena gugatan Penggugattidak memenuhi syarat formil suatu gugatan, maka sangat beralasan menuruthukum gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);Dalam Rekonvensi :Bahwa Chandra Syam melalui kuasa hukumnya bertindak sebagaiPenggugat Dalam Rekonvensi, dengan ini mengajukan gugatan TerhadapFransiska Bongartz sebagai Tergugat Dalam Rekonvensi;Adapun alasan yang diajukan dalam Gugatan Rekonvensi ini adalahsebagai berikut:1.

Nomor 1636 K/Pdt/2015Bahwa selanjutnya dalam bukti T 3 yang diajukan oleh TergugatDalam Konvensi/Penggugat Dalam Rekonvensi/Termohon Kasasiyakni Akta Nomor 3 adalah tentang pembagian warisan dari AlmarhumEllynoor Syamsoedin yang isinya menjelaskan Tuan Alwin Syamsuddindan Tuan Chairil Syam menyatakan dengan tegas bahwa mereka tidakmenerima bahagian mereka atas harta warisan Almarhum Ellynooruntuk Sertifikat Hak Milik Nomor 20 seluas 459 m?

Judex Facti;Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan dalil gugatannya tentangstatus hukumnya sebagai isteri dari Tergugat, yaitu tidak dapatmembuktikan adanya ikatan perkawinan yang sah sehingga tidak dapatmenuntut haknya sebagai isteri;Bahwa dalam kaitan dengan tanah obyek sengketa Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatan bahwa tanah seluas 459 m* berikut bangunandi atasnya yang terletak di Kelurahan Pasar Merah Barat, Kota Medansebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 20 atas nama Chandra Syam

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan Permohon tersebut ;
• Memberikan izin kepada Pemohon untuk membetulkan nama dan tahun Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 11556/2003 tanggal 10 Juli 2003 yang semula tertulis Nama : Syam Delfi Harahap, Tanggal Lahir : 12 Desember 1996 dibetulkan menjadi Nama : Syam Delvy Harahap, Tanggal Lahir : 12 Desember 1997 ;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
Syam Delvy Harahap

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa identitas berupa akta kelahiran pemohon (DEWI FATIMAH SYAM) yang dikeluarkan di kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Maros Tertanggal 29 Juni 2009 dengan nomor: 5509/ist/Cs-Nr/vI/2001/2009 yang mana Bulan Lahir Pemohon Tercatat Tanggal 09 MARET 2001 adalah KELIRU/SALAH dan yang sebenarnya adalah tanggal 09 MEI 2001 sebagaimana yang tertera

di dalam Akte Kelahiran Pemohon (DEWI FATIMAH SYAM) yang sebelumnya telah diperbaiki dan dikeluarkan/diTerbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Maros Tertanggal 09 Juli 2018 Nomor : 7309 LT 09072018-00173;

Pemohon:
DEWI FATIMAH SYAM

- Rahmawati Syam binti Syamsuddin Tata

NURANA SYAM VS ZULKARNAINI, dkk.

Diana Syam MELAWAN A. Harmawan

Jumiati binti Andi Upe Syam

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama

1. RUSTAM SYAM Alias Ir.

RUSTAM SYAM (pada Akta Kenal Kelahiran Pemohon, Ijazah Pemohon dari tingkat Sekolah Dasar (SD) sampai dengan tingkat Strata Satu, Kutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran 3 (tiga) orang anak Pemohon, Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6472032409690001, tempat/tanggal lahir Tahuna/24 September 1969 dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon No.7371122101210016, alamat Jl.Toddopuli 6 No. 5, RT 001 RW 005, Kel. Borong, Kec.

Pemohon:
Ir RUSTAM SYAM

FRANSISKA BONGARTZ LAWAN CANDRA SYAM

Putri HijauBaru Nomor 34 Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 1 Mei 2013, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semulaPenggugat;LawanCANDRA SYAM, Umur 59 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Teladan Nomor 13,Kelurahan Pasar merah Barat, KecamatanMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbandingsemula Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara Nomor 332/PDT/2014/PT.MDN dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Setelah membaca salinan

DALAM REKONPENSIBahwa Chandra Syam melalui kuasa hukumnya bertindak sebagai Penggugatdalam rekonpensi (Penggugat dr), dengan ini mengajukan gugatan TerhadapFransiska Bongartz sebagai Tergugat dalam rekonpensi (Tergugat dr);Adapun alasan yang diajukan dalam gugatan rekonpensi ini adalah sebagaiberikut :. bahwa Penggugat dr. tidak pernah terikat perkawinan dengan Tergugat drsebagaimana perkawinan dimaksud dalam Undang undang No. 1 tahun 1974tentang perkawinan;2. bahwa oleh karena Penggugat dr dan Tergugat

Pemohon:
Ir RUSTAM SYAM

Menyatakan terdakwa NOVIANSYAH ALS JAKA BADRUN SYAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NOVIANSYAH ALS JAKA BADRUN SYAM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili Perkara Pidana Biasadalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : NOVIANSYAH ALS JAKA BADRUN SYAM ;Tempat Lahir : Serang;Umur/Tgl.Lahir : 20 Tahun/ 19 November 1991 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ji. Sunan Kalijaga Pangabuan Rt. 01/003 Kel.

Menyatakan terdakwa NOVIANSYAH ALS JAKA BADRUN SYAM telahbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DENGAN PEMBERATANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5KUHPidana Jo. Pasal 56 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : (satu)tahun dan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan ;3.

jabatan palsu, dengan sengaja membantu waktu kejahatan dilakukan, yaituberupa 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi : A4613VBwarna merah marun tahun pembuatan 2006 NoKa: MH32S60016K009363 NoSin :2S6009524 atau kerugian saksi Samsuri senilai Rp. 13.000.000, (tiga belas juta rupiah),perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:w Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, kejadiannya berawal padasaat Terdakwa NOVIYANSYAH ALS JAKA BADRUN SYAM

Rangka rusak karena saksi Hamdani als Danigerinda agar tidak diketahui. sehingga atas perbuatan Terdakwa NOVIYANSYAH ALSJAKA BADRUN SYAM bersama Saksi Hamdani Als Dani, saksi Dede Hilman als Bawuk(dalam penuntutan terpisah), dan sdr.

Dan hal ini apabila kita hubungkan dengan fakta yangterungkap didepan persidangan dimana dalam diri terdakwa tidak ada ditemukan alasanpenghapus pidana pada saat perbuatan dilakukan dan terdakwa dapat menjawabpertanyaan yang diajukan dipersidangan, dan berdasarkan keterangan para saksi danterdakwa didepan persidangan bahwa yang menjadi terdakwa dalam perkara ini adalahterdakwa NOVIANSYAH ALS JAKA BADRUN SYAM ;PUTUSAN Nomor : 218/ Pid.B /2016/PN.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Korupsi sebagaimana dakwaan Subsidair dan tindak pidana Pencucian Uang sebagaimana dakwaan Kedua Jaksa Penuntut Umum ;4.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp 100.000.000.- (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;5.

Membebankan kepada Terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM alias SYAMSU dengan pidana tambahan berupa uang pengganti sebesar Rp 2.019.000.000,- (dua miliar sembilan belas juta rupiah) dengan ketentuan jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama 1(satu) bulan, sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya disita oleh Jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti tersebut, dan dalam hal ini terpidana tidak mempunyai harta benda yang mencukupi untuk membayar uang

SYAMSUL ALAM SYAM Alias SYAMSU

Atas sepengetahuan terdakwa selaku Kepala Kantor UPP Bintuni, DJANURImenyimpan Dana PNBP di rekening pribadi an DJANURI terdakwa dansebagian diserahkan/ ditransfer kepada Kepala Kantor UPP Bintuni periodetahun 2014 yaitu Terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM;c. Dana PNBP di transfer ke rekening pribadi Kepala Kantor UPP Bintuni periodetahun 2014 yaitu Terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM oleh DJANURI selakuBendahara penerimaan atas permintaan terdakwa saat menjabat selaku KepalaKantor UPP Bintuni;d.

Atas sepengetahuan terdakwa selaku Kepala Kantor UPP Bintuni, DJANURImenyimpan Dana PNBP di rekening pribadi atas nama DJANURI terdakwa dansebagian diserahkan/ ditransfer kepada Kepala Kantor UPP Bintuni periode tahun2014 yaitu Terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM;c. Dana PNBP ditransfer ke rekening pribadi Kepala kantor UPP Bintuni periodetahun 2014 yaitu Terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM oleh DJANURI selakuBendahara penerimaan atas permintaan terdakwa saat menjabat selaku KepalaKantor UPP Bintuni;d.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaankesatu primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan kesatu primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa SYAMSUL ALAM SYAM terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan korupsisebagaimana dalam dakwaan kesatu Subsidair;4.

SYAMSU ALAM SYAM tertanggal 15Desember 2014.1 (satu) bendel Polis Asuransi Jiwa (Perorangan) Mitra BPLINK dari AsuransiBUMI PUTERA dengan Nomor Polis: 14008490 an. SYAMSUL ALAM SYAM,M.Pd., M.Mar. tertanggal 07 Januari 2015.barang bukti berupa berupa dokumendokumen dari nomor urut 1 sampaidengan 104 tetap terlampir dalam berkas perkara;10. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.(lima ribu rupiah);Hal. 32 dari 47 hal.

SYAMSU ALAM SYAM tertanggal 15Desember 2014.Hal. 46 dari 47 hal. Putusan No.24/Pid.SusTP K/2016/PTJAP104. 1 (satu) bendel Polis Asuransi Jiwa (Perorangan) Mitra BPLINK dariAsuransi BUMI PUTERA dengan Nomor Polis: 14008490 an. SYAMSULALAM SYAM, M.Pd., M.Mar. tertanggal 07 Januari 2015.barang bukti berupa berupa dokumendokumen dari nomor urut 1 sampaidengan 104 tetap terlampir dalam berkas perkara ;9.

Menyatakan terdakwa SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin SALENG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

SYAMSUDDIN Alias SYAM Bin SALENG

., bin MUSTAFA SYAM;

Ketua Muda Pidana Nomor 2867/2017/S.791.Tah.Sus/PP/2017/MA, tanggal 12 Juni 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 3 Juli 2017:Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palopokarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa Syaharuddin, S.H. bin Mustafa Syam, pada hari Jumattanggal 1 April 2016 sekitar Pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Mei Tahun 2016 bertempat di Jalan H.

Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (1) UndangUndang Nomor 35 tatun 2009 tentang Narkotika junctoPasal 132 (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;:ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Syaharuddin, S.H bin Mustafa Syam, pada hari Jumattanggal 01 April 2016 sekitar Pukul 14.30 WITA atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei Tahun 2016 bertempat di Jalan H.

bukti berupa: 1 (satu) unit handphone nokia warna biru hitam: 1 (satu) buah kartu AS GSM dengan nomor 085397673127: 1 (satu) buah kartu AS GSM dengan nomor 085399275285:Dirampas untuk dimusnahkan:Menetapkan agar Terdakwa Syaharuddin, S.H. bin Mustafa Syammembayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 286/Pid.Sus/2016/PN.Plp, tanggal 7 Desember 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:AsMenyatakan Terdakwa Syaharuddin, S.H. bin Mustafa Syam

S.H. bin Mustafa Syam dilakukan secara Arif danbijaksana. melaksanakan peradilan sebagaimana mestinya, maka TerdakwaSyaharuddin, S.H. bin Mustafa Syam seharusnya dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 114 Ayat(1) functo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Penuntut Umum sebagaimana yang kami dakwakan:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan

Menyatakan Terdakwa Syaharuddin, S.H. bin Mustafa Syam terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan 2.

Penggugat:
FATIMAH SYAM binti SAMSUDIN
Tergugat:
HANAFIAH SYAM bin SAMSUDIN

SYAM SHONISMI anak ketiga laki-laki dari Ayah SODIKIN dan Ibu NUR SAIDAH diubah/ diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 18 Maret 1987 telah lahir M.

SYAM SHONISMI anak ketiga laki-laki dari Ayah SODIKIN dan Ibu NUR SAIDAH ;

Ikhsan Syam

YAMIN bin ZAINI SYAM

HAPER HAPAWA bin EDI SYAM

-NURANA SYAM vs ZULKARNAINI, cs

MUMELA PUTRIRANTIBELA;Bahwa saksi kenal dengan dengan Penggugat Nurana Syam tersebutsejak ber transaksi jual beli tanah yaitu tanah yang di depan tanahyang saksi beli sekira 5 (lima) tahun yang laluBahwa saksi mengetahui Penggugat Nurana Syam tersebut adapermasalahan tentang tanah yang terletak di Padang Buli Buli NagariAur Kuning Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman BaratBahwa tanah yang saksi beli tersebut bukanlah tanah yangdisengketakan sekarang iniBahwa saksi mengetahui tanah yang saksi beli

Nurana Syam menang ;Halaman 29 dari 46 PutusanPerdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN PsbBahwa saksi mengetahui tanah Milik Nurana Syam tahunnya tidakingat tetapi Nurana Syam yang bilang bahwa tanah tersebut adalahtanah orang tua kita juga, dan ini ada suratnya katanya ;Bahwa Nurana Syam tersebut memberitahukan kepada saksi karenasaksi sudah kenal dengan Nurana Syam tersebut, sampai sidang kePengadilan Negeri Lubuk Sikaping , dan saksi tanya, kalau memangorang tua etek yang punya mana buktinya, kalau

Bahwa saksi mengetahuiPenggugat Nurana Syam tersebut ada permasalahan tentang tanah yangterletak di Padang Buli Buli Nagari Aur Kuning Kecamatan PasamanHalaman 39 dari 46 PutusanPerdata Gugatan Nomor 24/Pat.G/2019/PN PsbKabupaten Pasaman Barat. Bahwa sebelumnya saksi sudah tahu bahwatanah tersebut milik Nurana Syam akan tetapi saya waktu itu belum kenalorangnya dan saksi tahu dari ayah saksi bahwa lokasi tanah tersebut ayahPenggugat yang punya yaitu bernama Tukang Duakan.

Bahwa setahu saksi Nurana Syam tidak pernahberkebun diatas tanah sengketa tersebut dan pernah ke lokasi tersebut dansaksi tidak mengetahui kapan Tukang Duakan terakhir mengolah tanahsengketa tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Adlis, Bahwasaksi kenal dengan Nurana Syam yaitu sewaktu Nurana Syam seringkerumah saksi saat pernah menggugat tanah yang disebelah.

Bahwa saksi mengetahui tanah Milik Nurana Syamtahunnya tidak ingat tetapi Nurana Syam yang bilang bahwa tanah tersebutadalah tanah orang tua kita juga, dan ini ada suratnya katanya. BahwaNurana Syam tersebut memberitahukan kepada saksi karena saksi sudahkenal dengan Nurana Syam tersebut, sampai sidang ke Pengadilan NegeriLubuk Sikaping , dan saksi tanya, kalau memang orang tua etek yang punyamana buktinya, kalau ngak percaya besok ini buktinya dan melihatkansuratnya.