Bahwa diakhir tahun 2005, karena tidak tahannya Pemohon denganperlakuan Termohon tersebut, Pemohon secara lisan menjatuhkancerai talak kepada Termohon, namun hal ini dapat didamaikankembali oleh pihak ketiga, sehingga dengan kebesaran jiwa,Pemohon menerima kembali Termohon didalam kehidupanPemohon, dan ketika rujuk kembali tersebut Pemohon memboyongTermohon untuk tinggal bersama dengan anakanak di rumah yangPemohon bangun, di Pariaman Tengah, Kota Pariaman, denganharapan Termohon dapat merubah sikap

tinggi dan/atau menggunakanbantuan sinar matahari dengan waktu yang cukup lama;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan Bahwa untuk informasinya, sesampainya di gudangPemohon Banding, buah kurma impor tersebut langsung disimpandi gudang berpendingin (cold storage) tidak dapat dijadikansebagai fakta bahwa Kurma Impor tersebut adalah Kurma Segar,karena Kurma yang sudah melalui tahap pengeringan sekalipunmasin dapat untuk dimasukkan dalam Cold storage untukmenambah lagi daya tahannya

/ataumenggunakan bantuan sinar matahari dengan waktu yang cukup lama;(17)(18)Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Pajak yangmenyatakan Bahwa untuk informasinya, sesampainya di gudangPemohon Banding, buah kurma impor tersebut langsung disimpan digudang berpendingin (cold storage) tidak dapat dijadikan sebagaifakta bahwa kurma impor tersebut adalah kurma segar, karena kurmayang sudah melalui tahap pengeringan sekalipun masih dapat untukdimasukkan dalam cold storage untuk menambah lagi daya tahannya

pertimbangan tersebut diatas, Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah danmempertanggung jawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah dikenakanpenahan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya

Bahwa setelah itu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsifatnya terusmenerus antara Pemohon dan Termohon, akhirnyatepatnya awal bulan Juli 2013 karena tidak tahannya di rumah akhirnyaPemohon meninggalkan tempat dari tempat kediaman bersamaTermohon selama ini. yaitu dirumah orang tua Pemohon di Dsn. JabonRT 014 RW 009 Ds. Jabon. Kec. Mojoanyar, Kab. Mojokerto, akhirnyaPemohon kontrak rumah di Griya Permata Meri Blok G II No. 06 Kel.Meri. Kec. Magersari.

Bahwa dikarenakan tidak tahannya lagi dengan kondisi tersebutsehingga Termohon meninggalkan rumah orangtua Termohon.18. Bahwa selain itu. sejak bercerainya antara Pemohon danTermohon bulan Juli 2020, Pemohon tidak memberikan biaya hidup kepadaanak semata wayangnya, sehingga Termohon mengajukan biaya hidupanak semata wayangnya yang sampai saat ini diasuh oleh Termohon.19.

tanggung jawab konsumen;Bahwa setahu saksi, bisa saja kebakaran terjadi akibat lonjakan voltage;Bahwa setelah pemasangan instalasi selesai, harusnya PLN turun mengecek;Bahwa apabila konsumen atau pelanggan ingin memasang instalasi tambahan,hal tersebut harus disesuaikan dengan kontrak pada saat penyambungan;Bahwa seingat saksi dulu pernah ada instalator memakai kabel serabut dalampemasangan instalasi;Bahwa perbedaan antara kabel serabut dengan kabel tunggal terletak pada dayatahan yaitu yang daya tahannya

Mengingat bahwa kredit atau pembiayaandimaksud bersumber dari dana masyarakat yang disimpan pada bank, risiko yangdihadapi bank dapat berpengaruh pula kepada keamanan dana masyarakat tersebut.Oleh karena itu, untuk memelihara kesehatan dan meningkatkan daya tahannya,bank diwajibkan menyebar risiko dengan mengatur penyaluran kredit ataupemberian pembiayaan berdasarkan Prinsip Syariah, pemberian jaminan ataupunfasilitas lain sedemikian rupa sehingga tidak terpusat pada Nasabah Debitur ataukelompok

tersebut diatas, Para Terdakwa harus dinyatakan bersalah danmempertanggung jawabkan perbuatannya serta diatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telah dikenakanpenahan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang diyatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapPara Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan ParaTerdakwa dari tahannya

Putusan Nomor 84/B/PK/PJK/2013karena Kurma yang sudah melalui tahap pengeringan sekalipunmasih dapat untuk dimasukkan dalam Cold Storage untukmenambah lagi daya tahannya;(17)Bahwa dapat Pemohon Peninjauan Kembali sampaikan sebagaifakta: Proses pengiriman buah Kurma dari United Arab Emiratesmenuju Indonesia melalui jalur laut memakan waktu yang sangatlama; Berdasarkan Bill of Lading Nomor NYKS3550126990 yangmerupakan dokumen pengiriman barang dalam perkara a quo,diketahui bahwa importasi Kurma dalam

tersebut diatas, Para Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan mempertanggung jawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penahan yang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untukmengeluarkan Para Terdakwa dari tahannya

No. 1244 K/Pid/2013menawarkan tahannya yang 11 (sebelas) Iahan....

berdasarkan24pertimbangan tersebut diatas, Terdakwa harus dinyatakan bersalah dan mempertanggungjawabkan perbuatannya serta dijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakan penahanyang sah, maka masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, serta tidak ada alasan untuk mengeluarkan Terdakwadari tahannya

merasa segar dandaya tahan tubuhnya semakin kuat dan juga berat badan Terdakwa menjadinaik ;Bahwa karena Terdakwa menderita HIV/AIDS maka selama ditahan diLembaga Pemasyarakatan Solok, Terdakwa mendapat diskriminasi dalambentuk Terdakwa dipisahkan dan tidak dibaurkan dengan tahanan lain,bahkan tempat makan dan minum Terdakwa pun dipisahkan ;Bahwa selama ditahan di Lembaga Pemasyarakatan Solok, Terdakwa hanyadiberi obat penenang dan tidak pernah mengkonsumsi shabu lagi sehinggaTerdakwa merasa daya tahannya

Bahwa di tahannya Pemohon Praperadilan oleh TermohonPraperadilan di RUTAN BNN RI di Jakarta Timur berdasarkan LaporanKasus Narkotika : LKN/39TPPU/VII/2020/BNN tanggal 15 Juli 2020 atasnama tersangka SUHAIB AMRI HARAHAP dan juga Penahan yangdilakukan oleh Termohon Praperadilan kepada Pemohon Praperadilantanpa adanya Surat Petintahn Penangkapan dan Penahanan;13.

MakaPenggugat menuntut kerugianberupa biaya hidup dan masadepan Penggugat senilaiRp.1.000.0000.000,(satumilyar rupiah).5 Dengan di tahannya dokumenkependidikan Penggugat,Penggugat tidak dapatmenunjukkan dokumenkependidikan sebagai VerifikasiKepegawaian dan kenaikan gaji(UMR) pada perusahaandimana Penggugat bekerja.

denganTergugat karena Penggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa akibat seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, sepertinyaTergugat sudah tidak lagi menghargai Penggugat sebagai Istri, sehinggaPenggugat sudah tidak merasa nyaman dan tenang apabila dekat denganTergugat serta sudah tidak kuat lagi hidup bersama dengan Tergugatkarena batinnya merasa tertekan disebabkan ulah Tergugat;Bahwa untuk menghindari halhal yang tidak diinginkan serta karenasudah tidak tahannya

2016292.10dua puluh enam poin lima puluh empat rupiah) dan USD2.685 (duaribu enam ratus delapan puluh lima Dollar Amerika Serikat) merupakantindakan melawan hukum Karena Tergugat tidak lagi melakukantugasnya sebagai pengelola sehingga tidak berhak menerimapembayaran tersebut dan yang berhak adalah Penggugat karenaPenggugat per tanggal 11 November 2013 sudah melakukankewajibannya kepada para tamu yang menginap dihotel HangingGarden Ubud untuk melayani kebutuhan para tamu menginap;Bahwa dengan di tahannya

Bahwa Sekitar bulan Desember 2013, Penggugat yang diderarasa putuS asa dalam berhubungan lebih lanjut dengan Tergugat,saking tidak tahannya melihat perkembangan rumah tangga yangdialaminya tidak kunjung berangsur membaik, maka secara sadar dansehat Penggugat pernah memutuskan untuk mengajukan Gugatankepada Tergugat di Pengadilan Negeri Denpasar, dengan registerHal 2 dari 34 halaman, putusan perkara perdata Nomor 292/Pdt.G/2017/PN Dps.perkara no: 852/Ptd.G/2013/PN.Dps, namun dalam persidangangugatan

Jakarta, akan tetapi Tergugat d.r/Penggugat d.k sering mengusirPenggugat d.r/Tergugat d.k dari rumah tinggal bersama diBogor dantidak dikasin masuk kerumah dan hal yang terjadi kembali Penggugat d.r/Tergugat d.k tidak diperbolehkan keluar rumah atau komunikasi melaluitelepon sehingga charger Penggugat d.r/Tergugat d.k pundisembunyikan;18.Bahwa akibat perlakuan Tergugat D.r/Penggugat d.k kepada Penggugatd.r/Tergugat d.k yang selalu melakukan tekanan dan marah kepadaPenggugat d.r/Tergugat d.k dan tidak tahannya