NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE (dalam penuntutan terpisah) pada hariSenin tanggal 28 desember 2015 sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain bulan Desember 2015 atau masih dalam tahun 2015 bertempat di pinggirjalan Blok Palelen Dsn Cikangkung Rt.02 Rw.04 Desa Cikembulan Kec. SidamulihKab.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal seperti terurai diatas terdakwa bersama Sadr.NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE berangkat dari rumahnya menuju kePangandaran dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat warna putih milikterdakwa. Sesampainya di daerah Pangandaran tepatnya di daerah Sidamulih terdakwamengajak Sdr.

NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE untuk mencari sasaranmengambil sepeda motor, yang kemudian terdakwa mendekati sepeda motor yangdiparkir di pinggir jalan di dekat area persawahan yang dalam keadaan terkunci stang.Dengan menggunakan kunci astag (T) yang telah dibawanya dari rumah lalu terdakwamerusak kuncii kontak tersebut hingga bisa dibunyikan. Sementara Sdr. NURALIN AlsDUNGDUNG Bin TAHE betugas mengawasi situasi disekitarnya.

NURALIN Als DUNGDUNGBin TAHE untuk membawanya ke rumah terdakwa. Sesampainya di rumah terdakwa,lalu Sdr.

NURALIN Als DUNGDUNG Bin TAHE diberi uang oleh terdakwa sebesarRp.250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah) dan sepeda motor hasil kejahatantersebut dipakai sendiri oleh terdakwa.Atas perbuatan terdakwa saksi H Abu Permana menderita kerugian sekitarRp.8.000.000,(delapan Juta Rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasl 363ayat (1) ke4, ke5 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan tangkisan (Eksepsi) atas

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Hamude (ayah kandungPemohon Il), dinikahkan oleh Baba (imam Desa Polewali), dan dihadirisaksi nikah dua orang masingmasing bernama Tahe dan Asya dengan maskawin berupa cengkeh 1 (Satu) pohon;3.

kenal Pemohon II karena sepupu tiga kali; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 2004, di Dusun Bontomanai, Desa Polewali,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Polewali yang bernama Baba; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Hamude (ayah kandungPemohon II); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Tahe

keponakan danPemohon II karena sepupu dua kali; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 April 2004, di Dusun Bontomanai, Desa Polewali,Kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahimam Desa Polewali yang bernama Baba; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Hamude (ayah kandungPemohon Il); Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah Pemohon dan PemohonIl adalah Tahe

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHamude (ayah kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Baba (imam DesaPolewali), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing Tahe danAsya dengan mas kawin berupa cengkeh 1 (satu) pohon;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHamude (ayah kandung Pemohon Il) dan dinikahkan oleh imam DesaPolewali yang bernama Baba, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Tahe dan Asya dengan mas kawin berupa cengkeh 1(satu) pohon;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, mengadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan suatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa di peroleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUYONO Alias ONO Bin SUGIMANpada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, awalnya saksi RUDI BinSURI MUHAMAD (terdakwa dalam berkas perkara lain) bersama dengansaksi SUYANTO Bin TAHE

ADI (belum tertangkap) bilang ayo garapsepeda motor iku: (ayo mengambil sepeda motor itu), selanjutnya saksiRUDI Bin SURI MUHAMAD (terdakwa dalam berkas perkara lain) yang saatitu berboncengan dengan saksi SUYANTO Bin TAHE (terdakwa dalamberkas perkara lain) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Finowarna putih langsung mengejar dan mendahului sepeda motor korban,kemudian saksi SUYANTO Bin TAHE (terdakwa dalam berkas perkara lain)yang memegang kemudi memotong jalan / laju motor korban, setelah itusaksi

ADI (belum tertangkap) dan selanjutnyaterdakwa dengan saksi SUYANTO Bin TAHE (terdakwa dalam berkasperkara lain) paling belakang sendiri, kKemudian berpisah diperempatanjalan Desa Karanglo Kec. Kunir Kab. Lumajang untuk pulang kerumahnyamasingmasing;Bahwa kemudian Sdr.

aslinya;Bahwa Terdakwa langsung membawa sepeda motor Honda Beat warna hitamtahun 2015 ke rumah dan selanjutnya nomor rangka dan nomor mesinnyadirusak oleh Terdakwa dengan menggunakan gerinda dengan tujuan agarsepeda motor tersebut tidak dapat dikenali lagi aslinya;Bahwa sepeda motor yang Terdakwa beli dari Adi tersebut tidak dilengkapidengan suratsuratnya, dan Terdakwa juga sudah tahu kalau barang tersebut darihasil kejahatan yang dilakukan oleh Adi, Rudi Bin Suri Muhamad, Adim, danSuyanto bin Tahe

karena sebelumnya Terdakwa juga sudah sering membeliHalaman 8 dari 17, Putusan Nomor 247/Pid.B/2018/PN Lmjsepeda motor hasil kejahatan dari Adi, Rudi Bin Suri Muhamad, Adim, danSuyanto bin Tahe; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor tersebut dengan maksud akan dijualnyakembali kepada orang lain guna mendapatkan keuntungan; Bahwa terdakwa menjual sepeda motor tersebut kepada seseorang yangbernama Tosan dari Sawahan dengan harga Rp2.00.000,00 (dua juta empatratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa ditangkap

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Wahab bin Karau) dengan Pemohon II, (Hasna bin Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1998 di Dusun Wara, Desa Wara, Kecamatan Kamanre, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Tahe, dikawinkan oleh Imam setempat bernama AndiRachman P, saksi nikahnya masingmasing bernama Saharuddin dan Abd.Azis Mile dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayartunai;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Hal. 1 dari 8 Hal. Pen. No. 389/Pdt.P/2017/PA.PIp4.

persidangan selain bukti surat, para Pemohonmenghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, para saksi mana memberikanketerangan dibawah sumpah dan secara terpisah, masingmasing sebagaiberikut:1.SAKSI , pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi mengenal Pemohon (PEMOHON I) sebagai ipar, saksi jugamengenal Pemohon II bernama PEMOHON II;Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 1998 di Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Tahe

No. 389/Pdt.P/2017/PA.PIp Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padapada tanggal 25 Januari 1998 di Kabupaten Luwu; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Andi Rachman P, dengan waliPemohon II adalah Tahe yang merupakan ayah kandungnya; Bahwa saksi nikahnya adalah Saharuddin dan Abd.

Azis Mile yang menerangkan bahwakeduanya hadir saat pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan padatanggal 25 Januari 1998 di Kabupaten Luwu dimana wali nikah Pemohon II saatitu adalah ayah kandung bernama Tahe, keduanya dinikahkan oleh AndiRachman P dengan saksi nikah masingmasing bernama Saharuddin dan Abd.Azis Mile, serta mahar berupa cincin emas 2 (dua) gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan

Umiyati binti Arif (Penggugat II) sebagai ahli waris pengganti dari ayahnya (Arif / sebagai saudara laki-laki) yang meninggal dunia terlebih dahulu, yaitu tanggal 18-12-2010;

PUTUSANNomor 375/Pat.G/2020/PTA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya dalam tingkat banding telahmemeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan dalam sidang Majelis Hakimterhadap perkara hak waris yang diajukan oleh:Dian Tri Cahyono Bin Tahe, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Gajah Mada XxXiIllLingkungan Condro Selatan RT. 004, RW. 010, Nomor194 Kelurahan Wates Kecamatan Kaliwates KabupatenJember, berdasarkan Surat

Menghukum Tergugat (Dian Tri Cahyono bin Tahe) untuk menyerahkan(setengah/separuh) dari tanah dan bangunan yang tersebut pada amarangka 2 (dua) di atas dalam keadaan kosong kepada ahli warisnya Manisabinti Musa, yaitu Penggugat! dan Penggugat Il;7.

Abdul Hamid alias Pak EkaWagiono pertama menikah dengan Bu Nitridan mempunyai seorang anakbernama Eka Wagiono, Eka Wagiono pernah kawin dengan mbak Ju danmempunyai anak 2 (dua) orang, yaitu Bagus dan Fikri, ketika AbdulHamid meninggal dunia, bapak ibunya Abdul Hamid sudah meninggalterlebih dahulu, dan setelah bercerai dengan Nitri, Abdul Hamid menikahdengan Manisa, perkawinannyadengan Manisa tidak dikaruniai anak, danmengangkat anak bernama Dian Tri Cahyono anakdari adik Abdul Hamidyang bernama Tahe

atas nama ManisaBinti Musa (Alm) dan Dian Tri Cahyono Bin Tahe (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Jalan Kecil (Jalan setapak) Timur : Jalan Gg.

XXIll Selatan : Tanah SUMARTO Barat : Tanah HARIYANTOAdalah separo bagian merupakan hak bagian Manisa Binti Musa (Alm) yangjatuh kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat dan separo bagian adalahmerupakan bagian Dian Tri Cahyono Bin Tahe (Tergugat);Menimbang,bahwa berdasarkan bukti Penggugat ( P.4 ) berupa fotocopy dari foto copy Sertifikat Hak Milik atas nama Manisa dan Dian TriCahyono dan foto copy tersebut tidak bisa dicocokkan dengan aslinya,karena aslinya ada pada Tergugat berdasarkan saksi

Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0423/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 17 Februari 2009di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Mamminasae yang bernama Kadda dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Tahe

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 17 Februari 2009 di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Mamminasaeyang bernama Kadda, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ali, sedangkan saksi nikahnya Tahe

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetanggapara Pemohon.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 17 Februari 2009 di Desa Mamminasae, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Mamminasaeyang bernama Kadda, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Ali, sedangkan saksi nikahnya Tahe

orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Ali ayah kandung Pemohon IJ, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tahe

, doy, ca: de 7 Sal gLRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Ali;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 10Januari 1970 di Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Mustamin BA. dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tahe dan disaksikan oleh dua orang saksiHal dari 10 hal Pen No 1119/Pdt.P/2015/PA.Wip.masingmasing bernama A. Marsus dan Kamaruddin, dengan mahar berupa2 petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Sudarmi binti Pare umur 65 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kebupaten Bone, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sbb:Kenal Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah pada tanggal10 Januari tahun 1970di Kabupaten Bone;Pada saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, saat ituPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, dinikahkanoleh iman setempat bernama Mustamin BA, wali nikah adalah saudarakandung Pemohon II bernama Serang bin Tahe

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenBone, karena pernikahan tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atas makaditemukan fakta hukum bahwa pernikahan H.A.Muh Tahir bin Baco denganHj.Nursiah bin Tahe pada tanggal 10 Januari 2070 di, Kabupaten Bonedinikahkan oleh imam setempat dan wali nikah adalah wali nasab yaknisaudara kandung Pemohon Il yang bernama

Serang bin Tahe, telah puladisaksikan oleh dua orang saksi beragama Islam yang adil, mahar berupa 2petak sawah;Menimbang, bahwa menurut Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Pernikahan, bahwa pernikahan sah apabila dilakukanmenurut Hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam, makasyarat dan rukun pernikahan yang harus dipenuhi oleh Pemohon dan PemohonIl adalah syarat dan rukun pernikahan menurut agama Islam;Menimbang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (PEMOHON I) dengan PemohonI (Aj.Nursiah binti Tahe) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari1970 di , Kabupaten Bone.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Ilsejumlah Rp 531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal11 Nopember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharram 1437Hijriah. oleh kami Drs.H.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Labocing, Desa Tappale, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 12 Februari 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Muhammad, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Matutu, sedangkan saksinikahnya Tahe

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kerabat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Labocing, Desa Tappale, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 12 Februari 1984; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Muhammad, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Matutu, sedangkan saksinikahnya Tahe

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Matutu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tahe

29): 4 aed L Sill gS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Matutu;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Tahe

Adanya 2 orang saksi yaitu Tahe dan Rusman;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamsetempat yang bernama Muhammad dengan Pemohon (Jahri bin H.

Tahe, dengan mahar berupa sawah 2 petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Berru , Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :a. Muh. Faisal Malik, umur 19 tahunb.

Tahe dengan mahar berupa sawah 2 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal dan membinarumah

Tahe dengan mahar berupa sawah 2 petak;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal

Tahe;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai;Hal. 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi haruslahdinyatakan terbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa

Tahe;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaSanrego yang bernama H.M.

Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Uesa Wonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso, yang di bawansumpah memberikan keterangan, yang path pokoknnya sebagai berikut:Bahwa saki mengenat Para Pemohon frmrena saks ada!.

Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Marna Islam, ppkerjaantani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang kabupaten Bondowosodengan mas kawin berupa uano Rp 10.000,. Yang mengakadkan H. Halil. Denaandemikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahan antara paraPemonon yang diiakukan pada hari Kamis tanggai 14 Pebruari 2002 di Wonoboyo, vanedisaksikan oien dua orang saksi, masingmasing bernama H. Usman bin H.

Tahe bin Suhami, umur 55 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Wononoyo Kecamatan Kiabana kabubatenBondowoso, dengan wall Ayah Kandung dad Pemohon II dan maskawin berupa uang Rp10.000,.

Parlan, Sadarman, SE Bin H.Sakurdan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah), pada tanggal 27 Februari 2008 sampai dengan tanggal 26 September2012 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2008 sampaidengan Tahun 2012 bertempat di Kantor PT. BRI (Persero) Tbk.

Sakur dan padatahun 2009 dijabat oleh Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe untuk disetujui olehPimpinan Cabang, selain itu. terdakwa pun seolaholah benarbenarmelakukan penilaian jaminan, seolaholah terdakwa telah melakukanpengecekan kelapangan atas kebenaran dokumen surat kepemilikan tanahdari masingmasing nasabah, sertifikat atas tanah tersebut dinilai olehterdakwa telah sesuai dengan nilai pasar wajar sehingga dapat dijadikananggunan yang sebenarnya hal tersebut tidak pernah dilakukan olehterdakwa dan terdakwa

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE BinTahe telah memperkaya diri sendiri yaitu terdakwa selaku Account OfficerRitel dan Komersil Kredit pada PT. BRI Cabang Lubuklinggau atau setidaktidaknya telah memperkaya orang lain yaitu Budiman, SH yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Budiman, SH Bin S.Parlan, Sadarman SE Bin H. Sakur dan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahetersebut diatas telah bertentangan dengan :1.

Sakurdan Sulaeman Tahe, SE Bin Tahe (yang penuntutannya dilakukan secaraterpisah), pada tanggal 27 Februari 2008 sampai dengan 26 September 2012atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2008 sampai denganTahun 2012 bertempat di kantor PT.

Sakur dan Sulaeman Tahe, SE BinTahe telah menguntung diri sendiri yaitu terdakwa selaku Account OfficerRitel dan KomersilKredit pada PT. BRI Cabang Lubuklinggau atau setidaktidaknya telah menguntungkan orang lain yaitu Budiman, SH yang dapatmerugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara.Bahwaperbuatan terdakwa bersamasama dengan Budiman, SH Bin S.Parlan, Sadarman SE Bin H. Sakur dan Sulaeman Tahe, SE BinTahetersebut diatas telah bertentangandengan :1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Mahmudi bin Nahade, Tempat Tanggal Lahir, Probolinggo, 23 Juli 1982,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dawuhan RT.12 RW. 04 DesaKaranganyar Kecamatan Paiton KabupatenProbolinggo, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";Sumiati binti Tahe

Pernikahan dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Desa Legundi Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Kyai Nawewi dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Tahe, disaksikan oleh dua orang saksi bernamaSlamet, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Karang Anyar Kecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo danAhmad Rifai, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Karang Anyar Kecamatan Bantaran KabupatenProbolinggo

SELAMET bin HOLEKMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 21 Januari 2000 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Nawewi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Tahe ; Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah

AHMAD RIFA'l bin MUNADEMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga dari Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, yang menikah pada 21 Januari 2000 di rumahorang tua Pemohon II ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKyai Nawewi (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl yang bernama Tahe ; Bahwa saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan

WtpKantor Urusan Agama Kecamatan KUA Awangpone, xxXxxXxXxxxX XXXx,Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Hasnawati binti Tahe, umur 35.. tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga bertempat kediaman di Desa Mattoangin KecamatanAwangponr, XXxxxxXxxxx Xxxx, di bawah sumpah, memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ahmad Salading karena

Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 1 bulan terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena perkawinan Pemohon = danTermohon terjadi karena kemauan orang tua sehingga didasari rasacinta; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 1 (satu) tahun 9 (sembilan) bulan lebih; Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada saling mempedulikanlagi; Bahwa Pemohon sudah dinasihati agar rukun kembali akan tetapitidak berhasil ;Saksi 2, Samsuddin bin Tahe

menikahdengan Termohon pada tanggal 30 Juli 2019, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 Juli 2019, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hasnawati binti Tahe

dan Samsuddin bin Tahe, keduanya telah memberikanHal. 6 dari 10 Hal.

Kusa dengan wali nikah yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Tahe bin Untung, disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaHal. 1 dari 10 hal. Pen. No. 179/Pdt.P/2016/PA.Mrs.Haruddin (Kakak Pemohon Il) dan Maruddin (Kakak Pemohon Il), denganmahar berupa sawah seluas 3 (tiga) are dibayar tunal;. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Haruddin bin Tahe, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Callegoe, Dusun Benteng, Desa Cenrana,Kecamatan Camba, Kabupaten Maros. Saksi adalah xxx Pemohon l,Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

Kusa(imam Desa), wali nikah adalah Ayah kandung kandung Pemohon Ilyang bernama Tahe bin Untung, saksi nikah adalah Haruddin (KakakPemohon Il) dan Maruddin (Kakak Pemohon Il) dan maharnyaberupa sawah seluas 3 (tiga) are dibayar tunai;Sewaktu menikah, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Iberstatus perawan;Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki buku nikah karenakelalaian imam kampung yang tidak mencatatkan perkawinanPemohon dan Pemohon pada pegawai pencatat nikah setempat;Antara Pemohon dan Pemohon

Kusasebagai imam Desa dengan wali nikah Ayah kandung kandung Pemohon Ilyang bernama Tahe bin Untung, saksi nikah adalah Haruddin (KakakPemohon Il) dan Maruddin (Kakak Pemohon Il) dan maharnya berupasawah seluas 3 (tiga) are dibayar tunai;3.

AliasLORENS yang beralamat di Kampung Wereng, Desa Tengku Lawar,Kecamatan Lamba Leda Kabupaten Manggrai Timur terdapat kasuspersetubuhan terhadap anak;Bahwa Anak saksi tahu bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhantersebut dari cerita anak korban sendiri pada saat kami tiba di rumah padahari itu juga yaitu pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari 2021, sekitar pukul16.00 Wita, saat anak korban sedang bermain bersama anak saksi dan MarioAlvaro Tahe

rupiah) untuk bayar ikok(bersetubuh);Bahwa sejak kejadian itu anak korban tidak mau lagi bermain di luar rumah,hanya mau bermain di rumah, dan anak korban mengatakan bahwa bagiankemaluannya terasa panas sehingga terus mencuci bagian kemaluannyamenggunakan air;Bahwa Anak korban tidak mau lagi bermain di luar rumah karena takutdengan terdakwa;Bahwa yang melihat saat terdakwa memanggil anak korban danmenggendong anak korban ke dalam rumahnya saat anak korban sementaramain adalah saksi dan Mario Alvaro Tahe

Anak Mario Alvaro Tahe tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Februari 2021, sekitar pukul 16.00 Wita,bertempat di dalam ruang tamu di rumahnya LAURENSIUS NABIT AliasLORENS yang beralamat di Kampung Wereng, Desa Tengku Lawar,Kecamatan Lamba Leda Kabupaten Manggrai Timur telah terjadi kasuspersetubuhan terhadap Anak;Bahwa Anak saksi tahu bahwa terdakwa telah melakukan persetubuhantersebut dari cerita anak saksi VENANSIUS JOVANO Panggilan JOVI padasaat

, kemudian anakkorban menceritakan bahwa tadi sore sekitar pukul 1600 Wita, saat anakkorban bersama anak saksi VENANSIUS JOVANO Panggilan JOVI dan anaksaksi MARIO ALVARO TAHE, Panggilan ALVARO sedang bermain di depanrumah Bapak HERMAN NGU4WJU, tibatiba terdakwa memanggil anak korbandengan berkata ENU, MAI kemudian anak korban pergi menghampiriterdakwa di rumah terdakwa yang tidak jauh dari tempat anak korban dantemantemannya bermain, setelah anak korban sampai di rumah terdakwa,lalu terdakwa langsung

kejadian itu anak korban tidak mau lagi bermain di luar rumah,hanya mau bermain di rumah, dan anak korban mengatakan bahwa bagiankemaluannya terasa panas sehingga terus mencuci bagian kemaluannyamenggunakan air;Bahwa Anak korban tidak mau lagi bermain di luar rumah karena takutdengan terdakwa;Bahwa yang melihat saat terdakwa memanggil anak korban danmenggendong anak korban ke dalam rumahnya saat anak korban sementaramain adalah anak saksi VENANSIUS JOVANO Panggilan JOVI dan anaksaksi MARIO ALVARO TAHE

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sunaili bin Sahno) dengan Pemohon II (Sutrima binti Tahe) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2002 di Desa Penang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pdt.P/2017/PA.Bdw.AN a 2KeriDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sunaili bin Sahno, Lahir di Bondowoso, 11 Desember 1975, Agama Islam,pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di RT.08RW. 04 Desa Penang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso,sebagai "Pemohon I"; danSutrima binti Tahe

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padahari Selasa tanggal 16 Juli 2002 di RT.08 RW. 04 Desa Penang KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon Ilbernama Tahe dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluhHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah K.

Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon II bernama Tahe denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai dan sebagai saksi Nihari dan Mohammad Edi ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut status pemohon jejaka, sedangPemohon II perawan, Antara keduanya tidak ada hubungan darah danbukan sesusuan,4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sunaili bin Sahno) denganPemohon II (Sutrima binti Tahe) yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 16Juli 2002 di Desa Penang Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowoso;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso;4.

Suparman Baso bin Baso Mada Ali) dengan Pemohon II (Mariati binti Tahe) dengan yang dilaksanakan pada tahun 1990di Kecamatan sajoangin, Kabupaten Wajo.
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Suparman Baso bin Baso Made Ali, umur 54 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat kediaman di DesaSanjago, Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Mariati binti Tahe, umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanUrusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di Desa Sanjago,Kecamatan Karossa, Kabupaten Mamuju Tengah, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

SuparmanBaso bin Baso Made Ali) dengan pemohon II (Mariati binti Tahe) yang dilaksanakan di Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo tahun 1990;3.

Suparman Baso bin Baso Made Ali) danPemohon Il (Mariati binti Tahe) yang dilaksanakan pada tahun 1990 diKecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo, Sulawesi Selatan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup perkara perkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangHal. 8 dari 10 Penetapan No.46/Pat.P/2018/PA.Mmj.Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka biaya

SuparmanBaso bin Baso Made Ali) dan Pemohon II (Mariati binti Tahe) yangdilaksanakan pada tahun 1990 di Kecamatan Sajoangin, Kabupaten Wajo;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Mamuju pada hari Senin tanggal 7 Mei 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah olehkami DR. H. Muh.