• Bombong ke Abdullah DSE, tanggal20 Januari 1988, diberi kode P15.16.Fotokopi Pembayaran SIMANA Boetadja Tanae An.

• Karya, Kelurahan Empoang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto, sebagai penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir, Bulukumba, 1 Februari 1996, AgamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Sopir, bertempatkediaman di Dusun Bonto Tanae, Desa Bontoraja, KecamatanGantarang, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi Selatan,sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan

• Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat kediaman di rumah saudara kandung Pemohon diKabupaten Biak, Papua selama kurang lebih 3 tahun lalu tinggal di rumah orangtua Pemohon selama kurang lebih 1 tahun kemudian membeli rumah di DusunBulu Tanae dan tinggal selama kurang lebih 34 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai enamorang anak.Hal. 1 dari 12 Put.

• Mene Binti Mala Datu, maka Penggugatlah yang berhak atastanah obyek sengketa;Bahwa yang menjadi Hak atau Bagian Penggugat adalah sebidang tanahberdasarkan Simana Boetaja/Tanae Kohir No. 140 C1 dengan Persil No. 5* $1luas + 6 Ha, Persil No. 7*S1 luas + 5 Ha dan Persil No. 8*S1 luas + 7 Ha, Jadiluas keseluruhan dari ke 3 (tiga) Persil tersebut adalah + 18 Ha, atas nama Mala Dt. Bin Kr.

  Semasa hidupnya selainmeninggalkan warisan juga meninggalkan Ahli Waris..dst.. bahwa yangHalaman 25 dari 91 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT MKS9.10.11.12.13.menjadi hak atau bagian Penggugat adalah sebidang tanah berdasarkanSimana Boetaja/Tanae Kohir No.140 C1 dst..dst.Bahwa berdasarkan Pasal 1967 KUHPerdata berbunyi sebagai berikut:*Segala tuntutan hukum baik yang bersifat perbendaan maupun yangbersifat perseorangan, hapus karena daluarsa dengan lewatnya waktutiga puluh tahun.. dst.Bahwa berdasarkan

  Bukti P1 bukan merupakan bukti kepemilikan hak atas tanah, melainkanhanya berupa Rincik.Dengan berlakunya UndangUndang Pokok Agraria No.5 Tahun 1960 Rincikmaupun Simana Boetaja Tanae/Rincik bukan merupakan bukti kepemilikanhak atas tanah melainkan hanya berupa surat keterangan objek atas tanah.Bukti P1 juga tidak jelas kapan diterbitkannya karena tidak memiliki tanggal,bulan dan tahun dan didalam bukti P1 tersebut juga tertera periodeHalaman 28 dari 91 Halaman Putusan Nomor 32/PDT/2019/PT MKSpembayaran

  Saksi Baso Lewa dalam persidangan dibawah sumpahjuga menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi ialah pensiunan pegawai Kantor Pajak PBB WilayahSulawesi Selatan periode tahun 1966 2000).e Bahwa Tergugat ialah pemilik yang sah atas tanah yang telahmelakukan pembayaran pajak sejak tahun 1960 dimna berdasarkandata yang ada di Kantor Pajak/PBB bahwa pada tahun 19602 tanahyang dikuasai oleh Tergugat sudah berstatus GG (Tanah Negara).e Bahwa Saksi juga membantah dalil Penggugat dan Bukti P1 (SimanaBoetaja Tanae

  Bin Kr.Matowaya yang telah meninggal pada tahun 1900, dan pada saat pembuktian,Penggugat/Terbanding mengajukan bukti P1 yaitu Simana Boetaja Tanae atas nama Mala Dt. Bin Kr. Matowaya tahun 1941 1949, sehingga timbul pertanyaan yangsubtansi adalah Dengan cara apa / Mala Dt. Bin Kr. Matowaya yang telahmeninggal Duniapadatahun1900 memperolehsimanapadatahun19411949???

• Tergugat juga telah mengajukan tanggapannya secara tertulis (Duplik)masingmasing tertanggal 27 Juni 2015;Menimbang, bahwa dari proses jawabjinawab tersebut ternyataterdapat keberatan (eksepsi), namun tidak ada yang mengenai kewenanganmengadili (kKompetensi) maka akan diperiksa dan diputus bersama pokokperkara pada putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat di persidangan berupa:1.10.11Asli dan fotokopi Surat Simana Boetaja Tanae

  Bau tidak menikah dan telah meninggal duniapada tahun 2005 dan tidak memiliki ahli waris;Bahwa saksi pernah melihat surat Simana Boetaja/Tanaetersebut;Bahwa nomor Surat Simana Boetaja/Tanae (bukti P.1) adalah 49Kohir 863 C.1 dengan luas 48 Are di atas ketetapan Pajak;Bahwa saksi tidak mengenal Pr. Tima dan tidak mengetahuihubungan antara Tima dan Moeh Tahir Dg. Maro;Bahwa saksi bahwa objek sengketa setelah diukur ada tambahanmenjadi 51 are, karena pengukuran jaman dulu beda dengansekarang;2.

  Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka MajelisHakim perlu mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai status kepemilikanhak atas tanah dari lokasi Tanah Objek Sengketa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 berupa Surat Simana Boetaja Tanae atas nama Muh.Tahir Dg.

• Pinrangsebagai berikut:Foto Copy surat Simana Boetaja/ Tanae yang selanjutnya diberi tanda P1;Foto Copy surat keterangan Tanah tertanggal 19 Mei 1981 yang selanjutnya diberi tanda P2;Foto copy surat keterangan Tanah tertanggal 23 Oktober 1981 yang selanjutnyadi beri tanda P3;Foto Copy surat keterangan Pendaftaran tanah tertanggal 23 Oktober 1981 yangselanjutnya di beri tanda P4;Foto Copy surat keterangan Pendaftaran tanah tertanggal 13 Januari 1992 yangselanjutnya di beri tanda P5;Foto copy tanda

  Pinrang dan Tambahan bukti suratsuratsebagai penguatan mengenai status kepemilikan lokasi tanah yang sementaradiperkarakan ini;Bahwa adapun buktibukti tersebut serta tambahan buktibukti yang kami beri tandaatau kode dengan KI sampai KXX XVII dan buktibukti lainnya dibawah ini:1 Foto Copy surat SIMANA BOETAJA/ TANAE yang selanjutnya diberi tanda:KI;2 Foto Copy wajib pajak atas nama Majja No. kohir 720 CI 7,50 rupiah tertanggal14 Juni 1960 yang selanjutnya di beri tanda: KII;3 Foto copy Wajib pajak

• ./2018/PT MKS Menimbang bahwa terhadap bantahan yang dilakukan oleh terlawanmemperoleh tanah obyek sengketa berdasarkan Foto kopi suratSimana Boetaja Tanae, diberi Tanda T. . Il .

• Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada hari Minggu, tanggal 24 Nopember 2013, di Dusun Bonto Tanae,Desa Bontoraja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 729/06/XIV/2013 tanggal 22Hal1 dari 15 hal. Putusan Nomor 444/Padt.G/201 7/PA.BIkNopember 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;.

• Menetapkan Penggugatsebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama, Alyanda Zikra Intan, perempuan, lahir tanggal 22 Maret 2009, Azzalea Tanae, perempuan, lahir tanggal 01 Juli 2015, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk berkunjung dan bertemu serta bermain dengan anaknya tersebut.

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

• dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• Foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2149/Bangkala tanggal 10 Februari 2011 surat ukur No.03964/2011 tanggal 2 Februari 2011 luas 42.717m2, Asli surat somasi/ peringatan PT.ARIYUS BERSINAR LESTARI JAYA tanggal 21 Agustus 2019 yang ditujukan ke Ahli Waris BUNTA KRG.MANDALLE, Asli surat SIMANA BOETAJA TANAE

  Menyatakan barang bukti berupa:Foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2149/Bangkalatanggal 10 Februari 2011 surat ukur No.03964/2011 tanggal 2 Februari2011 luas 42.717m2; Asli surat somasi/ peringatan PT.ARIYUS BERSINAR LESTARI JAYAtanggal 21 Agustus 2019 yang ditujukan ke Ahli Waris BUNTAKRG.MANDALLE; Asli surat SIMANA BOETAJA TANAE Kampong Bangkala ParentanaeTombolo Parentana Petero Gowa Parentana Seoelawesi perceel 18 SILuas 2,7 ha, 030 ha 1,13 ha,0,77 ha,1,10 ha, 0,95 ha dan 0,43

  ARIYUS BERSINARLESTARIJAYA) atas nama Asikin Umar dan Zaharuddin;Bahwa adapun surat yang Saksi duga palsu 'yang Surat Rincik SIMANABOETAJA TANAE atas nama BUNTA Krg MANDALLE dengan Kohir46Persil 18 SI Luas 2,37 ha, 0,30 ha, 1,13 ha, 0,77 ha, 1,10 ha, 0,95 ha, 0,43ha Persil 19 SI Luas 0,98 ha serta Surat yang dikeluarkan olehSYAHRUDDIN, S.Sos., M.Si selaku Lurah Bangkala yang menjelaskanbahwa Kohir 46 Persil 18 Sf Luas 2,37 ha, 0,30 ha, 1,13 ha, 0,77 ha1,10 ha,0,95 ha, 0,43 ha Persil 19 SI Luas 0,98

  penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarPara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang,bahwa terhadap barang buktiyang diajukan di persidanganberupa: Foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2149/Bangkala tanggal10 Februari 2011 surat ukur No.03964/2011 tanggal 2 Februari 2011 luas42.717m2, Asli Surat somasi/ peringatan PT.ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYA tanggal 21 Agustus 2019 yang ditujukan ke Ahli Waris BUNTAKRG.MANDALLE, Asli surat SIMANA BOETAJA TANAE

  Menetapkan barang bukti berupa: Foto copy legalisir Sertifikat Hak Guna Bangunan No.2149/Bangkala tanggal10 Februari 2011 surat ukur No.03964/2011 tanggal 2 Februari 2011 luas42.717m2, Asli surat somasi/ peringatan PT.ARIYUS BERSINAR LESTARIJAYA tanggal 21 Agustus 2019 yang ditujukan ke Ahli Waris BUNTAKRG.MANDALLE, Asli surat SIMANA BOETAJA TANAE Kampong BangkalaParentanae Tombolo Parentana Petero Gowa Parentana Seoelawesi perceel18 SI Luas 2,7 ha, 030 ha 1,13 ha,0,77 ha,1,10 ha, 0,95 ha dan 0,43

• Nama : TAJUDDINUmur : 45 tahun Jenis Kelamin : Laki-laki Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat : Borong Kassi, Dusun Bonto Tanae, Desa Bonto Raja, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba;disebut sebagai ............................... Tergugat I ;2. Nama : AYU S.

  Nama : TAJUDDINUmur > + 45 tahunJenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamHalaman dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 27/Pdt.G/2014/PN.BLKAlamat : Borong Kassi, Dusun Bonto Tanae, DesaBonto Raja, Kecamatan Gantarang,Kabupaten Bulukumba;disebut Sebagal .............:cceeeeeeeeee ees Tergugat ;2. Nama : AYU S.

• Bahwa obyek sengketa adalah 2 (dua) bidang tanah yang padaawalnya adalah sebidang tanah kebun seluas 0,26 Ha. yang dikuasaioleh Makkulasse bin Langkaso bersama isterinya bernama Bisebinti Lanengnga dengan cara merintis yang dalam bahasa bugisdisebut dalam istilah Makkabekka tanah adat yang kemudian olehpemerintah swapraja didaftarkan sebagai Tanah Milik berdasarkanStaatsblad No. 179 (Stbl 1927:179) sejak pada kelasiran sebelumtahun 1947 dengan bukti lama berupa surat SIMANA BOETAJA /TANAE dengan

  Makaberdasarkan Pasal 4 Perpu No. 11 tahun 1959 tentang Pajak HasilBumi dinyatakan bahwa wayjib pajak bumi adalah mereka yangmemiliki hak kebendaan atas tanah oleh karena itu kepemilikanMakkulasse bin Langkaso atas obyek sengketa berdasarkan suratSIMANA BOETAJA / TANAE dengan Nomor Kohir 106 C.1I Persil 47 D.1seluas 0,26 Ha atas nama Makkulasse bin Langkaso adalahkepemilikan yang sah menurut hukum.Bahwa pada saat dilaksanakan pembangunan jalan sebidang tanahmilik Makkulasse bin Langkaso tersebut

  Bukti tersebut bermaterai cukup, telah distempel poslalu dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kodebukti P1.1 Fotokopi Simana Boetaja/Tanae atas nama Makkulasse binLangkaso. Bukti tersebut bermaterai cukyp, telah distempel pos laludicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi kode buktiPZ.2 Fotokopi Silsilah Keluarga Makkulasse yang dibuat oleh Hj. AniBinti Makkulasse pada tanggal 10 Maret 2020 yang diketahui olehKepala Desa Wanio Timoreng.

  Bukti P.2 adalah simanaboetaja/tanae tahun 1947 atas nama Makkulasse bin Langkasa. Adapunbukti P.1. merupakan bukti yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalPajak Inspeksi luran Pembangunan Deerah Ujung Pandang kantor dinasLuar TK luran Pembangunan Daerah ParePare Tahun 1983. Meskipunbukti P.1 dikeluarkan tahun 1983 namun menegaskan jauh ke belakangyakni tahun 1947.

• Foto Copy Surat Simana Boetaja tanae atas nama DAKKE, yang diberitanda P 3Foto copy bukti surat P 1 s/d P 3, telah dicocokkan sesuai aslinya,masingmasing telah diberi meterei cukup maka dengan demikian sah secaraformal menjadi alat bukti surat ;13Menimbang bahwa Penggugat, di depan persidangan telah menghadirkansaksisaksi,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:1.

  ;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim bukti P2 merupakan bukti tandapendaftaran tanah yang merupakan petikan dari buku ukuran tanah, bukti P2tersebut hanya menerangkan tentang batasbatas tanah dan merupakan surat28keterangan biasa sehingga belum bisa dijadikan dasar kepemilikan Penggugatatas tanah sengketa tersebut namun demikian dapat merupakan bukti permulaantentang kepemilikan Penggugat atas tanah obyek sengketa;Menimbang, bahwa menurut majelis hakim bukti P3 berupa Foto CopySimana Boetaja tanae

• Keberatan KeduaBahwa mengenai dalildalil gugatan penggugat pada pokoknya telahdapat dibuktikan secara nyata dan sah menurut hukum tentangkebenarannya dengan berdasarkan :Surat bukti P.1 (Surat Simana Boetaja/Tanae dari Hoofd Van LandnenteMakamar), dimana telah membuktikan bahwa sawah sengketa seluas0.52 Ha dan seluas 0.25 Ha adalah bagian dari tanah sawah dan tanahkering milik Sompo pada zaman pemerintahan Kolonial Hindia Belanda(sebelum kemerdekaan RI) telah dikenakan sima/pajak dan terdaftardalam

• kepada Andi Walinono;Warisan kepada puteraputeri rumpun V Andi Djemma beserta 3 saudaranyadiserahkan pengaturannya kepada Andi Djemma;2 Harta almarhum berupa logam mulia dibagi secara merata, yang tidak dibagiadalah 1 (satu) songkok berlapis emas;Menimbang bahwa untuk mempertahankan dalil jawabannya, Tergugat Tergugatmelalui Kuasa hukumnya mengajukan bukti bukti surat berupa foto copy bermaterai cukupyang telah dicocokkan dengan aslinya yang terperinci sebagai berikut :an1 Foto copy SIMANA BOETAJA TANAE

  , objek1, diberi tanda T.I, I, I, IV, Vl;Foto copy Buku Rincik, objek1, diberi tanda T.I, II, HI, IV, V2 ;Foto copy Buku Rincik, objek1, diberi tanda T.I, II, HI, IV, V 3;1011121314LS16171819Foto copy SIMANA BOETAJA TANAE, objek2, diberi tanda T.I, II, III, IV, V4;Foto copy Buku Rincik, objek2, diberi tanda T.I, II, HI, IV, V 5 ;Foto copy , Buku Rincik objek2 diberi tanda T.I, II, III, IV, V 6;Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang pajak bumi dan bangunan tahun2002 atas nama Wajib pajak Drs

• Gandasil, Kabupaten Tanae Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah yang dipersengketakan antara Penggugat denganTergugat; Bahwa Saksi tidak tahu berapa luasnya ;Bahwa asal usul tanah sengketa dari Manga ibu Barnetje Pagadan Barnetje adalah anak tunggal namun Manga sekarangsudah mati ;Bahwa Barnetje sekarang ada di Tabang danmasihBahwa saksi tahu yang kuasai sekarang obyek sengketa adalahSasi namun tetapi saksi tidak tahu apa yang dilakukan Sasi diBahwa saksi dengar dari orangorang di kampong

• Foto copy Simana boetaja/Tanae atas nama Raba bin.Longgang,telah dicocokkan dengan aslinya dan diberi Materaisecukupnya, oleh Majelis diberi tanda : TIV1;2.

  perumahan Sala Alias Salassari(Penggugat I) yang dikuasai Tergugat II, III dan IV;Yang mana mengenai tanah/objek sengketa tersebut telah diakuioleh Para Pihak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya/sangkalannya tersebut Para Tergugat mengajukan bukti surattertanda TIV.1lsampai dengan TIV.2dan (2) dua orang saksi,dimana terhadap bukti surat dan bukti saksi tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa bukti surat yang bertanda ZIV.1 yangberupa Simana Boetaja Tanae

• Nomor 1778 K/Pid/2012KEWEDANAN : MAROS, KABUPATEN : MAROS KERESIDENANMAKASSAR, PROVINSI : SULAWESI tertanggal 681958;2). 1 (satu) Fotocopy Legalisir sesuai aslinya Surat Simana Boetaja Tanae atas namaI NANNOE sima 1941 1950;3). 1 (satu) photo copy legalisir sesuai aslinya Surat Kepala Inspeksi Ipeda UjungPandang Nomor : S.063/WPJ.08/KI.3111/82 tanggal 9 Februari 1982 yangditandatangani oleh Kepala Kantor Dinas Luar TK.I Ipeda Ujung PandangSoegijanto;4).1 (satu) photo copy legalisir sesuai aslinya

• 1 (satu) lembar foto copy surat Simana Boetaja/ Tanae atas nama Dongi kohir 117 C1 persil 15 b DII yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Makassar.
• 1 (satu) lembar foto copy Buku F yang telah stempel arsip oleh Camat Panakkukang Makassar.

Tetap terlampir dalam Berkas Perkara

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

• telahmengajukan Replik kepada Tergugat tanggal 5 maret 2014 dan Replik kepadaTurut Tergugat , masingmasing terlampir dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat, Tergugat telahmengajukan Duplik tanggal 26 maret 2014 yang terlampir dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya, telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P7 antara lain := Foto copy Penetapan pengadilan negeri maros tanggal 25 mei 2010 ;disebutbukti P1= Foto copy surat simana boetaja tanae