.: 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusryman tangga, tempat kediaman di KabupatenHrebes, selanjutnya disebut sebagai ~ IE KMOHON *.Pengadiian Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Teian mendengar keterangan Pemonon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemcohon dalam surat permohonannya tertanggal 30 Maret 2017telan mengajukan permohonan yang terdattar pada Kepaniteraan PengadiianAgama

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang perikahan /perkawinannya dilangsungkan dinadapan Pegawai Pencatat Nikan KantorUrusan Agama Kecamatan a Kabupaten Brebes, pada hariSenin tanggal 12 Agustus 2UUZ, sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :anggal 12 Agustus 2002:Banwa kemudian antara Pemonon dan Termonon hidup bersama gi rumanorangtua Termohon selama 13 tahun 1 bulan dan dalam keadaan bakdadukhul serta teian dikaruniai 1 anak peman i umur & tahun daiamasuhan Termohon;Banhwa sejak bulan Januari

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundanganyang berlaku ;Atau apabiia Fengadiian Agama berpendapat iain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang teian ditentukan Femonon hadir senairt aipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang iain untuk menghadap sebagai kKuasanya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadiran Termohon tanpa suatu naiangan yang sah, maka Majelis Hakimtidak dapat

/kekurangan atas penghasilan Pemohon sebagai pedagang.Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon agar tidakmenceraikan Termonon namun tidak Dernasii.Bahwa menurut saksi Pemohon dengan Termohon tidak ada harapanhidup rukun kembaii..Menimbang, bahwa oduktibukti tersebut teian dibenarkan oijehPemohon.Banwa Femohon telah mencukupkan keterangannya dan mohonputusan;Sanwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka cukupian menunjuk berita acara pemeriksaan perkara int ;IENTANG PERIIMBANGAN HUKUMMenimbang

Riung AsihNo. 215 Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggai 246 Juli 2076 yang teian didaftar daiam Regisier KuasaNomor 116t/Reg KW2Z01G/FA.Tmk. tanggal 25 Jiuii 2016, sebagaiPemonhon,melawanPY umur 26 tahun, agama isiam, pexerjaanMengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTF, tempat kediamandi rurman Bapak syari?

Riung Asif No.215 Kota Tasikmalaya berdasarkan Surat Kuasa Khusus tenanggal 23 Jul2016, dan teian terdattar di Kepaniteraan Fengadiian 4gama Koia TasikmaiayaBanhwa, Majelis Hakim teiah memeriksa surat Kuasa Pemohon tersebutdiaias, dan memeriksa puia Kartu Tanda Pengenai Advokat (KTPA) yangbersangkutan:Ganwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon diakiliKuasanya telah datang mengnadap ke muka sidang, sedangkan fermonhentidak daiang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang fain untukmenghadap

Buti surattersedut ieian diberi meterai cukup dan ieian dicocokkan denganaslinya yang iernyaia sesuai, laiu olen Ketua Majelis diberi tandaP.i:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 300/53///2006 Tanggai 29Mei 2006 yang dikeiuarkan ocien Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya, Gut) surat iersebui ielah diberimeieral cukup dan teian dicocokkan dengan asiinya yang ternyatasesuai, lai oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;. ms 26 = iabun, agama isiam, pekenaanKelurahan Gunung sar i, Kecamalan

125 ayat (1) IR. yaituputusan yang Gijatunkan tanpa hadirnya lennchon dapat cikabulkan sepanjangberdasarnan hukum dan beralasan, oleh karena Hu majelis membepantFemonan untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan daliidalii permoncnannya,Pemohon telah mengajukan alat bUKU Surat F.1, P.2 Serta dua orang saksi:Menimbang, bahwa bukti P.i (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan ata oteniik, teian bermmeterat cukup, demazegeiet dan cocokdengan asiinya, isi buxti

Menyatakan Termenhon yang teian dipanggii secara resmi dan patut uniukmengnadap di persidangan tidak Nadir:2. Mengaduikan permohonan Pemonon dengan versiek ;Member) izin kepada Pemoehen PO untukmenjaiuhkan taiak satu raji terhadap Termonen eeae i depan sidang Pengadiian Agama Kota Tasikmailaya,Halaman 14 dar 14 halaman, FuLUSan MOMOr : LUSU Pot 4U Lose. ime.4.

Pinang, Kabupaten Lahat, sebagaimana ternyata dari Kutipan keNikan Nomor : 09/09/i/2008 tanggai 31 Desember 2U0/; Ks 4,Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon aeenmembina rumah tangga dengan mengambdii tempat kediamanbersama di rumah milik Termohon di Kelurahan Padang Nangkaseiama iebin kurang 6 tanun, Kemudian Pemonhon dan fermononmembangun rumah sendiri di Sungai Rupat dan tinggal selama 2tanun;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon telahmeiakukan hubungan suami isteri dan teian

Bahwa Femeonon teian berketetapan hati untuk bercerai dariTermohon karena untuk membina rumah tangga yang bahagia tidakmungkin terwujud;Bahwa, atas dasar dan alasanalasan sebagaimana yang telahdiuraikan di atas, maka Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bengkuiu melalui Majelis Hakim yang memeriksaGan mengadiil perkara In mMemutus sebagal Derikut :PRIMER :1. Mengabuikan permohonan Pemonon ;2.

Sedang Termohonuntuk nadir sebagai kuasanya yang sah, meskipun ta teian dipanggil *tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menunjuk orang lain :dengan resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Bengkuit.

Bahwa Pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termonon, namun tidak bernasil;: po umur 60 tahun, agama islam, pekerjaanipbu ruman tangga, tempat kediaman di Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Banwa Saksi kenai dengan Pemonon dan lermonon karenaPemohon adalah adalah adik kandung saksi; Banwa Saksi nadir pada saat pernikahan Pemohon danTermohon; Bahwa Saksi melinat seteian menikan Pemonon dan iermonontinggal di Bengkulu; Bahwa Pemohon dan Termohon teian

mendamaikan Pemohondan jiermonon, namun tidak oernasii;Bahwa, Pemcohon dalam kesimpulannya menyatakan tetapdenganpermohonannya dan mohon putusan;Menimbang, banwa tentang jJaiannya pemeriksaan lebin ianjutdaiam persidangan telah dicatat dalam berita acara dan untuk meringkasuraian putusan ini, majeiis mMenunjuk berita acara sidang sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadaian untuk menceraikan Termohon sebagaimana teian

Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Oktober 2U15 teradi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus yang penyebabnya: Tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada renggugat karena Tergugat maias bekerja tanpa memperhatikankebutuhan Penggugat dan rumah tangga bersama, sehingga untuk menukupikebutuhan senarinan terpaksa Penggugat berusana memenuhinya sendiri ,yang akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahorang tua lergugat sejak tanggai Mei 2016 sampai sekarang teian

atpersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyurun orang lain untuk mengnadap sebagai kuasanya, meskipun Fengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugattanpa suatu halangan yang sah, maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakanproses mediasi sesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 Tentang ProsedurMediasi di Fengadiian, dengan demikian proses pemeriksaan diianjutkan desuaidengan tahapan yang berlaku.bahwa kemugian gugatan Fenggugat teian

Bulti cake RE unr 58 tahun, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKabupaten Brebes.ook.Di bawah sumpan saksi teian memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e bBahwa Saya kenai dengan Fenggugat dan Tergugat karena saksisebagai ayah kandung Penggugat ; banwa,Hubungan hukum FPenggugat dan fergugat adaiah suami isteriyang menikah sekitar tahun 2005;e bBanwa,Setelan menikan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang Jebih 10 tahun 5 bulan;e banwa

ES ornur 43 tanun, pexenaan vagang , bertempat tinggal diKabupaten Brebes.Di Dawah sumpan saksi teian memberikan kelerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :* Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan lergugat karena saks!

Tergugat sering melontarkan katakata kotor kepada Penggugatsehinaga Pengaugat merasa sakit hati:Banwa perseiisinan dan pertengkaran tersebut teian mencapai puncaknyapada April 2014, akibatnya Penggugat perg!

tempat tinggaisampai sekarang;Bahwa sejak kejadian tersebut rumah tangga Penaggugat dengan Terguaatsudah retak dan tidak iagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasingpihak tidak iebih jauh meianggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan jalan terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat:Banwa pihak keiuarga teian

Membebankan biaya perkara kepada PenagquaaiSUBSIDAIRDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;iMenimbang, Danwa pada hari sidang yang teian ditetapkan, Fenggugaitelah hadir menghadap di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah.meskipun menurut reiaas Womor O8Z0/Fdl.G/Z016/PA.Sei tertanggai 25 taseh dan patut.

Dan ketidak hadiran Tergugat tersebut ternyata tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah:Bahwa Majelis Hakim teian berupaya menasehati Penggugat agar maurukun dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,selaniutnya dibacakan gugatan Penagugat, yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat:nuBahwa untuk mendukung daliidalil gugatannya, Penggugat telahmengaijukan alat bukti surat berupa Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugai NiK 5203175604970005, ianggai 20 Desember

Dan setelah pulang dari Malaysiaantara Pengagugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana iayaknya suami isiri dan Tergugat tidak pernanmemberi nafkah kepada Penggugat ; Banwa saksi tanu puncak perseiisifian tersebut terjedi pada buianApril 2014 , akibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan pisah tempat tinggai sampai sekarang ; Banwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat teian pisahtempat tinggal selama + 2 tahun, dan selama pisah tempat tinggalTergugat tidak pernah

Sus/Z2015/PN.Kka.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPenaadiian Neaeri Koiaka vana memeriksa dan menaadiii perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangbersidana denaan Hakim Maieiis teian meniatunkan putusan sebaaai berikutdalam perkara Terdakwa :perintan/penetapan penananan oien :1.2.mengnadap sendiri perkaranya; Nama : SAINAL ABIDIN Alias ENAL Bin ABD.

Kka. tanaaai25 Nopember 2015, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat iain vana bersanakutan: Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa,serta memoperhatikan bukti surat dan barana bukti vana diaiukan dipersidangan; Teian mendengar tuniutan Penuniut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksadan menagadiii perkara ini memutuskan :4Nm Menyatakan SAINAL ABIDIN Alias ENAL Bin ABD.

Lab : 1457/NNF/Vi/2015 PUSAT LABORATORIUMFORENSIK POLRILABORATORIUM FORENSIK CABANG MAKASSARtanaaai Z5 Juni 2015 vana teian meiakukan pemeriksaan terhadap darandan urin ternyata mengndung Metamfetamnia tersebut adalah terdaftarHal. 15 dari Hal. 23PUTUSAN Nomor : 248/Pid.

Benda kristal bening kode 6680/2015/NNFadalah benarmenaanduna METAMFETAMINA dan terdaftar daiam qoionaan i Nomor61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka menurut Maieiis perbuatan terdakwa tersebut teian memenuhi unsuretersebut, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi menurut hukum;Hal. 19 dari Hal. 23PUTUSAN Nomor : 248/Pid.

Denaan demikian Maileiis Hakim berkesimpulan terdakwa mampu bertanggungjawab;iVienimbana. banwa oien karena terdakwa teian dinvatakan terduktibersalah melakukan tindak pidana, maka berdasarkan pasal 193 ayat (1)KUHAP terdakwa harusiah diiatunhi pidana.

AM= Ddiiwd PSiiViiCli iWidii MiCiiinali UCYaii TUGVIAINA moDd paua iaiiyyai UdApril 1998;kandung pemohon yang ke3; Rahwa anak Pemohon fersebut helium memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 YUSDARTIK (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemonon teian menikan dengan YUSDIANA HSB pada tanggai OyApril 1998

Bahwa anak Pemohon tersebut beium memiiiki Akte Keiahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pamohon2sehariharinva sehingga PemohonMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalaS=suatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,a@endang teian termuat dan menjadi Dagian tak terpisankan dari penetapan ini;Tor arr a arg ane '7 FE Ba ats AiON TANG MUA Un TAMenimbhsanna hahura mabkend Aan tintian nermohnanan Dama An adalahMeet teesweeesG, sanwa Makcurd Meets

wSenvecr 2dalahSe02Sg2imana tersebut diatas yaitu Pemonhon hendak mendaftarkan Keijahiran AnakPemohon tersebut dengan menerhitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danWesySiannan kepada PemMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanSueaDukt surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan denganSerangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) Saksi, yang mana dipersidanganSErengan saksisaksi tersebut teian Gidengar dinawan cumnnk ..n..

Banwa Pemonon teian menikah dengan HARUN HASIBUAN pada tanggai24 April 2008; Baliwa anak peniviion bemana M.

SCLEH HASIBUAN adalaii anakkandung pemohon yang keI:ai BRahuin anal nemohon taresh: it adalah anak kanduna namoahnan:RUA vw ce GA ATR ret Sous iweb ww vast a os rr: Ptweh bye 83 oo anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Keiahiran dikarenakanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segaiaS=suatu yang terurai dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi,Pandang teian termuat dan menjadi bagian tak terpisankan dari penetapan ini;wormarrT aara HUKUMNYArENn I ANS NVAUBAN

makeud dan tuirran = narmnahanan Damnahnan adalah1g, varVS Maksu segue, COM MCIONan roemenon acaianS20egaimana tersebut diatas yaitu Pemohon hendak mendaftarkan Keiahiran AnakPemohon tersebut dengan menerhitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danpe eeMenimbang, bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukanSweGDukti surat yang diberi tanda P.1 s/d P4, serta dihubungkan dengansterarangan dipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan2erangan saxksiSaksi iterseDpult teian

Sukagenah RI.02RV. 19 Kelurahan Nagarasari Kecamatan Cipedes KotaTasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadiian Agama tersebui;Telah mempelajari berkas perkara;teian mendengar keterangan Pemonon seria memeriksa bukiloukii dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 13 Maret 2017telan mengajukan permononan cerai talak yang didaitar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota lasikmaiaya dengan Nomor04/U/Pdt.G/201//PA.imk, tanagai 14 Maret 201/, dengan dailidaili sebagaiberikut:i

melinat keadaan rumah tangganyaiebin Daik Dercerai;Bahwa Kuasa Hukum Pemonon telah menyampaikan kesimpuian yangpada pokoknya ieiap pada permononan dan monon putusan yangmengabuikan tuntutan Pemohon;Seljanjutnya untuk singkainya uraian putusan ini, maka semua nai yangtermuat daiam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisanhkandari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permononan Femonon adaiansebagaimana terurai di atas;ivienimbang, Danwa viajeiis Hakim teian

diPengadiian;:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatunkan tanpa hadirnya ermonon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebaniPemohon untuk membukiikan daiiidalii permononannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemonon teiah mengajukan aiai bukii surat P. 1, P.2 serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.i (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yangmerupakan akia oientik, teian bermeierai

Kutipan Akita WNikanh) yangmerupakan akta otentik, telan bermeterai cukup, Demazegelen dan cocokdengan asiinya, isi bukti tersebut menjeiaskan mengenal hubungan Pemonondan Termohon sebagai suami isteri, sehingga sejalan dengan ketentuan Pasal165 HiR bukti tersebut teian memenuh syarat formal dan materi, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledig enbindende bewiskracnt);Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintan Nomor 9 Tanun 1975, WMaieiis Hakim

menerus;Bahwa sudah ada upava yang maksimai untuk merukunkan Femonon danfermohon, akan tetap Pemohon menyatakan tetap bersikukuh untukberceral dengan ermonon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan lermonon sudah tidak ada harapanuntuk dipertanankan iagi (onheei baar tweespait), seningga tujuanpernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana dimaksud Fasai i Undangundang Nomor i Tahun i974, jo.Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam dan sebagaimana dimaksudkan ai Qur'anSurat ar Kum (3Uj ayat 21, teian

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabiia Majelis Hakim Mahkamah syariyan Tapakiuan berpendapat iain,mohon putusan yang seadiiadiinya (ex auquo et bono).Bahwa Pemonon i dan Pemonhon ii ieiah dipanggil secara sah dan patutuntuk menghadap ke persidangan, dan senyatanya pada hari dan tanggaipersidangan yang teian ditetapkan, Pemonon i dan Pemohon li hadir kepersidangan:Bahwa seianjuthya didbacakan Permohonan Para Pemohon yang isi danmaksudnya teiap dipertanankan oien Para Pemonon dengan

menikah adalah perjaka dan Pemohonii berstatus perawan;Bahwa aniara Pemohon i dan Pemohon ii tidak terdapat iarangan untukmeiakukan perkawinan baik Karena pertalian nasab, kerabat semendamaupun sesusuan;Bahwa seiama Pemohon i dan Pemonon ii menikah beium pernahbercerai dan Pemohon i tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon IIbegitu puia sebaiiknya;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il menikah tidak ada pihakyang Keberatan terhadap perkawinan mereka;Bahwa dari perkawinan Pemohon i dan Pemonhon ii teian

adaiah perjaka dan Pemononii berstatus perawan; Bahwa aniara Pemonon i dan Pemohon ii tidak terdapat iarangan uniukmeiakukan perkawinan baik karena pertaiian nasab, kerabat semendamaupunN sesusuan; Bahwa siama Pemonon i dan Pemonon ti Menikanh bEelum peErnmanhbercerai dan Pemonon i tidak mempunyai isieri iain seiain Pemonon tibegitu puia sebaiiknya; Bahwa seiama Pemohon i dan Pemohon ii menikah tidak ada pihakyang keberatan terhadap perkawinan mereka; Bahwa dari perkawinan Pemohon i dan Pemonon ii teian

Pdt.P/2016/M5S.TIN hal. 5 dari 11 halamanBahwa untuk singkainya penetapan ini, cukupian Pengadiian merujukkepada berita acara sidang dimaksud yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap termuat dan terbaca kembaii dalam Penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMadalah sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, batiwa Pemoiion i dan Pemonon ii teiai dipanggii secarasah dan patut untuk menghadap ke persidangan sesuai dengan maksud pasai55 UndangUndang Nomor 7 tahun i989 sebagaimana teian

terjadi di Aceh;Menimbang, banwa tujuan permononan iisbat Nikah tersebut diajukanoleh Pemohon ji dan Pemohon Ii untuk memperoieh kepastian hukum terhadappernikanan Pemohon i dengan Pemohon Ii berupa buku nikah;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan oiehPemonon i dan Pemohon ti adaiah merupakan Kompetensi absoiut PengadiianAgama daiam hai ini Manhkaman Syariyan Tapakiuan sesuai ketentuan Pasai49 angka (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradiianAgama sebagaimana yang teian

Bro.tanggal 2 Nopember 2015 dan Nomor 0503/Pdt.G/2015/PA.Brb. tanggal 2Desember 2015 untuk nadir di muka persidangan dan keiidak hadirannya itutidak disebabkan karena adanya alasan yang sah menurut hukum;Bahwa majeiis hakim tidak dapat meiaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewajibkan para pihak untuk mediasi karena Termohon tidakpernan hadir di persidangan, namun majeiis hakim teian berusaha menasihatiPemohon agar dapat kembali rukun membina rumah tangganya bersamaTermonhon, akan teiapi tidak

Fotokopi Surat Keterangan Gaib dari Keplaia Lurah Cempaka KecamatanCempaka Kota Banjarbaru Nomor tanggai 5 Mei2015, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocoxk, teian dibderi meterai yang cukup dan dinazegeiin, kemudian diberitanda P.2;B.

semuaketerangan saksi dan seianjutinya Pemohon menyatakan tidak iagi mengajukansesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan;Bahwa uniuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk beritaacara pemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, banwa maksud dan tujuan permononan Pemononsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 ayat (2) angka9 Undangundang Nomor 7 Tahun 1914 tentang Peradilan Agama,sebagaimana teraknir teian

Keadaanrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis karena sering terjadiperseiisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon seiingkunh dan sukaberutang tanpa sepengetahun Pemohon, akibat hal tersebut sejak 5 tahunyang iaiu mereka teian berpisan tempat iinggai, Termonon teian pergiHal 7 dari 11 hal Putusan Nomor 0503/Pat.G/2015/PA.Brb diketanui iagi di mana keberacaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu menguilp: Jattfirman Aiian SWT daiam aiQur'an surat aiBagarah ayat 227 yang berbunyi:Artinya

ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nemor :140/96A0/1996 fanggal 18 Mei 1996:Banwa setelah menikah Pemohon dengan Termonon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikarunial 2 orang anak Banwa fuman tangga antara Pemohon dengan Termonon semuaharmonis, namun sejak awal tahun 2074 mula goyah karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus yang suit untukdidamaikan dan keadaan tersebut memuncak pada bulan bulan Juli tahun2016 sehingga menyebabkan Pemohon dan Termanon teian

Termohon cisebabkan karena antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalam membinarumah tangga sehingga mengakibatkan perselisinan = danpertengkaran: Bahwa, pinak keluarga sudah ada upaya mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termonhon akan tetapi tidak berhasil: Banwa, saksi sudan tidak sanggup iagi merukunkan Pemonsn danTermohen karena sudah suit dirukunkan dan sudah tidak adaharapan dapat bersatu lagi dan melihat keadaan ruman tangganyalebrh baik bercerai;Banhwa Kuasa Hukum Pemonon teian

Tm. tanggal 14 September 2016, ternyata teian sesualdengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

dewasa dan sudan disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana Ciaiur dalam Fasai 145 ayat t angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai hubunganPemohon dan Termohon serta mengenai keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon, adalah fakta yang tidak pernah dilinat langsung, akan tetapidiketanui nai terseput dari pengaduan Pemohon dan reievan dengan dalil yangharus dibuktikan olen Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarai materiii sebagaimana teian

Nikahn KantorUrusan Agama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan:Menimbang, banwa karena perkara 4 quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 99 ayat (1 UndangUndang Nomar 7 Tahun 1989sebagaimana telah diuban dengan UndangUndang Nomor 3 lahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara harus dibebankan kepada Pemonon;Menimbang. banwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiaias, maka daiam musyawaran majeiis teian

ce. a Nt ga. atl :a ee Pengadiian Agama Benakuiu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama daiam persidangan majeiis teianmenjatunkan puiusan Cerai Taiak yang diajukan oieh:Ree Mur 56 tahun, agama isiam, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggai ci 3Kota Bengkuiu, sebagaia1 Pemonon,meiawan :pekerjaan PINS, bertempat tingcai oi RRFermohon:Pengadiian Agama tersebut;Teian membaca berkas perkara;jeian mendengar keterangan Pemonon can memeriksa aiat Dut terkait;DUDUK PERKARAiMenimbang

Bahwa Pemonon teian meiangsungkan pernikanan dengan ermononpada hari Minggu tanggai 24 Januari 1982 dihnadapan PegawaiFencaiat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaian Koia Bengkuiu,Kota Benakuiu, sebagaimana ternvata dari Kutipan Akta Nikah Nomor.Banhwa seteiah akad nikah bersama di rumah sewaan di Kecamatan Argamakmur seiamakurang 5 ianun, iaiu pingan ke Vesa Karang Anyar iiir KecamatanArgamakmur selama lebih Kurang 3 tahun, laiu pindah ke Bengkuiuseiama iepin kurang 25 tahun;Bahwa seieiah akad nikah

Pemonhon dengan Termonon teiahmeiakukan nubungan suami isieri dan teian dikarunia 3 orang anakyaitu : Umur 33 tahun 6 buian (iahir 03 Mei1982), sudah berkeiuarga: (EE Orour 30 tahun 6 buian (iahir 14 Nei1985), sudah berkeluarga;" En our 24 tanun 7 bulan (08 Apri1991), sudan berkeluarga:Banwa pada muianya kenidupan rumah tangga Pemonon denganTermohen berjalan rukun dan harmonis seiama lebih kurang 15 tahun,dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Termonon udak mengnormati Pemohon sebagai

tahun yaitupada buian Maret tanun 1998, namun iermohon tidak pernanberubah:Banwa pada buian Januari tahun 2010 terjadi puncak perselisinan danpertengkaran vang disebabkan karena pada waktu itu masih adaorang yang daiang menagin nutang kepada jermonon, Akibat daripertengkaran tersebut Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman2bersama hingga sekarang dan seiama hidup berpisah 5 tah buian tersebut antara Pemonon dan lermohon tidak ada komunhiagi;Banwa permasaiahan rumah tangga Femonon dan iermonon teian

., tertanqqai 5 Oktober 20715 tentana Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat iain vana bersanakutan: Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan meiihat barana bukti vana diaiukan dipersidanaan: Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum vana pada pokoknva sebaaai berikut :1.NMenyatakan Terdakwa YUDIN Alias UDIN Bin MARNO dan Terdakwaii HANDOKO Bin ASMEi, teian terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian

BONTOdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, dan ke5 Jo ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyaiakan teian mengerii isi maupun maksud dan juga menyatakan tidak mengajukan keberatan;ienimbang, bahwa uniuk membuktikan dakwaannya, PenuniutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan sebaqai berikut :1. Saksi MAKMUN ARIFIN Alias ACO Bin H.

memberikan keteranqan vang pada pokoknya sebaqai berikut :> Terdakwa YUDIN Alias UDIN Bin MARNO, yang pada pokoknyameneranqkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena satu kampung, akan dengannya; Bahwa pada hari Senin tanaagai 29 Juni 2015 sekitar iam 01.30 WITAbertempat di Kelurahan Wolulu Kecamatan Watubangga KabupatenKoiaka, saksi Dersama dengan saksi Yudin Aiias Yudin Bin iMarno danterdakwa telah mengambil 70 (tujuh puluh) tabung gas 3 (tiga) Kg; Bahwa perbouaian iersebut teian

K10608551 Nomor Polisi B 1462 URE Atas nama Syasul RizalZubavr: 1 (satu) buah obeng plat;mai. 12 dari Hai. 20CO re es r,s a1 (satu) buah Hp merk Nokia Model RM1110,CE00168 warna hitammetaii: 1 (satu) buah Hp merk Nokia model 100, type RH130 CEO0434 warnabiru hitam: 1 (satu) buah Hp Merk Nokia model RM1110 CEO0168 warna Putih; 73 (itujun puiun tiga) tadung gas eipiji ukuran 3 (tiga) Kg warna hijau; Barang bukti mana telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yangberiaku, dan baranq bukti tersebut teian

Dari rangkaian faktatersebui terdakwaierdakwa teian menyadari bahwa terdakwaierdakwa dantemantemannya tersebut telah bekerja sama secara fisik, dengan demikianmenurut Maieiis unsur ini pun terian terpenuni menurut nukum; Ad. 6.

Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan nukum yangDorlunu,Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada nati dan tanggal persidangan yang teian ditetapkan,Pemohon datang menghadapy sendii di persidangan, sedaiysan Tenionentidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsulai panggilan (Relaas; Nun O856/PdLG/201G/PAPiR ianyyai 28September 2016 dan tanggal

Pulusas Menor GsRiNBANGAN HUAUMN AMenimband hahwa maksud dan titan nermohonan Pemohon adalahsebagaimana telah dilifaikan di atas,Menimbang, balWa beidasaikan Galli piiniohonan Penne: yangdikuatkan oleh bukti bertanda (P) berupa fotokopi Fotokopi Kutioan Akta NikahNomor yrfO2Z/VIi/2013 tanagal 01 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh KantorViusat Agata Kecumatan Gunung Putrl, Kabupaten Bogor Sefta keieraigan 2(dua) orang saksi di bawah sumpahnya, terbukti bahwa antara Pemohon danlermonon teian dan masin

Permohan dan dikvatkan denoanketerangan saksi di bawah suimpahnya, teian diperoleh fakta di persidanganGanwa (uinal tangga Fenonon dan Termoncn idan faimMons tagi, Serinyterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus, serta telahdiuresmiakan perdamaian oieh pihak keiuarga dan oleh Majelis Hakim dipersdangan, akan tetapi ixian Derhasi,Menimbang, hahwe berdasarkan fakta tersehut di atas, Maielis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecan dansulii diharapkan untuk

dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakii/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggii secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya pada tanggal 23 Mei 2017 untuk sidang pada tanggal 31Mei 20717 dan reiaas panggiian pada tanggai 9 Juni 2017 untuk bersidang padatanggal 5 juli 2017 dan panggilan tanggal 11 Juli 2017 untuk bersidang tanggal1/ Juli 2017 dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata banwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Banhwa majeiis hakim teian

menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan 1 ermonon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun teian dipanggii secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertanankan oien Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon telahmengajukan aiataiat Dukti

yang narus dibuktikan oleh Pemohon, olenkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana teian diatur daiam Pasai 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonhersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309R.Bg.

, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut diatas MajelisHakim berpendapat bahwa secara hukum telah terbukt' rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak lagi mencerminkan keadaan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmat yang menjadi tujuan iuhur dariperkawinan sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 1 UndangUndangNormor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasai 3 Kompiiasi Hukum isiam,dikarena sendi dasar terbentuknya tujuan rumah tangga tersebut sudah runtuhyang disebabkan aniara keduanya teian

Dompu,bertempat tinggal di DeeWB, Kecamatan Donggo, Kabupaten ma, sebagai Termohon;Pengadilan Agama Bima tersebut;Teian mempeiajan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon daiampersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon daiam surat permononannya tanggai45 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Kegister Perkara Nomor 1131/Pdt.G/2015/PA.BM,Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1131?

Padt.G/2014/PA.Bm.tanggai 15 Sepiember 2075 teian mengajukan permononan cerai denganalasanalasan/daliidalil sebagai berikut:Daiam Posita:1. Bahwa pada tanagai 23 Maret 1994. Pemohon dengan Termohonmeiangsungkan pernikanan yang dicaiat oieh Pegawai Pencatai NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Donago, Kabupaten Bima (Kutipan2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggai di ruman orang tua Pemohon tetapi kadang jugatinagal di rumah orang tua Termohon di Desa Rora.

Bima, dan berdasarkan LaporanHasil Mediasi dari Mediator, tanagal 06 Januari 2016. mediasi dinvatakangagai, taiu dibacakaniah surat gugatan Penggugai yang pada pokoknyaisinya tetap dipertahankan oleh Pengquaat dan tidak ada perubahan:Menimbang, bahwa kemudian dipacakaniah permohonan Pemononyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon:Bahwa atas permonhonan tersebut, Termonon teiah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai benkut: Banwa benar Penggugat dan Tergugat suami isiri dan teian

yang pada pokoknya tetap dengan jawaban Termohon:Menimoang, pahwa haihai yang seiengkapnya dapat diiinatdalam berita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersinakaturaian, maka teiah dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, dahwa maksud dan tujuan permononan Pemononadalah sebaqaimana telah terurai di atas:Menimbang, bahwa Pemohon dan Termonon ieian nadir sendiri dipersidangan dan oleh Maielis Hakim telah diusahakan perdamaian.namun tidak berhasii, dan teian

Akta Nikan Nomor: 164/06/1/99 tanggal 24 Januari 1999, danhalaman I aan s naiamanPenetapan Nomor:0361/Pdt.P/2016/PA.Pkpsetelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat talik ;2. bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalHi kadiaman harsama Hi daarah Air Itam Pannkalninann dan nada hulan Fahmari2013 antara Pemohon dan lermonon pisah ranjang sampai dengan sekarang selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun seoagaimana layaknya suami isteri, aan teian

monon putusan yang seadiiad ilnva*banwa paaa nan sidang yang ditentukan Pemonon dan iermonon datangmennhadan sendiri senara nrinsinal di nersidannan selaniutnva Maielis dalam nnavaperdamaian telah memberikan nasenat kepada Pemonon dan Termohon;Rahwa terhadan nasehat Maielis Pemohon menvatakan hahwa samnai saat iniPemohon dan Termohon msih tinggai satu rumah dan masih meiakukan hubunganintim layaknya suami isteri hal mana dibenarkan oleh Termohon;Banwa segaia sesuatu yang terjadi daiam persidangan teian

dicatat aaiam Derita acara sidang makauntuk mempersingkat uraian putusan ini maielis menunjuk kepada berita acara persidangan terseDut, dandianggap teian turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon aaaiansehagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon aan Termonon aaiam persidangan menyatakanmasih hidun satu rumah dan masih melakukan huhunnan lavaknva suami isteri makaapaapa yang menjadi dani permononan Pemohon yakni antara Pemohon danTermohon

Sabridengan mas kawin berupa emas 2.5 mayam dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon ii tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada iaranganuntuk meiangsungkan pernikanan, baik menurut ketenituan nhukum isiam danperundangundangan, maupun adat istiadat yang beriaku;Banwa pada saat akad nikah diiangsungkan, Pemohon i berstatus jejakadaiam usia 18 tanun sedangkan Pemonon ii bersiatus perawan daiam usia15 tahun;Bahwa dari pernikahannya, Para Pemohon teian

Pemonon i dan Pemonhon ii tidak terdapat iarangan untukmeiakukan perkawinan baik karena pertaiian nasab, kerabat semendamaupun sesusuan;Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/MS.TIN hal. 5 dari 12 halaman Bahwa seiama Femonon i dan Pemonon ii menikan beium pernahbercerai dan Pemohon i tidak mempunyai isteri iain seiain Pemohon iibegiiu puia sebaiiknya; Bahwa selama Pemohon i dan Pemohon Iii menikah tidak ada pihakyang keberatan terhadap perkawinan mereka; Banwa dari perkawinan Pemonon i dan Pemonon ii teian

permohonanPemonhon i dan Pemonhon ii ;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, cukupiah Pengadiian merujukkepada berita acara sidang dimaksud yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dan dianggap termuat dan terbaca kembaii dalam Penetapan ini ,PERTIMBANGAN HUKUMadalah sebagaimana terurai dalam duduk perkara diatas;Menimbang, baliwa Femonon i dan Pemonorn ii ieial dipanggii secarasah dan patut untuk menghadap Ke persidangan sesuai dengan maksud pasai55 UndangUndang Nomor 7 tahun i989 sebagaimana teian

tentang perubanankedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, banwa berdasarkan bukti teriulis kode P.i sd P.Zmenunjukkan bahwa Pemohon ji dan Pemohon ii berdomisili di wilayanyurisdiksi Mahkamah Syariyah Tapakiuan, oleh karenanya kompeiensi reiatifMahkamah Syariyah Tapaktuan berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a.quo;Menimbang, bahwa bukti tertulis yang diajukan olen Pemohon danPemohon ii adaian akta otentik sebagaimana ketentuan Pasai 285 RBg. joPasai i868 KUHperd dan maieriinya teian

Menimbang, bahwa absiraksi hukumnya dafi Kedua pasai tersebutbanhwa perkawinan yang diiakukan san menurut hukum agama isiam maka sanpuia menurut peraituran perundangundangan;iMenimbang, bDanwa sebeium menetapkan permononan tersebut makateriedin dahulu periu dipertimbangkan tentang rukun dan syarat perkawinanserta iarangan perkawinan yang diatur daiam hukum isiam;Menimbang, Danwa fakiafakta hukum yang ditemukan di persidanganmenunjukkan bahwa perkawinan yang diiakukan oieh Pemonhon i denganPemohon il teian

DUG Keluranan Cipan Kecamatan MangkuburmiKota Tasikmaiaya, sebagai Termohon:Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajan berkas perkara:Telah mendengar keterangan Pemohon sera memeriksa puklibukli Gipersidangan:DUDUK PERKAKABahwa Pemohon dengan surat pernohonannya tanggai G4 OktoberZU i6 teian mengajukan permononan cerai taiak yang didaitar di KepaniteraanPengadiian Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomorberikut:i.

Banwa setetan pernikahan tersebut Pemonon dengan fermonon bertempattinggal di Orang tua Termohon dan selama pemikahan tersebut Pemohondengan lermonon teian hidus rukun sepagaimana layaknya suamil isiri, dansudan dikaruniai keturunan 2 (dia) orang anak:3. Bahwa kurang iebih sejak Aknir 2013 rumah tangga Pemohon denganTermonon mula: retak, dan tidak harmonis.4.

Surat Keterangan Dornisili atas re 0 ti(ii;S~*dEE, (FP emohon) iomor : 474iz57/Pem Tanagail 03 Oktober 2076yang dikeluarkan oleh Kantor Permerintah Kota Tasikmalaya, Bukti suratlersebut teian diber meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang termyata sesuai, ialu oleh Ketua Maielis diberi tanda P.1:b.

Bahwa karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,ieiah teyjaci perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanaga, maka faktahukum iersebui teian memenuni aiasan percersian seDagaimana diaturdalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 7975 joPasai 716 nuruf (ft Kormpiiasi riukum isiam. sehingga pennchonanPemohon patut untuk dikabulkan:Menimbang, banwa seiama perkawinan Pemonon dan Termonon teianbergaul sebagaimana