Poso Energy 2.e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2013sekitar jam 09.00 wita bertempat didalam Kontainer didalam WorkshopCina PT.Poso Energy 2 Desa Sulewana, Kecamatan Pamona UtaraKabupaten Poso.e Bahwa saksi tidak mengetahui jelas terjadinya tindak pidana pencurianStator Coil Bar Winding milik PT.Poso Energy 2 Sulewana nanti setelahdiberitahu oleh saksi Dedi Sudharman selaku Tekhnisi Listrik baru saksimengetahuinya.e Bahwa setelah saksi mengetahui kemudian saksi bersama

Tuminting Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanHarto Rachman Bin Marzuki Rachman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tekhnisi Elektronik, tempatkediaman di Kel. Tumumpa Satu Lingk. Ill ( Belakang gerejaPantekosta ) Kec.

Termohonkarena saksiadalah kakak seibu dengan Pemohon;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorang tua Termohon selama 10 (sepuluh) tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak;Bahwa Setelah menikah kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sejak Lebaran Idul Fitri 2018sudah tidak rukun lagi;Bahwa Yang saksi ketahui penyebabnya karena Termohon mintauang terus kepada Pemohon sedangkan Pemohon hanyakaryawan Tekhnisi

Aero Nusantara Indonesia, sehingga Terdakwa adalah salahsatu. tekhnisi yang melakukan perawatan dan perbaikan pesawatExpress Air di Bandara Supadio Pontianak ; Bahwa setahu pesawat yang menjadi tanggung jawab Terdakwa untukdilakukan perawatan dan perbaikan di Bandara Supadio Pontianak ada 2(dua) unit pesawat Express Air, namun pesawat yang ron (menginap) diBandara Supadio Pontianak hanya 1 (satu) unit saja; Bahwa seingatTerdakwa mulai bekerja di PT.

jerigen saja;Bahwa setahu Terdakwa bahan bakar berupa avtur yangTerdakwa jualkepada sdr CIPTO (DPO) atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO)secara bergiliran, dan jadwal giliran tersebut ditentukan sendiri olehmereka (para pembelli);Halaman 20 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa seingatTerdakwa mengenal mereka (para pembeli) sejak tahun2015 pada saat Terdakwa baru bekerja di Bandara Supadio Pontianak,yang pada saat itu Terdakwa dikenalkan oleh senior Terdakwa yangsebelumnya sebagai tekhnisi

maksimalnya tidak ada,sampai dengan kandungan air habis namun biasanya tidak lebih dari 30(tiga puluh) liter.Halaman 25 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptk Bahwa benar Avtur tersebut Terdakwa jual kepada sdr CIPTO (DPO)atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO) secara bergiliran, danjadwal giliran tersebut ditentukan sendiri oleh mereka; Bahwa benar Terdakwa mengenal mereka sejak tahun 2015 saatTerdakwa baru bekerja di Bandra Supadio, Terdakwa dikenalkan olehsenior Terdakwa yang sebelumnya sebagai tekhnisi

Aero Nusantara Indonesia, sehingga Terdakwa adalahsalah satu tekhnisi yang melakukan perawatan dan perbaikan pesawatExpress Air di Bandara Supadio;Bahwa benar Pesawat yang menjadi tanggung jawab Terdakwa untukdilakukan perawatan dan perbaikan di Bandara Supadio ada dua unitpesawat Express Air, namun pesawat yang ron (menginap) di BandaraSupadio hanya satu unit saja;Bahwa benar Terdakwa mulai bekerja di PT.

maksimalnya tidak ada,sampai dengan kandungan air habis dan biasanya tidak lebih dari 30(tiga puluh) liter; Bahwa benar Avtur tersebut Terdakwa jual kepada sdr CIPTO (DPO)atau sdr KINO (DPO) atau sdr KIMON (DPO) secara bergiliran, danjadwal giliran tersebut ditentukan sendiri oleh mereka; Bahwa benar Terdakwa mengenal mereka sejak tahun 2015 saatTerdakwa baru bekerja di Bandara Supadio, Terdakwa dikenalkan olehHalaman 30 dari 47 Putusan Nomor 930/Pid.B/2017/PN Ptksenior Terdakwa yang sebelumnya sebagai tekhnisi

ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai mana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STarbiyah, pekerjaan guru swasta, tempat tinggal di KecamatanSei Rampah, Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tekhnisi

Hamsar Razak bin Hasan, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta (tekhnisi karaoke), bertempat tinggal di Jalan Pahlawan No.55, Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka, telah memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai kakak kandung dan kenal Tergugatsebagaie Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat ;e Bahwa dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Bukti Surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuallalu oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain surat tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : MM, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,Pekerjaan Tekhnisi AC, tempat tinggal di Gampong Ujong Kalak, KecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut

SALINANPUTUSANNomor 2502/Pdt.G/2019/PA.JS.Za Ne zayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMP, tempat kediaman di KotaJakarta Selatan, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dahulu Tekhnisi

Saksi pertama Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Tekhnisi, tempat tinggal Kecamatan Padang Hulu, KotaTebing Tinggi. Saksi mengaku kenal dengan Pemohon, hubungansebagai adik kandung dari isteri Pemohon.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 21 November 1974,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Sumbawa sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir , 17 Desember 1973, agama Islam,pekerjaan tekhnisi

PUTUSANNomor : 1456/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Mesin, pendidikan,tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagai Pemohon,MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan

dinikahkan dengan anak saksiyang bernama HIDAYAT Bin SUAIBE, namun anak Pemohon belumcukup usia untuk menikah sehingga rencana pernikahannya ditolakoleh Kantor Urusan Agama; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya samasama beragamaIslam, tidak ada hubungan nasab, semenda maupun saudarasesusuan, juga tidak ada hubungan lain yang dilarang untuk menikah; Bahwa status anak Pemohon masih gadis dan status calon suaminyajejaka; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja di TowerTelekomunikasi sebagai tekhnisi

., umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi, bertempat tinggal diKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya saksi menerangkan halhalsebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri yang telah dikaruniai dua orang anak, hubungan saksidengan Penggugat sebagai paman Penggugat; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat; bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik, namun

Tuminting Kota Manado, sebagai Penggugat;melawanHarto Rachman Bin Marzuki Rachman, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tekhnisi Elektronik, tempatkediaman di Kel. Tumumpa Satu Lingk. Ill ( Belakang gerejaPantekosta ) Kec.

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi bengkel, tempattinggal di Dusun Pungging RT.02 RW.04 Desa Pungging, KecamatanPungging, Kabupaten Mojokerto yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat sejak masih kecil ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun Pungging,Desa Pungging

bersama Termohon;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon memiliki priaidaman lain (PIL) bernama PIL yang masih tetangga;Hal.4 dari 12 hal.Put.No: 0101/Pat.G/2016/PA.MnBahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Juli tahun 2015;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tekhnisi

bagibagi kepada teman lainnya;Bahwa ketika Terdakwa dan saksi Tri Juliana Alias Tri yaitu saksi Tri Juliana AliasTri datang ke KM. 7, selanjutnya Terdakwa bersama saksi Tri Juliana Alias Triduduk di depan bartender namun saat itu saksi Bun Lai Alias Alai sudah pulangsedangkan saksi Joni Alias Toni serta pasangannya berada di kamar dan korbanberada di belakang Hotel KM 7 bersamasama dengan Saksi Henri Arto SaksiHenri Arto Simanjuntak Alias JuntakAlias Juntak, saksi Syahputra Panjaitan AliasPutra dan tekhnisi

Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN.TjbBahwa ketika Terdakwa dan saksi Tri Juliana Alias Tri yaitu saksi Tri Juliana AliasTri datang ke KM. 7, selanjutnya Terdakwa bersama saksi Tri Juliana Alias Triduduk di depan bartender namun saat itu saksi Bun Lai Alias Alai sudah pulangsedangkan saksi Joni Alias Toni serta pasangannya berada di kamar dan korbanberada di belakang Hotel KM 7 bersamasama dengan Saksi Henri Arto SaksiHenri Arto Simanjuntak Alias JuntakAlias Juntak, saksi Syahputra Panjaitan AliasPutra dan tekhnisi

butir yang Terdakwa bagibagi kepada teman lainnya; Bahwa ketika Terdakwa dan Tri Juliana Alias Tri datang ke KM. 7,selanjutnya Terdakwa bersama Tri Juliana Alias Tri duduk di depanbartender namun saat itu saksi Bun Lai Alias Alai sudah pulang sedangkansaksi Joni Alias Toni serta anak saksi Indah Pratiwi Alias Indah berada dikamar dan anak korban Deasy Nurul Azmi Lubis berada di belakang HotelKM 7 bersamasama dengan Saksi Henri Arto Simanjuntak Alias Juntak,saksi Syahputra Panjaitan Alias Putra dan tekhnisi

Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi, CV Tekhnisi. Dan menyerahkan brosur22. 1 (satu) surat permintaan dukungan untuk Blood Gas Analyzer tanggal 06Oktober 2010 dari PT. Gunaramindo Pratama kepada PT. Fondaco TritamaMandiri Bandung23. 1 (satu) Surat Penawaran Harga Nomor : 002/BDG/SS/X/l0 tanggal 07Oktober 2010 dari PT. Fondaco Tritama Mandiri kepada PT.

Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi,k. Surat Pernyataan Tenaga Ahli Teknisi, CV Tekhnisi. Dan melampirkan brosur4. PT. ASTA KURNIA ABADIMengirim surat permohonan dukungan Nomor: 58/AKA/Xj/2010tanggal 04 Oktober 2010 ke PT. Elko Berkat Mandiri melalui fax padatanggal 05 Oktober 2010 berupa:Operating lamp multi colour CPasien MonitorCentral monitorElectric operating table.Setelah dikonfirmasi ke pihak PT.

Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi, CV Tekhnisi. Dan menyerahkan brosur5. (satu) Surat permintaan dukungan untuk Blood Ga Analyzer tanggalO60ktober 2910 dari PT.Gunaramindo Pratama kepada PT. FondacoTritama Mandiri Bandung .3016. (satu) Surat Penawaran Harga Nomor : 002/BDGjSSj/Xj10 tanggal07 Oktober 2010 dari PT.

Surat Pernyataan memberikan Manual InstructionjBuku petunjukOperasionalj Katalog Asli Pabrik dan Lembar Data Pengamanan,Surat Pernyataan Kesanggupan Kalibrasi BarangjAlat,Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi,kK. Surat Pernyataan Tenaga Ahli Teknisi, CV Tekhnisi. Dan melampirkan brosur23. 1 (satu) surat permohonan dukungan Nomor : 58/AKA/Xj2010 tanggal 04Oktober 2010 dari PT. Asta Kurnia Abadi kepada PT. Elko Berkat Mandiribarang berupa :h.

Surat Pernyataan Memiliki Tenaga Ahli Tekhnisi, CV Tekhnisi. Dan menyerahkan brosur5. 1 (satu) surat permintaan dukungan untuk Blood Gas Analyzertanggal 06 Oktober 2010 dari PT. Gunaramindo Pratama kepadaPT. Fondaco Tritama Mandiri Bandung6. 1 (satu) Surat Penawaran Harga Nomor : 002/BDG/SS/X/10tanggal 07 Oktober 2010 dari PT. Fondaco Tritama Mandiri341kepada PT.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2017/PA.PdgasadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, alamat Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tekhnisi Komputer,Pendidikan Strata 1, alamat

PUTUSANNomor 989/Pdt.G/2019/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sinjai, O06 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Tekhnisi (PT.