Ditemukan 198 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbanding trading tanding tebanding terbnding terganding ternading terabnding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-08-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 437/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN
Terbanding/Tergugat I : KEPALA BPN RI. Cq. KETUA PELAKSANA PENGADAAN TNH PEMBANGUNAN JLN TOL CILEUNYI. SUMEDANG. DAWUAN
Terbanding/Tergugat II : KPUPR Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PENGADAAN TNH JLN TOL CILEUNYI, SUMEDANG, DAWUAN
Terbanding/Tergugat III : KANTOR JASA PENILAI PUBLIK. KJPP
67 — 50
  • Bahwa Pasal 1366 KUHPerdata, menyebutkan:Setiap orang bertanggungjawab tidak saja untuk kerugian yang disebabkankarena perbuatannya, tetapi Juga untuk kerugian yang disebabkan karenakelalaian atau kurang hatihatinya.Bahwa apa yang sudah dilakukan oleh Para Teranding menurut Pembandingsudah bertentangan dengan sikap kehatihatian untuk engayomi masyarakatdan tidak memperhatikan kepentingan Pembanding sebagai Warga NegaraIndonesia.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 22-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 15 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat III : HADAYULLA ALIAS LAKKANG Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat I : H. TIWI BIN CINTA Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Pembanding/Tergugat II : TAMSIR ALS ALLU BIN H. TIWI Diwakili Oleh : Abdullah, SH
Terbanding/Penggugat : HADIMAN SINGKA.S.Si.T
Terbanding/Turut Tergugat I : HJ. JOHARI BINTI H. GAMI
Terbanding/Turut Tergugat II : TASRIANI BINTI H. TIWI
39 — 19
  • ,Pembanding 1,lI,II semula Tergugat 1,II,II dan Pembanding IV, V semula TurutTergugat I,Il, dan kepada Kuasa Hukum Teranding semula Penggugat padatanggal 25 Oktober 2017 untuk memeriksa berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Pinrang sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke PengadilanTinggi Makassar masingmasing dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hariterhitung setelah pemberitahuan memeriksa berkas perkara tersebut disampaikan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: wonnn Menimbang, bahwa permohonan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 108/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : SADRACK TENGKANO, ST Diwakili Oleh : Gaos Hadiman, SH.
Terbanding/Tergugat I : WAWAN T. DARMAWAN
Terbanding/Tergugat II : RIDWAN P
Terbanding/Turut Tergugat : BURHAN
103 — 43
  • DAENG PATANGA yang merupakan orangtuakandung dari Teranding II/semulaTegugatII dihadapanNotarisARMANSYAH, SH sebagai PPAT di Kendari pada tahun 2014; berdasarkan Halaman 37 dari 45 hal.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 192/PDT/2021/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
90 — 132
  • Riwayat Pemilik Tanah atas nama David Donggitertanggal 2 Maret 1993 yang diketahui oleh Kepala Desa Sikumana(Bukti T. s/d IX. 7 berupa Surat Keterangan Riwayat Pemilik Tanahatas nama DAVID DONGGI tertanggal 2 Maret 1993).e Bukti T. s/d IX. 8 berupa Surat Pernyataan Melepaskan HakNomor : 640/1640/BPN/1993 tertanggal 4 Juni 1993 dari KARELKOESLULAT kepada DAVID DONGGI, yang diketahui oleh KepalaDesa Sikumana dan Camat Kupang Barat.Bahwa terbukti pula dalam persidangan tanah sengketa adalah tanahmilik Teranding
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 288/PDT/2015/PT SMG
Tanggal 11 Nopember 2015 — Pembanding/Penggugat : LAKSMIASANTY, Dkk Diwakili Oleh : HERI MULYONO
Terbanding/Tergugat : Ny. LIANA alias LIAUW LIAN HWA, Dk Diwakili Oleh : R.M.H. SETYOHARDJO, SH, Dkk
233 — 148
  • SMGTentang judex Facti telah menerapkan Asas Audi EtAlteram Partem ;Bahwa Hakim tingkat pertama telah memberikankesempatan dan perlakuan yang sama kepadapihakpihak yang berperkara baik dalammengajukan pendapat dan buktibukti ;Bahwa pertimbangan dan penilaian Hakim tingkatpertama dalam perkara ini telah sesuai denganfaktafakta ;Bahwa putusan Hakim tingkat pertama telahtepat, cermat dan adil ;Dalam Eksepsi ; Bahwa mengenai eksepsi dari para Pembanding /semula Para Tergugat yang menyatakan bahwapara Teranding
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-03-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 8/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 7 Maret 2018 — 1. JAMILAH BINTI ENTENG;, DKK MELAWAN 1. PEMERINTAH Kabupaten Sambas alamat Jl Pembangunan Sambas, DLL
61 — 51
  • Sambas.Selaku av ceceeccceceeeseeeeeeeeeeeeees TERANDING ll, semulaTERGUGAT II;3. H AZWAR H.HAIDIR, Pekerjaan Mantan Kepala Desa Pemangkat Kota,Alamat JI.M Sohor no.20 RT.02 RW.12 jembatan 12 DesaPemangkat Kabupaten Sambas yang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 17 April 2017 diwakili oleh kuasanya HELMIANSUSABDI,S.H.,M.H yang.berkantor di kantor Avokat HELMIANSUSABDI,S.H.,M.H. & REKAN Jl. Penjajap Timur DusunCempaka Rt. 003/ Rw. 014 No. 10 Desa Penjajap Kec.Pemangkat Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 826 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
23 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.35515/PP/M.XII/04/2011 tanggal12 Desember 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkara melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Teranding dengan posita perkara padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/3275/PJK/2010 tertanggal 15 November 2010tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor danBea Balik Nama Kendaraan Bermotor Jenis AlatAlat Berat dan Besar yang diterimatanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-02-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 /B/PK/PJK/2012
Tanggal 25 Februari 2013 — PT. NEWMONT NUSA TENGGARA vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
21 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • XII/04/2011 tanggal12 Desember 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Teranding dengan posita perkara padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding atas SuratKeputusan Terbanding Nomor: 973/3215/PJK/2010 tertanggal 11/15/2010 tentangkeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Daerah Pajak Kendaraan Bermotor dan Bea BalikNama Kendaraan Bermotor Jenis AlatAlat Berat dan Besar yang diterima tanggal 9Desember
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 412/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 5 Februari 2018 — HARDI SIMANJUNTAK VS BINTANG SIAHAAN, DKK
36 — 34
  • Relaas pemberitahuan memeriksa berkas perkara yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Pematang Siantar, telah diberitahukan masingmasing kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat II pada tanggal5 Oktober 2017, kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Penggugat padatanggal 31 Agustus 2017 dan Turut Teranding semula Tergugat ImelaluiBupati Simalungun pada tanggal 15 Agustus 2017, di KepaniteraanHalaman 23 dari 44 Halaman Putusan Perdata Nomor : 412/PDT/2017PT MDNPengadilan Negeri Pematang
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 12-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 171/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : KETUA KOPERASI NUSA SEJAHTERA Diwakili Oleh : MOH. SAIFUL FAHMI
Pembanding/Tergugat II : PT.BANK BUKOPIN Tbk CABANG MATARAM Diwakili Oleh : RAHMAT ARI SEPTIAWAN, S.H.,M.H
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SALEH
Terbanding/Turut Tergugat : Dinas Koperasi dan UKM Provinsi NTB
Turut Terbanding/Tergugat III : PT.TASPEN Persero CABANG MATARAM
98 — 54
  • PT.TASPEN (Persero) CABANG MATARAM, JI.Langko No.62, Pejeruk,Kec.Ampenan, Kota Mataram, Provinsi NusaTenggara Barat, semula disebut sebagai TergugatIll, selanjutnya disebut sebagai Turut Teranding ;2.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 321/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASMADI Diwakili Oleh : Hutama Agus Sultoni, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma Diwakili Oleh : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : NURHIKMAH BINTI SUYO'ON
54 — 29
  • Walim suami dariTERGUGAT II/TERBANDING II sedangkan Sertifikat Hak Milik nomor :00188 atas nama CASMADI, Spd Bin Sukyadi kepada TERGUGAT IIsedang menjadi jaminan/agunan di Bank Rakyat Indonesia UnitBanjaratma (TERGUGAT I/TERBANDING II);Menimbang, atas dasar alasanalasan yang telah dikemukakantersebut, Kuasa Pembanding/Teranding semula Penggugat mohon PermohonanBandingnya dikabulkan dengan membatalkan Putusan Pengadilan NegeriBrebes Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bbs. tanggal 02 Mei 2019 dengan mengadilisendiri
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 321/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : CASMADI Diwakili Oleh : Hutama Agus Sultoni, SH
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma Diwakili Oleh : PT BRI Tbk Cabang Brebes Unit Banjaratma
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : NURHIKMAH BINTI SUYO'ON
64 — 29
  • Walim suami dariTERGUGAT II/TERBANDING II sedangkan Sertifikat Hak Milik nomor :00188 atas nama CASMADI, Spd Bin Sukyadi kepada TERGUGAT IIsedang menjadi jaminan/agunan di Bank Rakyat Indonesia UnitBanjaratma (TERGUGAT I/TERBANDING II);Menimbang, atas dasar alasanalasan yang telah dikemukakantersebut, Kuasa Pembanding/Teranding semula Penggugat mohon PermohonanBandingnya dikabulkan dengan membatalkan Putusan Pengadilan NegeriBrebes Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Bbs. tanggal 02 Mei 2019 dengan mengadilisendiri
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN
Terbanding/Penggugat : ROPINGAH
Turut Terbanding/Tergugat II : Walikota Banjarbaru
Turut Terbanding/Tergugat III : TIM PANITIA PENGADAAN TANAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
187 — 48
  • tidakmempunyai dasar hukum, mengadangada dan tidak berdasarkan faktahukum persidangan, oleh karena secara nyata dan jelasjelas Tergugat IV(Badan Pertanahan Nasional Kota Bajarbaru) pada proses pembuktianpertama mengajukan alat bukti yang diberi tanda T.IV.1 denganketerangan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1077 Kelurahan PalamKecamatan Cempaka ini terdaftar dan tercatat di Kantor Pertanahan KotaHalaman 34 dari 44 halaman, Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT.BJMBanjarbaru. atas nama Ropingah (Penggugat/Teranding
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 20-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 210/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : TJHAN KOK LIONG
Terbanding/Tergugat : GIOVANI
77 — 28
  • dana/tabungan yang merupakan HARTA BERSAMAPembanding dengan alm Leniati Gusnawati HARUS ADA ketentuan,Putusan hukum yang berkekuatan hukum tetap yang menentukanhak/porsi masingmasing, yaitu Penggugat termasuk ketiga anakPenggugat (Michael Benaldo,Harisson Bernaldo, dan Febby Tjhandra)yang masih dibawah umur serta Tergugat sendiri, bukan dengan caracara yang tidak baik dan bertentangan dengan hukum, karena semuanyaitu harus melalui mekanisne prosedur dan ketentuan yang berlakuditentukan hukum;Bahwa Teranding
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 470/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 2 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : NURKOLIS AL NURYANTO Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN, SE.SH
Pembanding/Penggugat II : SITI ROBITHOH Diwakili Oleh : INDRA GUNAWAN, SE.SH
Terbanding/Tergugat I : TAUFIK HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : NUNUK DEWI YUNIARTI
Terbanding/Tergugat III : PT. BTN PERSERO Tbk.PT BANK TABUNGAN NEGARA KANTOR CABANG SEMARANG Tbk. PT BANK TABUNGAN NEGARA KC MAGELANG
Terbanding/Tergugat IV : ANA MARWATI , SH.
Terbanding/Tergugat V : HIASINTA YANTI SUSANTI TAN ,SH.MH.
Terbanding/Tergugat VI : KEMENTRIAN AGRARIA Cq KANTOR WILAYAH BPN JATENG Cq KANTOR BPN MAGELANG
Terbanding/Tergugat VII : KEMENTRIAN KEUANGAN Cq KPKNL SEMARANG
Terbanding/Tergugat VIII : KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN RI Cq KANTOR OJK WILAYAH JATENG
114 — 1245
  • Justru mestinya saksi saksi yang diHalaman 55 Putusan Nomor 470/Pdt/2020/PT SMGdalam akta hibah dari pegawai TERANDING V di hadirkan olehTERBANDING V untuk kesaksian adanya peristiwa hibah benar tejadi.Sesuai pasal 37 .PP 24/1997 : peralihan hak atas tanah dibuktikan denganakta yang di buat PPAT namun di persidangan tidak di buktikan olehTERBANDING V,pasal 38 : di hadiri PARA PIHAK yang melakukan hukumyang bersangkutan disaksikan minimal dua orang.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 29-04-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 203/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. TANI MULIA SUKAJADI
Terbanding/Penggugat : PT. PEMBANGUNAN PRASARANA SUMATERA UTARA
Terbanding/Turut Tergugat : PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN
64 — 35
  • Bahwa berkenaan dengan retribusi Galian C, juga belum dibayarkan olehPembanding dahulu Tergugat, sehingga muncul tagihan yang dibebankankepada Teranding dahulu Penggugat, maka penjelasan Pembandingdahulu Tergugat dalam memori banding pada halaman 6 point 13 adalahtidak berdasar, sehingga menjadi patut dan layak untuk dikesampingkanatau ditolak;Bahwa Pembanding dahulu Tergugat dalam memori banding pada halaman 7point 14, berkenaan dengan hasil ataupun nilai pekerjaan yang disampaikanoleh Pembanding
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 06-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 87/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 27 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : Antonius Hanung Wibisono. ST
Terbanding/Tergugat I : Royke Erick
Terbanding/Tergugat II : Deden Helmi Noor
Terbanding/Tergugat III : Novita Kusumaswita,SH.,MKn
87 — 64
  • Kontrak 231410575 antara Terbanding semula Tergugat dengan Terbanding Il Semula Tergugat II ;Menimbang, bahwa di depan persidangan, Pembanding semulaPenggugat menyampaikan kepada Majelis Hakim tingkat pertama bahwa : tidakHalaman 45 dari 49 halaman, Putusan No. 87/PDT/2018/PT.BDG.pernah memberi kuasa kepada Terbanding semula Tergugat agar BPKBtersebut untuk dijadikan sebagai barang jaminan kepada siapapun termasukkepada Teranding Il semula tergugat II ;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 30-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 565/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 30 Januari 2017 — SUHARNI dkk melawan NUNUNG SUGIYARTI dkk
156 — 81
  • maupun immateriil yang diderita oleh ParaPembanding, demikian dengan tindakan Terbanding yang secarafakta bukanlah pihak yang benarbenar memiliki, menguasai danmemanfaatkan Obyek Sengketa dimaksud akan tetapi telah beranimelakukan hubungan hukum dengan Terbanding Il, tanoa melibatkanPembanding Il, dan dalam praktiknya Terbanding Il diduga telahmelakukan pemalsuan tanda tangan dan manipulasi dalam bentukketerangan lisan maupun keterangan dalam akte otentik, sehinggadalam hal ini perbuatan dari pada Teranding
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 08-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 828/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 4 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : DARMIATI TANSILONG Diwakili Oleh : DARMIATI TANSILONG
Terbanding/Tergugat : SUBANDI, SH
213 — 134
  • telah melakukan perbuatan wanprestas' ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat/ Pembanding telahmengakui sejumlah hutang telah dibayar oleh Tergugat/ Terbanding, makaHalaman 67 dari 71 Putusan Nomor 828/ PDT/2021/PT SBYsesuai dengan bukti yang cukup dan sesuai dengan isi gugatan Penggugat /Pembanding ada cukup alasan untuk menyatakan sebagai penguranganhutang tersebut yakni: dengan total hutangnya yang harus dibayar sebesarRp. 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah), pembayaran hutang yang dilakukanoleh Teranding
Pengadilan PT KUPANG Perdata Waris
Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 114/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 28 Nopember 2016 — - VINSENSIUS PAMBO, Cs. vs - GABRIEL GADI, Cs.
84 — 27
  • BahwaParaPembandingpada prinsipnya keberatan dan menolakbuktibukti surat dan keterangan para saksi yang diajukan serta dalildalil para Penggugat/Para Teranding untuk seluruhnya, Karena :1. Tanggapan Alat Bukti Suratsurat yang diajukan oleh paraTermohon Banding/para Penggugat :1.1 Alat bukti yang diajukan oleh para penggugat /Termohonbanding yaitu.