Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3844/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Hal. 4 dari 8 halaman Put No. 3844 /Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2020rumah tangga Pemohon dan Termohoon
Register : 27-11-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4164/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohoon ...;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak ...;Bahwa, yang pergi meninggalkan adalah ...;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ... sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi seiring terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saks/i ...;Bahwa penyebabnya adalah ...
Register : 09-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0937/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 20 Juni 2017 — Perdata
10 — 1
10 — 1
Saksi Pl, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kota Palembang;;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah orang tua Termohon sampai dengan Pemohon danTermohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikarunniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejak 1tahun terakhir tidak rukun lagi penyebabnya karena belumdikaruniai
Register : 01-08-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 169/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 27 Nopember 2008 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
memberi keterangan yang intinya sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon dan termohon nikah pada tahun 2004 dan belum dikaruniai anak; 2 Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon harmonisdan tinggal di Madiun, kemudian pindah ke Pacitan lalu kembali lagi keMadiun, tetapi akhirakhir ini pemohon dan termohon sering bertengkar karenaselama menikah belum dikartuniai anak;3 Bahwa sekarang pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal,pemohon dirumah orang tua pemohon dan termohon dioraang tua termohoOn
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1316/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 1 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
8 — 0
8 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 02-11-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1631/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
15 — 0
15 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 14-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1873/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 26 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 1
7 — 1
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 20-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2628/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Bahwa semula rumah tangga Pemhon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan September 2019 rumah tangga Pemohondan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis, yang disebabkan:4.1.Bahwa Termohon tidak menghormati orang tua Pemohon, dalam hal iniTermohon suka mengirimkan pesan kepada orang tua Pemohon, sepertiTermohon mengatakan tidak bagagia berumah tangga dengan Pemohon,dan lainnya;4.2.Bahwa Termohon suka keluar rumah tanpa izin dari Pemohon;4.3.Bahwa ibu Termohon suka
Register : 25-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3107/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Nopember 2011 —
10 — 0
10 — 0
Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalrumah orangtua Termohon selama 8 tahun kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama tahun terakhir pindah ke rumah orang tua Termohoon selama1 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK I; Hal. 1 dari 8 hal) Putusan Nomor : 3107/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3.
Register : 16-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0115/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 18 April 2011 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
11 — 4
Sejak bulan Oktober 2010, Pemohon tidak sanggup lagimemberikannafkah batin kepada Termohoon karena Pemohon sering sakitsakitan;b. Bahwa kadangkadang Termohon minta agar diceraikan sajaolehPemohon sebab Termohon masih muda;c. Akibat keadaan Pemohon tersebut, maka rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi;4. Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011, antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sebab Termohon sudah tidak sukadantidak senang lagi terhadap Pemohon;5.
Register : 05-12-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 21-12-2023
Putusan MS TAKENGON Nomor 565/Pdt.G/2023/MS.Tkn Tanggal 21 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 43
39 — 43
- Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan perdamaian dalam mediasi yakni Pemohon menyerahkan akibat perceraian kepada Termohon berupa:
- Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa barang seperangkat alat shalat
- Mahar Termohon sebesar 10 gram emas murni dikembalikan Pemohon kepada Termohon;
- Mahar Termohoon berupa Tanah Kebun 4 Rante atau seluas 2.500 m2 di jual kemudian
Register : 24-09-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2170/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 10 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il : NAMA SAKSI , umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan servismotor, tempat kediaman di Desa XXX, Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahAdik kandung Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah,orangtua Termohoon
Register : 25-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4125/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Termohoon ...;Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak ...;Bahwa, yang pergi meninggalkan adalah ...;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan harmonis, tetapi sejak ... sampai sekarangrumah tangga keduanya sudah tidak harmonis lagi seiring terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Bahwa saks/i ...;Bahwa penyebabnya adalah ...
Register : 07-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0536/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 29 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebutterjadi pada tanggal 05 Maret 2014 yaitu Pemohon merasa bahwa pernikahanantara Pemohon dan Termohoon hanya sandiwara semata dan akibatperselisihan dan pertengkaran tersebut sejak tanggal 05 Maret 2014 antaraPemohon dan Termohon berpisah rumah karena Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon sebagaimana alamat Termohon, sedangkan Pemohon dirumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon, hingga sekarang;6.
Register : 04-01-2017 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0025/Pdt.G/2017/PA.Plg. Tanggal 7 Februari 2017 — PERDATA
13 — 4
13 — 4
Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggal dirumah dekatdengan saksi sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 2 orang sekaranganak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun selanjutnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran penyebabnya teman kerja Termohon yangnelpon
Register : 29-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 548/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 14 Desember 2011 — Pemohon Vs Termohon
30 — 8
30 — 8
Maka dari itu Pemohon berkesimpulan tidak melanjutkan lagi taliperkawinan dengan Termohon, Pemohon akan memutuskan akan ceraidengan termohoon menurut peraturan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon mohon kepada BapakCq.Majelis Hakim Pengadilan Agama yang menyidangkan perkara ini danmemberikan putusan yang bunyi amar putusannya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.
Register : 13-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 13/Pdt.G/2020/PA.Pdn Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, Termohoon tidak menuntut selain dari itu, agar tidakmemberatkan Pemohon;Bahwa, atas jawaban dan gugatan rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon mengajukan replik dalam konvensi dan jawaban dalam rekonvensisecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon pada pokoknya tetap pada permohonan Pemohon; Bahwa, Termohon mengakui secara mutlak jawaban Termohon poin 3tentang tempat tinggal; Bahwa, untuk jawaban Termohon pada poin 4, poin 4 huruf a dan hurufb Pemohon tetap pada permohonan
Bahwa, Termohoon tidak menuntut selain dari itu, agar tidakmemberatkan Pemohon;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat Rekonvensi telahmenjawab melalui replik secara lisan yang pada pokoknya keberatan dengangugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Menimbang, Majelis Hakim telah menyarankan kepada kedua belahpihak agar tuntutan Penggugat Rekonvensi diselesaikan secara kekeluargaansecara baikbaik diluar persidangan oleh Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, akan tetapi tidak berhasil;
Register : 22-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 320/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 22 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 07-12-2015 — Putus : 04-04-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0313/Pdt.G/2015/PA.Srog Tanggal 4 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Jalan XXX, Kelurahan XXX, DistrikXXX, Kota XXX, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubunganselaku paman Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihandan pertengkaran dalam rumah tangga yang disebabkan terutamakarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon,mengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak Februari 2015, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Termohoon
Register : 23-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 781/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
14 — 2
14 — 2
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon