Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-07-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3116/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 12 Nopember 2015 — pemohon termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus Duda danTermohon berstatus Janda; 222 noo nn nnn nnn nee nce ccna8.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah kontrakan di Kabupaten Cilacap sekitar 5 tahun 3 bulan sampaibulan Oktober 2014, Ba'da Dukhul dan dikaruniai 1 anak, yang bernama :FADHIL SYAHBIAN PUTRA, umur = 4 tahun, sekarang berada di bawahpemeliharaan Termohoon 5Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman
Register : 29-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1048/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 9 Desember 2013 — pemohon vs termohon
10 — 0
10 — 0
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangperubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,maka Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Ambarawa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggalPemohon dan Termohoon
Register : 10-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 675/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 28 September 2011 — Nur Alamin bin Maddakka melawan Tasma Indah binti Mankana
14 — 3
14 — 3
Termohoon tidak mau ikut tinggal di rumah orang tuaPemohon dan begitupun sebaliknya Pemohon tidak mautinggal di rumah orang tua Termohonb. Termohon dan Pemohon tidak pernah ada kecocokan dansulit untuk dirukunkan lagiBahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat. tinggalsejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang 1 tahun lamanyatanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuami istri;.
Register : 06-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2709/Pdt.G/2014/PA.Smg. Tanggal 7 Januari 2015 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Termohon sejakbeberapa bulan terakhir ini sering diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon tidak mau diajakberhubungan intim oleh Pemohon yang dari sebab itu Pemohon lalumenjalin cinta dengan wanita lain bernama Rina; Bahwa yang saksiketahui Pemohon dan Termohon bertengkar mulut; Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar; Bahwa sepengetahuan saksi sejak 5 bulan lalu Pemohon danTermohon telah berpisah rumah saat ini Pemohon tinggal di Jakartasedang Termohoon
Register : 14-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1873/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 26 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 1
5 — 1
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 21-09-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1316/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 1 Februari 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 0
7 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 01-08-2008 — Putus : 27-11-2008 — Upload : 16-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 169/Pdt.G/2008/PA.Mn. Tanggal 27 Nopember 2008 — Pemohon dan Termohon
12 — 1
12 — 1
memberi keterangan yang intinya sebagai berikut : 1 Bahwa pemohon dan termohon nikah pada tahun 2004 dan belum dikaruniai anak; 2 Bahwa pada awalnya rumah tangga pemohon dan termohon harmonisdan tinggal di Madiun, kemudian pindah ke Pacitan lalu kembali lagi keMadiun, tetapi akhirakhir ini pemohon dan termohon sering bertengkar karenaselama menikah belum dikartuniai anak;3 Bahwa sekarang pemohon dan termohon sudah berpisah tempat tinggal,pemohon dirumah orang tua pemohon dan termohon dioraang tua termohoOn
Register : 02-11-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1631/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 15 Maret 2011 — Pemohon lawan Termohon
14 — 0
14 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 09-06-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA MERAUKE Nomor 93/Pdt.G/2015/PA.Mrk. Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon dan Termohon
11 — 6
11 — 6
No. 0093/Pdt.G/2015/PA.Mrk.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Termohon telah dipanggil untuk hadir di persidangansecara resmi dan patut, namun ternyata Termohoon tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, serta ketidakhadiran Termohon tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah, maka berdasarkan Pasal 149 RBg., permohonan Pemohondapat diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa
Register : 16-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA PELAIHARI Nomor 0115/Pdt.G/2011/PA.Plh Tanggal 18 April 2011 — Pemohon vs Termohon
9 — 3
9 — 3
Sejak bulan Oktober 2010, Pemohon tidak sanggup lagimemberikannafkah batin kepada Termohoon karena Pemohon sering sakitsakitan;b. Bahwa kadangkadang Termohon minta agar diceraikan sajaolehPemohon sebab Termohon masih muda;c. Akibat keadaan Pemohon tersebut, maka rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi;4. Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2011, antara Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal sebab Termohon sudah tidak sukadantidak senang lagi terhadap Pemohon;5.
Register : 29-10-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 02-04-2013
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 548/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 14 Desember 2011 — Pemohon Vs Termohon
29 — 8
29 — 8
Maka dari itu Pemohon berkesimpulan tidak melanjutkan lagi taliperkawinan dengan Termohon, Pemohon akan memutuskan akan ceraidengan termohoon menurut peraturan yang berlaku.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon mohon kepada BapakCq.Majelis Hakim Pengadilan Agama yang menyidangkan perkara ini danmemberikan putusan yang bunyi amar putusannya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.
Register : 11-09-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
., iSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah kontrakan sampai dengan Pemohon dan Termohonberpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3 orangsekarang anak tersebut berada dalam pemeliharaan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun namun sejaktanggal 16 Agustus 2017 tidak rukun lagi penyebabnya Tergugatbanyak hutang sering pergi
Register : 01-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.Wt. Tanggal 24 September 2013 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Olehkarena itu Termohoon harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugat dapat diputussecara verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengupayakan perdamaian dantidak dapat pula melaksanakan prosedur mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor1 tahun 2008 karena Tergugat tidak hadir, bahkan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan olehketerangan satu orang saksi sebagaimana tersebut di atas, yang ternyata
Register : 26-04-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 670/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 14 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 28-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2436/Pdt.G/2012/PA.Mjl Tanggal 3 Januari 2013 — PERDATA
- PEMOHON
- TERMOHON
6 — 0
6 — 0
berikut :1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 14 Agustus 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bumijawa Kabupaten Tegal sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 588/50/VIII/2008 tanggal 14 Agustus 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama tersebut;2 Bahwa selama dalam ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHOON
Register : 30-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2363/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx , yang telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon kadang bertempat di rumah orang tuaPemohon dan kadang di orang tua Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohoon
Pekerjaan Swasta, tempattinggal di Xxxxxxxxxxxx yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak ipar Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiistri; Bahwa saksi mengetahui setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon belum hidup menetap, tapi kadang bertempatdi rumah orang tua Pemohon dan kadang bersama dengan orang tuaTermohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohoon
Register : 12-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3973/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak pertengahan tahun 1999 rumah tangga Pemohondan Termohoon sudah tidak berjalan rukun dan harmonis, yang disebabkan:4.1.Bahwa Termohon tidak mendengarkan nasihat yang diberikan olehPemohon, dalam hal ini Termohon tidak mau diajak tinggal bersamadengan Pemohon, Termohon lebih memilih tinggal bersama dengankeluarga Termohon;4.2.Bahwa Termohon tidak bisa mengatur keuangan rumah tangga denganbaik;4.3.
Register : 04-01-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 30/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 10 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon
6 — 0
6 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 05-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3844/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
24 — 8
akan mengajukantanggapan apapun dan akhirnya mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan di atas.Hal. 4 dari 8 halaman Put No. 3844 /Pdt.G/2020/PAJTMenimbang, bahwa Pemohon mendalilkan, sejak bulan Januari 2020rumah tangga Pemohon dan Termohoon
Register : 29-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 504/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 26 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon