Ditemukan 518 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tertanggal
tertinggi
tertinggal
tertangal
tertangga
terbanggi
tertangagl
tertanggla
Register : 20-12-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4795/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari kamis tanggal 13 Juli 2006 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kawali,Put, No, 4795/Pdt.G/2017/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor: XXXXX, tertanggl 23April 2007;1.
Register : 15-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
biaya perkara menurut perundang undangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan danHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/MS.Sgitidak pula ada menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanyauntuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor 403/Pdt.G/2019 tertanggl
Register : 09-11-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.Prgi Tanggal 6 Desember 2012 — Penggugat
Tergugat
10 — 10
10 — 10
No. 0186/Pdt.G/2012/PA.Prgi.Nopember 2012 telah mengajukan surat gugatan untuk melakukan ceraigugat terhadap tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah padatanggal 12 Januari 1995 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Moutong, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 18/18/I/1995, tertanggl 28 Januari 1995;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua penggugat selama kurang lebih 1 tahun kemudian
Register : 01-08-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 409/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 8 Nopember 2016 —
555 — 488
555 — 488
hukumpenggugat ;Bahwa terakhir sekali oleh karena terus menerus didesak oleh penggugatpada tanggal 2 Oktober 2015 tergugat berjanji akan membayar hutangnyakepada penggugat selambatlambatnya 6 bulan terhitung sejak tanggal 2Oktober 2015 atau pada tangal 2 April 2016;Bahwa oleh karena penggugat tidak lagi percaya kepada itikad baiktergugat, maka penggugat meminta tergugat untuk menuangkan janjinyatersebut dalam bentuk surat sebagai bukti janji tergugat tersebut .Bahwa selanjutnya dibuatlah surat pernyataan tertanggl
Putus : 17-01-2013 — Upload : 14-02-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 744 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 17 Januari 2013 — JOST OSKAR ALEXANDER vs SUBAHARI
27 — 14
27 — 14
TISSOT SA (TISSOT AG) TISSOT LTD) yang berkedudukan diChemin des Toureless 17, 2400 le Locle, Switzerland berdasarkanSurat Kuasa Perwakilan tertanggl 21 Juli 2011 ;f.
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2297/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami dan istri yang sah, yangtelah melakukan perkawinan pada hari Rabu Tanggal 18 Januari 2017bertepatan dengan 19 Rabiul Tsani 1438 H dihadapan dan telah dicatatoleh Petugas pencatatan nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanyusariKabupaten Karawang Provinsi Jabar ,berdasarkan buku nikah No:BukuNikah,Tertanggl 18 01 2017;2.
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 11/Pid.Pra/2019/PN Rap Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
GUNTUR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT RANTAU PRAPAT
127 — 67
GUNTUR
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT RANTAU PRAPAT
127 — 67
MENGADILI:
- Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan Tidak Sah Penetapan Pemohon sebagai Tersangka atas dugaan melakukan tidak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dan dirumuskan dalam Pasal 378 KUHPidana berdasarkan Laporan Polisi nomor : LP/10-63/VII/2018/Res-LBH tertanggl 30 Juli 2018, dari Pelaporan atas nama Jhohan dan sebagai Terlapor atas nama Guntur;
- Menyatakan Tidak Sah Penangkapan dan Surat Perintah
Bahwa pada tanggal 30 Juli 2018, Saudara Jhohan telah melaporkanPemohon di Kantor Termohon dengan Nomor Laporan Polisi : LP/1063/VII/2018/ResLBH tertanggl 30 Juli 2018, atas dugaan tuduhan telahmelakukan Penipuan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 378KUHPidana, yang isinya:Barang Siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataan perkataan
Menyatakan Tidak Sah Penetapan Pemohon sebagai Tersangka atasdugaan melakukan tidak pidana Penipuan sebagaimana yang diatur dandirumuskan dalam Pasal 378 KUHPidana berdasarkan Laporan Polisi nomor: LP/1063/VII/2018/ResLBH tertanggl 30 Juli 2018, dari Pelaporan atasnama Jhohan dan sebagai Terlapor atas nama Guntur;3. Menyatakan Tidak Sah Penangkapan dan Surat Perintah PenangkapanNomor : SP.Kap/323/VIII/Res.1.11/2019/Reskrim yang dilakukan Termohonterhadap Pemohon;4.
Menyatakan Tidak Sah Penetapan Pemohon sebagai Tersangkaatas dugaan melakukan tidak pidana Penipuan sebagaimana yang diaturdan dirumuskan dalam Pasal 378 KUHPidana berdasarkan LaporanPolisi nomor : LP/1063/VII/2018/ResLBH tertanggl 30 Juli 2018, dariPelaporan atas nama Jhohan dan sebagai Terlapor atas nama Guntur;3. Menyatakan Tidak Sah Penangkapan dan Surat PerintahPenangkapan Nomor : SP.Kap/323/VIII/Res.1.11/2019/Reskrim yangdilakukan Termohon terhadap Pemohon;4.
Register : 12-12-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 827/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 17 Januari 2012 —
8 — 5
8 — 5
Wajo, selanjutnya disebuttergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggl 12 Desember2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor : 827/Pdt.G/201 1/PA.Skg., tertanggal 1212 2011 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.
Register : 14-11-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 4278/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Selasa tanggal 09 Juli 2013 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamarican,Kabupaten Ciamis, sebagaimana buku Nikah Nomor: XXX, tertanggl 09 Juli2013;2.
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 672/Pdt.G/2015/PN.Dps. Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 15
28 — 15
tertanggal 2 September2015, dan Relass Panggilan Sidang tertanggal 1 OktoberMenimbang bahwa, oleh karena Penggugat bertetap pada suratgugatannya yang telah diajukan, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpahadirnya pihak Tergugat, dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat,yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa, pihak Penggugat guna meneguhkan gugatannyatelah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, berupa :1Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.131/BANGLI/WNI/2011,tertanggl
Register : 14-12-2011 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 835/Pdt.G/2011/PA.Skg. Tanggal 31 Januari 2012 —
14 — 5
14 — 5
Wajo,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggl 14 Desember2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor : 835/Pdt.G/201 1/PA.Skg., tertanggal 1412 2011 pada pokoknya telah mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1.
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 123/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 26 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 241/11/III/1997 tertanggl 4Maret 1997 Atas nama Muh. Idris dengan Hasni yang dikeluarkan olehKepala Kantor urusan Agama Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah distempel pos dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti, P.6;Bahwa disamping mengajukan alat bukti surat Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.
Putus : 11-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 647/Pdt.G/2013/PN.Dps. Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
14 — 8
14 — 8
Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.285/WNI/Tjk/2012,tertanggl 27 Juni 2012, antara PENGGUGAT danTERGUGAT, diberi tanda P.1 ;b.
Register : 19-08-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1446/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
25 — 16
melawanTUGISAH SARININGS#H binti SAIPAN SUMITRO, untur 46 tahun, aganna Islampekerjaam , tempat. kediamem di Dusum BawangRt 04 Rw 02 Desa Ketawang Kecamatam GrabagKabupatem Magelang, manu sekerang tdakdiketahui alamateya di selurohn Wilayal ReputtikIndonesia, selanjuteyea disebutt ssebagalTernrohan';Pengadilam A ganna tersebut:Telan nmembaca berkas /suratsurat perkaraiTelaln mendengarkan keterangan Pemohondan saksisakei di muke pereidangan:TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surateya tertanggl
Register : 10-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TALIWANG Nomor 132/Pdt.G/2020/PA.Tlg Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 23
26 — 23
Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seteluksebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.302/01/XII/2012 tertanggl 02Desember 2012;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Pemohon yang beralamatkan di xxxxx xxxxxx Desa kelanir KecamatanSeteluk xxxxXxXXXXX XXXXXXX XXXXXX3.
Register : 02-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 896/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
PUTUSANNomor 896/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 08 Juni 1983, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, RT.006, RW.001, DesaXXXXXX, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Berdasarkansurat kuasa khusus tertanggl 27 April 2018 memberi
Register : 26-03-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1613/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
***/***Sdsr/2019 yang dikeluarkan oleh KabupatenTangerang Provinsi Banten tertanggl 25 Maret 2019;Bahwa berdasarkan dalildalil di atas, telan cukup alasan bagi Penggugatuntuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk itu Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa kiranyaHal.2 dari 12 hal. Put. No : 1613/Pdt.G/2019/PA.
Register : 28-05-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
PUTUSANNomor 1015/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JNK 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:, lahir tanggal 16 Februari 1993, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dusun II, RT.002,RW.010, Desa , Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggl 21 Mei 2018 memberikuasa
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0249/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 23 Oktober2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Wonosobo, Nomor : Tertanggl 23 Oktober 2014;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah milikPemohon selama 6 bulan. Dan antara Pemohon dengan Termohon sudahpernah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri yang baik(bada dukhul) dan sudah dikaruniai Seorang anak, tetapi kKeguguguran;3.
Register : 27-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2552/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami dan istriyang sah, yang telah melakukan perkawinan pada hari Selasa Tanggal18 Desember 2001 bertepatan dengan 03 Syawal 1422 Hdihadapan dan telah dicatat oleh Petugas pencatatan nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jatisari Kabupaten Karawang ProvinsiJABAR ,berdasarkan buku nikah No:Buku Nikah,Tertanggl 18 Desember 1997 ;2.