Ditemukan 558 data
8 — 5
adalah bibi Penggugat ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaiSsuami isteri yang menikah sekitar 3 (tiga) tahun6 (enam) bulan lalu ; e bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orang tua Penggugat diXXXxXxX Kabupaten Tegal selama sekitar 2 (dua)tahun 6 (enam) bulan, namun belum dikaruniaiketurunan ;e bahwa, Penggugat dengan Tergugat seringbertengkar dikarenakan masalah kekuranganekonomi ;e bahwa, saat ini antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggala
7 — 0
PUTUSANNomor 2058/Pdt.G/2018/PA.LmjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon asli umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggala , selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon asli umur17 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di ............ , selanjutnya disebut
18 — 14
PUTUSANNomor 0320/Pdt.G/2017/MS.MBOert gor dT Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyan Meulaboh yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :ee, tempat tanggal lahirKupang, 12 Pebruari 1991( 26 tahun), agama Islam, Pendidikan Pekerjaan I, Ten pat tinggala, Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat, Selanjutnyadisebut Penggugat;melawanen, Tempat tanggal lahir
15 — 4
Prg Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama 6 tahun, dan telah dikaruniai 1 orang anak, namunsekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama krang lebih 2 tahun; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala adalah karenaTergugat selalu marahmarah dan memiliki sifat cemburu yangberlebihan tanpa bukti yang jelas, Tergugat juga sering melakukankekerasan fisik dengan memukul Penggugat, bahkan Tergugat tidakpernah
7 — 3
lslam, memberikan keterangan dibawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah adik kandungPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaHandan bin Tahir; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri selama kurang lebih 5 tahun, dan telah dikaruniai 1 oranganak, namun sekarang tidak rukun lagi; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan; Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
4 — 0
Hal ituterjadi karena Tergugat tidak mempunyai keinginan untuk mencari pekerjaan dantidak mendukung profesi Penggugat (tidak mengijinkan Penggugat bekerja),Penggugat tidak diberi nafkah lahir dan batin;Menimbang bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi tepatnya bulan April 2012, Penggugat dan Tergugat pergi meninggalkantempat tinggal bersama (pulang ke rumah orang tuanya masingmasing) sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggala selama 10 bulan;Menimbang
19 — 5
Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang belum mempunyai anakakan tetapi sudah pisah tempat tinggala selama 1 bulan karena sebelumnyaPenggugat dan Tergugat sering bertengkar yang dsiebabkan Tergugat tidakterbuka dalam masalah keuangan serta Tergugat kurang perhatian kepadaPenggugat, Penggugat dan Tergugat
10 — 5
Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah mempunyai 2(dua) orang anak akan tetapi sudah pisah tempat tinggala selama 8 bulankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdsiebabkan Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa jinPenggugat, Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan
11 — 5
Saksi:Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi, telah memberikan keterangan sebagai berikut: 43 tahun, Agama islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggala a ee eefF Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Hj. HusnulKhotimah. Bahwa Saksi juga kenal dengan Pemohon Il.
8 — 4
tahun, agama Islam, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat, sedang Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaTERGUGAT;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri selama kurang lebih 7 bulan, dan belumdikaruniai anak, namun sekarang tidak rukun lagi;Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016 sampai sekarang;Bahwa penyebab terjadinya pisah tempat tinggala
15 — 4
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawanahi di Banjarmasin pada tanggal 09 Februari1985, (umur 35 tahun), agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan $1, bertempat tinggala eeES Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.
8 — 1
tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :TUGIMAN' bin KARTO DIMEJO, umur 62 tahun, agama Islam,pendidikan tertinggi SMP, pekerjaan Pedangan, bertempat tinggal di Jalan A.Yani Gang Adhyaksa Nomor 18 RT. 001 RW. 001 Kelurahan Akcaya,Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, sebagai PEMOHON I;danWITRI UTARI binti CIAK SAK KIE, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikann tertinggi Tidak tamat SD, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggalA
14 — 7
RumahTangga, tempat tinggal di ;dalam perkara ini telah memberikan kuasa khusus kepadaAdvokatAdvokat, Pengacara, Penasehat Hukum pada kantor Advokat yang beralamat diwoe ne tenn ne renee nna nnn nnn na nna nen nen nennn nnn nennn nen nennennenennens berdasarkan suratkuasa khusus yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulang Bawang Tengah Nomor 056/Kuasa/2019/PA.Twg, tertanggal 17Oktober 2019, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggala
8 — 4
Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh keluarga akan tetapitidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas majelis hakimtelah menemukan fakta hukum sebagai berikut :Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sudah mempunyai 2(dua) orang anak akan tetapi sudah pisah tempat tinggala selama 3 bulankarena sebelumnya Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdsiebabkan Tergugat sering minum minuman keras serta Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa ijin
19 — 9
PUTUSANNomor 0317/Pdt.G/2017/MS.Mbos DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarityah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Talak, antara:PY umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan pekerjaan J, tempat tinggala , Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanRn, ur 25 tahun, agama Islam, pendidikan
19 — 18
Putusan No.53/Pdt.G/2022/PA.Palmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun ayaknya suami istri dan keduanya bertempat tinggala di rumah sendiri di KOTA PALU, setelah itu berpisahampai sekarang ;ffakilaki), umur 15 tahun ;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangSulit didamaikan sejak awal tahun 2019 ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena :5.1.
28 — 4
permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten KutaiKartanegara, Nomor,iii nn tanggal 28 Oktober 2016 (bukti P);Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti Surat tersebut, Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1 uur 74 tahun (Ciamis, 9 Desember 1943), agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan pedagang, bertempat tinggala
18 — 5
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Awal November 2009 AntaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggala dan ranjang yang sampaidiajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih tahun 4,5 bulan6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil.7.
17 — 7
PUTUSANNomor 0144/Pdt.G/2017/MS.MboZINA :Seas sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan fiPendidikan H, Tempat tinggala ecamatanJohan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanee, Umur 43 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan STM, Tempat tinggalPn
9 — 0
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Penggugat, Umur55 tahun, Agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal Dusun Xxxxx, RT.001, RW.004, DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatmelawanTergugat,umur71tahun,agama Islam Pendidikan Tidak tamat SDPekerjaanPetani, tempat tinggala