Timah Persero Tbk
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Roy Bentar Sembiring
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Joko Soeprapto
Turut Terbanding/Penggugat III : Santosa Barus
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Tomi Saputra
Turut Terbanding/Penggugat I : Tongam Sihite

Tongam Sihite (PENGGUGAT I);Letak tanah/ bangunan : JI. Mandor Demong Kp. Babakan RT. 01/05, Kel.Mustikasari, Kec. Mustika Jaya, Kota Bekasi, Jawa Barat;Luas tanah/bangunan : 60 M2/40 M2;Batasbatas:Sebelah Utara: berbatasan dengan bangunan milik SamirinSebelah Selatan : berbatasan dengan bangunan milik ParjoSebelah Timur : berbatasan dengan bangunan milik Danil MarpaungSebelah Barat : berbatasan dengan sawah2. M. Samirin Sembiring (PENGGUGAT II);Letak tanah/bangunan: JI. Mandor Demong Kp.

Mustika Jaya, Kota Bekasi, Jawa BaratLuas bangunan : 500 M2/ 135 m2Batasbatas:Sebelah Utara: berbatasan dengan bangunan milik SamirinSebelah Selatan: berbatasan dengan sawahSebelah Timur : berbatasan dengan bangunan milik KusnadiSebelah Barat : berbatasan dengan bangunan milik Tongam Sihite9. Joko Soeprapto (PENGGUGAT XII);10.11.Letak bangunan: JI. Mandor Demong Kp. Babakan RT. 01/05, Kel.Mustikasari, Kec.

Tongam Sihite Bangunan 40 m2 21.000.000Ayam 50 ekor 3.000.000Lemari kayu 300.000Kompor masak 300.000Televisi 21 inch 1.500.000 26.000.0002. M.Samirin Bangunan 150 m2 36.000.000Sembiring Lemari pakaian 1.000.000 halaman 19 dari 51 halaman putusan Nomor 561 /Pdt/2018/PT.Bdg. Kulkas Polytron 1.200.000Tempat tidur 1.300.000Sepeda Motor SMS 6.000.000Instalasi Listrik 2.500.000 48.000.0003.

., Kepala BiroBantuan Hukum pada Sekretariat Jenderal KementrianKeuangan dan kawankawan, berkantor di Jalan KenangaNomor 99, Padang Sidempuan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 April 2016;Pemohon Kasasi I, II dan IIILawanJONNY GULTOM, bertempat tinggal di Pasar Dolok Sanggul,Kelurahan Dolok Sanggul, Kecamatan Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundatan, dalam hal ini memberikuasa kepada Tongam Manalu, S.H., M.H., Advokat/Pengacara/Penasehat Hukum pada Kantor Pengacara TongamManalu, S.H., & Associates

Tongam L. Tobing, Pegawai Otoritas Jasa Keuangan,alamat Gedung Sumitro Djojohadikusumo,Jalan Lapangan Banteng Timur No. 14 Jakarta10710.2. Mufli Asmawidjaja, Pegawai Otoritas Jasa Keuangan,alamat Gedung Sumitro Djojohadikusumo,Jalan Lapangan Banteng Timur No. 14 Jakarta10710.3. Ceceh Harianto, Pegawai Otoritas Jasa Keuangan,alamat Gedung Sumitro Djojohadikusumo,Jalan Lapangan Banteng Timur No. 14 Jakarta10710.4.

pertimbangannya halaman 90 alinea keenammenyebutkan bahwa oleh karena Kampung/Huta Parik GanjangHalaman 44 dari 54 Halaman Putusan Perdata Nomor 119/Padt/2018/PT.MDNsebagaimana dalam gugatan Rekonvensi tersebut luasnya lebih kurangenam setengah hektar yang terletak di Lingkungan Kelurahan ParapatKecamatan Girsang Sipangan Bolon Kabupaten Simalungun dan denganbatasbatasnya sesuai fakta di persidangan dan didukung oleh keterangansaksi Kaiman Sinaga, saksi Charles Situmorang, Saksi Alter Silalahi danSaksi Tongam

Sidabutar, keterangan saksi Charles Situmorang danketerangan saksi Tongam Sinaga, hal mana juga diakui para TergugatdR/para Penggugat dK. Dengan demikian tidak beralasan hukum serta tidakberdasar dalil Memori Banding Para Pembanding pada point nomor 3halaman 11 alinea terakhir s/d halaman 12 alinea pertama sehingga harusditolak dan dikesampingkan..

Sidabutar, Keterangan Saksi Charles Situmorang,Keterangan Saksi Alter Silalahi, Keterangan Saksi Tongam Sinaga dan HasilPemeriksaan Setempat. Keseluruhan faktafakta persidangan tersebut salingbersesuaian membuktikan bahwa : Batasbatas kampung atau Huta ParikGanjang adalah : Sebelah Utara : Huta Sualan, Sebelah Selatan: Parapat,Sebelah Timur : Parik (benteng) atau dengan desa Bangun Dolok, SebelahBarat : Jalan Umum (Jalan Pematang SiantarParapat).

Aba Sinaga, hal mana terbukti setidaktidaknyaberedasarkan keterangan saksi Kamiman Sinaga, saksi Marojahan F.Sidabutar, dan saksi Tongam Sinaga, serta dikuatkan pula dengan buktisurat T14.

MENGADILI :

1. Menyatakan Tergugat tidak hadir di persidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Tongam Ferdin Hartono) dan Tergugat (Arini Anestesia Purba) yang telah dilaksanakan secara Agama Kristen di Gereja HKBP Eprata Ress.

., Tongam Prengki Lawi, S.S., S.H., dan Sorta Hernawati Hutasoit, S.H.,Para Advokat pada Biro Bantuan Hukum Serikat Buruh Merdeka Indonesia,Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 98/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdnyang beralamat kantor di Jalan Garu VIII No.65 EE2, Kel.

Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 11/Pdt.G/2020/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:Sahat Lubis, berkedudukan di Dusun 5 Lumban Lubis Desa HutalontungKecamatan Muara Kabupaten Tapanuli Utara dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tongam Manalu,S.H.

TONGAM DANIEL MARPAUNG Bin TAMAN MARPAUNG.keterangannya sebagai berikut:o Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yangterjadi pada hari Senin, tanggal 02 Februari 2015 sekira pukul 22.20 Wib dijalan lintas timur desa Pematang Panggang Kec Mesuji Kab OKI.o Bahwa alat yang dipergunakan pelaku dalam melakukan aksinyasenjata tajam jenis pisau, 1 (Satu) unit sepeda motor, pelaku berjumlah 3(tiga) orang.o Bahwa cara pelaku melakukan aksinya tersebut pada saat saksi sedangmelintas ditempat

Saksi TONGAM REPLON SILALAHI :e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Agustus 2012 saksi ikut bersamaBapak saksi (SilpesterSilalahi) jaga malam SMP Budi Dharma;e Bahwa sekira pukul 20.00 Wib saksi bersama Bapaksaksi(SilpesterSilalahi) melihat terdakwa membawa sepeda motor tersebutmelintas di SMP Budi Dharma Balige ;e Bahwa saksi melihat antara Bapak saksi (Silpester Silalahi) danterdakwa sempat saling tegur sapa,kemudian saksi melihat terdakwamelanjutkan pejalanannya ke Gedung Frateran;Bahwa atas keterangan

Panjaitan 2.Tongam Panjaitan, 3.Marudut Panjaitan, 4 Manimbul Panjaitan,5.Almarhum Sihol Panjaitan, 6.Almarhum Santun Panjaitan, 7.Putri Panjaitan adalahmerupakan anak/keturunan dari Almarhum Horas Panjaitan dan Almarhumah Esman Br.Marpaung;Bahwa Almarhum Horas Panjaitan dan Almarhum Esman Br. Marpaung adameninggalkan 2 (dua) bidang tanah yang merupakan warisan kepada anakanak/keturunannya yakni :1 Bidang tanah seluas 417 M?

Serina Br Panjaitan, 2.Tongam Panjaitan, 3.Marudut Panjaitan, 4. Almarhum Sihol Panjaitan, 5. Manimbul Panjaitan, 6. AlmarhumSantun Panjaitan, 7.

Panjaitan, 2.Tongam Panjaitan, 3.Marudut Panjaitan,4.Manimbul Panjaitan, 5.Putri Panjaitan adalah merupakan anak/keturunan (ahliwaris) dari Almarhum Horas Panjaitan dan Almarhumah Esman Br. Marpaungyang samasama mempunyai hak atas bidang tanah objek sengketa;Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat yang merupakan salah seorang ahliwaris dari Almarhum Horas Panjaitan dan Almarhumah Esman Br.

Tongam Panjaitan, 3. Marudut Panjaitan,4.Manimbul Panjaitan, 5. Putri Panjaitan adalah merupakan anak/keturunan (ahliwaris) dari Almarhum Horas Panjaitan dan Almarhumah Esman Br. Marpaungyang samasama mempunyai hak atas bidang tanah objek sengketa;5 Menyatakan demi hukum bahwa Penggugat yang merupakan salah seorang ahliwaris dari Almarhum Horas Panjaitan dan Almarhumah Esman Br.

KETUA DEWAN KOMISIONER OTORITAS JASA KEUANGAN,berkedudukan di Gedung Sumitro Djojohadikusumo,Jalan Lapangan Banteng Timur No. 24, Jakarta 10710,dalam hal ini memberi kuasa kepada Luthfy ZainFuady, Tongam L. Tobing., Mufli Asmawidjaja., CecehHal 1 dari 19 hal Put. No. 290/B/2014/PT.TUN.JKT.Harianto., Ririn Indrati., Tri Wanty Octavia., SriWahyuni., Theresia Septrina., Wahid Hakim Siregar.,dan Rakhman Ricardo S.

pulangkekampung di Simarlailai Desa Pansur Napitu, Kecamatan Siatas Barita,Kabupaten Tapanuli Utara dan Penggugat mendapat cerita dari kakaknyabernama Masmariana hutabarat yang bertempat tinggal di Simarlailaihutabarat menyatakan Manatap Panjaitan datang kerumah melarangSupaya jangan didirikan rumah diatas tanah yang terletak di SimarlailaiHutabarat karena tanah tersebut adalah milik kami;Bahwa untuk mendapat informasi mengenai Manatap Panjaitan dari wargadan dari Kepala Desa Pansur Napitu yang bernama Tongam

SibaraniPenggugat pada sekitar bulan Desember 2019 mengundang para pengetuaHalaman 4 dari 38 hal Perkara Nomor 66/Pdt/2021/PT Mdn15.16.17.18.19.20.adat dan Kepala Desa Pansur Napitu yang bernama Tongam Sibaraninamun disayangkan Kepala Desa dan Manatap Panjaitan tidak hadir dalampertemuan yang diadakan Penggugat tersebut;Bahwa Penggugat tidak pernah mengenal Tergugat Suryadi Panjaitan;Bahwa pada tanggal 12 Desember 2019, Tergugat Suryadi Panjaitanmelaporkan Penggugat Erwin Parningotan Hutabarat ke

Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : IDA FARIDA MANURUNG Diwakili Oleh : TONGAM MANALU, SH, MH
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri , Cq. Gubernur Sumatera Utara, Cq. BUPATI KABUPATEN TOBA SAMOSIR
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Menteri Dalam Negeri , Cq. Gubernur Sumatera Utara, Cq. Bupati Kabupaten Toba Samosir, cq.

WUAWUA KOTAKENDARI SULAWESI TENGGARA, disebut sebagaiPEMBANDING II semula Penggugat II;selanjutnya disebut sebagai PARAPEMBANDINGsemula Para PENGGUGAT;Dalam hal ini Penggugat dan IIlmemberikan Kuasakepada TONGAM MANALU,S.H., M.H.,Advokat padaKantor Pengacara Tongam Manalu, S.H., M.H., &Associates, beralamat kantor di Jalan Bhaktiar No.55Pasar Baru, Siborongborong, fTapanuli Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Maret2018;Lawan1.

Menghukum Tergugat , Tergugat II, dan Para Turut Tergugat secara tanggungrenteng membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini.Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, para pihaktelah datang menghadap di persidangan, untuk Penggugat diwakili oleh KuasaHukumnya sebagaimana telah disebutkan diatas, untuk Tergugat dan Tergugat IIdiwakili oleh kuasa hukumnya Tongam Manalu, SH.,MH., Erika L.

,Laudin Napitupulu,SH Para Advokat dari kantor hukum TONGAM MANALU,SH.

Sinar Mas Multifinance Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 November 2014, sedangkan tergugat IIhadir kuasanya TONGAM L.

PUTUSANNomor 1677 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MARUBA HUTASOIT, bertempat tinggal di Jalan Sanip DesaSitabotabo, Kecamatan Siborongborong, Kabupaten TapanuliUtara, dalam hal ini memberi kuasa kepada Tongam Manalu,S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanBhaktiar Nomor 55 Pasar Baru Siborongborong Tapanuli Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29

Saksi Torry Tongam Hasiholan Marpaung,ST Anak dari HatoranganMarpaung, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi pernah diperiksa penyidik, ada menandatangani Berita AcaraPemeriksaan (BAP) penyidik dan membenarkan semua isinya; Bahwa, saksi adalah karyawan Bank BRI Cabang Tanjung Redeb denganjabatan sebagai AO (Accout Officer); Bahwa, tugas dan tanggung jawab Saksi sebagai AO (Accout Officer)adalah sebagai pemrakarsa kredit dan membina hubungan baik dengannasabah

Tanjung Redeb, dengan luas 741 M2, dengan SHMNo.1007, dilakukan penilaian sebesar Rp. 1.100.000.000, (satu milyarseratus juta rupiah) yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengansaksi Torry Tongam Hasiholan dengan berbagai perbandingan;Bahwa,Terdakwa mengetahui bahwa kredit modal kerja tersebut akandibayarkan untuk tanah yang dijadikan jaminan tanah di BRI Cabang TanjungRedeb.Halaman 37dari 54Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2018/PN.

TnrBahwa benar sampai dengan saat ini terdakwa belum pernah menerimadokumen Cease and Desist Order (CDO) dari pihak OJK dan sepengetahuanterdakwa setiap Bank pasti melaporkan ke pihak OJK terkait permasalahanperbankan.Bahwa, Terdakwa membantu membuatkan Laporan Keuangan para Nasabahberdasarkan informasi yang diterima dari Nasabah termasuk Rudy Syam;Bahwa, penilaian jaminan atas tanah yang telah dijaminkan oleh sdr.RudySyam dibuat oleh Terdakwa dan sdr.Torry Tongam pada tanggal 11 Agustus2014 dan

keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar serta tidak ada perubahan lagi; Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan terkait terjadinya kebakaran diKantor Kepala Desa Siharjulu Kecamatan Lingtongnihuta KabupatenHumbang Hasundutan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 5 September2020 pukul 06.30 WIB di Kantor Kepala Desa Sihurjulu KecamatanLintongnihuta Kabupaten Humbang Hasundutan; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena diinformasikan olehBendarahara Desa Nagasaribu V Tongam

TONGAM M.SIHOMBING, Mth ;Hal dari 14 Hal Put No : 45/Pdt.G.P/2012/PN.RAPBahwa Sejak melangsungkan Pernikahan dari Tahun 1995 sampai dengan tahun 2001bahwa yang mengambil Gaji Penggugat setiap bulannya adalah Tergugat di kantorKeuangan Polres Labuhan Batu, dan gaji tersebut di Pergunakan Tergugat hanya untukberpoyah poyah, setiap selesai mengambil gaji langsung pergi ke Medan tanpamemberitahu Penggugat ;Bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai satu Orang anakYaitu : ANISA SITANGGANG

MUTIARA ELISABETH LUMBANTOBING;MARGARETHA TOBING;TONGAM NATIGOR LUMBANTOBING;ANITA LUMBANTOBING;HASIHOLAN L. TOBING, SE.;MELVALINA LUMBANTOBING;RETTA ROTUA LUMBANTOBING, S.Pd;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Kamboja RT.~~ oo F 2 NM007/ 08, Kelurahan Sempurna, Kecamatan BekasiBarat, Jawa Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaBoni F. Sianipar, S.H.

jelas dan terperincitentang letak dan batasbatas objek perkara (sengketa), sehingga jelasadanya gugatan Penggugat adalah kabur (obscuur libels);Bahwa demikian pula halnya dengan alamat dari Tergugat Il, Ill, IV, V, VI danVIl adalah tidak benar dan tidak cermat karena alamat masingmasing dariTergugat II s/d Tergugat VII adalah sebagai berikut: Margaretha Tobing selaku Tergugat II beralamat Taman Narongong IndahBlok E. 12/12, RT.005/009, Kelurahan Pengasinan, KecamatanRawalumbu, Bekasi, Jawa Barat; Tongam