Ditemukan 584 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 107/Pid.B/2016/PN.Ktb Tanggal 11 Agustus 2016 — HAIRIAMAH Als MAMA LINA Binti Alm BASRAN
78 — 9
78 — 9
Saksi MASNIAH Binti (alm) TULE pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengerti dihadirkan ke pengadilan sehubungan dengan saksimenjadi korban pencurian/penjambretan ; Bahwa peristiwa tersebut perjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015sekitar jam 12.30 Wita bertempat di Jalan Tembus SMK Desa SigamKecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ; Bahwa pada awalnya saksi berada bersama teman saksi terdakwa beradadijalan Sigam menggunakan sepeda motor dan saat itu yang membawasepeda
Desember 2015 sekitar jam 12.30 Witabertempat di Jalan Tembus SMK Desa Sigam Kecamatan Pulau Laut UtaraKabupaten Kotabaru ;Bahwa terdakwa sebelumnya kenal dengan saudari Masniah binti (alm) TuleHakim dan terdakwa mengenalnya kurang lebih satu tahun ;Bahwa terdakwa dalam peristiwa tindak pidana pencurian yang dulakukanoleh sdra ARI dan sdra WAI tersebut yaitu terdakwa menyampaikan melaluihandphone kepada sdra WAI bahwa ada yang dijadikan target pencurian /penjambretan yaitu saudari Masniah Binti (alm) Tule
Register : 28-09-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Kdl Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.kKdl.QS Tule =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat tinggal di Dusun Pagendingan, Rt. 03 / Rw. 04, DesaMargosari, Kecamatan Patebon, Kabupaten Kendal, Bertindakuntuk dan atas nama Penggugat, Umur 40 tahun, PekerjaanTKW,
Register : 30-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3926/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak tahun 2018, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi, Karena seringterjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebutdisebabkan karena Termohon tidak bersedia untuk diajak hidup mandirioleh Pemohon sebagai suamipyaeedlan Termohon tidak tahan (tidak memberikannasihat keq dpe yaprusce ke pfmohon, akantetapi tidakiberhagil dan saksi tit@k sanggup lag tule
Register : 08-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 324/Pdt.P/2019/PA.Sgm Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Umar.T bin Tule, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani/Imam Dusun, bertempat tinggal di Batulapisi,Lingkungan Karaeng Puang, Kelurahan Malino, KecamatanTinggimoncong, Kabupaten Gowa.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahpaman pemohon I.
Register : 19-05-2006 — Putus : 16-06-2006 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 199/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 16 Juni 2006 — - APISMAN BIN MAKLIUN
24 — 5
24 — 5
ME mar inyr maning sebarai Hakim wlegosmara diucapan dalam cidang yanr terbuka un tule hard RAST tamrml owls 2006 oleh nalmtu HFT, SORMIN , SH sebarai Panitera Pen nat ental ; FAKIH YUWONO , SHee esa ee ee
Register : 08-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA POLEWALI Nomor 820/Pdt.P/2016/PA.Pwl Tanggal 8 Desember 2016 — -Tole bin Ronda
-Duhana binti Kambaco
20 — 6
20 — 6
Jumi bin Tule, 26 Tahun.2. Ogeng bin Tole, umur 14 tahun.3. Dewi binti Tole, umur 12 tahun.4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, menurut ketentuan hukum Islam;5.
Register : 02-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 605 K/TUN/2015 Tanggal 14 Desember 2015 — 1. HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG., 2. MUHAMMAD DJAFAR ANWAR VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KUPANG., II. ANWAR SAAL ALIAS ANWAR SA'AL SONO ALIAS ANWAR MIN SA;AL SONO;
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 605 K/TUN/2015 Timur : Dahulu) tanah kosong sekarang denganAnwar Saal :v Barat : Dahulu berbatasan dengan tanah milik SechAbdullah Bin Said Badjaher, Aleks Tule, PT.Nusa Indah, Jeri Manafe, sekarangbebatasan dengan tanah milik Taher Baco ;Bahwa penguasaan atas bidang tanah tersebut diatas oleh ParaPenggugat adalah berdasarkan pemberian Pemerintah Desa Bonipoidan telah dilakukan secara turun temurun lebih dari 20 (dua puluh)tahun tanpa gangguan dari pihak manapun ;Bahwa pada tanggal
dan batasbatas :v Utara : Berbatasan dengan Jalan Merpati ; Timur : Dahulu berbatasan dengan tanah milikMuhammad Amir Soka sekarang berbatasandengan Hadji Raspi ;Y Barat : Dahulu berbatasan dengan tanah milik SechAbdullah Bin Said Badjaher, Alekx Tule, PT.
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2010/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
, namun sejak tahun 2017, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain danTermohon telah bersikap boros,.tdiluar batas oe. g :telah memiliki hutang oe agaJab menghabiskan uang belanja yang 3 memberikannasihat kenad ae ohon ayapetsugkfabali deny pfmohon, akantetapi tidakiberhagil dan saksi tit@k sanggup lag tule
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 105/Pdt.P/2019/PA.LLG Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 1
16 — 1
Hadits Nabi yang diriwayatkan oleh Imam Al Bukhori:call Caaal paul atl Ala e359 tule be Lil aS & Uatias! CA lad! peal(ge 1Sal ol sy )elas Al ils gual ayes alain al Cpe sArtinya: Wahai para pemuda!, barang siapa di antara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamu kawin.Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat. Dan barang siapa tidak sanggup, hendaklahberpuasa sebab puasa itu menjadi perisai baginya;3.
Register : 13-05-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN RAHA Nomor 105/PID.B/2013/PN.RAHA Tanggal 5 September 2013 — Jaksa Penuntut:
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
La Ode Ali Baba, A.Ma.Pd
34 — 11
Hijran Safar, SH.
Terdakwa:
La Ode Ali Baba, A.Ma.Pd
34 — 11
membisik kepadasaksi"terdakwa itu wartawan lalu dijawab oleh saksi "kalau Wartawanmau diapa karena masih ada Babinsa yang sedang bicaraBahwa setelah Babinsa tersebut memberikan pangarahan selanjutnyaBabinsa meminta kepada para pengunjung agar acara lulo dihentikanKarena sudah larut malam,dan sudah lewat waktu izin yang telahdiberikan polisi, kemudian para pengunjung acara lulo meminta kepadasaya untuk meneruskan acara fulo selama kurang lebih setengahjam.sekitar pukul 03:00 wita para pengunjung cara tule
Register : 18-02-2011 — Putus : 18-05-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0254/Pdt.G/2011/PA.TL. Tanggal 18 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugat telahdiakui kebenarannya oleh Tergugat, oleh karenanya berdasarkanpasal 174 HIR, pengakuan yang diucapkannya sendiri di hadapanHakim cukup menjadi bukti untuk memberatkan orang yangmengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri maupun denganpertolongan orang lain yang dikuasakan untuk itu, maka secarahukum dalil dalil gugatan Penggugat telah terbuktikebenarannya, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamkitab Al Bajuri Juz II halaman 334 sebagai berikut:Ac ga) lS any oats Vg dy 8 Le de flay tule
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0340/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
berpendapat Tergugat telah melepaskan haknya untukmembantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap telah melepaskanhaknya untuk membantah dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat,Majelis Hakim berpendapat Penggugat tetap diwajibkan membuktikan dalildalilnya dimana pendapat Majelis tersebut sejalan dengan pendapat abhlihukum Abu Bakar Muhammad Syatha adDimyathi dalam Kitab lanatuthThalibin yang berbunyi sebagai berikut :glSyl jjxigl lee yweolysel Silos tule
Register : 15-02-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 307/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
Wigi Agus Hariyadi bin Encung Hariyadi
Termohon:
Anisa Mayangsari Purnaningtyas binti Sahid Budiono
12 — 0
Wigi Agus Hariyadi bin Encung Hariyadi
Termohon:
Anisa Mayangsari Purnaningtyas binti Sahid Budiono
12 — 0
kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh avat 227:tule
Register : 11-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 5598/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dansaling membenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohontersebut, maka perceraian diperbolehkan, halmana sesuai dengan maksudfirman Allah dalam suat Al Bagarah Ayat 227;tule drow alll G3 Gillell 985 lsArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon telah mempunyai
Register : 09-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3243/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Seorang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonbaikbaik saja, namun sejak tahun 2019, rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadi pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohondisebabkan Termohon tidak bersedia menjalankan ajakan Pemohonyang lain dan Termohon tidak seperti Sholat dan menjakanitmemberikannasihat keqd dpe ohon at meoeke BEmohon, akantetapi tidakiberhagil dan saksi tit@k sanggup lag tule
Register : 22-03-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 504/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21 yaitu sudah tidak dapat dicapai sehinggaperkawinan tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam Alquransurat Al Bagoroh ayat 227: tule
Register : 14-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0836/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak Tahun 1989 tentangdPraateya ydi a dengan Undangundang Nomor 3 f UndangundangNomor 50 TahunMenimbangke ruang sidang sebagePengadilan Agama p 3 Mugat harus dinyatakangngan verstek;tidak hadir dan gugatan pone cha PeisMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:AS Gye ASbe cll 3 es SE aber tule
Register : 11-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 599/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam dan Yurisprudensi MARI Nomor 237K/AG/1998 serta sejalan dengan Firman Allah Swt dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :VYVe tule Sroc Al Gis SUI M9256 SpArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 80 ayat (7) KompilasiHukum Islam, Termohon terbukti melalaikan kewajibannya sebagai istri;Menimbang
Register : 03-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN TUAL Nomor 107/Pid.Sus-Anak/2016/PN Tul Tanggal 9 Januari 2017 — WELHEMUS NGABALIN Alias EMUS
55 — 21
55 — 21
sudahberjarak 3 (tiga) meter, lalu anak pelaku berusaha menghindar dengancara memartahkan setir motor kea rah kanan, namun korban tetap jalanmenyebrang sehingga Anak Pelaku langsung menabrak korban tanpamembunyikan klakson dan menginjak rem ;Menimbang bahwa setelah tabrakan terjadi, posisi korban sudahterpental kurang lebih 2(dua) meter kea rah sebelah kiri motor & jatuh keaspal dan kepala korban mengenai aspal jalan dan mengeluarkan darah;Halaman 17dari23 Putusan Nomor 107/Pid.SusAnak/2016/PN TULe
dikembalikan kepada pemiliknya yang sah ;on= Menimbang, bahwauntukmenjatuhkanpidanaterhadap anakpelakumakaperludipertimbangkanterlebihdahulukeadaan yangmemberatkandan yang meringankansebagai berikut ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan anak pelaku mengakibatkan korban SARIF BIN M AZISmeninggal dunia ;Keadaan yang meringankan: Pelaku masih anak ;e Anak pelaku masih bersekolah di tingkat Sekolah Menengah Umum;e Anak pelaku belum pernah dihukum ;Halaman 21dari23 Putusan Nomor 107/Pid.SusAnak/2016/PN TULe
Register : 02-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2080/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:A) ight eat tule Sls lem jl 4a 5 ue ) a oc VLSI) 3 JArtinya: Jika isin sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.