Ditemukan 479 data
13 — 3
PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.MORTBeeSEI >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu, Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Muhammad Pongo bin Yongos Pongo, Tanggal Lahir 09 Januari 1957 (umur62 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa GaloGalo KecamatanMorotai Selatan Kabupaten
16 — 3
, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka menjadi terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sehinggaPemohon dan Termohon berhubungan hukum dan memiliki legalstanding/berkapasitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 orang saksi bernama Xxxx bin xxxx, umur 64tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenSemarang, saksi adalah Saudara Sepupu Pemohon; dan Xxxx bin xxxx, umur62
19 — 9
Enut Bin Tati, empat / Tanggal Lahir Sukabumi 01 Januari 1956 (Umur62 Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan BuruhTani/Perkebunan, Tempat Tinggal di Kampung Cihurang RT.003 RW.008 Desa Cidadap Kecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;lis Lasanah Binti As.
73 — 16
Saksi I, NamaSAKSI I, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani,tempat kediaman di Kabupaten Bantul, dibawah sumpahnya menerangkansebagi berikut; Bahwa saksi adalah BapakPemohon , kenal Termohon karenamenantunya.
11 — 2
SAKSI PERSIDANGAN, umur62 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaanjualan sayur, tempat tinggal diKOTA SOLOK;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikah 2tahun yang lalu di Jakarta dan selama pernikahan Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di BATAMselama
28 — 19
Setia Budi No.12,Lingkungan Besang Kawan, SemarapuraKaja, Kecamatan Klungkung, KabupatenKlungkung, Provinsi Bali, yang selanjutnyadisebut sebagai : PenggugatVPembanding ;LakiLaki, Warga Negara Indonesia, Umur62 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AgamaHindu, Alamat Jl.
8 — 5
PENETAPAN281/Pdt.P/2019/PA.MORTBSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Harmin Luange bin Hi.Hakim Luange, Tanggal Lahir 13 Agustus 1957 (umur62 tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SLTA, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kenari Kecamatan MorotaiUtara Kabupaten Pulau Morotai
1.Bambang Suryadi bin Suwadi
2.Feby Susanti binti Mahdum
15 — 6
Sucipto Santoso bin Suwadi, Lahir di Mataram tanggal 10 Maret 1956, umur62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Jalan Kapuas No.30 PerumnasLingkungan Barito, RT.0O6 RW.189, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Him. 4 dari 11 hlm. Penetapan 0527/Pdt.P/2017/PAMtr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon!
51 — 7
Yati binti Apri, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kp.
60 — 23
mohon dirinyasebagai pengampu untuk kedua anak kandungnya yangmasih di bawah umur untuk pembuatan sertifikat tanahbagian dari almarhum ayahnya;Bahwa almarhum suami Pemohon punya warisan tanahbanyak sekali, sudah dibagikan kepada ke 4 isterinyadan anakanaknya, semuanya rela, tidak ada yangkeberatan dan hal ini saksi melihat sendiri, anakanakPemohon memperoleh bagian kurang lebih 89Bahwa menurut pengamatan saksi, Pemohon ituorangnya jujur, tidak pemboros dan berkelakuan baik dimasyarakat;3.SAKSI 2, umur62
6 — 3
SAKSII, umur62 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi ibu kandung penggugat; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2013 diMakassar; Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua tergugat kemudian ke rumah kontrakan; Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama 10 dan tidak dikaruniai anak; Bahwa akhirakhir ini penggugat dengan tergugat tidak rukun
16 — 1
denganaslinya, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P maka berdasarkan Pasal 7Kompilasi Hukum Islam telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai /egal standingdalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi masingmasing bernama Ninik binti Harjo Manguntaruna umur62
56 — 4
Saksi 1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani tempat kediamandikecamatan Gondang, kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada bulan Juli 2016, dan dikaruniai satu orang anak;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Desember tahun 2016 Pemohon tinggal dirumah orangtua Pemohon sedangkan Termohon tinggal di rumahorangtuanya;Bahwa
16 — 11
XXX, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan jual campuran bertempat tinggaldi jalan XXX Kelurahan XXX Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang.; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena kemanakan dan saksi kenal termohonkarena isteri pemohon.Hal. 3 dari 10 Put. No: 97/Pdt.G/2012/PA Prg Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal19 September 2010.
7 — 5
SAKSI1, umur62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal , yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah tiri Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal dan dikaruniai 1orang anak ; Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2016 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah
6 — 0
Mei 2012,akan tetapisetelah Penggugat datang dari Kuwait perselisihan dan pertengkaranberlanjut di sebabkan Tergugat telah berselingkuh dengan perempuanlain dari Bandung, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkanuntuk menghadirkan dua orang saksi Ibu kandung Penggugat sertaTetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
9 — 0
seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan duaorang saksi Ibu kandung Penggugat dan Tetangga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62
21 — 1
karena alasan perceraian ini berdasarkan pada alasansebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim memandang11perlu mendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekatdengan kedua belah pihak, sesuai ketentuan pasal 22 ayat (2)PP No. 9 tahun 1975 jo pasal 76 ayat (1) UndangUndang No. 7tahun 1989 jo pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan kesaksiansaksi SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL; dan saksi SAKSI 2, umur62
17 — 10
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON I, NIK 8101150107580XXX, TTL Negeri Lima, 01 Juli 1956, Umur64 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Negeri Lima, Kecamatan Leihitu,Kabupaten Maluku Tengah,selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;PEMOHON Il, NIK 8101154107600XXX, TTL Negeri lima, 01 Juli 1958, Umur62
6 — 0
menanyakan uang kiriman Tersebut,Tergugat tidak bisa mempertanggungjawabkan kepada Penggugat danTergugat telah berselingkuh dengan perempuan lain dari Desa PilangsariKabupaten Majalengka, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat dan TetanggaTergugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur62