tersebut sekarang ikut dengan Penggugat ;e Bahwa saksi hanya ingin menyampaikan bahwa saksi tidak begitutahu mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetapiPutusan Nomor 1137/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 7 dari 16 Halamansetelah anak Penggugat dan Tergugat lahir saksi tidak pernah lagi melihatkehadiran Tergugat di rumah orang tua Penggugat ;e Bahwasaksi melihat Tergugat yang terakhir pada bulan Maret2014 yang lalu;e Bahwa setahu saksi Penggugat sekarang bekerja sebagai PNS diPoliteknik Unsri

searah namun terdakwa tetap majudengan melawan arus.Selanjutnya, ketika kendaraan yang digunakan terdakwa bersama saksi Kartini(istri terdakwa) berada di seberang kantor Sky Tour, terdakwa kemudian memotongjalan dengan maksud untuk berpindah dari sisi jalan yang satu (Sebelah Barat) ke sisijalan yang lainnya (sebelah Timur) namun bersamaan dengan itu korban ANDIKAFRANS WIJAYA bin AGUS WIDI WIJAYA yang mengemudikan kendaraannya jugasedang melintas menurut arah arus lalu lintas yang benar dari arah UNSRI

Februari2011, tanggal 25 Mei 2011, tanggal 23 Agustus 2011, tanggal 7 Oktober 2011,tanggal 3 November 2011,tanggal 27 Januari 2012, tanggal 4 Juni 2012, dan darisetiap keputusan Rapat Koordinasi ditentukan tindakan apa yang harus dilakukanPenggugat dilapangan;Bahwa Penggugat telah melakukan pekerjaan sesuai dengan setiap Keputusan RapatKoordinasi tetapi tidak membuahkan hasil, bahkan meskipun telah meminta bantuandari pihak ketiga yaitu dari pihak Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan pihakFakultas Teknik UNSRI

/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Palembang; Berdasarkan Surat kuasa tanggal 22Juni 2012 memberikan kuasa kepada AWI DARZAN, SH.Advokat/Pengacara & Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.Seruni perumahan dosen UNSRI

Surat Keterangan goib No.607/906/1007/2016 dari Lurah Lorok PakjoPalembang pada tanggal 04 Agustus 2016 (P.3)Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telah menghadirkan pula duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah,yaitu :1.xx , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Hanor di Unsri, tempat kKediaman diKota Palembang, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat, kenal dengan Tergugat dan hadirHalaman 3 dari 11 hal.Put.No

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor tanggal 31 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil, Kabupaten Belitung, oleh Ketua Majelis, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode(P.3);Bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yaitu :Putusan Nomor 1057/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 14 HalamanSaksi : Nama SAKSI 1, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Unsri, tempat kediaman

En, tempat dan tanggal lahir24 Oktober 1960, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan SeruniPutusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Plg, Halaman 5 dari 15 HalamanKomplek Dosen Unsri No. iSMM Kecamatan llir Barat , Kota Palembang,pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Termohon karena Termohon karenaTermohon menantu saksi;Bahwa pada waktu akad nikah maupun acara resepsi Pemohondengan

HERTANTI KUSTINI : Warganegara Indonesia, alamat Jalan Kapten Anwar SastroNomor. 1716 Rt.22 Rw.008 Kelurahan SungaiPangeran Kecamatan Ilir Timur I Palembang,Pekerjaan Pensiunan Dosen UNSRI ; Dalam hal inimemberi kuasa kepada : AMIR HUSIN, SH.M.Hum,Pekerjaan ADVOKADalam@?

Suherman Yani Bin M.Basri, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan SeruniKompleks Dosen Unsri Lorong Musi Nomor C.59 RT.64 RW.17 KelurahanBukit Lama Kecamatan llir Barat Kota Palembang di persidangan saksitersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Saudara Ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mugito, Tergugat adalahsuami Penggugat yang pernikahannya dilaksanakan

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, sejak tanggal 15 Januari2020 sampai dengan tanggal 14 Maret 2020;Para Terdakwa di Tingkat Banding didampingi oleh Penasihat HukumnyaMuhammad Parlindungan, SH Advokat / Pengacara pada Kantor South SumateraLaw office beralamat di Jalan Seruni Perumahan Dosen Unsri Blok A No.01 RT.63RW.17, Keluarahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat I, Kota Palembang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Desember 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri

Trust Securo Proyek Unsri 2010sebesar Rp157.497.523,00.2. Bonggol Nomor Cheque ET 270110 tanggal 29/12/10 untukTerminke3 30% PT. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp2.492.671.145,00.1 (satu) bonggol Buku Cheque Bank Mandiri Cabang JakartaSabang103 Nomor Cheque FB 993851 s/d FB 993875 dengan tulisantangan PT. Karya Sinar Felik. Yang diantaranya berisi :1. Bonggol Nomor Cheque FB 993853 tanggal 7/3/11 untuk DPpelunasan 20% PT. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp1 M.2.

Nomor GET 838426 tanggal 17/12/10 untuk jaminan sisa pekerjaanProyek Unsri 2010 sebesar Rp7.935.053.500,00.2. Nomor GET 838428 tanggal 1/3/11 untuk PT. Karya Sinar FelixMandiri sebesar Rp1,5 M.243. 1 (satu) bonggol Buku Cheque Bank Mandiri Cabang Jakarta Sabang 103 Nomor Cheque EZ 024601 s/d EZ 024625 dengan tulisan tanganPT.Karya Sinar Felik. Yang diantaranya berisi :1. Nomor Cheque EZ 024603 tanggal 18/1/11 untuk Termin ke3 30%PT. INovasi Proyek Unsri 2010 sebesar Rp1,5 M.2.

Trust Securo Proyek Unsri 2010sebesar Rp157.497.523,00.2. Bonggol Nomor Cheque ET 270110 tanggal 29/12/10 untuk Terminke3 30% PTI. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp2.492.671.145,00.245. 1 (satu) bonggol Buku Cheque Bank Mandiri Cabang JakartaSabang103 Nomor Cheque FB 993851 s/d FB 993875 dengan tulisantangan PT. Karya Sinar Felik. Yang diantaranya berisi :1. Bonggol Nomor Cheque FB 993853 tanggal 7/3/11 untuk DPpelunasan 20% PT. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp1 M.2.

Nomor GET 838426 tanggal 17/12/10 untuk jaminan sisa pekerjaanProyek Unsri 2010 sebesar Rp7.935.053.500,00.2. Nomor GET 838428 tanggal 1/3/11 untuk PT. Karya Sinar FelixMandiri sebesar Rp1,5 M.1 (satu) bonggol Buku Cheque Bank Mandiri Cabang JakartaSabang103 Nomor Cheque EZ 024601 s/d EZ 024625 dengan tulisantangan PT.Karya Sinar Felik. Yang diantaranya berisi :1. Nomor Cheque EZ 024603 tanggal 18/1/11 untuk Termin ke3 30%PT. INovasi Proyek Unsri 2010 sebesar Rp1,5 M.2.

Trust Securo Proyek Unsri 2010sebesar Rp157.497.523,00.2. Bonggol Nomor Cheque ET 270110 tanggal 29/12/10 untuk Terminke3 30% PTI. Adi Inti Mandiri Proyek Unsri 2010 sebesarRp2.492.671.145,00.245.246.247.248.249.1 (satu) bonggol Buku Cheque Bank Mandiri Cabang JakartaSabang103 Nomor Cheque FB 993851 s/d FB 993875 dengan tulisantangan PT. Karya Sinar Felik. Yang diantaranya berisi :1. Bonggol Nomor Cheque FB 993853 tanggal 7/3/11 untuk DPpelunasan 20% PT.

Gunturi bin A. somad, Umur 49 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan PNS Unsri, bertempat tinggal di KelurahanIndralaya Raya, Kecamatan Indralaya, Kabupaten Ogan llirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Pamam Pemohon II,lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonIl adalah suami isteri;Him. 4 dari 12 hlm.

Nomor 616/77/XII/1997yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kayuagung,Kabupaten Ogan Komering llir, tertanggal 05 Desember 1997, telah bermeteraicukup dan dinazegelen di Kantor Pos, setelah isi fotokopi tersebut diperiksa,ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (bukti P);Bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi yaitu :Suryanti binti Siswoyo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di Lingkungan Unsri

Dosen Unsri,, Blok A No. 28, Rt. 063,Rw. 017, Kelurahan Bukit Lama, Kecamatan llir Barat ,Kota Palembang. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 15 halaman putusan Nomor 976/Pdt.G/2018/PA.Plqg.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 27 April 2018telah mengajukan

dilakukan oleh ahli politeknik Sriwijaya Palembang, berdasarkankontrak untuk pekerjaan Jalan Lingkar Meringang volume dalam RAB 98 m3sedangkan fisik terpasang berdasarkan perhitungan ahli dari Politeknik SriwijayaPalembang adalah 50,39 m3 sehingga ada selisih yang tidak terpasang sebesar47,61 m3 dan untuk proyek Jalan Lingkar Desa Sukajadi terdapat selisin dimanaVolume pekerjaan Agregat klas C dalam Surat Perjanjian Pemborongan 2600m3 sedangkan fisik terpasang berdasarkan perhitungan ahli dari Unsri

adalah1011,22 m3 sehingga ada selisih yang tidak terpasang sebesar 1588,78 m3 danVolume untuk pekerjaan Aspal Hotmix (ATB) dalam Surat PerjanjianPemborongan 136 m3 sedangkan fisik terpasang berdasarkan perhitungan ahlidari Unsri adalah 121,11 m3 sehingga ada selisih yang tidak terpasang sebesar14,89 m3, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke2 Pasaltersebut di atas telah terbukti dan terpenuhi ;Ad. 3.

Rencana AnggaranBiaya (RAB) tersebut yaitu untuk proyek Jalan Lingkar Desa Sukajadi terdapatselisih fisik terpasang yang mengakibatkan kerugian Negara setelah dilakukanaudit perhitungan kerugian Negara oleh ahli dari BPKP Cabang Palembang,yang didasarkan kepada hasil pemeriksaan volume fisik terpasang yangdilakukan oleh ahli politekhnik Sriwijaya Palembang, di mana Volume pekerjaanAgregat klas C dalam Surat Perjanjian Pemborongan 2600 m3 sedangkan fisikterpasang berdasarkan perhitungan ahli dari Unsri

adalah 1011,22 m3 sehinggaada selisin yang tidak terpasang sebesar 1588,78 m3 dan Volume untukpekerjaan Aspal Hotmix (ATB) dalam Surat Perjanjian Pemborongan 136 m3sedangkan fisik terpasang berdasarkan perehitungan ahli dari Unsri adalah121,11 m3 sehingga ada selisih yang tidak terpasang sebesar 14,89 m3 dengandemikian dari fisik yang tidak terpasang tersebut jika dihitung akan menimbulkankerugian Negara sebesar Rp 343.318.651,45 ( tiga ratus empat puluh tiga jutatiga ratus delapan belas ribu enam

ini perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon sering terjadi, yang pada intinyadisebabkan karena/oleh:aSejak tahun pertama pernikahan, termohon tidak melaksanakan kewajibannyasebagai isteri, bahkan Pemohon yang mengerjakannya.bTermohon sering melibatkan keluarga (orang tua termohon) dalam urusankeluarga.cTermohon tidak menempatkan posisi suami sebagai kepala rumah tanggasesuai dengan ketentuan Agama Islam yang kita yakini, seperti pada tahun2001 sampai 2002 pemohon mengurus mutasi dari Unsri

Putusan Nomor 557/Pdt.G/2013/PA.PBR.orang tua Termohon juga yang menjaga jika Termohon harus mengajar.Jika dalam beberapa hal Termohon meminta pertolongan orang tuamungkin itu sudah terbiasa karena selama bertahuntahun orang tuaTermohon selalu membantu Termohon jika Termohon mengalamikesulitan karena Pemohon sebagai suami selalu tidak berada di dekatTermohon dan anakanak;c Tidak benar, Termohon bukan tidak menghargai Pemohon sebagaiKepala rumah tangga dalam hal penyelesaian masalah Mutasi Pemohondari UNSRI

sekirapukul 13.00 Wib bertempat di Musola Pertanian Kampus UniversitasSriwijaya Kelurahan Timbangan Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten OganIlr ;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara terdakwamengambil (satu) buah tas warna hijau yang berisikan laptop merek Acermilik saksi Bima Salingga Putra Bin Suryanto ;Bahwa awal mula kejadian tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 23september 2015 sekira pukul 12.00 Wib, saksi bersama dengan beberapaorang teman ke Musholla Fakultas Pertanian Unsri

Laki laki, lahir 22 September 20101/3. dari upah bulanan~ Tergugat setiap bulannya,diserahkan ke rekening Penggugat No575901000336506 Bank BRI Cabang UNSRI sesuai denganPeraturan Pemerintah (PP) NO. 10 tahun 1983 jo PP 45sampai kedua anak tersebut dewasa dan mandiri.16.

FK.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil (Guru Besar Farmatologi FakultasKedokteran Unsri).Tempat/tanggal lahir : Palembang/3091961.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.MenimbangTempat tinggal : Jl.

Muhammad Totong Kamaludin, M.sc, SpFK,Guru besar Farmakologi Fakultas Kedokteran Unsri) yang menyatakan bahwaRanitidine, obat flu yang mengandung Efedrin/Pseudoefedrin dan obat batuk yangmengandung Fenilpropanolamin bila dikonsumsi dalam dosis tertentu dapatmenghasilkan positif palsu Metamphetamine. Sedangkan Saksi1 Sdri.

RW. 001, Desa Bumi Nabung, KecamatanAbung Barat, Kabupaten Lampung Utara, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanMat Sarfudin bin Bayumi, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan PNS UNSRI, bertempat tinggal di Kom.