Namun PENGGUGAT tidak mau menyelasikan atau membayarhutang tersebut.Pasal 175 Kompilasi Hukum Islam jelas menyebutkan kewajiban ahliwaris terhadap pewaris.Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah:e Mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai;e Menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan,termasuk kewajiban pewaris maupun penagih piutang;e Menyelesaikan wasiat pewaris; Membagi harta warisan di antara wahli waris yang berhak.Bahwa seandainya pun kedua objek yang

Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) kepada Saudara Dudung Nahrawi PENGGUGATtidak mau menyelasikan atau membayar hutang tersebut.Pasal 175 Kompilasi Hukum Islam jelas menyebutkan kewajiban abhliwaris terhadap pewaris.Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah:e Mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai;e Menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan,termasuk kewajiban pewaris maupun penagih piutang; Menyelesaikan wasiat pewaris; Membagi harta warisan di antara wahli

juta rupiah) kepadaSaudara Dudung Nahrawi PENGGUGAT tidak mau menyelasikan ataumembayar hutang tersebut (Bukti T6A dan Bukti T6B).Pasal 175 Kompilasi Hukum Islam jelas menyebutkan kewajiban ahliwaris terhadap pewaris.Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah:e Mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai;e Menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan,termasuk kewajiban pewaris maupun penagih piutang;e Menyelesaikan wasiat pewaris;e Membagi harta warisan di antara wahli

Pip Bahwa Pengadilan perlu mengemukakan kewajiban ahli waris terhadappewaris sebagaimana ketentuan Pasal 175 yaitu (a) mengurus danmenyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai; (b) menyelesaikan baikhutanghutang berupa pengobatan, perawatan, termasuk kewajiban pewarismaupun penagih piutang; (c) menyelesaikan wasiat pewaris; dan (d)membagi harta warisan di antara wahli waris yang berhak; Tanggung jawabahli waris terhadap hutang atau kewajiban pewaris hanya terbatas padajJumlah atau nilai harta peninggalannya

Menurut hubungan perkawinan terdiri dari : duda atau janda.(2) Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisanhanya : anak, ayah, ibu, janda atau duda.Pasal 175(1) Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah:a. mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai;b. menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan,termasuk kewajiban pewaris maupun penagih piutang;c. menyelesaikan wasiat pewaris;d. membagi harta warisan di antara wahli waris yang berhak.(2) Tanggung

Penetapan Nomor 292/Pdt.P/2021/PA.KjnSALINANmenyelesaikan sampal pemakaman jenazah selesai; (b) menyelesaikan baikhutanghutang berupa pengobatan, perawatan, termasuk kewajiban pewarisMmaupun penagih piutang; (c) menyelesaikan wasiat pewaris; dan (d)membagi harta warisan di antara wahli waris yang berhak; Tanggung jawabahli waris terhadap hutang atau kewajiban pewaris hanya terbatas padajJumlah atau nilai harta peninggalannya; Bahwa H. Ahmad Ihsan bin H.

Sukari binRustam kedua orangtua kandungnya yang masingmasing bernama RustamHalaman 17 dari 25 HalamanPenetapan Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Clgdan Kasminah pun telah meninggal lebin dahulu, kKedua saksi mengetahuipada saat meninggal dunia Pewaris meninggalkan ahli waris terdiri dari ParaPemohon yang merupakan 1 (satu) orang istri dan 6 (enam) orang anakkandung sebagai ahli waris yang masih hidup, dan tidak ada ahli waris lainselain Para Pemohon, dan Para Pemohon juga tidak terhalangkedudukannya sebagai wahli

Membagi harta warisan diantara wahli waris yang berhak.15. Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai hak waris menurut kompilasihukum Islam KHI kelompok ahli waris pasal 174 ayat 1 adanb , ayat 2(1) Kelompokkelompok ahli waris terdiri dari :a. Menurut hubungan darah : golongan lakilaki terdiri dari ayah,anak lakilakisaudara laki laki, paman dan kakek golongan perempuan terdiri dari ibu, anak perempuan,saudara perempuan dari nenekb.

Ester br.Manurung).e Dalam surat pernyataan tersebut yang ditandatangani olehseluruh ahli waris (Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat)tertanggal 20 januari 1995 secara tegas disepakati bersamaatas pembagian atau hak waris masingmasing dandisaksikan oleh keluarga wahli waris.12Maka, jelas dan tegas gugatan Penggugat adalah gugatanWanprestasi/Cidera Janji bukan perbuatan melawan hukum.

tanggung jawab ahliwaris untuk melunasinya yaitu berupa uang sebesar Rp. 9.575.408.033(sembilan milyar lima ratus tujuh puluhn lima juta empat ratus delapan ribu tigapuluh tiga rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 175 ayat 1 huruf b para ahli wariswajidb menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan,termasuk kewajiban pewaris maupun penagih piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 175 ayat 1 huruf d menjelaskanbahwa ahli waris punya kewajiban membagi harta warisan di antara wahli

iniobjek yang menjadi sengketa dalam perkara a quo dengan ibu kandungPara Pemohon PK, yang menjadi hak dan bagian mereka sehinggasecara hukum harus diakui kebenarannya;32.Bahwa terkait dengan pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanNegeri Takengon yang secara tidak langsung mensyaratkan kehadiranahli waris dari istri kedua termasuk tetapi tidak terbatas pada TermohonPK adalah tidak ada relevansinya dan tidak dapat diterima denganlogika hukum yang justru akan menimbulkan kesan adanya rekayasaapabila wahli

berkaitan langsung dengan tanah perkara a quo terutama para ahli warislainnya dari Raja Oppu Jahoris Pasaribu, pihak Gereja Pentakosta, Simbolon,Tamba, Naibaho tidak ikut ditarik sebagai pihak tergugat, padahal mereka juga ikutmenguasai tanah terperkara;Dengan demikian terbukti, bahwa penggugatpenggugat telah membuatsurat gugatan dengan kekurangan pihak tergugat (Plurium Litis Consortium)karena tidak mengikutsertakan seluruh pihak yang secara de facto ikut menguasaitanah terperkara dan seluruh wahli

padatanggal 17 Mei 2018, yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : BahwaPenggugat/Pembanding menerima seluruh pertimbangan hukumputusan a quo karena menurut hemat Penggugat/Terbanding HakimTingkat Pertama tidak salah mempertimbankan hubungan hukum antaraPenggugat / Terbanding dengan Tergugat/Pembanding juga hubunganhukum antara Penggugat/Terbanding dengan obyek senketa, dankarenanya Judex factie tingkat pertama tidak salah dalam menerapkanhukum; Bahwa Penggugat/Terbanding adalah wahli

meninggal dunia sedangkan SAMI adalah anak kandung dariPenggugat I dengan Bapak Marjomiharjo (Almarhum) ;Tidak menarik sebagai subyek MARINI, sedangkan MARINI disiniadalah juga ahli waris anak dari Bapak Marjotinoyo alias Marjomiharjodengan Mbok Sumiyem (Penggugat I) ;Bahwa dengan melihat faktafakta hukum tersebut diatas sesuai denganYurisprudensi Maahkamah Agung, Putusan Mahkamah Agung tanggal 22Maret 1982 Nomor 2438 K/Sip/1980, gugatan harus dinyatakan tidakdapat diterima, karena tidak semua wahli

Remin bin Punjul dan tidak puladimintakan secara tegas kepada Hakim/Pengadilan agar ParaPenggugat dan Tergugat s/d Tergugat III untuk ditetapkan sebagai ahliwaris sah dari almarhum Singo Remin bin Punjul;Dan juga ternyata tidak semua pihak atau orangorang sebagaimanayang tercantum dalam eksepsi angka 2 tersebut di atas ditarik sebagaipihakpihak, baik sebagai pihak Penggugat maupun pihak Tergugat,sehingga tidak bisa pihakpihak yang tidak sebagai pihak dalam perkaraini tersebut ditetapkan sebagai wahli

ICHTIAR BARUvan Hoeve Jakarta, cetakan KeduaTahun 1975 halaman 91),Bahwa tanah parhuta hutaan Sopo Bolon peninggalan dari Alm.TorpanManik yang dimiliki oleh Tergugat masih merupakan harta warisan (boedel)yang belum terbagi oleh para Wahli waris atau Para Keturunan Alm. TorpanManik, maka kepemilikan hak atas tanah Parhuta hutaan Sopo Bolon hartaHalaman 7 dari 71 Putusan Nomor 307/Pdt/2020/PT MDN26.27.28.29.peninggalan dari Alm. Torpan Manik tersebut harus atas persetujuan dariseluruh alm.

ICHTIAR BARUvan Hoeve Jakarta,cetakan Kedua Tahun 1975 halaman 91),Bahwa tanah parhuta hutaan Sopo Bolon peninggalan dari Alm.TorpanManik yang dimiliki oleh Pembanding masih merupakan harta warisan( boedel) yang belum terbagi oleh para Wahli waris atau Para KeturunanAlm. Torpan Manik , maka kepemilikan hak atas tanah Parhuta hutaanSopo Bolon harta peninggalan dari Alm. Torpan Manik tersebut harus ataspersetujuan dari seluruh alm.

seluruh wasiat maupun hutang harus diselesaikanterlebih dahulu diselesaikan sebelum dibagikan harta peninggalan dari Pewarissebagaimana maksud dari Pasal 175 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia yang isinya : Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah :a. mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai;b. menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan,termasuk kewajiban pewaris mMaupun penagih piutang;c. menyelesaikan wasiat pewaris;d. membagi harta warisan di antara wahli

mengajukanpengaduan bahwa pewaris telah melakukan suatu kejahatan yang diancamdengan hukuman 5 tahun penjara atau hukuman yang lebih berat; Bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan kewajiban ahli waristerhadap pewaris sebagaimana ketentuan Pasal 175 yaitu (a) mengurus danmenyelesaikan sampal pemakaman jenazah selesal; (b) menyelesaikan baikhutanghutang berupa pengobatan, perawatan, termasuk kewajiban pewarismaupun penagih piutang; (c) menyelesaikan wasiat pewaris; dan (d)membagi harta warisan di antara wahli

bawaan ditambah bagian dari harta bersamasetelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampaimeninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tajhiz), pembayaran hutangdan pemberian untuk kerabat.Pasal 175 :(1) Kewajiban ahli waris terhadap pewaris adalah:a. mengurus dan menyelesaikan sampai pemakaman jenazah selesai;b. menyelesaikan baik hutanghutang berupa pengobatan, perawatan,termasuk kewajiban pewaris maupun penagih piutang;c. menyelesaikan wasiat pewaris;d. membagi harta warisan di antara wahli

Emu kepada Firdaus di aktahibah luasnya yaitu 300 m2; Bahwa akta hibah itu dibuat di Kelurahan Pajang Kecamatan BendaBahwa saksi merupakan staf di Kelurahan Pajang, bahwa saksi bersaksidi akta hibah itu;Bahwa adanya rekaman percakapan antara saksi dengan Widya Satia,yang menerangkan bahwa Davina satusatunya wahli waris Firdaus,tetapi sayang masih dibawah umur, dan saksi meminjam akte kelahiranDavina, hal itu karena terkait dengan kakak saksi A Rojak memiliki uangmemakai rekening atas nama alm.

Junib Binti Kirin,Nawi Bin Kirin (almarhum) yang diwakili oleh wahli warisnyayaitu : 5. Niman Bin Nawi 6. Manih Binti Nawi 7. Nimah BintiNawi 8. Asimah Binti Nawi, Nalih Bin Kirin (almarhum) yangdiwakili oleh ahli warisnya yaitu 9. Nimin bin Nalih 10. NamanBin Nalih 11. Udin Bin Nalih 12. Radi Bin Nalih 13. Atim BinNalih dan Nurhayati Bin Nalih ; Berdasarkan Surat Keterangan waris No. 593/08ket wrs/111/05,bahwa Ahli Waris Kirin terdiri dari 1. Nyonya Borot Binti Kirin2. Nyonya Nimah 3.

KERUGIAN IMMATERIIL:yaitu kerugian yang diderita oleh PENGGUGAT karena, PENGGUGAT jugadilecehkan/dipermainkan harga dirinya dengan sikap dan perkataan PARATERGUGAT yang selama bertahun tahun tidak mau mengembalikan tanahleluhurnya yang menjadi hak wahli waris keluarganya kepada PENGGUGATyang apabila diperhitungkan adalah sebesar = Rp 1.000.000.000;Sehingga, total kerugian materiil dan immateriil adalah sebesar Rp.1.395.000.000; (satu milyar tiga ratus sembilan puluh lima juta rupiah);25.