Ditemukan 328 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : willa wally wolla walia walli wallad walela warla walea wella
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2013 — Putus : 03-09-2013 — Upload : 23-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1424/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 3 September 2013 — Pemohon Termohon
6 — 0
  • adalah talak roji, lagi pula tidakternyata bahwa Termohon telah nusyuz, maka jika terjadi perceraian bekas suami wajibmemberikan mutah sesuai dengan ketentuan dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 149huruf (a), oleh karena itu, karena jabatannya Majelis hakim membebankan kepada pihakPemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon yang besarnya akan ditentukandalam bunyi amar putusan ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah dalam suratAl Bagqoroh ayat 241 :( ) ils i> 99 rob Elio walla
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Wkb
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
1.YOHANES AMBU MILLA
2.INYA CAMO
3.OKTAVIANUS KATODA MILLA
Tergugat:
1.LUKAS LOGHE BERU
2.PAULUS JAHA WENA
3.ANDERIAS RANGGA MONE
4.GIDION MAGHU ATE
180 — 51
  • Saksi Aloysius Ndara Walla;Bahwa setahu saksi, Para Penggugat dengan Para Tergugat ada masalahtanah di Kampung Rada Muhu, Desa Waimakaha, Kecamatan KodiBalaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa Saksi tahu mengenai tanah objek sengketa tersebut;Bahwa objek sengketa tersebut luasnya +4 Ha (kurang lebih empathektar) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Hutan Kawasan (HTI); Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Kebun Milik YohanesAmbu Milla; Sebelah timur berbatasan Dengan
    pemeriksaanpokok perkara, Para Tergugat tidak menghadirkan buktibukti baik saksimaupun surat yang dapat membuktikan bahwa orang yang bernamaLodowyk Lendu menguasai objek sengketa;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan oleh ParaTergugat yaitu saksi Kornelis Kodi Muda, Loghe Jaha Baba, serta saksiDaniel Rangga Milu Mali kesemuanya tidak ada yang mengetahuiapakah Lodowyk Lendu ikut menggarap objek sengketa atau tidak,sedangkan saksisaksi dari Para Penggugat yaitu Lukas Loghe Mudadan Aloysius Ndara Walla
    telahmempertimbangkannya dalam pertimbangan mengenai eksepsi dimana Majelisberkeyakinan Lodowyk Landu tidak pernah menguasai maupun menggarapsebagian objek sengketa di bagian utara sebagaimana dalil Para Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan intidari Gugatan Para Penggugat yaitu mengenai kepemilikan objek sengketa;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalilnya mengenai kepemilikanobjek sengketa, Para Penggugat menghadirkan saksi yaitu saksi Lukas LogheMuda dan saksi Aloysius Ndara Walla
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 08-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 1254/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Elsil Ga Esligo dae GURY Les 1h OS 9 ,eg5ll Lal sel ol Aso Sl Ain walla!
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 07-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 14/ Pid / 2015 / PT AMB
Tanggal 21 Mei 2015 — SULRA SUYANTHE Als. SURA ;
69 — 8
  • tersebut penuh dengan muatan kayu yang diambil dari dalam Tokomilik Saksi korban;Hal 3 dari 9 hal putusan No.14 /PID/.2015/PT.AMB Bahwa sebelumnya terdakwa mempunyai hubungan bisnis dengan SakiErick Pattirane anak dari Saksi korban, namun karena bisnis tersebuttidak berjalan baik dan mengakibatkan terjadinya hutang piutang antaraterdakwa dengan Saksi Erick Pattirane, mengakibatkan terdakwamengambil kunci Toko Erick Perkasa tempat penjualan kayu milik Saksikorban dengan cara merampas dari Saksi Andre Walla
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 17-09-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0646/Pdt.G/2015/PA.SUB
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Putusan 0646/Pdt.G/201 5/PA, Sub tae GUY Ua oly MS 5 eg oS vie 3h Aa gM At wall gal Lolge a Cris aii (3bAdil dalle Ugilla Legis 7 Due Yl Ge (walla paw g Logllbal (yas 8 piel al gapriya Apabila gugatan telah terbukti, baik dengan bukti yang diajukan isirifet atau dengan pengakuan suami, dan perlakuan suami membuat istritidak tahan lagi serta hakim tidak berhasil mendamaikan, maka hakim.i ie "dapat menceraikan dengan talak satu bain ; me Menimbang, bahwa secara sosiologis, memang perceraian itumenimbulkar
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 642/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 27
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;L3b Walla gall J lls slate a jl Spdie lo Sh 5b Braille Iaie GM pbers Sle dl oF gly es one, ye Oy pat BArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutancerai kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Bjn
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • be way ype) Sees) 18) Sy eel eu ys walla y torylle. ta)ee eel Ee~1Artinya: Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1910/Pdt.G/2020/PA.Bjnselalu mendapat perlakuan yang menyakitkandari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungarsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 26-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 3421/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • i Aso Sl Ain walla!
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1004/Pdt.P/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Mei 2013 —
12 — 0
  • untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemphon teLanrmengajukan alat bukti yang berupa surat dan dua orang saksiMenimbang, bahwa alat bukti surat (P.1), yang diajukan oleh Pemohon kepersidandan adabh surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecarnatan Curandamiyang menerangkan bahwa pemikahan para iernohon tidak tercatat dalarn register KantorUlbsan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang bervierking dun Lerindbuk kategori akta okenUk di walla
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 06-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 275/Pdt.P/2017/PA.Pwd
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

    2. Menetapkan nama Pemohon I yang tercantum dalam Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor 245/185/II/2004, tanggal 18 Februari 2004 semula Abas Walla bin Walib dirubah menjadi Abas bin Walib;

    3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten

Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 18-09-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0272/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 12 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • dijelaskan di atas, berarti tujuanperkawinan sebagaimana yang ditegaskan oleh Allah swt dalam firmanNyapada surat alRuum ayat 21 dan yang ditetapkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu mewujudkanrumah tangga yang bahagia tidak mungkin akan terwujud lagi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, oleh karena itu tidak ada gunanya untuktetap mempertahankannya, sebab hanya akan menimbulkan kemudaratanhal ini sejalan dengan kaidah Fighiyyah yang berbunyi :Gllcuall walla
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0286/Pdt.G/2012/PA.Bms
Tanggal 2 Juli 2012 — PEMOHON - TERMOHON
10 — 1
  • pecah; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Pengadilan berpendapat bahwa permohonan Pemohon dapat dinyatakan terbuktikebenarannya sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa disamping pertimbangan diatas, Pengadilan perlu mengetengahkanIbarah Sunnah dalam Kitab Sunan Ibnu Majjah Juz Il halaman 641 yang kemudian diambilsebagai pendapat Pengadilan yang berbunyi :Walla
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 25-11-2015 — Putus : 28-07-2017 — Upload : 15-03-2018
Putusan PN MANADO Nomor 414/PDT.G/2015/PN Mnd
Tanggal 28 Juli 2017 — -SERLY MUMU, DKK melawan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. KEMENTERIAN DALAM NEGERI RI BERKEDUDUKAN DI JAKARTA cq. GUBERNUR PROVINSI SULAWESI UTARA BERKEDUDUKAN DI MANADO cq. WALIKOTA MANADO, DKK
124 — 20
  • Hanny Walla (Tergugat Ill), selanjutnya ditanganioleh Dewan Perwakilan Rakyat Daerah (DPRD) Kota Manado yangmenyatakan bahwa lokasi objek sengketa tersebut bersifat status quosampai dengan selesainya pemeriksaan menyeluruh oleh DPRD KotaManado ;Bahwa oleh karena keadaan hukum atas objek sengketa tersebutdinyatakan status quo, maka Para Penggugat yang memang menguasaiPut.
    Hanny Walla) dengan menggunakan alatberat, mengumpulkan semua rongsokan bangunan dan perabotan milikPara Penggugat kemudian ditumpuk lalu pada malam hari tanggalPut.
    Hanny Walla (Tergugat Ill) ;. Bahwa Tergugat Ill (sdr.
    tidak memahamihukum ;Bahwa pada faktanya, tindakan Tergugat yang menggunakan seluruhfasilias negara (Tergugat Il) dengan beralasan yang dibuatbuat karenasematamata hanya digunakan membela kepentingan kepemilikanTergugat Ill adalah merupakan penyalahgunaan wewenang (abuse ofpover) dari Tergugat Il yang nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum ;Bahwa dalam hal ini tidaklah berlebihan bagi Para Penggugat untukmenuduh adanya persekongkolan antara Tergugat Il (GSV Lumentut)dengan Tergugat Ill (Hanny Walla
    Pasal 36 ayat (2) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang Hak Asasi Manusia : tidakseorangpun boleh dirampas miliknya dengan sewenangwenang dansecara melavan hukum ;Bahwa ulah / perbuatan Tergugat Il (GSV Lumentut) dengan Tergugat Ill(Hanny Walla) yang kemudian menggunakan wewenang negara dariTergugat (Pemerintah Kota Manado) yang didukung oleh Tergugat IVselanjutnya Tergugat , Il, Ill dan NM secara bersamasama melakukantindakan pembongkaran dan penghancuran seluruh bangunan rumahbeserta isinya
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1437/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • Oe mal Calne) a) des Atel ea cae) Lara Le oksl call . 1 a lat ee Oeag5 0 Walla Lao eles) ye ge lall yey bial oyzh bsArtinya: Apabila hakim telah menemukan buktibukti yang diajukan olehPenggugat (istri) atau Tergugat telah memberikan pengakuan, sedangkan halhal yang menjadi dakwaan Penggugat yaitu ketidakmampuan kedua belahpihak untuk hidup bersama sebagai suami istri dan hakim tidak berhasilmendamaikan keduanya, maka hakim boleh memutuskan dengan talak satubain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2015 — Putus : 14-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1585/Pdt.G/2015/PA.Pwd
Tanggal 14 Agustus 2015 — perdata penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • YILegis Sha YI ge jac 5 5 walla fa)Seorang isteri berhak menuntut diceraikan dariArtinya :suaminya apabila telah ternyata timbul kemadlorotan dalam rumahtangga, sedang diantara keduanya sulit didamaikan, maka dalamkondisi seperti itu Hakim dapat menjatuhkan talak bain suamiterhadap isten ;Menimbang, bahwa di dalam suatu kehidupan berumah tanggasebagai suamiisteri, dituntut keharusan adanya suatu gerak langkah yangmutualistis, antara lain; mutual respect (saling hormat menghormati),mutual help (saling
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 296/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • gh Ag 5M Aa walla Lal geo Ga 138OL cg acalall jac g Lele!
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama
Register : 13-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Bko
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • Hal ini sejalan dengan kaidah Fighiyyah yangberbuny) :Gllcuall walla: psllier duties ironical ey.Artinya: Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengharapkemaslahatan;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan agar hidup rukun kembali, namun Penggugat dengan TergugatHal. 9 dari 12 hal.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 26-09-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-05-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 179/PID/2011/PTSMDA
Tanggal 13 Oktober 2011 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RUSNAINI ULFA, SH
Terbanding/Terdakwa : HERMAN BIN MASEK
39 — 18
  • merasakesakitan, setelah kejadian tersebut terdakwa mengajak sash korban pulang kerumahnyadan mengancam saksi korban agar tidak menceritakan hal tersebut kepada siapa saja,;Bahwa setelah kejadian tersebut terdakwa melakukan perbuatannya lebih dari 3 (tiga)kali, namun akhimya saksi korban menceritakan perbuatan terdakwa kepada kakaksaksi korban yaitu saksi MARL IN A, sehingga saksi korban melaporkan kejadianterebut kepada pihak yang berwajib; Bahwa dengan kejadian tersebut saksi korban dibawa ke RSUD A Walla
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 22-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.Pt.
Tanggal 11 September 2013 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • Putusan Nomor 1233/Pdt.G/2013/PA.PtMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman Allah dalam suratAl Bagoroh ayat 241 :( ) ils i> 99 xb Elio walla,Artinya : Kepada wanita wanita yang diceraikan hendaklah diberikan oleh suaminyamutah dengan maruf sebagai suatu kewajiban bagi orang orang yangbertaqwa;Dan dalil dalam Hadits Nabi:Artinya : Bahwa sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal hanyalah diperuntukkanbagi istri yang dijatuhi talak raji oleh suaminya ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 12-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • HIR yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan;Menimbang, bahwa oleh karenanya pula, maka gugurlah hak Termohonuntuk memberikan jawaban terhadap permohonan Pemohon, hal ini sesualdengan pendapat ahli figih Imam Abi Bakar Ahmad Ar Razy Al Jashshash dalamKitabnya Ahkamul Quran juz III halaman 329 Bab Luzumil ijabah liman dutya ilalhakim yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim yangberbunyi sebagai berikut:ala> Walla