mendengar pembelaan/Pledoi dari Penasehat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan agar Terdakwa dijatuhkan Putusanyang seringanringannya dan keadilan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah diajukankemuka persidangan dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa ROCKY HAMBER, pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekitar jam 23.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Jalan raya Sekitar patung Sam Ratulangi Kecamatan Wanea

tempat Karaoke DIVA dan saksiUSMAN MUSA alias UMANG kembali menemui istrinya di rumah makan cotoMakasar dan mengajaknya pulang ke Bitung.Bahwa berdasarkan adanya informasi dari informen yang sempat melihatterdakwa bertemu dengan saksi USMAN MUSA alias UMANG di rumahnyaterdakwa, kemudian saksi MUZWIR ENOCH dan saksi ANTONTAKALAMINGAN selaku anggota Polri bersama Tim langsung membuntutisaksi USMAN MUSA alias UMANG dan sekitar pukul 22.30 wita bertempat didekat seputaran patung Samratulangi Kecamatan Wanea

Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAU;KEDUA :Bahwa ia terdakwa ROCKY HAMBER, pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekitar jam 23.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014,bertempat di Jalan raya Sekitar patung Sam Ratulangi Kecamatan Wanea KotaManado atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksadan mengadili perkara terdakwa, telah melakukan perbuatan tanpa hak ataumelawan hukum memiliki

kemudian tim dari PoldaSulut langsung melakukan penangkapan padaterdakwa.e Bahwa terdakwa tidak ada jjin memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakannarkotika Golongan jenis Shabu.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yangterungkap dalam persidangan yang menerangkan bahwa awalnya saksiUSMAN MUSA alias UMANG ditangkap pada hari Kamis tanggal 6 Maret 2014sekitar jam 22.30 wita bertempat di dekat jembatan Samrat atau tepatnyadidekat seputaran patung Samratulangi Kecamatan Wanea

Penggugat:
ALFA WALEAN,
Tergugat:
1.JONNY HERRY LONGDONG
2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG / KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL berkedudukan di Jln Sisingamangaraja No. 2 Kebayoran Baru Jakarta Selatan cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA berkedudukan di Jln 17 Agustus Kelurahan Tanjung Batu Kecamatan Wanea Kota Manado cq KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MANADO berkedudukan di Jln Pomurow 109 Kelurahan Tingkulu Kecamatan Wanea Kota

Bahwa pada tanggal 30 Mei 2015 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea Kota Manado,sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :33/13/V/2015 tertanggal 01 Juni 2015;.

Fotokopi an Wanea Kota015, bukti surat9 pos dan telahManado,tersebutdicocokka i, lalu oleh KetuaMajelis dibe2.

Bukti Saksi.Saksi 1, Hadijahagama Islam, pendidikansloman, umur 44 tahun,Wiraswasta, bertempat tinggaldi Ranotana Weru, Lingkungan 4 No. 5, Kecamatan Wanea, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagaiperawan dan Tergugat sebagai jejaka; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat dant telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang

harmonis lagi, dikarenakanTergugat sering meninggalkan Penggugat; Bahwa pada tahun 2016 tersebut Tergugat pergi bekerjakeluar kota, namun jarang mengirimkan uang dan juha jarangmenghubungi Penggugat serta telah putus komunikasi dengan Penggugat, sehingga oi segala kebutuhan anak dandiri Penggugat, P7 Tergugat pergiu Penggugat dani nafkah kepadapenggugaa mendamaikanPenggugat dSaksi 2, Agusti ur 50 tahun, agamaProtestan, pendidika Uumah Tangga, bertempattinggal di Kelurahan Ranote ngan 4, Kecamatan Wanea

Sudirman Habu,yang dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanea KotaManado sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/02/II/2013 tanggal04 Februari 2013;2. Setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Pr. Ainun Rudjua, umur 13 tahun;b. Lk. Aldin Rudjua, umur 8 tahun;3.

Kemudian dibacakan suratpermohonan para Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Menimbang, bahwa, meskipun permohonan para Pemohon diajukan secaravoluntair, Majelis Hakim tetap membebani bukti kepada para Pemohon.Menimbang, bahwa, atas beban bukti tersebut para Pemohon mengajukanbuktibukti surat yaitu :1,Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 55/02/II/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wanea tertanggal 04 Februari 2013, surat tersebutsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata

tanggal 14 Maret 2013 yang diketahui Kepala Desa PangguloBarat, telah sesuai dengan aslinnya serta telah bermeterai cukup dandilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Gorontalo (bukti P.3);Menimbang, bahwa di samping bukti suratsurat, para Pemohon jugamengajukan bukti saksi, sebagai berikut :1.Mince Hasabu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon I;e Bahwa para Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istrisah menikah pada tanggal 27 April 2000 di Wanea

Wanea, KotaManado;2. Bahwa dari pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah lahir dua oranganak, masingmasing : Ainun Rudjua (perempuan) dan Aldin Rudjua(lakilaki);3.

PUTUSANNOMOR :166/Pdt.G/2014/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara antara:Penggugat , Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang Pendidikan SMP,Tempat tinggal di Kecamatan Wanea Kota Manado,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMelawanTergugat, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP,Tempat tinggal

di Kecamatan Wanea Kota Manadoselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya dantelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manado dengan registerperkara Nomor:166/Pdt.G/2014/PA,Mdo dengan mengajukan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut:Pada tanggal 27 Agustus

SAKSI I , umur 46 Tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diKecamatan Wanea Kota Manado, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagi berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri karenasaksi ibu kandung Penggugat.Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 2005, Saat ini memiliki oranganak;Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun sejak 2 tahun menikah rumah tangga sudah retak selalu cekcokdisebabkan Tergugat , egois

Saksi IT, umur 27 tahun,agama Islam, Pekerjaan Dagang rujak keliling ,bertempattinggal di Kecamatan Wanea Kota Manado, dibawah sumpahnya menerangkanhalhal sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena masih ada hubungan keluarga,(sepupu).Bahwa awal mula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, tetapisekarang ini sudah tidak rukun bahkan sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2013.Bahwa penyebab tidak rukunnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat kasar pada Penggugat, sering menghina

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal Lahir di Manado 09 Agustus 1991 (28 Tahun),Nomor Induk Kependududkan 7171074908910003,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan TerakhirSekolah Menengah Atas, Tempat Kediaman diLingkungan V Kelurahan Bumi Nyiur (dirumahKel.KanalungArunde) Kecamatan Wanea KotaManado

Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai perawan danTergugat sebagai duda (cerai hidup); Bahwa setelah akad nikah Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat di Kelurahan BumiNyiur Kecamatan Wanea sebagaimana alamat Penggugat diatas sampaiakhirnya berpisah;3.

secara lisan sebagai berikut : Bahwa identitas Tergugat sudah benar; Bahwa posita pada poin 1 bena,r Tergugat kawin dengan Penggugatpada tanggal 26 Mei 2011, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSario Kota Manado; Bahwa poin 2 benar Tergugat pada saat kawin dengan Penggugatberstatus Duda punya anak satu, tetapi Penggugat bukan perawan tetapijanda dan punya anak satu orang; Bahwa benar setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Bumi Nyiur Kecamatan Wanea

Meylan Kanalung Binti Cornelis Kanalung, tempat tanggal lahir,Manado, 11 Mei 1983, umur 36 tahun, agamakristen Protestan,pekerjaan Mentor Pusat Pengembangan Anak, tempat kediaman diLingkungan V Kelurahan Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea Kota Manado,setelah berjanji saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Adina IreynaKanalung karena saksi adalah kaka kandung Penggugat dan saksikenal dengan Tergugat bernama Aziz Hasan; Bahwa Penggugat dan

; Bahwa pernah pula Tergugat menyuruh Penggugat mengambiluang di ATM, namun karena masih pagi maka Penggugat masihurus anakanak dulu, lalu Tergugat marah dan mengangkatPenggugat d krah bajunya;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 5bulan lamanya;Anggreini Kanalung binti Yusak Kanalung, tempat tanggal lahir,Manado, 17 Agustus 1999, umur 20 tahun, agama Kristen Protestan,pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan terakhir SMA, tempat tinggal diLingkungan V, Kelurahan Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yangmenikah di Manado pada tanggal 25 Juli 2010, berdasarkan kutipan AktaNikah Nomor 324/59/VII/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, XXxx XXXXXX, ProvinSi XXXXXXXX XXXXX;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, yaitu:2.1. Nama : Dilara Almahira KarimJenis Kelamin : PerempuanTanggal Lahir : 11 Desember 20102.2.

Menyatakan menurut hukum bahwa perkawinan Penggugat danTergugat yang menikah di Manado pada tanggal 25 Juli 2010, berdasarkankutipan Akta Nikah Nomor: 324/59/VII/2010 yang dikeluarkan oleh KantorHal 4 dari hal 13 Putusan No: 360/Pdt.G/2021/PA.MdoUrusan Agama Kecamatan Wanea, xxxx XXXxXXxXX, ProvinSi XXXXXXXX XXXXX,putus karena perceraian;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untukmenerbitkan Akta Cerai apabila putusan aquo telah berkekuatan hukumtetap;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 324/59/VII/2010 tanggal 26Juli 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea, xxxx XXXXxXx.Bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinezegelin, kemudian diberi paraf, tanggal dan tanda P.;B. Saksi1.

membuktikan alasanalasan perceraiannya denganmengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti P.1, P.2 dan P.3 serta 2 (dua) orang saksi di mukasidang;Menimbang, bahwa bukti P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 25 Juli 2010 dan tercatat di KUA Kecamatan Wanea

Mapanget Kota Manado: SMA: Gerren Liow: Manado, 22 Juni 1992: 24 tahun: Swasta> Lakilaki: Kristen Protestan: Indonesia: Belum Kawin: Bumi Nyiur Lingk. 1 Wanea Manado: SMA: Novita Kumambong: Manado, 19 Januari 1995: 21 tahun: MahasiswaHalaman 5 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.15.16.Jenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatus

MinahasaUtara: SMA: Daud Pattilima: Manado, 27 November 1985: 30 tahun: Swasta> Lakilaki: Kristen Protestan: Indonesia: Belum Kawin: Pakowa Lingk.3 Kecamatan Wanea Kota Manado: SMA: Rian Silke Rotty: Modomang, 01 Oktober 1988: 27 tahun: lou Rumah Tangga: PerempuanHalaman 7 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.20.21.22.AgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis

Malalayang Kota Manado: Sarjana: Winda Muaya: Makassar 01 April 1991: 25 tahun: Swasta: Perempuan: Kristen: Indonesia: Belum KawinHalaman 13 dari 114 Putusan No.354/Pdt.G/2016/PN.Mnd.36.37.38.AlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgamaKewarganegaraanStatusAlamatPendidikanNamaTempat, tanggal lahirUmurPekerjaanJenis KelaminAgama: Wanea Lingk. 1 Kec Wanea Kota Manado: SMA: Jely Maalangen

., adalah Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di JinMaengket Nomor 39 Lingkungan Ill, Kelurahan Wanea, Kecamatan Wanea,Kota manado. bertindak untuk dan atas nama JAKZON FAWZY ALI DAN FEINECHRISTIAN DAUHAN berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 22 Juni 2021Selanjutnya disebut sebagai ..................... PEMOHON;Setelah membaca Permohonan Pemohon.

FREDDY KAUNANG, Umur : 62 tahun, Jenis Kelamin : lakilaki, Alamat : Kelurahan Pakowa Lingkungan III, Kecamatan Wanea KotaManado, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama Kristen, Pekerjaan :Swasta, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SMA;Selanjutnyadisebutsebagai: Turut Terbanding Il, semulaTerlawan Ill;4.

HERMAN BAWOLE, Umur : 64 tahun, Jenis Kelamin : lakilaki,Alamat : Kelurahan Ranotana Weru Lingkungan Kecamatan Wanea Kota Manado, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen,Pekerjaan : Swasta, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SMA;(alamat sesual perbaikan gugatan : Dahulu bertempat tinggal diKelurahan Ranotana Weru Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado, sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang pastidi Republik Indonesia) ;Halaman 2 dari 41 halaman Perkara Nomor: 21/PDT/2019/PT

DIAN BAWOLE, Umur : 50 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,alamat : Kelurahan Wanea Lingkungan Kecamatan Wanea KotaManado, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen, Pekerjaan :Swasta, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SMA ;(alamat sesual perbaikan gugatan : Dahulu bertempat tinggal diKelurahan Wanea Lingkungan Kecamatan Wanea, sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti di Republik Indonesia);Halaman 3 dari 41 halaman Perkara Nomor: 21/PDT/2019/PT MNDSelanjutnya disebut sebagai

SIONG BAWOLE, Umur : 48 tahun, Jenis kelamin : Lakilaki,alamat : Kelurahan Wanea Lingkungan Kecamatan Wanea Kota Manado, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen, Pekerjaan :Swasta, Status Perkawinan : Kawin, Pendidikan : SMA;(alamat sesual perbaikan gugatan : Dahulu bertempat tinggalKelurahan Wanea Lingkungan Kecamatan Wanea Kota Manado,sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti diRepublik Indonesia) ;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Terbanding VIII, semulaTerlawan XI;10.KAN

Swasta, Pendidikan :SMA;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Terbanding XV, semulaTerlawan XVIII;17.SENY KAUNANG, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin : Perempuan,alamat : Kelurahan Teling Atas A 14 Februari No. 53 Lingkungan I, Kota Manado, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Kristen, StatusPerkawinan : Kawin, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga , Pendidikan :SMA ;Selanjutnya disebut sebagai : Turut Terbanding XVI, semulaTerlawan XIX;18.ELLY KAUNANG, Umur 62 Tahun, Jenis Kelamin : lakilaki, alamat :Kelurahan Wanea

Wanea Kota Manado, AgamaKristen Protestan, Pekerjaan Tiada ;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan :Terdakwa :1. Penyidik sejak tgl. 17 Juni 2020 s/d tgl 06 Juli 2020 ;2. Perp. Penuntut Umum sejak tgl. 07 Juli 2020 s/d tgl 15 Agustus 2020 ;3: Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 Agustus 2020 s/dtgl 14 September 2020 ;4 Ditangguhkan oleh Penyidik sejak tanggal 11 September 2020 ;5.

Wanea Kota Manado ; Selanjutnya atas pertanyaan Hakim Ketua saksi menerangkan bahwa iatidak kenal dengan para terdakwa dan ada hubungan keluarga serta bersediamemberikan keterangan dibawah sumpah/janji, lalu saksi berjanji menurut caraagamanya bahwa ia akan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Lebih lanjut Hakim Ketua mengingatkan kepada saksi akan arti Sumpah yaitumenceritakan apa yang saksi lihat dan alami sendiri ;Kemudian Hakim Ketua memberikan kesempatan

Minahasa;Sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tanggal 22 Juni2020 yang dibuat dengan mengingat sumpah jabatan oleh CHRISTIANSOTARAMPAK Pangkat Bripka BRP. 87010065, jabatan Penyidik Pembantu padaKepolisian Resort Kota Manado Sektor Urban Wanea;2. ASRIN ABDULAH, Umur 48 tahun, tempat tanggal lahir di Gorontalo tanggal 8Agustus 1971, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Jenis kelaminLakilaki, kKebangsaan Indonesia, Tempat tinggal Kel. KarombasanUtara Lingk. Ill Kec.

Wanea Kota Manado ; 8Sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tanggal 5 Agustus2020 yang dibuat dengan mengingat sumpah jabatan oleh CHRISTIANSOTARAMPAK Pangkat Bripka BRP. 87010065, jabatan Penyidik Pembantu padaKepolisian Resort Kota Manado Sektor Urban Wanea;3. HEALTHY DEISY ROMPAS, Umur 40 tahun, tempat tanggal lahir di Manadotanggal 4 Desember 1979, Pekerjaan Swasta, Agama KristenProtestan, Jenis kelamin Perempuan, kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal Kel.

VI Kec.Malalayang Kota Manado ;Sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik tanggal 9 Agustus2020 yang dibuat dengan mengingat sumpah jabatan oleh CHRISTIANSOTARAMPAK Pangkat Bripka BRP. 87010065, jabatan Penyidik Pembantu padaKepolisian Resort Kota Manado Sektor Urban Wanea;Atas keterangan para saksi tersebut, Para Terdakwa membenarkannya ;Kemudian Hakim Ketua melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganmengajukan pertanyaan kepada Penuntut Umum apakah masih ada saksisaksiyang akan diajukan

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2010 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wanea, sebagaimana bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 501/06/XI/2010 tertanggal 11 November 2010,yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wanea, Kota Manado;.

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 501/06/X1/2010 tanggal 3 November2010 yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wanea, Kota Manado. Bukti tersebut diperiksa danHal 3 dari hal 11 Put. No: 98/Pdt.G/2019/PA.Ktgdicocokkan dengan aslinya, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, bermeterai cukup dan telah dinezegelin, kKemudian diberi paraf,tanggal dan tanda P.;B. Saksi1.

(fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya.Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telahmenikah pada tanggal 2 Oktober 2010 dan tercatat di KUA Kecamatan Wanea,Kota Manado, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dammateriil. Oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. tersebut harus dinyatakanHal 6 dari hal 11 Put.

KATAMSO RAYA NO.29 LINGKUNGAN IX, Kelurahan / Desa Teling Atas,Kecamatan Wanea, Kota Manado, Sulawesi Utaradalam hal ini memberikan kuasa kepada RAYYAN ALBAIHAQI, S.H. beralamat di Jalan Ampel Sawahan No. 8 Surabaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal ......... sebagai Penggugat I;2.

Jhon Kumolontang, berkedudukan di LINGKUNGAN V, RT 000 / RW005, Kelurahan / Desa Bumi Nyiur, Kecamatan Wanea,Kota Manado, Sulawesi Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada RAYYAN AL BAIHAQI,S.H. beralamat di Jalan Ampel Sawahan No. 8Surabaya berdasarkan surat kuasa khusustanggal ......... sebagai Penggugat III;Lawan:1.

MARTHEN RUDDY POLLA, Lakilaki, NIK7171073003410001, Pekerjaan Karyawan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Manado, pada tanggal 30Maret 1941, bertempat tinggal di Kelurahan KarombasanSelatan Kecamatan Wanea Lingkungan II RT/RW 000/002 KotaManado ;6.

TELLY POLLA, Perempuan, NIK 7171074909490002,Pekerjaan Pensiunan, Kewarganegaraan Indonesia, lahir diManado, pada tanggal 09 September 1949, bertempat tinggal diHal. 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT.MNDKelurahan Karombasan Selatan Kecamatan Wanea LingkunganIl RT/RW 000/002 Kota Manado ;7.

DOORTJE POLLA, Perempuan, NIK 7171075502450001,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, lahir di Manado, pada tanggal 15 Februari 1945,bertempat tinggal di Kelurahan Karombasan SelatanKecamatan Wanea Lingkungan II RT/RW 000/002 Kota Manado8.

KATRINA POLLA, Perempuan, NIK 7171074102480001,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, lahir di Manado, pada tanggal 01 Februari 1948,bertempat tinggal di Kelurahan Karombasan SelatanKecamatan Wanea Lingkungan II RT/RW 000/002 Kota Manado9.MITJE POLLA, Perempuan, NIK 7171075809520002,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, lahir di Manado, pada tanggal 18 September 1951,bertempat tinggal di Kelurahan Karombasan SelatanKecamatan Wanea Lingkungan Il RT/RW 000/002

OLGA JOICE POLLA, Perempuan, NIK7171074910530004, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Kewarganegaraan Indonesia, lahir di Manado, pada tanggal 09Oktober 1953, bertempat tinggal di Kelurahan KarombasanSelatan Kecamatan Wanea Lingkungan II RT/RW 000/002 KotaManado;Hal. 3 dari 33 halaman Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT.MND11.

Hp. 08124259xxx /08784640xxxx / 08980066xxx, beralamat di Jalan xxxKelurahan Wanea, Kecamatan Wanea, Kota Manado,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: WEMPI H. POTALE,S.H.,M.H., Advokat/ Penasihat Hukum, berdomisili diKantor JI.

Bahwa kemudian masih di bulan Maret tersebut Tergugat mengajakPenggugat untuk pindah ke rumah orang tua Tergugat di Rike Wanea,tepatnya di Jalan Gunung Ambang, Kelurahan Wanea dan Penggugatmengikuti keinginan tersebut, dan pada satu waktu orang tua Penggugatmengajak Penggugat dan Tergugat serta anak untuk berjalanjalanbersama, akan tetapi Tergugat tidak mau untuk ikut, kKemudian karenasudah larut malam Penggugat bersama anak mampir di rumah orang tuaPenggugat yang memang selama ini merupakan kediaman

Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak tahu ada persoalan apa kembali Tergugatmelaporkan Penggugat ke pihak kepolisian Sektor Wanea dengan alasanmembawa lari anak, persoalan ini langsung di tanggapi oleh PihakKepolisian mendatangi rumah orang tua Penggugat, dan kembali masalahini dapat diselesaikan karena tidak ada alasan hukum karena Penggugatadalah ayah dari anak tersebut, sehingga pihak Kepolisian kembalimendamaikan bersama dengan orang tua masingmasing pihak, dankembali Penggugat mengajak

MH, , Tempat tanggal lahir Manado, 24 Maret 1982,39 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen Protestan, bertempat tinggal diLingkungan Ill Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea Kota ManadoPropinsi Sulawesi Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADELINMANAHEDE, SH dan kawan , Para Advokat, beralamat di Mitra Gading Villa,JI Kelapa Hybrid G1 No.3 Kelapa gading, Jakarta Utara, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 01 Juni 2021 sebagai Penggugat;lawanLedy Rattu, SH, Perempuan, Tempat Tanggal Lahir

Ongkaw, 04 Desember1981, 39 Tahun, Pekerjaan Swasta, Agama Kristen Protestan, bertempattinggal di Lingkungan Ill Kelurahan Teling Atas Kecamatan Wanea KotaManado Propinsi Sulawesi Utara, sebagai Tergugat;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah membaca berita acara persidangan;Setelahn membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat tanggal 20 Juli 2021;Menimbang bahwa Kuasa mencabut gugatannya karena Penggugat danTergugat sudah sepakat untuk berdamai/rujuk;Menimbang bahwa karena

HERMAN BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanRanotana Weru, Lingkungan I, Kecamatan Wanea,Kota Manado;3. LIONG BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanLansi, Lingkungan Ill, Kecamatan Siau Tumur,Kabupaten Sitaro;4. JOAN BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanKleak, Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, KotaManado;5. NU BAWOLE, bertempat tinggal di Kelurahan Kleak,Lingkungan V, Kecamatan Malalayang, Kota Manado;6.

DIAN BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanWanea, Lingkungan I, Kecamatan Wanea, KotaManado;7. SIONG BAWOLE, bertempat tinggal di KelurahanWanea, Lingkungan I, Kecamatan Wanea, KotaManado;8. KAN BAWOLE, bertempat tinggal di Desa RererJaga V, Kecamatan Kombi, Kabupaten Minahasa;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1839 K/Pdt/202010.11.12.13.14.15.16.17.18..

BOBBY KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanMalalayang Satu, Lingkungan VI, KecamatanMalalayang, Kota Manado;RICHARD KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanBahu, Lingkungan IV, Kecamatan Malalayang, KotaManado;HENGKY KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanWinangun Satu, Lingkungan Il, KecamatanMalalayang, Kota Manado;SENY KAUNANG, bertempat tinggal diKelurahan Teling Atas A, 14 Februari, Nomor 53,Lingkungan , Kota Manado;ELLY KAUNANG, bertempat tinggal di KelurahanWanea, Lingkungan Ill, Kecamatan Wanea

AKTA PERDAMAIANPada hari ini Senin tanggal 10 Juni 2019, telah datang menghadapsaya selaku Mediator dalam peekara Gugatan Harta Bersama (GonoGini)Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Mdo, masingmasing :ACHMAD AIPULU, lahir di Kalasey, 09 Maret 1952 (umur 66 tahun), Lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Tiada, Pendidikan SMA, Alamat diLungkungan IX Kelurahan Teling Atas, Kecamatan Wanea, KotaManado, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanFATMAH MAKALINGGANG, lahir di Likupang 14 Agustus 1957 (umur 61tahun), Agama

Tanah/Kintal beserta bangunan terletak di Kelurahan TelingAtas Kecamatan Wanea Kota Manado. terSertifikat HakMilik No. : 2018 Surat Ukur tanggal 25 Oktober 2007 No.1170/Teling Atas/2007 Luas 206 M2 atas nama FatmahMakalinggang, degan batasbatasUtara : RS. Wolter Monginsidi dan Kel. UmlatiTimur =: Kel. Umlati dan Ko JimmySelatan : Kel. Paneleweng dan Ko JimmyBarat : Kel.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, PropinsiSulawesi Utara, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.19/KUA.23.05.07/PW.00 /01/2020, tanggal 28 Januari 2020;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No. 72/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanea, Kota Manado, Propinsi Sulawesi Utara, NomorB.19/KUA.23.05.07/PW.00/01/2020 Tanggal 28 Januari 2020, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;B.

syarat formildan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 09 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea

Sofya Karundeng binti Hery Royke Karundeng, umur 4 tahun;; Bahwa pada tanggal 09 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wanea, Kota Manado, PropinsiSulawesi Utara, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.19/KUA.23.05.07/PW.00/01/2020, tanggal 28 Januari 2020; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 10 tahun,kemudian pindah di bersama

Wanea dan menanyakan apakah benar Saksi 1yang telah menyantet isteri Terdakwa (almarhumSusanti Ali) sehingga meninggal dunia.8. Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi 5tersebut Saksi 1 dan Saksi 2 merasa keberatan/tidak senang dan pada tanggal 19 Desember 2008mengadukan perbuatan Terdakwa ke Denpom VI/ 1Manado menuntut diselesaikan sesuai dengan hukumyang berlaku.9. Bahwa Terdakwa mengetahui atas pemberitahuandari RS Dr.

Wanea danmenanyakan apakah benar pak Manansang yang telahmenyantet kakak Saksi (Alm) Susanti Ali isteridari Terdakwa.Atas keterangan SaksiV yang dibacakantersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang : Bahwa dalam sidang Terdakwa menerangkansebagai berikut1.

Wanea Kec. Wanea Kota Manado dekat AsramaPom Pakowa.9.

Wanea dan menanyakan apakahbenar Saksi 1 yang telah menyantet isteriTerdakwa (almarhum Susanti Alt) sehinggameninggal dunia.7. Bahwa atas pemberitahuan dari Saksi 5tersebut Saksi 1 dan Saksi 2 merasa keberatan/tidak senang dan pada tanggal 19 Desember 2008mengadukan perbuatan Terdakwa ke Denpom VI/ 1Manado menuntut diselesaikan sesual denganhukum yang berlaku.8.

Wanea dan menanyakan apakah benar Saksi 1yang telah menyantet isteri Terdakwa (almarhumSusanti Ali) sehingga meninggal dunia.4.