Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada bulan Maret 2011 Terdakwa MAHFUD bin KARNO WIJAYAyang berprofesi sebagai perawat di Rumah Sakit Umum Daerah Slemandengan diantar saksi HERI PURWOKO mendatangi Nyonya Sri Sunarti dirumah orang tuanya (saksi TUGINEM) di Dusun Nayan RT.03 RW. 25Kelurahan Maguwoharjo, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman denganmaksud untuk memeriksa Nyonya Sri Sunarti yang sedang menderita sakit.Bahwa kedatangan Terdakwa untuk yang pertama

Bahwa kaca mobil belakang milik Nyoman Nyendra Wijayayang terdakwa pukul dengan wifer tidak bisa digunakan lagi. Bahwa saksi Nyoman Nyendra Wijaya mengalami kerugian akibat perbuatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). Bahwa Terdakwa ada mengganti kerugianakibat pengerusakan yang terdakwa lakukan tersebut sebesar Rp.3.000.000.

Darmareja Nagrak Sukabumi JawaBarat.e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 saksi mendapatkaninformasi dari Bank BTN Kantor Cabang Cibubur didapatkan uang kertaspecahan Rp. 100.000, sebanyak 20 lembar yang diragukan dari Sata Wijayayang melakukan penukaran uang tersebut pada tanggal 6 Maret 2014.e Bahwa pada tanggal 18 Maret 2014 Sata Wijaya kembali mengambil uangkertas pecahan Rp. 100.000, sebanyak 20 lembar yang diragukan tersebut diBank BTN Cabang Cibubur.e Bahwa uang kertas pecahan

Darmareja Nagrak Sukabumi JawaBarat.Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 13 Maret 2014 saksi mendapatkaninformasi dari Bank BTN Kantor Cabang Cibubur didapatkan uang kertaspecahan Rp. 100.000, sebanyak 20 lembar yang diragukan dari Sata Wijayayang melakukan penukaran uang tersebut pada tanggal 6 Maret 2014.Bahwa pada tanggal 18 Maret 2014 Sata Wijaya kembali mengambil uangkertas pecahan Rp. 100.000, sebanyak 20 lembar yang diragukan tersebut diBank BTN Cabang Cibubur.Bahwa uang kertas pecahan Rp

pemalsuan tanda tangan diatas kwitansitersebut dengan cara menuliskan diatas kwitansi dengan menggunakan 1 (satu)buah pulpen, lalu Terdakwa tulis pembayaran sewa rumah kepada Saksi JohanWijaya dan yang menyerahkan adalah Terdakwa sendiri dimana saat itu tandatangan Saksi Johan Wijaya Terdakwa Palsukan; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memalsukan tanda tangan SaksiJohan Wijaya adalah seolaholah uang sewa rumah di bulan September 2018sampai September 2019 telah Terdakwa serahkan kepada Saksi Johan Wijayayang

pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975tentang kewajiban Panitera Pengadilan untuk mengirimkan salinan putusanmengenai gugatan perceraian kepada Pegawai Catatan Sipil, maka petitumgugatan Penggugat pada angka 3 tersebut, dapat dikabulkan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 422/Pdt.G/2015/PN.TngMenimbang, bahwa mengenai Jawaban Tergugat yang memohon hakasuh terhadap ke2 (dua) anak yang bernama Quinn Beatrice Wijaya yang lahirdi Tangerang pada tanggal pada tanggal 12 Juni 2012 dan Lord Jeremy Wijayayang

Bahwa selain ahli waris sebagai tersebut diatas, almarhumNI NENGAH TAGEL juga meninggalkan tanah sawah seluas 13.118m2, terletak di Desa Lingsar termasuk sertifikat hak milikNo. 180/ Desa Lingsar Tgl. 30 Desember 1981, surat ukursementara No. 3804/12981 tanggal 29 Desember 1981, atasnama I KOMANG MERTHA, dengan batas batas:Sebelah UtaraTanah NI NENGAH RENGE;Sebelah SelatanKali;Sebelah TimurKali;Sebelah BaratTanah KADEK WIJAYAYang selanjutnya disebut tanah sengketa;.

MH dansaksi Aji Suprapto, SH melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan saksi Fajar Wijayayang kemudian terdakwa mengakui bahwa bahan peledak tersebut adalah miliknya yangakan dijual kepada Sdr. Ilyas Alias Iyas di wilayah Sumedang dengan harga Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) setiap dusnya. Kemudian saksi Marshad, SH.

Pemasang memberikan uang kepada Terdakwa dankemudian melalui nomor rekening Bank BRI milik Terdakwa, Terdakwa mentransferuang pasangan tersebut ke nomor rekening Bank Mandiri atas nama WILLY WIJAYAyang tertera disitus tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan tidak memiliki izin dari pihakberwenang dalam melakukan perjudian jenis togel baik dalam hal menerima, menjadiperantara, menjual permainan judi togel;Menimbang, bahwa memperhatikan keterangan Terdakwa tersebut Majelishakim berpendapat Terdakwa

berpindah tempat dan lepas daripenguasaan pemiliknya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu barang adalahsuatu benda baik berwujud atau tidak berwujud, baik bergerak maupun tidakbergerak dan mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakat;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum yang dapat diyakinikebenarannya BRYAN HASSRY ARMANDO bin MUSDIANTO pada hari Kamistanggal 12 Pebruari 2015 sekitar pukul 10.30 WIB telah mengambil helm merkInk warna hitam dari atas jok sepeda motor milik saksi YOSI LUKY WIJAYAyang

peneliti dan/ atauLembaga pendidikan guna kepentingan ilmu pengetahuan",dilakukan secara terorganisir; perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saat terdakwa KAMSIA TUN Alias VONYBinti KASNO sedang berada didalam rumahnyatelah didatangi oleh Saksi Bambang BS, SH(anggota Polri), Pardiman (Anggota POLRI) danPrima Gunawan (anggota Polri) dari satuanNarkoba Polres Jakarta Barat, sebagai hasilpengembangan tertangkapnya saksi TANU WIJAYAyang

melakukan, menganjurkan ataumengorganisasikan suatu tindakan pidana sebagaimanadimaksud dalam pasal 60; perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saat terdakwa KAMSIA TUN Alias VONYBinti KASNO sedang berada didalam rumahnyatelah didatangi oleh Saksi Bambang BS, SHanggota Polri), Pardiman (Anggota POLRI) danPrima Gunawan (anggota Polri) dari satuanNarkoba Polres Jakarta Barat, sebagai hasilpengembangan tertangkapnya saksi TANU WIJAYAyang

turutmelakukan, menganjurkan atau mengorganisasikan suatutindakan pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 60;perbuatan mana dilakukan' terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebutdiatas, saat terdakwa KAMSIA TUN Alias VONYBinti KASNO sedang berada didalam rumahnyatelah didatangi oleh Saksi Bambang BS, SH(anggota Polri), Pardiman (Anggota POLRI) danPrima Gunawan (anggota Polri) dari satuanNarkoba Polres Jakarta Barat, sebagai hasilpengembangan tertangkapnya saksi TANU WIJAYAyang

klip kecil;. 1 (satu) buah kaca Pirex;. 1 (satu) batang rokok Mild Lucky Strike;Satu) buah sekop yang terbuat dari pipet;Satu) buah kotak rokok kecil Mild Lucky Strike;Satu) buah mancis gas;eeMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:pada hari Jumat tanggal 6 Januari 2017 pukul 05.30 wib di Dusun PancoRido Kecamatan Selapian Kabupaten Langkat saksi mendapat informasibahwa sepeda motor yang dicuri sedang diamankan di rumah Dedi Wijayayang

tidak menjelaskan secara rinci terkait GugatanPenggugat, apakah yang menjadi objek perkara sebagaimana GugatanPenggugat pada Posita nomor 3 halaman 2 memang dikuasai olehTergugat atau telah dikuasai pihak lain, padahal Penggugat telahmengetahui secara pasti bahwa tanah yang menjadi objek perkara a quotelah dijual olen Penggugat kepada Tergugat sebagaimana bukti kwitansitertanggal 19 Juni 2012 dengan harga RP. 80.000.000, (delapan puluhjuta rupiah) guna pembayaran Pembelian rumah a/n Fero Henri Wijayayang

warna biru, 17 (tujuh belas) batang lidi lasdan sebuah tas warna hitam;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku dan di persidangan telah diperlihatkanbarang bukti tersebut kepada saksisaksi maupun kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 pukul 22.00 Wibbertempat di dalam Toko Mas Solo Baru milik saksi Eddy Wijayayang

Mayang RayaPuri Mayang No. 49 RT. 026/ RW.000 Kelurahan Mayang ManguraiKecamatan Alam Barajo Kota Jambi Propinsi Jambi;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(Satu) orang anak Lakilaki yang bernama Putre Wijayayang lahir dengan tempat/tanggal lahir : Jambi/29 Februari 2016;Bahwa dari awal pernikahan sampai dengan sekitar Bulan januari 2018kondisi rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis, akan tetapi di waktu selanjutnya antara Penggugat denganTergugat

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, setiap orang di larang melakukan kekerasaan atauancaman kekerasaan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan di lakukan perbuatan cabul , yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Pada waktudan tempat sebagaimana tersebut diatas, bahwa ia anak ORLINE JODIEARYA SAKHI ALS OJAS BIN IWAN WIJAYAyang

Setelah terdakwa memastikan situasi aman, terdakwamemberi pertanda kepada HADIONO bahwa situasi aman kemudian HADIONOberjalan dengan cara mengendapngendap ke arah keluar warung.Pada saat HADIONO berjalan ke arah keluar warung. saksi NYOMAN WIJAYAyang sedang melintas di depan warung saksi NI WAYAN KLENTING melihatHADIONO berjalan mengendap ngendap keluar warung dengan posisi tangandi saku celana sehingga saksi NYOMAN WIJAYA merasa curiga lalumenghentikan sepeda motomya di dekat warung saksi NI WAYAN

Terdakwa mengambil 1 (satu) bilahpisau lalu berkatasini kamu kalau berani dan pergi sana kemudian mengejar saksiMuhammad Riski Ramadhan, saksi Ramadhan Hidayatulloh dan saksiDeka Adi Wijaya, telah membuat para saksi merasa takut dan terancamkeamanan dirinya ; Bahwa setelah diperlihatkan barang bukti berupa 1 (Satu) bilah pisaudipersidangan, barang bukti tersebut adalah benar adalah pisau yangdigunakan terdakwa untuk mengancam saksi Muhammad RiskiRamadhan, saksi Ramadhan Hidayatullon dan saksi Deka Adi Wijayayang

Lim Halim Wijayayang terletak di Jalan St Badarudin Nomor 27 Segalamider Tanjung KarangBarat Bandar Lampung dari Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Bahwa untuk memastikan Tergugat Rekonvensi/Pengugat Konvensi tidakingkar dalam memenuhi putusan perkara ini, mohon kepada Majelis HakimYang Mengadili dan memutus perkara ini untuk menghukum TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat

RUSDI WIJAYAyang setelah bersumpah sesuai tata cara agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1).

Sipil Probolinggo dengan Akta Perkawinan Nomor0024/K/U/2009 tertanggal 5 Oktober tahun 2009 putus karena perceraian;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Majelis akan mempertimbangkan apakah benarantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perkawinan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat P1 berupa fotocopy KTP Penggugat yang menyatakan status Penggugat kawin, P2 berupa foto copyKartu Keluarga No. 3574032707120001 atas nama Kepala Keluarga Timotius Arif Wijayayang