Ditemukan 1878 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ikang irang imang intang itang
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 25-08-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN PADANG Nomor 161/Pdt.G/2023/PN Pdg
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat:
REZA PAHLEPI
Tergugat:
1.HIDAYATI
2.VERI FADLI
3.SRI WAHYUNI
4.MEGA SURYANI
5.RANDI CANDRA
6.DIKI MUSTI OKTOBERI
7.DEALOVA RAMADHANI
8.USI
9.YOSERIZAL
10.YENI
11.ELI
12.EPIDA
13.ILIS
14.ISUR
15.ETI
16.DEWI
17.SIAL
18.SIER
19.BUYUN
20.INANG
21.EBET
22.UPIK
23.BUYUNG
24.EVA
25.NURSAMSI
26.IYUR
27.IMUK
28.HAYAR
29.AGUS
30.RINA
104 — 173
  • Penggugat:
    REZA PAHLEPI
    Tergugat:
    1.HIDAYATI
    2.VERI FADLI
    3.SRI WAHYUNI
    4.MEGA SURYANI
    5.RANDI CANDRA
    6.DIKI MUSTI OKTOBERI
    7.DEALOVA RAMADHANI
    8.USI
    9.YOSERIZAL
    10.YENI
    11.ELI
    12.EPIDA
    13.ILIS
    14.ISUR
    15.ETI
    16.DEWI
    17.SIAL
    18.SIER
    19.BUYUN
    20.INANG
    21.EBET
    22.UPIK
    23.BUYUNG
    24.EVA
    25.NURSAMSI
    26.IYUR
    27.IMUK
    28.HAYAR
    29.AGUS
    30.RINA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1918 K/Pdt./2015
Tanggal 23 Februari 2016 — LINA melawan SITI HASANAH, dkk
28 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inang;e Sebelah Timur : Tanah/Selokan air;e Sebelah Selatan : Tanah Siti Hasanah;e Sebelah Barat : Tanah Siti Hasanah;Bahwa setelah adanya jualbeli maka Alm. Iwan Harto sebagai pemilik tanahtelah melakukan pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan atas tanah dimaksud,hal ini menunjukkan Alm. Iwan Harto adalah sebagai Pembeli yang beritikadbaik (to goede trouw);Bahwa pada tahun 2006 Alm. Iwan Harto meninggal dunia, dan sebelummeninggal dunia Alm.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-05-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 307/ Pdt.G/ 2013/PN.Jkt.Bar
Tanggal 13 Januari 2014 — PT. JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero); Lawan; 1. H.M. HASAN F. HAMZAH; 2. PIMPINAN YAYASAN RUMAH DUKA ABADI; 3. J A N U D I N; 4. PETRUS Alias AYONG; 5. Ny. E E M; 6. R O C H M A N; 7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN JAKARTA BARAT;
87 — 37
  • Inang dan sdr. Ali, mereka adalah om / cang saksi ;Bahwa nama orang tua saksi adalah ibu Julia dan pak Ining Bin Jahar ;Bahwa ketika tanah itu dijual oleh H. Ining Bin Jahar kepada H.
    Mahidin Zahri tanggal27Agustus1962 dengan disaksikan oleh Inang, Alie, Djuriah dan Iming, dan telahdidaftarkan pada Kelurahan Angke Duri/Djembatan V No.221/Lr/62 ;Adapun luasnya/ukuran : 12 x 52 M2 = 624 M2. A.Rp.100, = Rp.62.400, (enam puluhdua ribu empat ratus rupiah) uang mana telah diterima cukup dihadapan para saksi ;Menimbang, bahwa dengan demikian benarr telah ada transaksi jual beli tanahseluas 624 M2 antara Ining Bin Djahar (penjual) dengan H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — PT JAMINAN SOSIAL TENAGA KERJA (Persero) vs H. M. HASAN F. HAMZAH, dkk
59 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mahidin Zahri dantanah tersebut statusnya adalah tanah garapan;Bahwa waktu dijual tidak ada bangunan dan batasbatasnya waktu itu hanyaada pohonpohon besar;Menimbang, bahwa berdasar bukti TI2 benar merupakan Surat OperkanTanah Hak Usaha dari Ining Bin Jahar selaku penjual kepada H.MahidinZahri tanggal 27 Agustus 1962 dengan disaksikan oleh Inang, Alie, Djuriahdan Iming dan telah didaftarkan pada Kelurahan Angke Duri/Djembatan VNomor 221/Lr/62;Adapun luasnya/ukuran: 12/52 m2. A.
Pengadilan PN BANGKO Perdata Tanah
Putus : 11-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN BANGKO Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Bko
Tanggal 11 September 2017 — Desmawita Lawan Saudah,DKK
93 — 16
  • Bahwa tidak benar tanah yang disebut sebagai bidang pertama telahdirampas oleh tergugat , Il, Ill, IV, V, dan VI dengan mencabut/merusakpagar milik penggugat apalagi merusak kebun karetnya, bahwa tanahbidang pertama yang dimaksud: Sebelah Atas/Utara berbatas dengan tanah SABIT;" Sebelah Bawah/Selatan berbatas dengan pekarangan rumahRASYID yang sebelah atas terus ke p#inang berlarik dan RumpunBambu;" Sebelah Mudik/Barat berbatas dengan kebun ASIN MAKRIF;" Sebelah llir/Timur berbatas dengan tanahILYAS
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perjanjian
Register : 06-01-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 06/PDT.G/2015/PN.JKT.PST
Tanggal 28 Desember 2015 — Tuan BUDI HARTO X PT. MULTILINE SHIPPING COMPANY (YML DIV),Cs
262 — 112
  • Hal ini terjadi karena barangbarang Penggugatterlalu. lamaterbengkalaidipelabuhantransitdi Singapore sertaconnectingshipment ke Karachi terlalu lama, sehingga baran inang) milikPengqugat tersebut baru tiba di Karachi pada tanqgal 17 Oktober 2014, halini sesuai Result of Tracking by B/L No.S425700109 dan Result of Trackingby B/L No. S425700109A.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 60/Pid.B/2021/PN Blg
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
INDRA SEMBIRING SH
Terdakwa:
1.BAGINDA PANGARIBUAN
2.FRANS NARDO PANGARIBUAN
38 — 13
  • bertemudengan Raymond Cornel P yang baru pulang dari warung sambil memegangbarang belanjaannya, lalu Saksi bertanya kepada Raymond Cornel P ada kautengok aisitu si Elfis, Raymond Cornel P menjawab udah pulang ke rumahnya,memang datang sih taal si Elfis, tapi sekarang udah pulang, tidak lama kemudiandatang Frangky Pangaribuan dengan menggunakan kendaraan sepeda motorpulang dari warung, lalu Saksi bertanya kepada Frangky Pangaribuan amangada disitu si Elfis, Frangky Pangaribuan menjawab oh nggak ada inang
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 15-09-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Sbg
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
1.1. ROLEN SITORUS
2.2. RUSMAINI MALAU
Tergugat:
MARIANI SIMANJUNTAK
Turut Tergugat:
Walsen Malau
2 — 0
  • segel itu; Bahwa Saksi tidak tahu, yang Saksi tahu saat itu ada surat segeldiperlinatkan kepada Saksi saat mediasi di kelurahan; Bahwa ada dibicarakan tentang uang Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) yang diantar anak Tergugat ke Medan kepada TurutTergugat, lalu kata Turut Tergugat rumah tersebut sudah dijual kepadaPenggugat dan kata Turut Tergugat nantilah kita bicarakan di kampung,saat sampai di kampung dibujuklah Penggugat II akan tetapi tidak mau,lalu uang tersebut disimpan di bank oleh inang
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 27-09-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 79/Pid.B/2013/PN-Sdk
Tanggal 27 September 2013 — BURHANUDDIN BERAMPU ABDUL HAMID BERAMPU FITRIANTO BERAMPU ALI IMRAN BERAMPU
38 — 14
  • Inang uda ini rupanya ? artinya Makcik ini rupanya kenapa kau larang kedua orang ini mengkorek tanah ini ?
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 26-02-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 65/Pdt.G/2020/PN Cbi
Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat:
1.JONNY SIAGIAN
2.ABDUL HUTAPEA
3.TAHI BONAR SANTOSO
Tergugat:
1.PENDETA GIDEON SARAGIH, SARJANA THEOLOGIA
2.PENDETA EMMY FIER SILALAHI, SARJANA THEOLOGIA
3.HENRY MARULI MARBUN
4.ASLI PETUA LUMBANRAJA
5.MORADIPPU MANIK
57 — 29
  • Tentu, secara duniawi menjadi dapattermaklumi bilamana Tergugat berujarkelik, Saya ini kan sudahdemissioner Amang, Inang..., jadi pengembalaan yang sayalakukan itu hanya sekedar sajalah, karena saya takut adaPenatua yang tersinggung bahkan bisabisa Penatua itu menjadikurang berdoa untuk keselamatan saya tiba di HKBP Bengkulumenjalankan tugas pengembalaan baru saya sebagaimanadimaksudkan oleh Ompui, Ephorus.Bahwa akan tetapi Penggugat IIII amatsangat menyayangkan hal tindakanTergugat yang justru adalah
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-01-2011 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 12-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 21/Pid.B./2011/PN.PRM
Tanggal 30 Maret 2011 — JONI FIRMANSYAH, S.Sos
107 — 20
  • INANG KASMAWATI, SHALEX ADAM FAISAL, SH PANITERA PENGGANTI,M. YUSUF, SH
Pengadilan PN TAHUNA Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN TAHUNA Nomor 137/Pdt.G/2018/PN Thn
Tanggal 30 Oktober 2019 — CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE I DI LKENDAHE
17.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE II DI KENDAHE II
18.KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI I KENDAHE DI KENDAHE
19.KEPALA BALAI PENYULUH PERTANIAN PERIKANAN DAN KEHUTANAN KAMPUNG KENDAHE I KECAMATAN KENDAHE
20.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA CQ CAMAT KENDAHE DI KENDAHE
Turut Tergugat:
1.ASER DAMAL
2.FERI LOLAROH
3.TIRSA LOLAROH
4.INANG
105 — 46
  • CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE I DI LKENDAHE
    17.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE Cq CAMAT KENDAHE Cq KAPITALAUNG KAMPUNG KENDAHE II DI KENDAHE II
    18.KEPALA SEKOLAH MENENGAH ATAS NEGERI I KENDAHE DI KENDAHE
    19.KEPALA BALAI PENYULUH PERTANIAN PERIKANAN DAN KEHUTANAN KAMPUNG KENDAHE I KECAMATAN KENDAHE
    20.BUPATI KABUPATEN KEPULAUAN SANGIHE DI TAHUNA CQ CAMAT KENDAHE DI KENDAHE
    Turut Tergugat:
    1.ASER DAMAL
    2.FERI LOLAROH
    3.TIRSA LOLAROH
    4.INANG
    INANG ROMPAS, Umur 42 Tahun, Jenis kelamin Perempuan,berlamat di Kelurahan Sawang Bendar Kecamatan TahunaKab.Kepl. Sangihe;selanjutnya disebut sebagai........... TURUT TERGUGAT IV; Halaman 4 dari 116 Putusan Nomor 137/Pdt.G/2019/PN.Thn25. ANASTASIA BOMBOA, Umur 48 Tahun, Jenis Kelamin Perempuanberalamat di Kampung Kendahe Kecamatan KendaheKab.Kepl. Sangihe;selanjutnya disebut sebagai........... TURUT TERGUGAT V; 26.
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Putus : 18-08-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 26/ PDT.G/ 2010/ PN.ME
Tanggal 18 Agustus 2011 — ERMINA Alias NENG DUK Binti ANI, dkk lawan KOPLA dkk
53 — 25
  • Haula;Barat : berbatasan tanah Kaini dan Inang;Menimbang, bahwa dalam gugatannya, pihak Penggugat mendalilkan pada pokoknyabahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas lebih kurang lebih 93.298 M2 yang PenggugatI dapatkan dari warisan peninggalan orang tua Penggugat I yang bernama Neng Ma binti Rejid,kemudian oleh Penggugat I tanah tersebut dihibahkan kepada Penggugat II karena Penggugat IIadalah anak kandung Penggugat I, kemudian oleh Penggugat II tanah tersebut dialihkan denganSurat Pernyataan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 29-06-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 70/PDT/2016/PT BNA
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Badan Usaha Milik Negara Cq Direktur Utama PT PLN (Persero) Cq General Manager PT. PLN (Persero) Wilayah Aceh Diwakili Oleh : T BAHRUL HALID SH
Terbanding/Penggugat : PT. AGUNG MULIA INDAH
61 — 34
  • Negeriuntuk memenuhi putusan yang berkekuatan hukum tetap sampaidengan putusan dilaksanakan;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Pembanding / semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Bandingditetapkan sejumlah Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh, pada hari SENIN, tanggal 3OKTOBER 2016, oleh Kami WAHYONO, SH sebagai Hakim Ketua,INANG
Pengadilan PN SINGKAWANG Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 06-08-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 1/Pdt.Kons/2018/PN Skw
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Dinas Perhubungan Kota Singkawang
Termohon:
1.FRAN S SAMOSIR
2.PURNAMA MANURUNG
3.RADIWALMAN DAMANIK
4.PINANG SARI BATUBARA
5.JAPENTER MALAU
6.E. KUSMAYADI
46 — 50
  • uang ganti kerugian sejumlah Rp.44.749.560,00 (empat puluh empat juta tujuh ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus enam puluh rupiah) sebagai Pembayaran ganti kerugian tanah berikut bangunan diatasnya seluas 3.825 m2 dan bukti kepemilikan SKT No. 593.2/32/SPT/Ekon dan bang dari Pemohon kepada Termohon Pinang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Tanah
Putus : 04-06-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 199/Pdt.Plw/2014/PN Tng
Tanggal 4 Juni 2015 — IRWAN Lawan MASTUR, S.Ag
83 — 10
  • ., sebagai Hakim Ketua, Inang Kasmawati, S.H., danEdy Purwanto, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri TangerangNomor 199/Padt.Plw/2014/PN.Tng tanggal 9 Maret 2015, putusan mana telahdiucapkan pada persidangan yang terobuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal4 Juni 2015 oleh kami Bambang Edhy S, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, dengandidampingi oleh Syamsudin, S.H., dan Edy Purwanto, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota,
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 154/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 7 Oktober 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 21
  • ., M.Hum. selaku Hakim Ketua dengan Zainal Abidin Hasibuan,S.H. dan Inang Kasmawati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang Nomor154/PDT/2019/PT PDG., tanggal 9 September 2019, tentang penunjukan Majelis Hakimdan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariHalaman 52 dari 53 Putusan Nomor 154/PDT/2019/PT PDGSenin, tanggal 7 Oktober 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Putus : 17-09-2020 — Upload : 01-02-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 128/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 17 September 2020 — Raja Hotman Ambarita
61 — 26
  • Setelah ituROSMAIDA MANURUNG menutup telepon tersebut. lalu TERDAKWAberkata INANG DEK? dan ROSMAIDA MANURUNG menjawab IYA;Kemudian sekira pukul 00.00 Wib Terdakwa dan ROSMAIDAMANURUNG tiba di sekitar Daerah Tuk tuk Kab.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 07-03-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 9/Pdt.G/2017/PN Spn
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat:
1.HARUN NABI
2.AMINULLAH
Tergugat:
1.MAIDARSI Alias UJANG KEBO
2.MAT TAFSIR
3.ALMI
4.ARLIS
5.ITA
85 — 6
  • tersebut Saksi tidak tahu ;Bahwa para Penggugat dengan Para Tergugat masih ada hubungankeluarga dengan para Tergugat yaitu satu Nenek ;Bahwa Tergugat (Mat Darsi) tidak ada haknya di dalam objek perkara;Bahwa sebenarnya letak untuk pembagian Tergugat ( Mat Darsi ) didalampembagian anak jantan (H.Lamid) dan pembagian anak bagtino H.Lamiddidalam surat bukti P.1 ini (Surat bukti P.1 diperlinatkan kepada Saksi )adalah bagian untuk Tergugat ( Mat Darsi ) masuk pembagian anakbatino H.Lamid yang bernama Timah Inang
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2007 — Putus : 18-03-2008 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 12/Pdt.G/2007/PN.Mdn
Tanggal 18 Maret 2008 — JONAS / MUHAMMAD ADLI PURBA LAWAN TENGKU SITI RADIAH, DKK
148 — 33
  • : Menolak gugatan Penggugat Dalam Rekonpensi untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.nihil.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriMedan pada hari SELASA, tanggal 18 Maret 2008 oleh kami, DOLMAN SINAGA, SH sebagai HakimKetua, INANG KASMAWATI,SH dan INRAWALDI,SH masingmasing sebagai Hakim anggota,Putusan mana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut