Ditemukan 1951 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 08-01-2018
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0831/Pdt.G/2017/PA.Sglt
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXxxX tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan XxXxxXxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Payung, Kabupaten Bangka Selatan, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahabang kandung Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri, menikah pada sekitar 7 tahun lalu, menikah di rumah orangtua Termohon di
Register : 12-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5337/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Umul Khusnah, Umur 26 Tahunb. Ana Nurjannah, Umur 21 Tahun;Lebih kurang sejak 10 tahun berturutturut hingga sekarang, Tergugat perg!
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 71/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 17 Maret 2014 — Pemohon dan Termohon
117
  • Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx tanggalXXXXXXXXXXXXXXXX Yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXXXXXXXXXx, Kabupaten XXXXXXXXXXxxx, yang telahdinazageling di kantor pos Kota Sibolga dan telah dicocokkan denganaslinya di persidangan ternyata sesuai dan oleh ketua Majelis diberi kodebukti P;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, sebagai berikut:1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL
Register : 25-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA TOLITOLI Nomor 56/Pdt.G/2022/PA.Tli
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1810
  • XXXXXXXXXXXXX XXXXXXKX XXXXXXX XXXXX XXXXXXX, UMUL 21tahun,b. XXXXXXXXXXXXX XXXKX XXXXXKXX XXXXXXX XXXXX, UMUr 9 tahun,dan anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat ;4. Bahwa alasan penggugat mengajukan gugatan cerai terhadaptergugat adalah karena rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan November, tahun 2000 sampai sekarang,karena sering terjadi perselisihan ;5. Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut adalah :a.
Register : 01-02-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 192/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • PUTUSANNomor 0192/Pdt.G/2017/PA.Bor. w ~ @ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ' diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXAXX, UMUL 39 tahun
Register : 03-12-2012 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PA SIBOLGA Nomor 0079/Pdt.G/2012/PA.Sbga
Tanggal 14 Februari 2013 — -PEMOHON -TERMOHON
148
  • Danberdasarkan bukti surat P.3 ternyata antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalamsebuah perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan pasal 2 Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 4,5 dan 6 Kompilasi Hukum Islam tahunMenimbang, bahwa permohonan Pemohon pada intinya adalah mohon = izinbepoligami kepada Pengadilan Agama dengan seorang perempuan bernamaXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXXXXX tahun , agama Islam, pendidikan terakhirXXXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxx, kecamatanXXXXXXXXXXX
Register : 09-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 15-02-2019
Putusan PA TALU Nomor 253/Pdt.G/2017/PA TALU
Tanggal 4 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • PUTUSANNOMOR 0253/Pdt.G/2017/PA TALUONS Ae esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:KKAKKAEKEEKEEKEREX UMUL 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di *********reHKK Kecamatan SungaiBeremas, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Baratsebagai Penggugat;MelawanKRAKKAEKEAKEAKEEEK UMUC 41 tahun,
Register : 09-06-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 244/Pdt.G/2016/PA TALU
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • PUTUSANNomor 0244/Pdt.G/2016/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:weekeRREEEE, UMUL 42 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak tamat SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di ***********) Jorong ******eRKNagari Aur Kuning, Kecamatan Pasaman, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;MelawanweeeekeReEe
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2211/Pdt.G/2016/PA.Kng
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang tidak

    hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ohang Harsono bin Alwi S.) terhadap Penggugat (Umul Kulsum binti

    Samin) dengan

Register : 15-10-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA TALU
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Inggris,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di ************ ~ Jorongton Nagar mH Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanweeekeReE Ee UMUL 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Pendidikan AgamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di ************ JorongTonang Raya, Nagari ************ Kecamatan Duo Koto, KabupatenPasaman, Provinsi Sumatera Barat, sebagai TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut
Register : 07-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1332/Pdt.G/2019/PA.RAP
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • ., UMUL XXXXXXXXXXX tahun, agamaXXXXXXXXXXXXXXX, Pendidikan XXxXXXXXXXXX, pekerjaan XXXXXXXXXXXX,tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Saksi adalah ibu kandung Penggugat, Tergugat adalah suamiPenggugat;Penggugat dan Tergugat tinggal di daerah Pagar Bulan, di rumahsaksi dan telah dikaruniai dua orang anak;Putusan Nomor 1332/Pdt.G/2019/PA.RAP.Hal. 4 dari 17 Halaman.2.Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi
Register : 25-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 157/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
205
  • pemukulan Penggugat dan juga anaknya sampaikaki anaknya patah ;Bahwa benar pada tanggal 21 Desember 2018, saksi telah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat di rumah saksi namun tidakberhasil dan sejak setelah itu Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, Penggugat pulang kerumah orang tuanya begitu jugaTergugat pulang ketempat orang tuanya ;Menimbang, bahwa Tergugat untuk membuktikan dalil bantahannya,telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang sebagai berkut :1. beseeseeeseeeaeeeeeeegy UMUL
Register : 14-05-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 397/Pid.B/2019/PN Rap
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SURUNG ARITONANG SH
Terdakwa:
1.HERI RAMADANI Alias HERI
2.HENDRA SAPUTRA Alias WAYANG
205
  • Umul Mas Wisesa DesaTanjung Mulia Kecamatan Kampung RakyatKabupaten Labuhanbatu SelatanIslamMekanikHENDRA SAPUTRA Alias WAYANGTorganda31 Tahun / 31 Desember 1988Laki lakiIndonesiaPerumahan J.16 Kebun PT. Umbul Mas WisesaUtara Desa Tanjung Mulia Kecamatan KampungRakyat Kabupaten LabuhanbatuIslamSupirHalaman 1 dari 15Putusan Nomor 397/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa ditangkap tanggal 2 Maret 2019 sampai dengan tanggal 3 Maret2019, Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 511/Pdt.G/2020/PA.TR
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
588
  • PUTUSANNomor 511/Pdt.G/2020/PA.TRSaga :7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahirXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXxXxxX tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Berau
Register : 25-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 74/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar bersabar dankembali rukun dengan Tergugat, namun Penggugat tetap inginbercerai dengan Tergugat.Bahwa keterangan yang Saksi sampaikan berdasarkanpengetahuan Saksi langsung.XXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXXxXx tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Xxxxxxxx, RT. 12,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Kutai Barat, memiliki hubungansebagai Teman Penggugat, di bawah sumpahnya, dan di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3264/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • PUTUSANNomor 3264/Pdt.G/2016/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :RERKERERERERER UMUC 27 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Sukamulya,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawan :KERKEREREREEEE UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan
Register : 11-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 269/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
119
  • berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor1054/56/X1/2010 Tertanggal 18 November 2010;Bahwa, alat bukti fotokopi tersebut bermeterai cukup, dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diparaf oleh KetuaMajelis, dan diberi tanda bukti P;Bahwa, selain alat bukti tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:ZL. aayssyyyyy092, UMUL
Register : 07-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 09-10-2013
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0665/Pdt.G/2013/PA.Pwr.
Tanggal 22 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
141
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Sutrisno bin Partoinangun) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umul Choerotbinti Marimin) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau memberikan putusan yang seadiladilnya; Demikian permohonan in kami majukan, atas dikabulkannya permohonan inikami ucapkan terima kasih.Wassalamu Alaikum Wr. Wb.Hormat Kami
Register : 01-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 02-05-2014
Putusan PA SIBOLGA Nomor 70/Pdt.G/2013/PA-Sbga
Tanggal 19 Desember 2013 — Penggugat da Tergugat
4411
  • XXXXXXXXXXXXX, UMUL XXXXXxXxx tahun, agama XXXXXxXxXxx, pendidikanterakhir Xxxxxxxx, pekerjaan XXXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXX, Kelurahan xxxXxXxXXXXxXxx, Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX.
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2297/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 29 Desember 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • tidak pernah melihat Pemohon denganTermohon bertengkar hanya cerita Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama 2 bulan sampai sekarang;Bahwa Termohon lebih dulu pergi dan pulang ke rumahOrang tuanya;Bahwa saksi pernah memberi nasehat kepada Pemohondengan Termohon, tapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilbantahannya, Termohon telah mengajukan bukti saksi sebagai berikut :1.XXXXXXX, UMUL