Ditemukan 2424 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50.000 503.000 5.000 50020 50040 500.000 506.000 507040 508008
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Biaya Materai: Rp. 30.000: Rp. 50,000: Rp. 240.000: Rp. 10.000: Rp. 6.000 Jumiah: Rp.336.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 0140/Pdt.G/2019/PA.Tlg
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 14-05-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 35/Pdt/2020/PT DPS
1. Amita Rahayu, dkk melawan 1. PT Asiapac Pancamakmur Abadi, dkk
228 — 298
  • 45,900 669.772.800 Halaman 34 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Padt/2020/PT DPS Penggugat 3 58,000 846.336.000Penggugat 4 95,000 1.386.240.000Penggugat 5 49,300 719.385.600Penggugat 6 73,102.5 1.066.711.680Penggugat 7 72,000 1.050.624.000Penggugat 8 85,500 1.247.616.000Penggugat 9 54,463 794.724.096Penggugat 10 39,900 582.220.800Penggugat 11 58,000 846.336.000Penggugat 12 81,000 1.181.952.000Penggugat 13 68,850 1.004.659.200Penggugat 14 85,500 1.247.616.000Penggugat 15 57,420 837.872.640Penggugat 16 50,000
    846.336.000Penggugat 19 61,000 890.112.000Penggugat 20 90,000 1.313.280.000Penggugat 21 55,000 802.560.000Penggugat 22 74,970 1.093.962.240Penggugat 23 60,000 875.520.000Penggugat 24 54,463 794.724.096Penggugat 25 63,375 924.768.000Penggugat 26 80,000 1.167.360.000Penggugat 27 49,300 719.385.600Penggugat 28 52,650 768.268.800Penggugat 29 80,000 1.167.360.000Penggugat 30 85,500 1.247.616.000Penggugat 31 58,000 846.336.000Penggugat 32 58,000 846.336.000Penggugat 33 47,520 693.411.840Penggugat 34 50,000
    729.600.000Penggugat 35 50,000 729.600.000Penggugat 36 85,500 1.247.616.000Penggugat 37 81,225 1.185.235.200Penggugat 38 58,500 853.632.000 Halaman 35 dari 58 Putusan Perdata Nomor 35/Padt/2020/PT DPS 58,500 853.632.000Penggugat 39 80,000 1.167.360.000Penggugat 40 90,000 1.313.280.000Penggugat 41 61,000 890.112.000Penggugat 42 52,200 761.702.400Penggugat 43 52,650 768.268.800Penggugat 44 91,000 1.327.872.000Penggugat 45 91,000 1.327.872.000 Bahwa selain telah membayar harga beli Kondotel, Para Penggugatjuga
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Pendaftaran Rp. 30,000,Halaman 19 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Pdgao fF WNBiaya ATK Rp. 50,000,Panggilanpanggilan Rp. 225,000,Meterai Rp. 6,000,Redaksi Rp. 5,000,Rp.316,000, (tigaratus enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. APRIZALHalaman 20 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 0338/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 108/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 14
  • ., S.H..Hal. 21 dari 22 Penetapan No.108/Pdt.G/2019/PN.BppPerincian biaya:1.OT RWNPendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanPNBP panggilanRedaksiMateraiJumlah( delapan ratus satu ribu rupiah )Rp 30,000,;Rp 50,000,;Rp 675.000,Rp 30.000,Rp 10.000,Rp 6,000,; Rp 801.000,;Hal. 22 dari 22 Penetapan No.108/Pdt.G/2019/PN.Bpp
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 22-04-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 239/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
MARE MARITIME SINGAPORE PTE, LTD
Tergugat:
1.PT. GADINGPUTRA SAMUDRA
2.PT. PERTAMINA, Persero
184 — 106
  • Bahwa sebagai bentuk komitmen dan kepercayaan Penggugatterhadap Tergugat sebagai broker/perantara dalam mengatur danmengurus agar Penggugat dapat menjalin kerjasama dengan TurutTergugat dalam manajemen pengelolaan teknis kapalkapal milik TurutTergugat, Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugatdengan Total Pembayaran US$ 350,000 (tiga ratus lima puluh ribu DollarAmerika Serikat) dengan rincian sebagai berikut : Tanggal 16 April 2015 sebesar US$ 50,000 (Lima Puluh RibuDollar Amerika Serikat
    Foto copy buktibukti pengiriman uang dari Penggugat kepadatergugat yaitu Bukti Internet transfer OCBC Bank tanggal 16 April 2015sejumlah USD 200,000,000, Bukti Internet transfer OCBC Bank tanggal23 April 2015 sejumlah USD 100,000,000, dan Bukti Ceque Cash OCBCtanggal 16 April 2015 Bank sejumlah USD 50,000; (catatan: foto copydengan legalisasi (pengesahan) dari Singapore Academy of Law danEmbassy of Singapore di Jakarta serta serta Kementerian Luar Negeri RImaupun Notary Public Khrisnan Sivanandam
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 312/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
  • Abbas dengan mahar uang sebesar Rp. 50,000(lima puluh ribu rupiah).2, Menimbang bahwa, tidak ada halangan secara syar'l dan adat bagiPenggugat dan Tergugat univk manikah.Safina: Patusen Nomor 0112 APdL GAO1TAPAMS. bal 19 dar 22 fal 1Wr ony3. Menimbang bahwa, selama menikah tidak ada gugatan LeKeberatan dari masyarakat tentang keabsahan pernika ai,Penggugat dan Tergugat.4.
Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.KBr
Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • MateraJumiahRp 50,000 Rp 160.000Rp 5.000Rp 6.000Rp 251000 (dua ratus lima puluh sarupiah Putusan Perkara Womor 0251 /Pdt.Gied17'Ps4 KBr Hal 20 car 20 nal
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 12-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 685/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • ATK Rp 50,000, 3. Panggilanpanggilan Rp. 240,000,4. Materai Rp. 6,000,5. Redaksi Rp. 5,000, Rp. 331.000,Halaman 20 dari 20 Putusan No 0685/Pdt.G/2016/PA.Skh
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 2279/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • ,S H..Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000) Proses Rp, 50,000, Panggilan Rp. 370,000, Redaksi Rp. 5.000,. Meteral Rp. 6.000Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)iaS ?
Pengadilan PA METRO Perdata Agama
Register : 16-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.Mt
Tanggal 9 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Dengan demikian permohonan Pemohon harusdikabulkan dengan Verstek;Menimbang, bahwa Termohon mengajukan tuntutan sebagaimanadalam duduk perkara Majelis menganggap bukan gugat balik karena tidak jelasantara posita dan petitum akan tetapi Majelis dalam permusyawaratannyamentetaplam sesuai dengan pasal 41 C UndangUndang nomor 1 Tahun 1974berdasarkan penghasilan Pemohon yang terungkap dalam persidangan Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) sehinggap Majelis menetapkan kewajibanPemohon sebagai berikut Nafkah
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 43/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUSILOWATI HERNADININGSIH, SH
Terdakwa:
PRIYANTO Bin ARDJO SUDADI
37 — 5
  • mengantarnya, namun saksi korban tidakmenghiraukannya; Bahwa selanjutnya karena saksi koroban menginginkan uang imbalan dariTerdakwa sehingga saksi korban menjadi tertarik untuk mengantarkanTerdakwa kerumah saksi SUTARMAN, kemudian saksi korbanmemboncengkan Terdakwa menuju rumah saksi SUTARMAN denganmengendarai sepeda motor honda beat warna merah hitam, setelah sampaidirumah saksi SUTARMAN, kebetulan rumah tersebut dalam keadaannkosong ditinggal pergi pemiliknya, selanjutnya Terdakwa memberi uang Rp.50,000
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 04-10-2010 — Putus : 04-11-2010 — Upload : 08-02-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 16/Pid.B/2010/PN.LBJ
Tanggal 4 Nopember 2010 — Jaksa Penuntut:
NUR SRICAHYA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
YOHANES RAJU
84 — 34
  • , Saksi korban dipanggil oleh saksi Alexander Paju bersama dengan terdakwa, laluterdakwa mengatakan pinjam sepeda motor saksi korban yakni 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna hitam biru dengan No.Pol EB 3766 AG untuk mengejar bis dengantujuan Ruteng di terminal Nggorang dan saksi korban pun menyetujuinya dengan bayaranyang disepakati sebesar Rp 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) selama dua jam dan terdakwajuga berjanji jika mendapat penumpang yang banyak maka akan menyetoruang sebesarRp 50,000
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 12 Desember 2013 — INDAR ATMANTO
482 — 320
  • Indosat Tbk yang pada pokoknya= Perubahan tarif untuk akses IndosatNet Broadband dengan menggunakan APN Indosatm2 terhitung mulai tanggal 1 Oktober2008 ; === $2 nnn nn nnn nn nnn nnn nnn cnn nn ncn ccc nnnPenggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PPN)(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 e Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbkdengan PT.
    Penggunaan Per Bulan (GB) Tarif Per MB (diluar PPN)(Rupiah)0 2,000 1852,001 5,00 1725,001 10,00 15710,001 20,00 14020,001 30,000 12130,001 40,000 9740,001 50,000 77> 50,000 62 Amandemen ketiga terhadap Perjanjian Kerjasama antara PT. Indosat, Tbkdengan PT. Indosat Mega Media Tentang Akses Internet Broadband melaluiJaringan 3G / HSDPA Indosat Nomor Indosat : 225/EO0EAA/MKT/06 danNomor IM2 : 0996/DU/INN/XI/2006 tanggal 9 Juli 2010 yang ditanda tanganioleh Terdakwa sebagai Direktur Utama PT.
Pengadilan PN KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 167/Pid.B/2013/PN.Kdr
Tanggal 25 Juli 2013 — HENIK PRASETYO WATI binti WARSIDI
23 — 3
  • Saksi Sutajimenulis surat perjanjian sewa selanjutnya terdakwa HENIK PRASETYO WATI BintiWARSIDI menyampaikan secara lisan tidak jadi menyewa selama 3 (tiga) hari namun akandisewa 2 (dua) minggu dengan meminta agar ada pemotongan uang sewa yang seharusnyauang sewanya sebesar Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah ) menjadi Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) karena saksi Sutaji menyewakan (satu) unit sepeda motor jenisHonda Scoopy Nopol; AG 3058 FN warna biru putih Tahun 2011 per hari sebesar Rp,50,000
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan MS SIGLI Nomor 0191/Pdt.G/2015/MS.SGI
Tanggal 2 Februari 2016 — PEMOHON X TERMOHON
23 — 10
  • Sgi Total selama 6Hari/Tahun Nafkah/hari Jlh/ThnTahun360 50,000 18,000,000 108,000,000 e Harus membayar milik Penggugat Rekonpensi berupa 1 Paun Ringgite Harus membayar kembali tanah rumah milik Penggugat Rekonpensi4.
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus
Register : 21-09-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN RANTAU Nomor 269/Pid.Sus/2015/PN.Rta
Tanggal 3 Nopember 2015 — -BAMBANG HERIYANTO Als. BAMBANG Bin MAHLAN
29 — 8
  • Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada tempat tersebut diatas jam 19.45 wita ada informasimasyarakat bahwa terdakwa menjual Carnophen Zenith, kKemudian saksi M.Rifni Ridhani menyamar sebagai pembeli obat Zenith dan sebelum membeli,uang sebesar Rp.50,000, difoto terlebin dahulu kemudian saksi M.
Pengadilan PA TAHUNA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-11-2017 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 62/Pdt.G/2017/PA.Thn
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat VS Para Tergugat
109 — 34
  • ., S.HRincian Biaya: Panggilan Rp. 11.694.000.Proses Rp. 50,000.Pencatatan Rp. 30.000.Redaksi Rp. 5,000.Materai Rp. 6,000.Pemeriksaan setempat Rp.Jumlah Rp. 11.795.000.(sebelas juta tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 21Penetapan Nomor 062/Pdt.G/2017/PA.Thn.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 02/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 26 Maret 2014 — ARlF HIDAYATULLOH, SH Bin (Aim) ZAlNUDDIN ALY
67 — 12
  • HIDAYATULLO~Sub Jumlah : 500,000 0 SHUTANG 07082009 = 20,00017092009 = 300,000 SeijinARIF05102009 = 50,000 HIDAYATULLm18022011 100,000 SHSub Jumlah : 470,000 470,000ROHANAKEC. 2007 2,000,000150,000 SeijinARIFHIDAYATULLmSH danBAKINKUSDIANASub Jumlah : 2,000,000 150,000 1,850,000KADUS KUSNADI 29102009 100,000 SeijinARIFHIDAYATULLO~Sub Jumlah : 100,000 100,000 SHMUHIDIN KEC. 500,000 SeijinARIF 250,000 HIDAYATULLO~,SH danBAKINSub Jumlah : 500,000 250,000 250,000 KUSDIANA8 JUDUNG 23112010 250,00014032011
    10032008 12,500,000KUSDIANA14052008 675,15219052008 197,33322052008 652,221 SeijinARIFHIDAYATULLm27052008 965,000 SH danBAKINKUSDIANA27052008 47,71306062008 300,00008062008 700,000101706200 301,115824072008 700,00028072008 1,200,00005012009 900,00024072009 = 5,000,00027072009 7,100,00028072009 700,00011082009 800,00014082009 1,000,00014092009 600,00017092009 616,00015122010 400,000 11112010 1,200,00020042011 3,000,000Sub Jumlah : 25,800,000 13,754,534 12,045,46612 NIRA 05102009 200,00016102009 50,000
    9,857,500dan terdapat sisa Rp 400,000 Saudara Dede Kec meminjam sebesar Rp 5,000,000, telah melunasisebesar Rp 2,250,000 dan terdapat sisa Rp 2,750,000rinciantotal dana yang dikeluarkan sejumlah Rp.54.339.466, adalahsebagai berikut : N NAMA TANGGAL PINJAM SAYAR SISAKeterangan 1 JOAHUATT ANUDDIN 20062009 550,00010072009 = 25,00011082009 25,000 Seijin ARIFHIDAYATULLm 05092009 100,000 SH10092009 = 50,00025102009 100,000 65 Sub Jumlah: 500,000 04 UTANG 07082009 20,00017092009 300,000 Seijin ARIF05102009 50,000
    KUSDIANA10032008 12,500,00014052008 675,15219052008 197,33322052008 652,22127052008 965,00027052008 47,71306062008 300,00008062008 700,00017062008 301,115 Seijin ARIF HIDAYATULLm 24072008 700,000 ,SH dan BAKINKUSDIANA28072008 1,200,00005012009 900,00024072009 = 5,000,00027072009 7,100,00028072009 700,00011082009 800,00014082009 1,000,00014092009 600,0006617092009 616,00015122010 400,00011112010 1,200,00020042011 3,000,000Sub Jumlah: 25,800,000 13,754,534 /12,045,46612 NIRA 05102009 = 200,00016102009 50,000
    250,000 SH15 NONOK 05122009 150,000 SeijinARIF06122009 = 20,000 HIDA YATULLmSub Jumlah: 170,000 170,000 ,SH16 ENUNG NURJANAH 31052011 100,00027062011 350,000 Seijin ARIFHIDAYATULLO~04082011 20,000 SHSub Jumlah : 470,000 470,00017 KADES/BAKIN 10122007 300,000KUSDIANA15042008 500,00020052008 2,500,00002062008 800,00024072008 500,00030072008 200,00005082008 100,00020082008 100,000 20102008 400,00022102008 100,00025102008 50,00019112008 60,000 Seijin ARIFHIDAYATULLm07082008 100,000 ,SH danBAKIN06082008 50,000
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 222/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 25 Oktober 2016 — Pembanding/Penggugat : YOHANIS DUA LEMBANG Diwakili Oleh : YOHANIS DUA LEMBANG
Terbanding/Tergugat VI : BPN Kabupaten Tana Toraja
Terbanding/Tergugat IV : MAMA SALMAN
Terbanding/Tergugat II : INDO DUMA
Terbanding/Tergugat V : MARTEN TANDI ABANG
Terbanding/Tergugat III : MAMA WANI
Terbanding/Tergugat I : DORCE TANDI ABANG
58 — 21
  • astanya ,n Menimbang, bahwa ganti rugi yang di tuntut Penggugat padapara Tergugat karena menguasai tanah sengketa, harus di tolakkarena ganti rugi yang dimita tidak disertai perincian adanya kerugiantersebut; Menimbang, bahwa tuntutan supaya para tergugat di hukummembayar uang paksa (DWANSOM) Jika lalai dalam melaksanakan isiputusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap dapat diHal. 24 dari 28 hal, Put.No222/PDT/2016/PT.MKSkabulkan, yaitu para tergugat di hukum membayar uang paksasebesar Rp. 50,000
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 790/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Menolak permintaan uang iddah setiap harinya sebesar Rp. 50,000, (limapuluh ribu rupiah) selama 3 bulan dengan jumlah sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah), karena tidak sesuai dengan kemampuandan penghasilan yang diperoleh oleh Pemohon, namun Pemohonbersedia memberikan uang iddah kepada Termohon sebesar 1/3(sepertiga) penghasilan yang diterima Pemohon setiap bulannya selama 3bulan dengan jumlah sebesar Rp. 1.696.819, yang dibulatkan menjadi Rp.1.700.000, (Satu juta tujuh ratus
    Bukti Riwayat Kesehatan Pemohon yang belum memungkinkanmemberikan nafkah yang lebih layak kepada keluarga karena masihdalam masa perawatan dan penanganan kesehatan lebih lanjut;menunjukkan permintaan uang iddah setiap harinya sebesar Rp. 50,000,(lima puluh ribu rupiah) selama 3 bulan dengan jumlah sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) oleh Termohon diluarkemampuan Pemohon, namun Pemohon menyanggup!