Ditemukan 2325 data
17 — 4
(kesalahan) seseorang akanmemiliki dengan mengambil benda milik orang lain yang bertentangandengan hukum, adalah bertentangan dengan nilainilai (asasasas) hukummasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan berupa keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwadi muka persidangan yang didukung adanya barang bukti yang diajukandalam persidangan, bahwa Para Terdakwa dan SUGENG (DPO) melakukanperbuatan tersebut tanoa mendapat ijin dan tanpa sepengetahuan dari SaksiNur
29 — 9
terdakwa ;Bahwa benar saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sehubungan denganpencurian Laptop milik saksi WAKIRAN ;Bahwa benar pencurian Laptop tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 20Pebruari 2014 sekira pukul 08.00 Wib dirumah saksi WAKIRAN di DusunGading II Rt.09 Rw.02 Desa Gading Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah (satu) unit Laptop merkASUS 17 inc model K43U warna hitam ;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadinya pencurian laptop dari saksiNUR
59 — 31
Terhadap Keterangan SaksiDipersidangan telah didengar keterangan saksi RUSLI DELTA CERLI, saksiNUR ISLAMI, saksi SUTRISNO, saksi DESREYPI, saksi MUKHTAR Bin MUSLIM,saksi SURYONO Bin NURHIDIN, saksi SODIMAN Bin HUSEN, saksi MISTO BinSUPANAK.
33 — 5
PAUDI Bin SUBARI, yangmana pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WIB saksiKASIPAN Bin SARKIMIN telah melakukan penebangan 1 (satu) pohon sonokelingyang dimaksud oleh saksi PAUDI Bin SUBARI, sedangkan 1 (satu) pohon lainnyadilakukan penebangan oleh saksi KASIPAN Bin SARKIMIN pada hari Minggutanggal 16 Oktober 2016 sekitar pukul 07.00 WIB.Kemudian pada hari Jumat tanggal 21 oktober sekitar pukul 08.00 WIB, saksiSUMINDAR Bin SANIMAN selaku KRPH (Kepala Resort Pemangku Hutan), saksiNUR
109 — 50
Setelah itu Anak membawa pergi uang dan emas milik Saksi Korbantersebut dengan keluar melewati tempat masuk tadi; Bahwa setelah keluar dari rumah Saksi Korban, Anak masuk ke rumah SaksiNur Intan Sinurat yang masih bersebelahan dan dari rumah tersebut dan Anakmendapat handphone merek OPPO A 37 kemudian baru kembali ke rumah SaksiOzy; Bahwa Anak memberikan emas kepada Saksi Ozy sedangkan uang sejumlah300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) digunakan untuk membeli rokok, makanan sertaminuman tuak sehingga
27 — 13
DUDUNG RUHIYATmembeli (satu) buah pisau yang akan dipergunakan untuk melumpuhkan saksiNUR TAUFIK KHOLIS.Kemudian setelah membeli pisau tersebut terdakwaI.DUDUNG RUHIYAT dan saksi DEWI RISTI DIRMAN kembali kedalammobil.Dalam kesempatan itu terdakwa DUDUNG RUHIYAT berpurapura akanmenjual handphonenya ke sebuah counter, dimana uang hasil penjualannya akandipergunakan untuk ongkos pulang.Selanjutnya sebelum berangkat mencari counterhandphone, terdakwa IDUDUNG RUHIYAT menyerahkan (satu) buah pisauyang
35 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Milasari Binti H.Halaman 16 dari 23 hal Putusan Nomor 797 K/Padt/2015Amiruddin, keterangan saksi Sundari Sanusi Binti Sanuasi dan keterangan saksiNur Fair Binti Pamenneri di persidangan pada pokoknya dibawah sumpahmenerangkan bahwa objek yang dimaksud Penggugat Termohon Kasasisebagai objek sengketa dalam perkara ini adalah milik Erlinawati (kini Tergugat Pemohon Kasasi) yang tidak pernah dijual kepada siapapun termasukkepada Hj.
62 — 17
dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Kartini Kelurahan Wattang Kecamatan Polewali KabupateinPolewali Mandar atau ditempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Polewali yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil sesuatu barang serupa 1 (satu) buah laptop Asus warna merah, (satu) buahhandphone merk Samsung, (satu) bungkus rokok dan uang senilait Rp500.000,00(limaratus ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiNur
SABAR GUNAWAN HASURUNGAN S, SH
Terdakwa:
1.HERLAN PARDIANSYAH Als HERLAN Bin ZAIDALIS
2.DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI
30 — 18
dikerjakan ndak, lalu terdakwa HERLAN PARDIANSYAH AlsHERLAN Bin ZAIDALIS menjawab ada, kemudian terdakwa II DAVIDPRYADI Als DAVID Bin AZARI mengecek calon korban ditempat calonkorban biasanya bekerja, setelah memastikan calon korban yang sepasangsuami istri tersebut Sedang sibuk bekerja menyewakan permainan mobilmobilan di Taman Kota, terdakwa HERLAN PARDIANSYAH Als HERLANBin ZAIDALIS, terdakwa II DAVID PRYADI Als DAVID Bin AZARI danSdr.APREN langsung pergi menuju rumah calon korban tersebut yakni saksiNUR
1.BUDHI SANTOSO, S.H.
2.M. NURACHMAN ADIKUSUMO, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.SUKIMIN Alias SIMIN Bin SANGARDI
2.WALUYO Alias SIWAL Bin TARJONO
3.HARYO SUNOTO Alias HARYO Als. SAFRIL Bin SUKEMI
57 — 30
Iksan Bin San Mingan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga saksi Nur Ngaeni dan saksi saksi Sugiyo,pada pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018 sekitar pukul 06.00 WIB, saksiNur Ngaeni Binti Solikhudin datang ke rumah saksi yang berjarak limapuluh meter sambil menangis kemudian menceritakan rumahnya barudibobol maling dan saksi Sugiyo telah kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor Suzuki Smash tahun 2009 warna merah hitam Nopol R2170CL;Bahwa 1 (satu) unit sepeda
16 — 7
sendiri, bahwa 1(satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putih tahun 2013nomor polisi DK5433FO yang diganti flatnya menjadi DK3816QH yang para terdakwaambil pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016, sekira pukul 03.00 wita ,bertempat di JalanGunung Kalimutu Gang X Denpasar Barat Kota Denpasar adalah milik saksi Nur Rohman.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.4.Unsur Dengan maksud memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, Bahwa dipersidangan diperoleh fakta sesuai dengan keterangan SaksiNur
88 — 21
Yen orametu motore tak gawane dan oleh saksi Marsono bin Mulyadi dijawabaku ora metu, aku meh neng omah anakku mriyang selanjutnyaterdakwa membawa 1 unit Sepeda Motor Vario pulang kerumah terdakwasetelah sampai dirumah terdakwa menelpon teman terdakwa yaitu saksiNur Budianto dan saksi Muslikan alias Kantong karena akan diajak ketempat Karaoke Pesona Musik, dan sekitar pukul 23.00 Wib saksi NurBudianto dan saksi Muslikan datang kerumah terdakwa dan langsungberangkat ke Pesona Musik namun di tengah
10 — 6
SAKSINUR KAMILA Binti M.YUSUF (Alm) ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidik adalahbenar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah menjadi korban tindak pidana penjambretan ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21 Februari 2015sekitar pukul 22.00 Wita bertempat
25 — 8
kemudian saksi NURBinti (Alm) SALIM SAID menjawab Cari Siapa kemudian terdakwa langsungmemukul sambil menarik lengan kanan saksi NUR Binti (Alm) SALIM SAIDdengan menggunakan tangan kanannya sekuat tenaga kemudian saksi NURBinti (Alm) SALIM SAID langsung dijatunkan ke lantai rumah lalu saksimengatakan Jangan Kasar Bang, Sakit kemudian saksi bangun dan kemudianmengejar saksi Sugito kemudian terdakwa memukul lengan tangan sebelah kiridengan sekuat tenaga sambil ditarik lalu dijatuhkan ke lantai sehingga saksiNUR
16 — 2
TRITJAHYANTO tangkis dengan menggunakan kedua tangan Saksi TRITJAHYANTO saat itu juga istri Saksi TRI TJAHYANTO keluar rumah danmemegang serta menarik tangan Saksi TRI TXAHYANTO sambil memohonmohon kepada Para Terdakwa untuk menyudahinya namun tidak dihiraukanoleh Para Terdakwa, beberapa saat kemudian datang tetangga Saksi TRITJAHYANTO yaitu Saksi Nur Cholis untuk melerai namun Saksi TRITJAHYANTO masih dipukuli wajahnya lalu Para Terdakwa d TRITJAHYANTO an 1 (satu) orang temannya (DPO) berbicara dengan SaksiNur
32 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
atau lebih yang bersekongkol atau bersepakatuntuk melakukan, melaksanakan, membantu, turut serta melakukan,menyuruh, menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadianggota suatu organisasi kejahatan narkotika, atau mengorganisasikan suatutindak pidana narkotika;Atas fakta persidangan tersebut, bahwa Pemohon berpendapat bahwaterdapat fakta persidangan yang tidak secara menyeluruh dipertimbangkanoleh Judex Facti yaitu sebagai berikut : Bahwa saksi ANAS BADARU alias ANAS bin ODE BADARU dan saksiNUR
15 — 8
SAKSINUR ROFIQ;Bahwa saksi menyaksikan terjadinya penangkapan oleh pihak Kepolisian yaituterdakwa IDA BAGUS DP ARIMBAWA Als.
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
SABIT Bin DARSUN
19 — 4
ADAM turun dari KBMToyota Avanza warna putih yang terdakwa naiki, kemudian Sadr.ADAM dengan menggunakan alat berupa kunci palsu atau kunci leterT membuka paksa pintu bagian depan sebelah kanan 1 (satu) unitKBM merk Toyota Avanza Nopol : B1750PYC, Warna silver metalik,milik saksi DWI NURYANTO, SE BIN DARNO WIYONO dan saksiNUR RIS RIYANTO BIN SUNARTO dengan cara merusak lubangkunci pintu tersebut, Kemudian Setelah pintu 1 (Satu) unit KBM merkToyota Avanza Nopol : B1750PYC, Warna silver metalik milik
41 — 10
Sekira jam 13.30 Wib saksi korban SITI MARYAM diajak olehterdakwa kerumah saksi RAHMAD DANI dan sesampainya di rumah saksiRAHMAD DANI, ternyata disitu telah ada sakst RAHMAD DANI dan saksiNUR SALAM.
32 — 3
SAKSINUR AZIZAH, S.Ag, menerangkan : Bahwa saksi membenarkan keterangannya di BAP Penyidik.Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan terdakwa yang mengaku sebagai Pengacaradan juga anggota BIN (badan Inteleijen Negara) menawarkan bisa membantumemasukkan isteri saksi menjadi CPNS, melalui jalur khusus tanpa tes, denganimbalan sejumlah uang untuk kelancaran pengurusan berkas di BKN.Bahwa terdakwa juga mengatakan mempunyai teman/kenalan di BKN pusatJakarta.