Ditemukan 1912 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sambas sumba sambo saiba sambai
Penelusuran terkait : Johnson irang A.ma.pd Dkk vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kutai timur. Ii. pt. gunta samba jaya;; 57/pdt/2017/pt kpg 07/pdt.g/2016/ pn wkb - malo sairo alias malo samba - soleman ngongo umbu tawila
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 683/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (AGUS SAMBA PRAMUDA bin ABDUL KODIR) terhadap Penggugat (CINDY RAMADHANTY binti TAMSIR);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan

Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-05-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 07-10-2020
Putusan PN SANGGAU Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Sag
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
MAHANANI TRI HASTUTI,SH
Terdakwa:
EMI ALIAS MI BINTI ALM PURWANTO
106 — 11
  • ., dan Yuristi Laprimoni,S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Hakim Ketua didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu olehRatmin, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sanggau, sertadihadiri oleh Samba Sadikin,S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSanggau dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Eliyas Eko Setyo,S.H.,M.H. Ketut Somanasa,S.H.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-12-2015 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1421/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 25 April 2016 —
218 — 173
  • seorang lakilakitersebut menjawab : JATUH DARI MOTOR. samba berjalan menuju keJalan Raya, karena jarak antara saksi dnegan kedua orang itu berjarak sekitar meter.Bahwa namun saat itu saksi tidak mengenal keduanya, serta tidak tahu kalaukeduanya tinggal indekost di rumah Almarhum Ny SUPARTI.7.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 602/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 43
  • Dari Semarangsaya sekeluarga lanjut ke bandung saat itu saya ajak anak istri ke t4 pariwisatapusat kota bandung, awalnya berkunjung ke gajibu dan gedung sate di situlagi2 istri perlinatkan perilaku temperamental marah2 dan berani melawanperintah saya, dari gedung sate menuju ke masjid agung jawa barat biasanyasangat ramai pelancong samba duduk santai di depan halaman teras masjidHal.18 dari 39 hal. Pts.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-05-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2141 K/PID.SUS/2010
Tanggal 26 Mei 2011 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI MAKASSAR ; DARMAWAN DARABA
101 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hanyamempertimbangkan dakwaan Kesatu (Tindak Pidana Korupsi).Seharusnya Hakim Majelis setelah mempertimbangkan dakwaanKesatu, harus mempertimbangkan dakwaan berikutnya yaknidakwaan Kedua (Tindak Pidana Umum), dan sekiranya ini dilakukanoleh Hakim Majelis maka Terdakwa tidak diputus dilepas dari segalatuntutan hukum (Ontslaag Van Recht Vervolging) , karena : Dalam pertimbangan Hakim Majelis menyatakan bahwa : "KarenaTerdakwa telah membayar sebagian dan meyerahkan beberapaassetnya kepada Bank BRI Cabang Samba
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-08-1988 — Putus : 27-06-1989 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 444/Pdt.G/1988/PN SBY
Tanggal 27 Juni 1989 — Haji Djaelani Pragoto Melawan Anwari alias Nuari., Dkk
169 — 34
  • kepada Tergugat V den Tergugat VI dihadaan Tergugat VIII jMeninbang, bahwa unatmunsur dari perbuatan melawan hukseperti disebutkan dalam pasal 1365 BW serta Yurisprodenzi, islah sebagai berilut =a. adanya perbuatan atau tidak berbuat ,be bertentangan dengan hukum ,cp meninbulkan kerugitan ,@. adanyu hubungan kausalitas antara perbustan dan kerugianyang timbul ,ff, theori relatifitas ;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Tergugat I sTergugat VI serta Tergugat VITI dalam hal ini melakuken jual samba
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus
Register : 21-09-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 12/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Dps
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
Ary Ayu Sekti Anggraeni, S.Psi, DKK
Tergugat:
PT. Arta Sedana Retailindo
155 — 47
  • tunggu panjang 105S TOL11080000013 Laader slim (tangga) 654 ELK14050000282 Lampu Emergency 1055 HTR14040000221 Magicom 156 PDG09120000005 Meat fish 1 Halaman 24 dari halaman 60 Putusan Nomor 12/Pdt.SusPHI/2018/PN Dps By TOL08050000005 Meat slincer 158 ELK05110000001 Megaphone TOA ZR 20 RS 159 MJB07110000002 Meja stainless 160 MJB10080000001 Meja stainless 161 MJB07110000003 Meja stainless 162 TOL17080000001 METAL DETEKTOR 263 PDG16090000021 Multi compresor 3x8 HP 164 PDG15060000811 Open Showcase Samba
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-11-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 98 / Pid.Sus / TPK / 2014 / PN.Bdg
Tanggal 23 Februari 2015 — MUSASHI PANGERAN BATARA SITANGGANG. SIHAR HARIADI SITUMORANG alias BONI.
134 — 30
  • Boni Samba Saneo, oleh karena Pak SiharHariadi ketika itu tidak ditempat saksi yang menanda tangani ;Bahwa kegunaan untuk pekerjaan Proyek Peningkatan jalan Pondok Rangon(Perum Mahogani) Kota Depok yang dikerjakan oleh saksi bersama dengan PakSihar Hariadi Situmorang ;Bahwa Surat Kuasa Direksi itu ditanda tangani oleh saksi bersama denganMusashi Pangeran Batara Sitanggang ( Terdakwa I ) yang dibuat dihadapanNotaris ;Bahwa saksi ketika berada dilapangan dibantu oleh Lukman sebagai Mandor,tetapi Pak
    Boni Samba Saneo ;Bahwa saksi mengetahui bahwa PT.
    Boni Samba Saneo milik SiharHariadi ( terdakwa IJ ) ;Bahwa sebab saksi yang menerima karena pada waktu itu Sdr. Sihar sedang tidakada ditempat, maka saksi ditunjuk oleh Sdr. Sihar Hariadi untuk menggantikanbeliau ;Bahwa Kuasa Direksi dibuat di Notaris di Jakarta setelah saksi menyerahkan uangfee sebesar Rp.45.000.000, kepada Musashi Pangeran Batara Sitanggang yangsaksi serahkan di Kantor PT.
    Boni Samba Saneo ;Bahwa ketika pembayaran fee proyek Peningkatan Jalan Mahogani belum dibayardan uang fee itu dibayar dengan uang pribadi saksi atas perintah Sihar Hariadi,begitupun tentang pinjam bendera atas perintah Sdr Sihar Hariadi (terdakwa IJ) ;Bahwa Isi dari surat kuasa direksi intinya akan bertanggung jawab terhadappekerjaan peningkatan jalan Mahogani Kota Depok ;Bahwa caranya penagihan pada tanggal 21 Desember 2012 kemudian uang daripenagihan itu masuk ke rekening Marlon pada tanggal 30
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Bsk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Gilang Olla Rahmadhan,SH
Terdakwa:
Yudi Arno Pgl. YudiBin Darwin
56 — 9
  • danYori Fandrian Panggilan Corie mengatakan Ada, samba menyerahkan nakotikajenis sabu yang telah ada di alat penghisap/ bong dan kemudian Terdakwamenggunakannya, barulah setelah Terdakwa menggunakan sabu, Widodo PutraWinata Panggilan Dodo menelepon Terdakwa dan meminta tolong padaTerdakwa untuk dicarikan narkotika jenis Sabu;Bahwa Awalnya Widodo Putra Winata Panggilan Dodo menelepon Terdakwa danbertanya Lagi dimana da?
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 43/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 28 September 2017 — CIWAN Bin M. A. THEO
69 — 35
  • Belanja Cetak dan 1.058.000,00 Toko Putra TPKD tidak 1.058.000,00Pengadaan Samba pernahOperasional TPKD. memintaBelanjaCetak danPengadaanOperasionalTPKD.6. Belanja Konsumsi 674.000,00 Rita Nota belanja 674.000,00Operasional TPKD tidakdiketahuisiapapembeli dansiapapenjual7. Belanja kamera 3.000.000,00 Toko Tidak Ada 3.000.000,00digital CakrawalaTumbangSamba8.
    Belanja Cetak dan 1.058.000,00 Toko Putra TPKD tidak 1.058.000,00Pengadaan Operasional Samba pernahTPKD. memintaBelanja CetakdanPengadaanOperasionalTPKD.6. Belanja Konsumsi 674.000,00 Rita Nota belanja 674.000,00Operasional TPKD tidak diketahuisiapa pembelidan siapapenjual7. Belanja kamera digital 3.000.000,00 Toko Tidak Ada 3.000.000,00CakrawalaTumbangSamba8.
    Murung Eka pernahSakti memintabelanjaPerangkoMeterai dantidak pernahdilbatkan dalampekerjaan.Dy Belanja Cetak dan 1.058.000,00 Toko Putra TPKD tidak 1.058.000,00Pengadaan Operasional Samba pernahTPKD. memintaBelanja Cetakdan PengadaanOperasionalTPKD.6. Belanja Konsumsi 674.000,00 Rita Nota belanja 674.000,00Operasional TPKD tidak diketahuisiapa pembelidan siapapenjual7. Belanja kamera digital 3.000.000,00 Toko Tidak Ada 3.000.000,00CakrawalaTumbangSamba8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-03-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2206 K/PidSus/2013
Tanggal 19 Maret 2014 — HARTADI, SE
69 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 2206 K/PidSus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HARTADL SE;Tempat lahir : Tumbang Samba;Umur / Tanggal lahir : 36 Tahun/ 10 September 1972;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Mas Rt. 001 DesaTewah, Kecamatan Tewah, Kabupaten Gunung Mas;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Direktur CV.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-02-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1596 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — 1. M. BASYARA, B.Sc., 2. ACHMAD SOFYAN Bin DANIEL B, 3. H. RENO, vs HUSIN DJUFRIE, SE, dan BUPATI KABUPATEN BERAU Cq. KEPALA BADAN PELAYANAN PERIJINAN TERPADU, KABUPATEN BERAU,
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SMDA. tanggal 5Juni 2013, telah lalai sama sekali terhadap Bukti Surat T.I.II.III8.E yangsesuai aslinya, sebagal Daftar Sarang burung wallet Daerah : Pura Samba Rata, Binuang, Birang Kepunyaan Achmad Bilal Muallam binSadung Gelar Aji panglima tanggal 21 Juni 1962.
    SMDA. tanggal 5Juni 2013, telah lalai sama sekali terhadap Bukti Surat T.I.II.III8G yangsesuai aslinya, sebagai Surat Kuasa tertanggal 10 Nel 1975 dari AnmadBilal Muallam kepada M.Tarri untuk melakukan pemajakan (termasukpenerimaan uang pajakan) melaksanakan pemetikan dsb terhadaplobanglobang sarang burung Wallet milik Ahmad Bilal Muallam yangterletak di Sungai Samba Rata.
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-05-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Mpw
Tanggal 29 Juli 2015 — LIM DJU HUAT, dkk. Lawan NY. LIANA dahulu bernama LO A LIE, dkk.
112 — 5
  • ROSE TAKARINA, SH : Alamat Jalan Samba No. 25,Tanah Tinggi Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai .......
Pengadilan PN SITUBONDO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 101/Pid.B/2013/PN.STB.
Tanggal 18 Juni 2013 — Pidana - DIANA binti KASIDI
71 — 32
  • SAMBA BOKKO, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000, (dua jutaempat puluh ribu rupiah) pada tanggal 7 Januari 2013, saldo Rp.2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah).299). HATIDJAH JD M, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) pada tanggal 7 Januari 2013, saldo Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).300). HENDRIK JUMANTORO, pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) pada tanggal 8 Januari 2013, saldo Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).301).
    SAMBA BOKKO, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000, (dua jutaempat puluh ribu rupiah) pada tanggal 7 Januari 2013, saldo Rp.2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah).299). HATIDJAH JD M, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) pada tanggal 7 Januari 2013, saldo Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).300). HENDRIK JUMANTORO, pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) pada tanggal 8 Januari 2013, saldo Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).61301).
    SAMBA BOKKO, pinjam uang sebesar Rp. 2.040.000, (dua jutaempat puluh ribu rupiah) pada tanggal 7 Januari 2013, saldo Rp.2.040.000, (dua juta empat puluh ribu rupiah).120299). HATIDJAH JD M, pinjam uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) pada tanggal 7 Januari 2013, saldo Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).300). HENDRIK JUMANTORO, pinjam uang sebesar Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) pada tanggal 8 Januari 2013, saldo Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).301).
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 13-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMURANG Nomor 44/Pid.B/2016/PN Amr
Tanggal 28 September 2016 — an. Tdw. Steward Pangalila
130 — 134
  • karenaSheila sudah ditipu;Bahwa saksi tidak pernah mengikuti Sheila dan korban Siswanto Nurhamidindari belakang ;Bahwa pada keesokan harinya terdakwa mengantar Sheila di kilo satu sekitar100 meter dari rumah para terdakwa karena Sheila ada perkumpulan keluarga,namun sebelumnya terdakwa sempat singgah dirumah Mukhtar Sambadikampung Jawa ;Bahwa pada saat itu terdakwa menunggu dari pukul 22.00 wita sampai pukul04.30 wita dengan anak Sheila bernama Kim, sedangkan pada saat itu NeliSampul, Sheila, dan Mukhtar Samba
    sudah turun dari mobil dan masukkerumah para terdakwa untuk membicarakan masalah status anak angkatSheila dengan keluarga lainnya yang sudah kumpul dirumah para terdakwa;Bahwa pada saat itu terdakwa hanya didalam mobil sambil menggendonganak Sheila dan tidak turun dari mobil, anak Sheila sempat menangis namunterdakwa membujuknya dengan memberikan air minum;Putusan Nomor : 44/Pid.B/2016/Pn Amr Hal. 114dari 136 Bahwa setelah itu Neli Sampul, Sheila, dan Mukhtar Samba kembali kemobildan Sheila mengatakan
    urusan sudah selesai selanjutnya pulang kerumahSheila di Tomohon, dan terdakwa tidur dirumah Sheila ; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah 1 (satu) tahun pacaran dengan Sheila dantidak pernah mendengar permasalahan status anak angkat Sheila ; Bahwa terdakwa tidak mengetahui hubungan antara Sheila dengan paraterdakwa; Bahwa terdakwa tidak pernah mendengar bahwa Sheila akan menggadaikansertifikat/Akta Jual Beli ; Bahwa Mukhtar Samba adalah orang yang menjadi saksi terhadap status anakangkat Sheila dan
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 18-04-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN MAKALE Nomor 39/PID.B/2016/PN.MAK
Tanggal 7 September 2016 — LAPU’ MARDANIUS ALIAS LAPU’ ALIAS BODE’ , AMOS PULUNG PASAMPANG ALIAS PAPA ARUNG (TERDAKWA)
84 — 43
  • tempat yang di maksud beberapaOrang teman saksi tersebut berlarian karena di kejar oleh PONGTUMBANG dan beberapa orang temannya yang tidak di kenal oleh saksi,karena pada saat itu dalam keadaan gelap;Bahwa saksi mengetahui bahwa yang menjadi korban adalah NAYA danGAMPAR, setelah RAMPANG datang berteriak dengan mengatakan kalauNAYA dan GAMPAR di aniaya dan setelah saksi ke tempat tersebut saksimelinat NAYA sudah terkapar di jalanan tidak sadarkan diri sementaraGAMPAR juga sudah terkapar di jalanan samba
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Khusus
Register : 08-06-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 73/Pid.Sus/2016/PN Bms
Tanggal 3 Agustus 2016 — TERDAKWA WW
80 — 19
  • ANAK KORBAN merasakan pusing dan badan terasa lemasdan setengah sadar lalu SAKSI 5 membaringkan ANAK KORBAN selanjutnyaterdakwa dan SAKSI 5 menurunkan (melorotkan) celana ANAK KORBAN ketikaitu ANAK KORBAN melakukan perlawanan dengan mendorong tubuh terdakwadan SAKSI 5 denganmengatakan "ojoojo" namun ANAK KORBAN kalah kuatHalaman 4 dari 45 Putusan Pidana Nomor 73/Pid.Sus /2016/PN Bmsdan kepalanya sudah pusing dan badan terasa lemas sehingga pertamatamaSAKSI 5 mulai menciumi payudara ANAK KORBAN samba
Pengadilan PN CIAMIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2013 — Putus : 11-02-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Cms
Tanggal 11 Februari 2014 — PENGGUGAT : - TAN MIE LAN TERGUGAT : - RUSYANTO Bin TISNA SUHERMAN - DEDE RUHYANA Bin AI SURYANA - DEDE NURHOTIMAH Binti TOHIR - RANI ANGGRAENI Binti ENDANG HARTONO - UCU SUBAEKAH Binti TOHIR -
38 — 7
  • FANCY MARON 11 35.000 385.00044 KMO002 ARWANA FANCY HITAM 15 35.000 525.00045 KMO003 MAPLEWOOD BROWN 40 x 40 10 35.000 350.00046 KMO004 48 37.500 1.800.00047 KMO005 ARWANA SERAT KAYU 40 X 40 4827 /79 37.500 2.962.50048 KMO013 JARWANA FANCY HIJAU TUA 3 35.000 105.00049 KMO016 NIAGARA L BEIGE 13 29.000 377.00050 KMO018 JOHIO BROWN 20 35.000 700.00031 KM020 DACOTA GREY 40 X 40 100 35.000 3.500.00052 KM021 DACOTA CREAM 40 X 40 93 35.000 3.255.00053 KM027 GARDENIA BROWN 40 X 40 7 40.000 280.00054 KM029 SAMBA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-04-2012 — Upload : 05-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2854 K/Pdt/2011
Tanggal 19 April 2012 — LEBAGA PENYIARAN PUBLIK TELEVISI REPUBLIK INDONESIA (disingkat LPP TVRI) Vs. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, DK.
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAMBA PERWIRAJAYA,S.H2. Hj. PINTO ULUPI WIBOWO, S.H.Sp.Not.3. NONOT SURJONO, S.H.4. WIDODO MARJUNANTO, S.H.Para Advokat dari Kantor Konsultan & Penasehat HukumSamba Perwirajaya & Rekan beralamat di Rungkut Asri XIll24 (Blok RL Ill F/22) Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 08 Oktober 2009,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. PEMERINTAH KOTA SURABAYA, berkedudukan di JalanTaman Surya No. 1 Surabaya2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 07-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 123/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 30 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : PT. MAKASSAR TENE Diwakili Oleh : PT. MAKASSAR TENE
Pembanding/Tergugat : MANGGA BIN SAI Diwakili Oleh : PT. MAKASSAR TENE
Pembanding/Tergugat : SAPPARA BIN SAI Diwakili Oleh : PT. MAKASSAR TENE
Pembanding/Tergugat : H. HAERUDDIN BIN SAI Diwakili Oleh : PT. MAKASSAR TENE
Pembanding/Tergugat : SIA BINTI SAI Diwakili Oleh : PT. MAKASSAR TENE
Pembanding/Tergugat : HALIDO BIN SAI Diwakili Oleh : PT. MAKASSAR TENE
Pembanding/Tergugat : CACO BIN SAI Diwakili Oleh : PT. MAKASSAR TENE
Pembanding/Tergugat : JUMA BIN SAI Diwakili Oleh : PT. MAKASSAR TENE
Pembanding/Tergugat : KEPALA KECAMATAN TAMALANREA Diwakili Oleh : PT. MAKASSAR TENE
Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR Diwakili Oleh : PT. MAKASSAR TENE
Terbanding/Penggugat : HABO BIN H.SUBU alias H.TABO
Terbanding/Penggugat : LEWA BIN H.SUBU
49 — 26
  • yaituYohanis Popong , Mustafa Nai, H. samba bin Lewa , H.Muh.Amin,s.sos ( lurah parangloe ) dan Prof.DR. Ir. Abrar.