terdakwa bekerja sejak september 2013.e Bahwa wilayah kerja terdakwa yakni Nganjuk dan Kediri.e Bahwa terdakwa mempunyai kurang lebih 100 costumer.e Bahwa PT Graha Mitra bergerak dibidang perdagangan bahanbangunan.e Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;e Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin

bahan bangunan serta menerima pembayaran dari masingmasing toko yang melakukan pembelian barang milik PT Graha MitraGilang Larasindo cabang Madiun.Bahwa PT Graha Mitra bergerak dibidang perdagangan bahanbangunan.Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin

sekarang MAJELIS akan meneliti, menelaah,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan Dengan sengaja dan melawan hukumdengan perimbanganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin

,menganalisis dan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dapatdikualifisir sebagai perbuatan Memiliki barang yang sama sekali atausebagaian milik orang lain dengan perimbanganpertimbangan sebagaiberikut:e Bahwa awalnya terdakwa menawarkan barang kemudian tokomengorder kemudian seminggu kemudian barang datang danpembayarannya dimulai seminggu setelah barang datang dengantenggang waktu pembayaran selama 2 ( dua ) bulan;e Bahwa sebelum terdakwa menagih terdakwa mendapatkan buktipembayaran dari admin

B. 01/KBUX1I/Admin/01/2019 Tanggal02 Januari 2019;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar petugas Penggugat telah mengunjungi danmemberikan peringatan ke tempat domisili Tergugat & Il sesuai tanggaldalam Surat Peringatan Tunggakan II untuk memberitahu agar segeramemenuhi kewajiban membayar angsuran sesuai yang diperjanjikan dalamAkta Perjanjian Kredit.8. Copy dari Asli Surat Peringatan Ill No.

agunan atas nama Puji,tertanggal 15 Desember 2016, yang selanjutnya diberi tanda P5;Foto Copy Surat Kuasa menjual agunan , tertanggal 15 Desember 2016,yang selanjutnya diberi tanda P6;Foto Copy Surat persetujuan menjaminkan tanah antara Puji, Ni MadeGedog dan Nyoman sareng, tertanggal 15 Desember 2016,yangselanjutnya diberi tanda P7;Foto Copy Surat peringatan Somasi Nomor B08/KBUXI/ADK/05/2019,tertanggal 01 Mei 2019, yang selanjutnya diberi tanda P8;Foto Copy Surat Peringatan kedua Nomor B.a/KBUXI/Admin

/01/2019,tertanggal 02 Januari 2019, yang selanjutnya diberi tanda P9;Fotocopy Surat peringatan ketiga Nomor B.07/KBUXI/Admin/02/2019,tertanggal 24 Januari 2019, yang selanjutnya diberi tanda P10;Sertifikat ( Tanda Bukti Hak) No. 974, atas nama Puji,yang selanjutnyadiberi tanda P11;Fotocopy Payoff Details atas nama Nyoman Sareng, yang selanjutnyadiberi tanda P12;Fotocopy Rekening koran atas nama Nyoman Sareng , tertanggal 12Juni 2019, yang selanjutnya diberi tanda P13;Halaman 11 dari 24 Halaman,

SALINAN PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2017/PA.Mr.ZN aN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Staff Admin PT.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat bekerja sebagai Staff Admin

Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai buruh pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, Penggugatbekerja sebagai Staff Admin

Bangka XI mengajak grupWarkir (warung parkir) untuk melakukan tawuran melalui DM (directmassage) instagram kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Agustus2021 Admin instagram Warkir menelpon saksi Muhammad Raharja alsRaja dan mengatakan kalau mau berkelahi datang ke DLS namuntidak dihiraukan oleh saksi Muhammad Raharja als Raja, selanjutnyapada tanggal 19 Agustus 2021 saksi Muhammad Raharja als Rajakembali mengajak grup Warkir untuk melakukan tawuran melalui DM(direct Massage) instagram dan dijawab oleh

Admin Warkir datang ajake DLS.Bahwa sekira jam 01.00 wib saksi Muhammad Raharja als Rajamenelpon saksi Muhammad Ravi Fadhrul Rahman yang saat itusedang nongkrong dengan Reno, Farhan, Defin, Jidan dan anakkorban Edran Baran Kumara untuk mengajak tawuran dengan grupWarkir kemudian saksi Muhammad Ravi Fadrhrul Rahman yangmenerima ajakan saksi Muhammad Raharja als Raja lalu mengajakReno, Farhan, Defin, Jidan dan anak korban Edran Baran Kumarauntuk ikut melakukan tawuran dengan grup Warkir denganmenyiapkan

Bangka XI mengajak grupWarkir (warung parkir) untuk melakukan tawuran melalui DM (directmassage) instagram kemudian pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021Admin instagram Warkir menelpon saksi Muhammad Raharja als Raja danmengatakan kalau mau berkelahi datang ke DLS namun tidak dihiraukanoleh saksi Muhammad Raharja als Raja, selanjutnya pada tanggal 19Agustus 2021 saksi Muhammad Raharja als Raja kembali mengajak grupWarkir untuk melakukan tawuran melalui DM (direct massage) instagramdan dijawab oleh Admin

.1000 (seribu rupiah)maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus riburupiah );Bahwa Terdakwa menggunakan perjudian togel ini dengan menggunakan Online yaitumelalui situs www.indotogel.com yaitu dengan cara terdakwa mendaftarkan sebagaimember di situs tersebut, dengan menggunakan akun email yaitu slametriyanto@ yahoo.com kemudian menggunakan nuser name ekarestu dan password yaituDianakemudian terdakwa mengirimkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) ke deposit admin

.1000 (seribu rupiah)maka pemasang mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.200.000 (dua juta dua ratus riburupiah);Bahwa Terdakwa menggunakan perjudian togel ini dengan menggunakan Online yaitumelalui situs www.indotogel.com yaitu dengan cara terdakwa mendaftarkan sebagaimember di situs tersebut, dengan menggunakan akun email yaitu slametriyanto@ yahoo.com kemudian menggunakan nuser name ekarestu dan password yaituDianakemudian terdakwa mengirimkan uang sebesar Rp. 1.000.000,(satu jutarupiah) ke deposit admin

NEXIAN yang dipakaiterdakwa sebagai sarana komunikasi untuk pesan angka atau nomornomortogel yang akan dipasang;Bahwa Terdakwa menggunakan perjudian togel ini dengan menggunakanOnline yaitu melalui situs www.indotogel.com yaitu dengan cara terdakwamendaftarkan sebagai member di situs tersebut, dengan menggunakan akunemail yaitu slametriyanto @yahoo.com kemudian menggunakan nuser nameekarestu dan password yaitu Dianakemudian terdakwa mengirimkan uangsebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) ke deposit admin

ASIA SURYA PRIMA KENCANA sudah sekitar 5(lima) tahun, awalnya sebagai karyawan gudang selama 4 (empat) tahun,kemudian di angkat menjadi Kepala Gudang Penyimpanan dan PengeluaranBarang berupa pipa dan tandon pada bulan November tahun 2015 sampaidengan sekarang;Bahwa untuk pengiriman barang berupa pipa bisa saja terjadi kesalahanpenghitungan apabila pipapipa sudah di letakkan di dalam palet (rak wadah pipa)dan sudah di hitung oleh bagian admin produksi, kemudian pipapipa tambahanhasil produksi di letakkan

oleh karyawan produksi di dalam palet (rak wadah pipa)yang sama tanpa ada pemberitahuan kepada admin produksi, atau dapat jugapipapipa tersebut tidak sesuai dengan yang tercatat di form dari bagian adminHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 443/Pid.B/2016/PN.Bjb.produksi karena kesalahan dari penghitungan admin produksi terhadap pipapipayang di letakkan di dalam palet (rak wadah pipa).Untuk barang berupa tandontandon plastik dapat terjadi kesalahan pengitungan dengan yang tercatat di formdari bagian admin

produksi karena pada saat di angkut dengan menggunakanmobil truk krangkeng tandon nya tidak satu ukuran namun beragam ukuran, danpada saat tandon di naikkan ke atas mobil truk krangkeng, admin produksi tidakmengawasi sampai tandon benarbenar habis di angkut dalam 1 (satu) kali angkutmenuju ke gudang penyimpanan;e Bahwa saksi mengetahui hilangnya barangbarang milik PT.

ASIA SURYA PRIMAKENCANA ada 3 (tiga) warna yang mana warna putih dan kuning untukperusahaan sedangkan warna merah muda untuk di berikan kepada customerapabila barang sudah sampai dan di tanda tangani oleh customer, setelahbarangbarang sampai ke customer maka nota warna putih dan kuning yang telahdi tanda tangani oleh customer di berikan sopir kepada saksi setelah itu saksikembalikan kepada bagian admin nota;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.Halaman 9 dari 23

Panca Pilar Tangguh yang tidak tertera dari Suratjalan / D.O dengan alasan untuk menutupin jumlah laku barang yang tidak adalainnya yang tidak ada berada lagi didalam Gudang, dan hasil penjualan barangtersebut dibagibagi oleh saksi Tomi kepada para saksi, dan begitulah perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa Samsul Bahri.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul 15.00 Wib,pihak Admin dari kantor perusahaan PT. Panca Pilar Tangguh di Kel. SinaksakKec. Tapian Dolok Kab.

tersebut, lalu terdakwa menemui Amir yang merupakan pihak Deliverydan berkata Besok aja kalian Muat ya, dan Amir berkata mengatakan kepadaterdakwa Ok, selanjutnya karena mengetahui Surat jalan keluar barang (D.O)tersebut tidak dapat terdakwa penuhi, maka keesokan harinya pada hari Kamistanggal 28 Mei 2020 sekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDNmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksi Suanda karenasaksi mengetahui pihak Admin

Panca Pilar Tangguh yang tidak tertera dariSurat jalan / D.O dengan alasan untuk menutupin jumlah lakubarang yang tidak ada lainnya yang tidak ada berada lagiHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1806/Pid/2020/PT.MDNdidalam Gudang, dan hasil penjualan barang tersebut dibagibagi oleh saksi TOMI kepada para saksi, dan begitulahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa SAMSUL BAHRI.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar Pukul15.00 Wib, pihak Admin dari kantor perusahaan PT.

kemudian terdakwa melihatsurat jalan keluar barang tersebut, lalu terdakwa menemulAMIR yang merupakan pihak Delivery dan berkata Besok ajakalian Muat ya, dan AMIR berkata mengatakan kepadaterdakwa Ok, selanjutnya karena mengetahui Surat jalankeluar barang (D.O) tersebut tidak dapat terdakwa penuhi,maka keesokan harinya pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020sekitar Pukul 07.00 Wib terdakwa datang ke Gudang danmenitipkan Kunci Gudang di dalam Mobil Dasboox mobil saksiSUANDA karena saksi mengetahui pihak Admin

ERDIselanjutnya diperiksa kembali oleh Asisten 1 (AHMAD SYAIFUDIN),Asisten 2 (RICARDO MARPAUNG), Asisten Lab (ELVI HENDRI), AsistenBengkel (RIKA CANDRA) dan KTU (RAMLI) Saksi sendiri ; Bahwa saksi pernah menyampaikan terkait masalah selisih data padalaporan pada saat briefing pagi kepada Terdakwa namun Terdakwa hanyadiam dan tidak ada tindakan sama sekali ; Bahwa saksi pernah mengecek langsung kernel tersebut dengan saksiErdi (Admin Produksi) dan memang ditemukan adanya selisin sesuaidengan hasil

Saksi Erdi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Januari 2020 sampai dengan bulan April 2021sebagai Admin Produksi saksi bekerja di PT Ledo Lestari sebagai adminproduksi ; Bahwa sekarang saksi sudah dipindahtugaskan menjadi staf di StasiunProses ; Bahwa saksi sendiri yang membuat laporan tersebut atas perintahatasan saksi saat itu yakni Sdr.

saksitakut kehilangan pekerjaan apabila saksi tidak mengikuti perintah atasansaksi tersebut dan saksi merasa tertekan dan harus mengikuti perintah; Bahwa saksi membuat laporan stok kernel yang tidak sesuai denganjumlah fisik di lapangan yakni selama saksi menjabat sebagai adminproduksi dan itupun atas perintah atasan saksi yakni Terdakwa ; Bahwa laporan data stok kernel tersebut memang tidak sesuai sejaksaksi menjabat dan saksi diperintahkan untuk meneruskan laporan stokkernel tersebut dari laporan admin

produksi sejak tanggal 02 Januari 2020 sampai denganbulan April 2021 dan sekarang saksi mutasi di Stasiun proses dan yangmenjabat sebagai admin produksi di PKS ledo lestari sebelum saksi ialahSdr.

Bahwa pada saat saksi mulai bekerja sebagai admin produksi tidakpernah dilakukan serah terima jabatan admin produksi dari pejabatsebelumnya ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Bek Bahwa Sdr. Januar juga tidak ada memberikanpenjelasan/memberitahukan datadata yang bersangkutan dengan adminproduksi karena Sdr.

Admin Kredit memeriksa keabsahan berkas pengajuan kredit yangdalam hal ini dilakukan oleh ANIK SUPARTI NINGSIH selaku AdminKredit / Legel.g. Komite Kredit mengeluarkan surat Keputusan kredit yang ditandatangani oleh saudara DONNY OESMOND (AO) dan ANIK SUPARTININGSIH (ADMIN KREDIT ) saudari MARIA (Kabag Kredit) dansaudara HENDRIK SUSANTO (Direktur Utama PT. BANK BPR TUNASJAYA GRAHA ) dan Appraisal agunan ikut menandatangani (SaudaraKHOLIL, AO dan Dirut Utama).h.

Admin Kredit memeriksa keabsahan berkas pengajuan kredit yangdalam hal ini dilakukan oleh ANIK SUPARTI NINGSIH selaku AdminKredit / Legel.g. Komite Kredit mengeluarkan surat Keputusan kredit yang ditandatangani oleh saudara DONNY OESMOND (AO) dan ANIK SUPARTININGSIH (ADMIN KREDIT ) saudari MARIA (Kabag Kredit) dansaudara HENDRIK SUSANTO (Direktur Utama PT. BANK BPRTUNAS JAYA GRAHA ) dan Appraisal agunan ikut menandatangani(Saudara KHOLIL, AO dan Dirut Utama).h.

Pencairan dilakukan setelan ada Covernote dari Notaris ASVIMAPHILINDO VOLTA lalu bagian admin kredit melakukan prosespencairan uang sejumlah Rp.130.000.000,(Seratus tiga puluh jutarupiah) tunai kemudian dipotong biaya Rp.6.497.238,(enam jutaempat ratus sembilan tujuh ribu dua ratus tiga delapan rupiah).

Admin Kredit memeriksa keabsahan berkas pengajuan kredit yangdalam hal ini dilakukan oleh ANIK selaku Admin Kredit / Legal. Komite Kredit mengeluarkan surat Keputusan kredit yang ditandatangani oleh DONI (AO) dan ANIK (ADMIN KREDIT ) MARIA (KabagKredit) dan HENDRIK SUSANTO (Direktur Utama PT. BANK BPRTUNAS JAYA GRAHA ) dan Appraisal agunan ikut menandatangani(KHOLIL, AO dan Dirut Utama). Pengikatan kredit dilakukan dikantor PT.

Pencairan dilakukan setelah ada Covernote dari Notaris ASVI lalubagian admin kredit melakukan proses pencairan uang sejumlahRp.130.000.000,(Seratus tiga puluh juta rupiah) tunai kemudiandipotong biaya Rp.6.497.238,(enam juta empat ratus sembilan tujuhribu dua ratus tiga delapan rupiah).

Admin Perpanjangane. Biayabiaya lainnya Rp. 50.000.000,f.

Admin Perpanjangan Rp. 2.000.000,e.

mengendarai TruckTronton Nopol DK9528MF, setelah melakukan pengiriman barang tersebutsewaktu pulang di pinggir Jalan Negara Gilimanuk, terdakwa mengganti 2 (dua)Ban depan yang baru diganti dengan 2 (dua) ban bekas dan ban yang barutersebut dijual kepada sesama sopir seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), kKemudian pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul16.00.Wib di Garasi PT DARMA PUTRA TRANS di desa Wunut KelurahanSumberrejo Kecamatan Pandaan saksi CHOIRUL ANAM sebagai Admin

mengendarai TruckTronton Nopol DK9528MF, setelah melakukan pengiriman barang tersebutsewaktu pulang di pinggir Jalan Negara Gilimanuk, terdakwa mengganti 2 (dua)Ban depan yang baru diganti dengan 2 (dua) ban bekas dan ban yang barutersebut dijual kepada sesama sopir seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah), kKemudian pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul16.00.Wib di Garasi PT DARMA PUTRA TRANS di Desa Wunut KelurahanSumberrejo Kecamatan Pandaan saksi CHOIRUL ANAM sebagai Admin

Bali denganmengendarai Truck Tronton Nopol DK9528MF, setelah melakukanpengiriman barang tersebut sewaktu pulang di pinggir Jalan NegaraGilimanuk, terdakwa mengganti 2 (dua) Ban depan yang baru digantidengan 2 (dua) ban bekas dan ban yang baru tersebut dijual kepadasesama sopir seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul16.00.Wib di Garasi PT DARMA PUTRA TRANS di Desa Wunut KelurahanSumberrejo Kecamatan Pandaan saksi sebagai Admin

di pinggir Jalan Negara Gilimanuk, terdakwamengganti 2 (dua) Ban depan yang baru diganti dengan 2 (dua) ban bekas danban yang baru tersebut dijual kepada sesama sopir seharga Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan hasil penjualan ban tersebut oleh terdakwadigunakan untuk kebutuhan hidup seharihari, yang kemudian pada hari Selasatanggal 29 Nopember 2016 sekira pukul 16.00.Wib di Garasi PT DARMA PUTRATRANS di Desa Wunut Kelurahan Sumberrejo Kecamatan Pandaan saksiCHOIRUL ANAM sebagai Admin

Bahwa perbuatan Terdakwa ERMAN TURNIP yang tidak menyetor uang sebesarRp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) atas pembayaran 100(Seratus) karton minuman jenis bir bintang dari saksi MIRA DEWI kepada saksiEZRA MARBUN yang merupakan kepala admin pembelian dan pengeluaran PT.Sahabat Jaya Cemerlang berdasarkan nota pengeluaran barang (Invoice)tertanggal 03 September 2020 dengan No. Faktur AP200935851 tertanggal 03September 2020.

Sahabat JayaCemerlang berdasarkan surat keterangan kerja No.032/IV/SJCP/2019 ;Bahwa saksi adalah kepala admin pembelian dan keuangan dengan tugas pokokadalah membuat bon pengeluaran barang yang disampaikan oleh sales(pemasaran) kemudian sales serahkan kepada kepala gudang untuk menerimabarang sesuai dengan bon pengeluaran dan saksi juga bertugas menerima uangdari sales yang merupakan hasil penagihan konsumen ;Bahwa saksi memberikan kepada terdakwa nota pengeluaran barang (Invoice)tertanggal 03 September

Jaya Cemerlang;Halaman 11 dari 15 halaman putusan nomor 103/Pid.B/2021/PN MdnMenimbang,bahwa awalnya terdakwa bekerja di PT.Sahabat JayaCemerlang berdasarkan surat keterangan kerja No.032/IV/SJCP/2019 sebagai Salesmarketing, yang ditugaskan untuk menjualkan dan mancari konsumen,kemudian melakukan penagihan terhadap konsumen atau pembeli tersebut,setelah mendapatkan toko yang hendak memesan pada PT.Sahabat JayaCemerlang, maka terdakwa melaporkan hal tersebut kepada Ezra Marbun yangmerupakan kepala admin

Sahabat Jaya Cemerlang pada saat itu melakukanpenagihan terhadap saksi MIRA DEWI namum saksi MIRA DEWI sudah melakukanHalaman 12 dari 15 halaman putusan nomor 103/Pid.B/2021/PN Mdnpelunasan dengan mebayar sebesar Rp. 33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratusribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada menyetor uang sebesar Rp.33.500.000, (tiga puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) kepada EZRA MARBUN yangmerupakan kepala admin pembelian dan pengeluaran PT.

telah terima uang dari Yoyok/Irwan Arif Santoso sebesar Rp. 5.500.000,- untuk pinjaman dengan jaminan sepeda motor Yamaha Lexi Nomor : P-3323-GG tahun 2018 warna merah, ditanda tanganni diatas materai 6000;

lembar kwitansi bertuliskan telah terima uang dariYoyok/Irwan Arif Santoso sebesar Rp. 5.500.000, untuk pinjamandengan jaminan sepeda motor Yamaha Lexi Nomor : P3323GGtahun 2018 warna merah, ditanda tanganni diatas materai 6000;2.1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kreditsepeda motor merk Yamaha Lexi, tertanggal 1 Maret 2019 senilaiRp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);3.1 (satu) lembar Surat keterangan dari Kantor Bussan AutoFinance Jember yang ditanda tangani oleh admin

lembar kwitansi bertuliskan telah terima uang dari Yoyok/IrwanArif Santoso sebesar Rp. 5.500.000, untuk pinjaman dengan jaminansepeda motor Yamaha Lexi Nomor : P3323GG tahun 2018 warna merah,ditanda tanganni diatas materai 6000;6. 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kredit sepedamotor merk Yamaha Lexi, tertanggal 1 Maret 2019 senilai Rp.880.000,(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);7. 1 (Satu) lembar Surat keterangan dari Kantor Bussan Auto FinanceJember yang ditanda tangani oleh admin

lembar kwitansi bertuliskan telah terima uang dari Yoyok/IrwanArif Santoso sebesar Rp. 5.500.000, untuk pinjaman dengan jaminansepeda motor Yamaha Lexi Nomor : P3323GG tahun 2018 warna merah,ditanda tanganni diatas materai 6000;2.1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kredit sepedamotor merk Yamaha Lexi, tertanggal 1 Maret 2019 senilai Rp.880.000,(delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);3.1 (Satu) lembar Surat keterangan dari Kantor Bussan Auto FinanceJember yang ditanda tangani oleh admin

lembar kwitansi bertuliskan telah terima uang dariYoyok/Irwan Arif Santoso sebesar Rp. 5.500.000, untuk pinjamandengan jaminan sepeda motor Yamaha Lexi Nomor : P3323GGtahun 2018 warna merah, ditanda tanganni diatas materai 6000;2. 1 (satu) lembar tanda terima pembayaran angsuran kreditsepeda motor merk Yamaha Lexi, tertanggal 1 Maret 2019 senilaiRp.880.000, (delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);3. 1 (satu) lembar Surat keterangan dari Kantor Bussan AutoFinance Jember yang ditanda tangani oleh admin

Pajak di PT.MarosIndah Jaya yang bergerak di bidang Transportir BBM (Bahan BakarMinyak);Bahwa Terdakwa bekerja di PT.Maros Indah Jaya mendapatkan upah ataugaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Bahwa tugas Terdakwa sebagai Admin Pajak PT.Maros Indah Jayamembuat laporan Pembayaran Pajak PPh 21 (Pajak Penghasilan), PPN(Pajak Pertambahan Nilai) dan Pajak Tahunan PT.Maros Indah Jaya danlangsung mempertanggung jawabkan kepada Saksi Korban selakuKomisaris atau pemilik

sembilan ribu empat ratus enam puluh lima rupiah);Yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidanganyang satu sama lain saling bersesuaian, diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa benar Terdakwa telah melakukan penggelapan dan penipuan padahari senin tanggal 6 November 2017 yang bertempat di kantor BankMandiri Anmad Yani Jalan Jendral Ahmad Yani Kota Sorong dan Terdakwabekerja di PT.Maros Indah Jaya dan menjabat sebagai Admin

Pajak diPT.Maros Indah Jaya yang bergerak di bidang Transportir BBM (BahanBakar Minyak);Bahwa benar Terdakwa bekerja di PT.Maros Indah Jaya mendapatkanupah atau gaji setiap bulannya sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) dengan tugas Terdakwa sebagai Admin Pajak PT.Maros IndahJaya membuat laporan Pembayaran Pajak PPh 21 (Pajak Penghasilan),PPN (Pajak Pertambahan Nilai) dan Pajak Tahunan PT.Maros Indah Jayadan langsung mempertanggung jawabkan kepada Saksi Korban selakuKomisaris atau

Maros Indah Jaya dariHalaman 24 dari 33 Halaman Putusan No. 163/Pid.B/2018/PN SonSdri.RINI, Terdakwa yang dipercayakan untuk membayarkan Pajak PPN PT.Maros Indah Jaya, dikarenakan Terdakwa adalah seorang karyawan di PT.Maros Indah Jaya dan menjabat selaku Admin Pajak PT.

UNSUR KARENA ADA HUBUNGAN DENGAN PEKERJAANNYA ATAUJABATANNYA ATAU KARENA ADA PENCAIRAN ATAU KARENATERDAKWA MENDAPAT UPAH UANG UNTUK ITUMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidanganMenimbang, bahwa sebagaimana faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana yang diuraikan dalam unsur Ad.2 yang telahdinyatakan terpenuhi, Terdakwa sebagai admin pajak PT.

tugas saksi sebagai sopir mengambil barang di gudang yang sudahdisiapkan oleh bagian gudang sesuai dengan nota order dari sales TO,dan selanjutnya saksi dibantu oleh helper mengantarkan barangbarangtersebut ke toko / grosir Sesuai dengan yang ada di nota yang dikeluarkanoleh CV BPS Madiun, dan ada 2 (dua) nota yang dibawa oleh saksi yaitunota merah setelah ditanda tangani oleh toko apabila dikembalikan keadmin berarti toko tersebut telah membayar tunai kekantor dan notatersebut dikembalikan ke admin

, nota putin dikembalikan ke admin kantordan berarti toko belum membayar orderan barang dari CV BPS Madiun;Bahwa terdakwa SIGIT HAMDANU MAWAN pernah bekerja pada CV BPSMadiun sebagai To ( talking order ) dan pada waktu terdakwa bekerjasebagai TO terdakwa pernah menyuruh saksi untuk mengantarkan barangyang tidak sesuai dengan nama yang ada dinota orde, dengan caraterdakwa memberikan catatan di kertas putin dan barang yang dikirimketoko pesanan terdakwa ordernya sama persis seperti yang ada di notadari

helper untuk selanjutnya dikirimkan sesuai dengan tokosebagaiman orderan;Bahwa tugas saksi sebagai helper / pembantu sopir mengambil barang digudang yang sudah disiapkan oleh bagian gudang sesuai dengan notaorder dari sales TO, dan selanjutnya saksi dibantu oleh helpermengantarkan barangbarang tersebut ke toko / grosir sesuai dengan yangada di nota yang dikeluarkan oleh CV BPS Madiun, dan ada 2 (dua) notayang dibawa oleh saksi yaitu nota merah setelah ditanda tangani oleh tokoapabila dikembalikan ke admin

berarti toko tersebut telah membayar tunaikekantor dan nota tersebut dikembalikan ke admin, nota putihdikembalikan ke admin kantor dan berarti toko belum membayar orderanbarang dari CV BPS Madiun;Bahwa terdakwa SIGIT HAMDANU MAWAN pernah bekerja pada CV BPSMadiun sebagai To ( talking order ) dan pada waktu terdakwa bekerjasebagai TO terdakwa pernah menyuruh saksi untuk mengantarkan barangyang tidak sesuai dengan nama yang ada dinota orde dengan caraterdakwa memberikan catatan di kertas putin dan

Adapun order fiktif ( Nota / invoice) yang terdakwa lakukansebanyak 45 ( empat puluh lima) nota fiktif dengan total jumlah keseluruhankurang lebih Rp. 73.223.174, ( tujuh puluh tiga juta dua ratus dua puluh tigaribu seratus tujuhpuluh empat rupiah);Bahwa perbuatan terdakwa diketahui saat pada sekira awal bulan April 2018saksi Andik Tri Prasetyono melakukan pengecekan terhadap nota penjualanatas nama terdakwa ke bagian admin piutang, dari hasil pengecekantersebut saksi menemukan ada nota / invioce

sebesarRp.14.461.818, (empat belas juta empat ratus enam puluh satu ribu delapanratus delapan belas ribu rupiah) dengan kwitansi pembayaran nomorPPLB0517000104IP, SD Negeri KM 108 sebesar Rp.3.514.100, (tiga juta limaratus empat belas ribu seratus rupiah) dengan kwitansi pembayaran nomorPPLB0517000102IP, dan SD Negeri 1 Babat Banyuasin sebesar Rp.8.015.700,delapan juta lima belas ribu tujuh ratus rupiah) dengan kwitansi pembayarannomor PPLB0517000103 IP.Bahwa terdakwa tidak melakukan penyetoran kepada Admin

Intan Pariwara BO Palembang yangseharusnya diterima oleh Dewi Rosmawati selaku Admin;Bahwa Saksi mengenali 1 (Satu) lembar surat bukti pemesanan buku dariSD Negeri 1 Letang ke PT. Intan Pariwara tanggal 21 Maret 2017seharga Rp.6.228.700, (enam juta dua ratus dua puluh delapan ributujuh ratus rupiah), 1 (Satu) lembar surat bukti pengiriman buku dari SDNegeri 1 Letang ke PT.

Intan PariwaraBO Palembang harus segera Terdakwa setorkan kepihak Admin PT.Intan Pariwara BO Palembang; Bahwa sekolah yang memesan buku kepada PT. Intan Pariwara adalahSDN KM 108, SDN 1 Babat Banyuasin dan SDN 1 Letang KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa dari setiap penjualan buku yang keluar dari PT.

IntanPariwara sejak tahun 2012; Bahwa Edi Suswanto adalah Brand Manager (Kepala Cabang BOPalembang ) yang mengawasi wilayah Kota Palembang, KabupatenBanyuasin dan Kabupaten Musi Banyuasin dan Saksi jelaskan bahwauntuk standar admin yang ada di pusat baik pembayaran maupunpemesanan buku sudah diseting bertandatangan Edi Suswanto; Bahwa pada saat pembayaran tersebut Edi Suswanto tidak ada disanakarena Edi Suswanto sedang sakit dan setahu Saksi tanggal 8 Januari2018 Edi Suswanto meninggal dunia karena

Intan Pariwara BO Palembangharus segera disetorkan kepihak Admin PT. Intan Pariwara; Bahwa sekolah yang memesan buku kepada PT. Intan Pariwara adalahSDN KM 108, SDN 1 Babat Banyuasin dan SDN 1 Letang KecamatanBabat Supat Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa pada awal tahun 2017, sekolah dasar yang ada di Kec.

perusahaan kemudian Terdakwa mencetakkembali nota timbang tersebut dan mengganti nomor polisi kKendaraanangkutan dan nama pengemudinya dengan data fiktif dengan tujuan agarperusahaan bisa membayarkan klaim sewa angkutan karena kendaraantersebut adalah kendaraan dari luar bukan milik perusahaan;Bahwa siapapun selain pengemudi (supir) ataupun perwakilannya dapatmencairkan dan mengambil uang upah transport kopra dengan syaratmembawa Surat Jalan Kopra asli dan Instruksi pemuatan asili;Bahwa bagian admin

penggelapantersebut sejak Tahun 2010 hingga awal tahun 2011;Bahwa klaim pencairan uang upah transport atau RFP (Request ForPayment) harus dilampirkan Instruksi Pemuatan dan Surat Jalan yangdikeluarkan Unit Pembelian Kopra, lalu Nota Timbang yang dibuat olehbagian timbangan dan juga SPK (Surat Perintan Kerja) yang dibuat oleh10bagian trading kemudian datadata tersebut dimasukkan ke bagianAccounting untuk diferivikasi lalu ke bagian Finance untuk pencairan uangupah transport tersebut; Bahwa bagian admin

trading/ logistik yang membuat dan yang bertandatangan di RFP (Request For Payment) tersebut dan diketahui oleh HeadTrading lalu dimasukkan ke bagian Accounting untuk diverifikasi danditandatangani oleh Admin dan Head Accounting; Bahwa yang membuat nota timbang sesuai dengan hasil timbanganmuatan kopra dan yang bertanda tangan di nota timbang yaitu operatortimbang dan kepala gudang dalam hal ini adalah ALFIAN WELLY KOTELalias ALFIAN, lalu berkas dikirim ke bagian Trading; Bahwa nota timbang dapat

uang upah transport adalah Staf logistikmembuat RFP (Request For Payment) dengan lampiran Nota Timbang,Surat Jalan, Instruksi Pemuatan (IP), SPK (Surat Perintah Kerja) yang biasadisebut STO kemudian diserahkan ke bagian Accounting, bagianAccounting memeriksa dan menyetujuinya selanjutnya ke bagian Financeuntuk pembayaran;Bahwa setahu saksi tugas Terdakwa antara lain memproses upah biayaangkutan luar perusahaan, membuat laporan stok kopra di perusahaan;Bahwa Request For Payment (RFP) dibuat oleh admin

Trading Surat Jalan,Instruksi Pemuatan (IP), Surat Perintah kerja (SPK) dan Nota Timbang danyang bertanda tangan yakni Admin Trading selaku pembuat kemudianHead Trading dan diferivikasi oleh Head Accounting;Bahwa admin Trading yang melakukan penghitungan berapa jumlah uangupah transport kopra yang harus dibayarkan oleh perusahaan dengandasar upah perkilogramnya sudah ditentukan oleh perusahaan dan jumlahtotal yang harus dibayar tercantum dalam RFP (Requset For Payment);BahwaMenimbang, bahwa atas

So Good Food membuat order palsu seolaholahada konsumen atau outlet yang memesan barang lalu diberitahukanke bagian admin untuk membuat Sales Order (SO) yang kemudianbagian admin mengirim ke bagian gudang untuk memproses suratjalan pengiriman barang, namun sarana angkutan yangdipergunakan bukan dengan ekspedisi milik perusahaan namundengan menggunakan kendaraan angkutan dari luar yang diambilpada malam hari, sedangkan cara kedua sdr.

SUGIYANTO nota fiktif tersebutdibuat setelah mendengar ada pemeriksaan audit lalu minta kepadabagian admin yaitu. sdri ENDAH WERDININGSIH untukmembuatkan faktur sesuai dengan barang yang di keluarkan darigudang;e Bahwa keterkaitan barang bukti buku rekening BCA atas namaterdakwa dengan perkara ini, adalah buku rekening BCA atas namaSUGIYANTO tersebut sebagai bukti sirkulasi uang yang digelapkandan pernah mentranfer uang kepada sdr.

So Good Food stokies Blora, dan Terdakwa Sadr.SUGIYANTO bekerja sebagai salesman;Bahwa saksi sebagai Acounting Resife bertugas menerima fakturpenjualan barang dari bagian admin dan selanjutnya dibuatkantagihan setelah mendekati jatuh tempo dan diserahkan kepadasalesman untuk dilakukan penagihan;Bahwa terdakwa sebagai salesman tugasnya menawarkan produkSo Good ke tokotoko atau outletoutlet dan melakukan penagihankepada tokotoko atau outlet yang membeli jika sudah jatuh tempopembayaran;Bahwa sistem

So Good Food berupa sonice, reilgood, prambos, dari gudang padahal tidak ada surat pengantarpemesanan dari admin dengan maksud membantu SUGIYANTOmenutup kekurangan setoran, untuk selanjutnya barangbarangtersebut dimuat ditruk yang disewa oleh SUGIYANTO danselanjutnya dibawa pergi dari gudang, demikian seterusnyahingga berulang sekitar enam kali;e Bahwa barang yang diambil terdakwa SUGIYANTO tersebutberupa produk sosis sonais dan jumlah keseluruhannya lebihkurang 2300 karton;e Bahwa saksi mengeluarkan

So Good Food yang kemudian harus Terdakwasetor ke kasir perusahaan;Bahwa mekanismenya terdakwa sebagai sales mencari konsumen/pembeli setelah dapat pesanan lalu saya mengajukan orderkebagian admin dan oleh bagian admin dibuatkan faktur/surat order(SO) yang selanjutnya diserahkan kebagian gudang untukmengeluarkan barang sesuai yang tertera di surat order (SO)Halaman 33 dari 35 halaman Putusan Nomor 47/Pid.B/2014/PN.Bla.tersebut dan dibuatkan surat jalan, kKemudian barang dikirim olehbagian pengiriman

Yk.Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,Biaya Admin. Penyelesaian Perkara : Rp. 70.000,Pemanggilan : Rp. 75.000,PNBP Pemanggilan : Rp. 5.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai Penetapan Cabut : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

setiap harinya di wilayah/ area kerja yangmenjadi tanggungjawab Terdakwa khususnya di Wilayah Kabupaten Pekalongan.e Bahwa cara tokotoko di Area Pekalongan tersebut memesan barang kepada PTJala Prokreasi cabang kajen melalui Terdakwa yaitu dengan cara tokotoko AreaPekalongan memesan langsung kepada Terdakwa pada saat Terdakwa datangke tokonya dan ada juga toko yang order dengan menghubungi Terdakwamelalui telephon selanjutnya orderan tersebut Terdakwa kirim melaluiwhatsapp group selanjutnya oleh admin

titip pembayaran daritokotoko namun oleh terdakwa pembayaran cash tersbeut dilaporkan dikantor dengan pembayaran tempo sehingga uang hasil pembayaran cashdari beberapa toko yang seharusnya oleh terdakwa dilaporkan dandisetorkan ke kantor tidak tercatat di buku pembayaran.Bahwa tokotoko yang di area Pekalongan yang mengambil barang dari PTJala Prokreasi melalui terdakwa adalah : Toko Alam Ria, TB Andesa, TBMakmur Sejati, TB Ani Jaya dan TB Lestari Paninggaran.Bahwa invoice (data) yang dibuat oleh admin

Rp.2018 PKI21 2400x1200x3, 41.040, 4.104.000,5 Total Rp.4.104.000, Bahwa mekanisme/cara PT Jala Prokreasi melakukan order barang melaluisales dengan cara : sales mencari orderan di tokotoko, dan setelah salesmendapatkan toko yang membeli barang/order (pesan) kemudian salesmemasukkan orderan ke grup orderan melalui wa grup PT Jala Prokreasicabang Pekalongan yang berisi nama toko, nama barang, dan jumlahbarang, kemudian admin penjualan membuat surat jalan selanjutnya adminpenjualan menyerahkan surat

dalam invoice tersebut, menerima penyerahanuang yang diberikan toko sebagaimana tertera dalam invoice yangdiberikan melalui sales, lalu memasukkan uang tersebut ke dalam catatanpembukuan sesuai dengan jumlah ang, nama toko, nomor invoice dantangal invoice, lalu keesokan harinya menyetorkan uang tersebut ke pusatdengan cara transfer ke rekening PT Jala prokreasi yang berada di Solo,kemudian menginput transfer tersebut ke dalam aplikasi ACCUREAT, danmelaporkan kepada atasan saksi yaitu koordinator admin

setelah barang dimuat surat jalan19diberikan kepada sopir, selanjutnya sopir mengirim barang ke toko yangmemesan barang tersebut dan pemilik toko diberi surat jalan warna merahbagi yang membayar secara tempo, kalau untuk yang membayar secaratunai pembeli diberi invoice (nota) dan setelah barang dikirim oleh sopirkemudian sopir menyerahkan surat jalan warna putih kepada bagian logistiklalu bagian logistik mencatat di pembukuan barang yang keluar, setelahdicatat lalu surat jalan diserahkan kepada admin