Ditemukan 1940 data
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : YUDI Diwakili Oleh : ALISATI SIREGAR, SH., MH, DAN REKAN
Terbanding/Tergugat I : EDY TATIMU
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA RAWA RENGAS
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG
Terbanding/Turut Tergugat : CAMAT KECAMATAN KOSAMBI
53 — 51
TABRI WIDJAYA Camat kecamatan Teluk Naga selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dan mempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap bidang tanah sebagai berikut:
- Bidang tanah Nomor 80 (delapan puluh) seluas 1.152 m2 (seribu seratus lima puluh dua meter persegi) yaitu sebesar Rp. 1.461.096.393,- (satu milyar empat ratus enam puluh satu juta Sembilan puluh enam ribu tiga
TABRI WIDJAYA Camat Kecamatan Teluk Naga selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), dengan batas-batas sebagai berikut :
- Sebelah Utara : Jalan;
- Sebalah Timur : Tanah H. Mian;
- Sebelah Selatan : Tanah H. Sapri;
- Sebelah Barat : Tanah Roman;
5.
TABRI WIDJAYA Camat Kecamatan Teluk Naga selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : Jalan;
- Sebalah Timur : Tanah H. Mian;
- Sebelah Selatan : Tanah H.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk
menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Budi Wiyono bin Tabri)
39 — 8
Amud Suardi Bin Tabri/CV. Tiga Putra.57.1 (satu) Surat Jalan CV. Tiga Putra tanpa isi dan tanda tangan.58.1 (satu) buah stempel CV. Tiga Putra.59.1 (satu) buah stempel Perusahaan LP.60.1 (satu) lembar Blanko Surat Kwitansi An. PD Laksana PutraLeveransir.61.1 (satu) lembar Blanko Surat Jalan An. PD Laksana Putra Leveransir.(Tetap terlampir dalam Berkas Perkara Terdakwa An.
kegiatan PPIP lanjutanAPBDNP TA 2011, PPIP Reguler TA 2012 dan PPIPSKPA TA 20123 (tiga) lembar nota / Surat Jalan CV Andi Jaya3 (tiga) lembar Nota Barang CV Andi jayapp. 1 (satu) buah setempel CV Andi Jayaqq.Ir.Ss.1 (satu) buah asli setempel perusahaan PB CPS KpCicarua Desa Batutumpang Kecamatan Tegalwaru1 (satu) buah Surat Izin Usaha Dagang (SIUP) KecilNo 568/1010/PK/X/20041 (satu) lembar surat izin Bupati Purwakarta Nomor510/Situ 013891BPMPTS/III/2013 tentang surat izinUsaha A.n Amud Suardi Bin Tabri
126 — 107
Keterangan Saksi USAI Bin TABRI ;Bahwa saksi bekerja pada Sdr. Apung sebagai supir pribadinya ;Bahwa pada tanggal 5 April 2010 saksi pergi ke Sampit denganmenggunakan Mobil Strada warna hitam bersamasama dengaKapolsek dan anggotanya, Sdr. APUNG dan isteri pak Apung ;Bahwa pada tanggal 6 April 2010 saksi pergi lagi ke Sampitbersama dengan Sdr.
Pembanding/Tergugat II : H. ABD HARIS M Diwakili Oleh : H. ABD HARIS M
Pembanding/Tergugat III : HJ. NURAENI RACHIM Diwakili Oleh : DR. SYAHRIR CAKKARI SH.MH, Dkk
Pembanding/Tergugat IV : RENGGA MULIA PUTRA RACHIM Diwakili Oleh : DR. SYAHRIR CAKKARI SH.MH, Dkk
Pembanding/Tergugat V : Hj. ANDI DARMI, SE Diwakili Oleh : H. ABD HARIS M
Pembanding/Tergugat VI : ANDI WAFIAH HARIS Diwakili Oleh : H. ABD HARIS M
Terbanding/Penggugat I : A. MUH. RESTU ANDHY
Terbanding/Penggugat II : ARDIANTI ALI
Terbanding/Penggugat III : AINUN ZARIAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : KARMILA
Terbanding/Penggugat V : SALMIAH
Terbanding/Penggugat VI : SUMIATI
Terbanding/Penggugat VII : MUSRIANI, S.Pd
Terbanding/Penggugat VIII : MUHAMMAAD FAISAL
Terbanding/Penggugat IX : SUTRISNO, SE
Terbanding/Penggugat X : JUARNI
Terbanding/Penggugat XI : ANDI TENRI ANGKA
Terbanding/Penggugat XII
124 — 56
/ Penggugat XXI;Nuraeda, bertempat tinggal di Dusun Passubbe, Kelurahan Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polman,SeDagal ..........eeeeeeeeeees Terbanding XXII /Penggugat XxXIl;Lilis Sri Agustiani, bertempat tinggal di Jalan Tabri, RT : 003,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polman, sebagai...
126 — 27
TerbandingXX/ Penggugat XXI;Nuraeda, bertempat tinggal di Dusun Passubbe, Kelurahan Paku,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polman,SCDagal eee Terbanding XXIil /Penggugat XXIl;Lilis Sri Agustiani, bertempat tinggal di Jalan Tabri, RT : 003,Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polman, sebagai... TerbandingXXIll/ Penggugat XXIill;Muhammad Amin, bertempat tinggal di Nenang, RT : 001,Kelurahan Nenang, Kecamatan Penajam,Kabupaten Penajam Paser Utara, PropinsiKalimantan Timur, sebagai ...
41 — 18
Soepardi (Kasi Pendaftyar Tanah Bojonegoro) , 2.Tabri Susanto (Kepala Kantor Agraria Bojonegoro) , 3. M. Abdullah (camat Padangan selakuPPAT Padangan) , 4. Eni Zubaidah, S.H. (notaries/PPAT Bojonegoro) , 5. SoepraptonoMaarto Soedarmo, SH. (Pj. Kepala Kantor Pertanahan Bojonegoro) , 6. Ir. Yakobus Harsono(Kepala Kantor Pertanahan Bojonegoro).
42 — 6
Dalam Konvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Lalu Kristian Munawar Hadi, ST. bin Lalu Munawar) terhadap Penggugat (Warni Faridah, A.Md.Keb binti Haji Tabri);
- Menyatakan bahwa anak bernama Lalu Rafa Maulana Al Hadi, umur 7 tahun dan Lalu Muhammad Rizki Al Hadi, umur 4,5 tahun yang masih dibawah umur berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai ibu kandungnya, sampai anak
1.Prandi giarto
2.Lasti
Tergugat:
2.Kepala kantor Bank Rakyat Indonesia cabang curup
3.Kepala kantor Bank rakyat indonesia cabang pembantu kepahiang
Turut Tergugat:
3.Menteri keuangan republik Indonesia cq direktorat jenderal kekayaan negara cq.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang Bengkulu
4.Lidya marlina
5.Kepala kantor badan pertanahan Nasional rejang lebong
64 — 29
., Tabri, Z, S.Sos., S.T.,Sungatman, S.ST, Riduan, S.H., dan Suci Wulan Ayu, S.H., PegawaiNegeri pada Kantor Pertanahan Kabupaten Rejang Lebong yangberalamat di Jalan S.
18 — 5
Muhammad Tabri bin H.
Terbanding/Penggugat : LASIMIN
56 — 30
AMIS,AS, OSCAR MOA, dan TABRI;4. Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat pada halaman 2 angka 2 yangmengatakan Bahwa tanah lahan garapan Penggugat tersebut berasal daripembagian lahan Kelompok Tani ( KT ) Swadaya Makmur......... Adapundasar penolakan Tergugat atas dalil Penggugat adalah sebagai berikut :4.1.
Alkindi Bin Putra Gusmara
Tergugat:
1.Kapolsek Bukit
2.Kejaksaan Negeri Bener Meriah
110 — 59
Muhibut Tabri, 2. Rifki Muslim, S.H., 3.Darwin S. Pane, S.H., 4. Surya Happy, S.H., 5. Sulaiman, S.H., berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 31 Januari 2020, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong dengan registerNomor W1.U19/7/Hk.02/02/SK/2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;2. Negara Republik Indonesia cq. Pemerintah Republik Indonesia, c.q.Kejaksaan Agung RI di Jakarta, c.q. Kepala Kejaksaan Tinggi Aceh di BandaAceh, c.g.
Terbanding/Penuntut Umum : ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
311 — 55
Tempat tinggal : Jalan Tabri Nomor 35, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan;2. Penuntut Umum, dalam Penahanan Rumah sejak tanggal 5 Agustus 2020sampai dengan tanggal 24 Agustus 2020;3. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar, dalam Rumah Tahanan Negarasejak tanggal 29 September 2020 sampai dengan tanggal 28 Oktober 2020;4.
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM Bin SUPARMIN Alias ILHAM
34 — 7
SUPARMIN ALIASILHAM;Sidodadi;24 Tahun/ 31 Agustus 1993;Lakilaki;Indonesia;Jalan Tabri, Kelurahan Sidodadi, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, PropinsiSulawesi Barat;Islam;Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 27 Pebruari 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 Maret 2018 sampai dengan tanggal 24 Maret2018;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2018 sampaidengan tanggal 03 Mei 2018;3.
77 — 35
Tabri;Bahwa Saksi tidak pemah melihat Bukti Tl, TIl8 (Kelompok Tani KaryaMakmur) Saksi juga tidak tahu soal Kelompok Tani Karya Makmur, Saksibaru tahu pada hari ini setelah diperlinatkan Bukti tersebut;Bahwa Saksi tidak pernah tahu mengenai Kelompok Tani Karya MakmurSaksi baru tahu sekarang;Bahwa Saksi terakhir melihat Sdr.
38 — 23
Bahwa terhadap dalildalil gugatan selain dan selebinnya, TERGUGAT tidak menanggapinya, kecuali menolaknya;Demikian Jawaban ini diajukan, untuk selanjutnya TERGUGAT serahkansepenuhnya kepada Yang Mulia Majelis Hakim untuk memeriksa danselanjutnya memutus dengan putusan yang seadiladilnya;JAWABAN TERGUGAT III:DALAM EKSEPSI:1.Bahwa Gugatan Penggugat kurang subyek hukum, karena orangorangyang menguasai/menempati obyek sengketa, yang disengketakan olehPenggugat yaitu : orang yang bernama : Monah, Suami, Tabri
1.CHARLES SIRINGORINGO
2.ROULI MANIK
Tergugat:
1.SATUM
2.MAWARNI PANDIANGAN
3.LORENTINA SIBURIAN
4.Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sarolangun
85 — 36
Bukti.PP3: Fhotocopi Perjanjian Pengikatan Akta Notaris DahriIskandar, SH yaitu Jual Beli Ahli Waris Muhammad Tabri denganKeluarga Ir. Zulnerlin Dengan Nomor : 100 tertanggal 23November 2011 seharga Rp.247.000, (dua ratus empat puluhtujuh juta rupiah), (Asli ada dengan Ir.Zulnerlin);4. Bukti.PP4: Fhotocopi Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 23November 2011 Nomor 101 dihadapan Notaris Dahri Iskandar,(Asli ada Ir.
103 — 59
berdarmabakti sebagai relawan di YPI atas nama Ustadz Ali Aminullah tertanggal 15 April1999 (Bukti T15) :Halaman 174 dari 229 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Foto copy dari asli Surat Pernyataan Ketua Dewan Guru beserta 219 Guru AlZaytun tertanggal 5 Januari 2017 (Bukti T16) ;Foto copy dari asli Surat Pengajuan Izin Mengajar di YPI atas nama Agus Tabritertanggal 09 Januari 2017 (Bukti T17) ;Foto copy dari asli Surat Jawaban dari YPI untuk saudara Agus Tabri
tertanggal 10Januari 2017 (Bukti T18) ;Foto copy dari asl Surat Panggilan Mengajar di YPI untuk saudara Agus Tabritertanggal 18 Januari 2017 (Bukti T19) ;Foto copy dari asli Surat Pernyataan saudara Agus Tabri setelah diterima mengajarkembali di TP!
Nurkholish, Budi Satria, Bambang TriYoga, Agus Tabri, Ali Aminullah, Tony Ismawan, Nakam, Hajar Agus Mulyadi, LatifWahyu Haryono dan Suharjo, SE, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi Eri Setiawan:Halaman 180 dari 229 Putusan Nomor 11/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg.Bahwa Para Penggugat adalah relawan seperti saksi ketika pertama kalibergabung dengan Tergugat dan saksi mendapat ihsan/santunan sebesar450.000 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa tidak ada kontrak kerja antara Para Penggugat
Nurkholish, Budi Satria, Bambang TriYoga, Agus Tabri, Ali Aminullah, Tony Ismawan, Nakam, Hajar Agus Mulyadi, LatifWahyu Haryono dan Suharjo, SE, ;Menimbang, bahwa terhadap penyelesaian perselisihan dalam perkara ini telahdiupayakan melalui proses mediasi akan tetapi tidak tercapai kesepakatan danMediator Dinas Tenaga Kerja Pemerintah Kabupaten Indramayu telah mengeluarkanSurat Anjuran Nomor : 561/330/HIJamsos tanggal 12 Juni 2017 dan dilengkapi RisalahPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial
77 — 39
Tanah sawah dengan serifikat hak milik No. 391 luas: 3370 m2blok Siambeng, batas batasnya sebelah Utara bekas yasan milikMuhtar tabri. Sebelah Timur Saluran. Sebelah Selatan tanahbengkok. Sebelah Barat milik Chujaemah;d. Tanah sawah dengan serifikat hak milik No. 1339/1985 luas: 3990m2 blok Kedungnangka, batas batasnya sebelah Utara milikHalaman 17 Putusan Nomor 521/Pdt/2018/PT SMG.Mubasih/ Muniah. Sebelah Timur milik H.Tohir/ Saluran air.Sebelah Selatan milik Tasmirah Zubaibas/ Sulistyowati.
181 — 48
KabupatenTabalong antara pengugat dan para tergugat ;Bahwa saksi tahu tanah tersebut berasal dari tanah keluarga turun temurun punya neneksaksi yaitu nenek Juhriyah seluas 10 (sepuluh) Ha namun yang masih diketahukeberadaannya tinggal 4,5 Ha yang sekarang disengketakan sedangkan yang sisanya 5,5 Hatidak saksi ketahui lagi keberadaannya ;Bahwa nenek saksi yaitu Juhriah mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu Samsiah, Sahari,Kursiah, Baseran, Hadijah dan saksi adalah anak dari Kursiah yang mempunyai saudarayaitu Tabri