Ditemukan 53756 data
MAKHDALENA,SH
Terdakwa:
Muhammad Alfajri panggilan Aji
6 — 0
Menyatakan terdakwa Muhammad Alfajri panggilan Aji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
Penuntut Umum:
MAKHDALENA,SH
Terdakwa:
Muhammad Alfajri panggilan Aji
Terbanding/Terdakwa : DEDE HIDAYAT BIN AJI
38 — 11
Terbanding/Terdakwa : DEDE HIDAYAT BIN AJI
Terdakwa:
AJI SUMANTO
44 — 15
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa Aji Sumanto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan
Harahap, SH
Terdakwa:
AJI SUMANTO
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
AINUL RAFIQ
24 — 13
Penuntut Umum:
SATRIA AJI NUGROHO,SH
Terdakwa:
AINUL RAFIQ., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Poso, dan dihadiri oleh Satria Aji Nugroho, SH., selaku Penuntut Umumdan dibacakan dihadapan Terdakwa secara telekonferensi;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Harianto Mamonto, S.H. Haryanta, SH.MH.Halaman 15 dari 16, Putusan Pidana Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN PsoSulaeman, SH.Panitera Pengganti,Raquel Siriaswati Delvita, SH.Halaman 16 dari 16, Putusan Pidana Nomor 240/Pid.Sus/2021/PN Pso
23 — 9
Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD GIBRAN PATTY Alias AJI Alias BOLANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk tanaman, sebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum; 2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD GIBRAN PATTY Alias AJI Alias BOLANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.1000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Penuntut Umum:HADIMAN, SHTerdakwa:MUHAMMAD GIBRAN PATTY Alias AJI Alias BOLANG
36 — 6
ILHAM NURHADI Bin SUHENDI Lawan Jaksa Penuntut Umum : BAYU AJI PRAMONO, SH
77 — 9
AJI Als. GUTENG bin SATA dan Terdakwa II : MASENI Als. PATOL bin MULYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; ---------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada masing-masing Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan ;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
AJI Als. GUTENG bin SATA dkk
AJI Als. GUTENG bin SATA dan Terdakwa MASENI Als. PATOL binMULYANTO, datang ke rumah kontrakan saksi korban Tria Atmaja untukmeminjam HP merk Siemens type MC.60 milik saksi korban Tria Atmaja, padawaktu itu terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJI Als.GUTENG bin SATA beralasan bahwa HP tersebut akan dijadikan barang buktikalau Terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HA ERUN SAHRIR Als. AJI Als.
AJI Als. GUTENGbin SATA vkepada terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJ!Als. GUTENG bin SATA untuk membeli HP sudah terpakai dan tanpa curigaakhirnya saksi korban Tria Atmaja menyerahkan HP berikut chargernyakepada terdakwa PUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJI Als.GUTENG bin SATA , selanjutnya kedua terdakwa pergi meninggalkan rumahsaksi korban Tria Atmaja dan dalam perjalanan HP tersebut terdakwaPUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJI Als.
AJI Als. GUTENG bin SATAmengatakan kalau HP milik saksi berada ditangan terdakwa Patrol,setelah itu saksi menyerahkan terdakwa ke Polisi guna pengusutan lebihlanjut ; Bahwa pada waktu saksi menyerahkan HP milik saksi kepada terdakwaPUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJI Als. GUTENG bin SATAtidak ada saksi yang melihat langsung, namun ketika terdakwaPUJIONO Als. PUJIANTO HAERUN SAHRIR Als. AJI Als.
AJI Als.
Andri Purwoko
Terdakwa:
Aji Saputro
11 — 8
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa AJI SAPUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Meminta-minta ditempat umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Penyidik Atas Kuasa PU:
Andri Purwoko
Terdakwa:
Aji Saputro
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Gilang Aji Pramana als Gilang
3 — 0
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa Gilang Aji Permana als Gilang terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa
Penuntut Umum:
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Gilang Aji Pramana als Gilang
Terbanding/Terdakwa : SYAHRONI BIN MARGINO
83 — 0
Pembanding/Jaksa Penuntut : AJI PRIYA .SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRONI BIN MARGINO
71 — 7
* Pidana- Jaksa penuntut umum BAYU AJI PRAMONO, S.H.- Terdakwa NENGSIH binti KASMAN
Terdakwa:
1.Setyo Nugroho alias Inu Bin Mulyadi
2.Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadi
35 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Setyo Nugroho alias Inu Bin Mulyadi dan terdakwa II Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmaditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 10 ( sepuluh ) bulan;
- Menetapkan masa
Terdakwa:
1.Setyo Nugroho alias Inu Bin Mulyadi
2.Muhammad Aji Huda Pratama Alias Aji Bin Harmadi
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
AJI Als SOGOK
17 — 3
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Aji Als.
Penyidik Atas Kuasa PU:
WEMPIRIANTO
Terdakwa:
AJI Als SOGOKJayeng Kusuma No. 21 Tulungagung Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkaraTelp. (0355) 321017 ( Pasal 209 ayat 2 KUHAP ) Nomor 273/Pid.C/2019/PN TlgCatatan dari Persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTulungagung yang mengadili perkara tindak pidana ringan pada peradilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Aji Als.
mengetahuiterdakwa sedang meminta minta dengan cara mengamen, kemudiansaksi mengamankan terdakwa untuk = diproses hukum lebihlanjutTterdakwa membenarkan keterangan saksi tersebut.c) Terdakwa tidak mengajukan alat bukti di persidangan.d) Dalam perkara ini tidak diajukan barang bukti;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Aji
Menyatakan terdakwa Aji Als. Sogok terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pengemisan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan dengan perintah pidana tersebut tidak perludijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan laindisebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masapercobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;3.
SURYANDOKO
Terdakwa:
AJI NUR BRADRI
10 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
AJI NUR BRADRI
AJI SUMBARA,SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin SUNARYO
24 — 7
Penuntut Umum:
AJI SUMBARA,SH
Terdakwa:
FIRMANSYAH Bin SUNARYO
Aji Priatna bin Suherdi
Termohon:
Aprilliyah binti Tasirin
11 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Aji Priatna bin Suherdi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aprilliyah binti Tasirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar
Pemohon:
Aji Priatna bin Suherdi
Termohon:
Aprilliyah binti TasirinPUTUSANNomor 0685/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Aji Priatna bin Suherdi, tempat tanggal lahir Bekasi, 02 Februari 1991, Umur26 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Kampung Gandaria,RT.001 RW.002, Desa Cipayung, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten
Memberikan izin kepada Pemohon (Aji Priatna bin Suherdi) untukmenjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Aprilliyah binti Tasirin);3.
Memberi izin kepada Pemohon ( Aji Priatna bin Suherdi ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aprilliyah bintiTasirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4.
BINTORO AJI
Terdakwa:
ENY RAHAYU
14 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
BINTORO AJI
Terdakwa:
ENY RAHAYU
Terdakwa:
Suwarno Aji
11 — 0
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa SUWARNO AJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran Menjual dan Menyimpan Minuman Beralkohol Tanpa Ijin Dari Pihak Berwenang ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa , oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti
Terdakwa:
Suwarno Aji
112 — 27
-AJI INDRA WATI,DKK-KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA-R. MUSLIANTO
Pak Tirto jugaBahwa nama orang tua saksi adalah Aji Saal ;Bahwa saksi anak ke 2 dari Aji Saal ;Bahwa tanah Aji Indra Wati dan Basri sebelumnya punyaorang tua saksi (Aji Saal) ; Bahwa yang menjual dengan Aji Indrawati adalah AjiFadil ; Bahwa Aji Fadil adalah adik orang tua saksi (adik AjiSaal) = en cme sere eee sie Se SeBahwa Aji Fadil punya tanah juga disitu lebih kurang 2 Bahwa ......... 42hektar, berdampingan dengan tanah Aji Saal, bersebelahandengan tanah Baharuddin :Bahwa saksi tidak ingat lagi
Aji Fadil kepada Aji Indrawatiletaknya di Desa Loa Lepu, Rt. 2 ;Bahwa saksi tidak ingat lagi batas batas tanahnya =;Bahwa saksi tidak tahu peralihan jual beli tersebut darisiapa saksi hanya pernah mendengar adanya jual belitersebut ;Bahwa Aji Saal dan Aji Fadil (adik kakak) anak dari AjiJamal, saksi adalah anak dari Aji Saal, dan Aji Jasmaniadalah anak dari Aji Fadil ;bahwa orang tu saksi (Aji Saal) punya enam orang anak(masih hidup), yang pertama BASUNI, kedua SITI HADIJAH,ketiga SAKSI, keempat
(Aji Saal), kemudian ada pelimpahan lagi dariBasri kepada Midradsyah pada tahun 1995 ;Bahwa saksi tahu Aji Fadil adik dari Aji Saal ;Bahwa orang tua Aji Jasmani adalah Aji Fadil (alm) =;Bahwa Aji Fadil dan Aji Saal memiliki tanah di Desa LoaLepu, dan letaknya bersebelahan ;Bahwa Aji Fadil dari warisan orang tuanya, sedangkan AjiSaal dahulu membuka lahan sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah orang tua saksi(Aji Saal), yang diatasnamakan kepada saksi tersebut ;48 Bahwa .........
Bahwa saksi kenal dengan Aji Saal, Aji Saal saudara AjiFadil ; Bahwa setahu saksi Aji Fadil dan Aji Saal mendapatkantanah di Desa Loa Lepu dari warisan orang tuanya alm. rlonesi a i... 52 Bahwa Aji Jamal punya lahan tanah di Desa Loa Lepu Bahwa saksi tidak tahu tanah Aji Fadil dan Aji Saaldiwariskan kepada anak anaknya ; Bahwa orang tua Aji Saal adalah Aji Jamal ; Bahwa saksi tidak tahu persis apakah Aji Jasmanimempunyai tanah di Desa Loa Lepu ; Bahwa saksi tikda tahu persis namanama pemilik' tanahdisekitar
lokasi tanah Aji Fadil dan Aji Saal, dansetahu saksi Aji Jasmani tidak mempunyai tanah di DesaLoa Lepu, dia hanya ikut orang tuanya saja ;SAKSI Ke 4 PARA PENGGUGAT4.
22 — 4
*Pidana-Jaksa Penuntut Umum BAYU AJI PRAMONO, S.H.-Terdakwa RAHMAT bin YASIN