danmerugikan Penggugat baik materil dan non materil ;Bahwa Penggugat Kuatir Tergugat tidak melaksanakan kewajibanyamembayar ganti rugi/pesangon terhadap Penggugat dan akanmengalihkan asset kekayaanya,oleh karenanya untuk menjaminagar gugatan ini tidak sia sia, Penggugat mohon agar MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk melakukan sitaJaminan /sita persamaan terhadap ;e Sebidang tanah berikut bangunan milik Tergugat yang terletak diJalan Raya Parung Nomor.17 CinangkaSawangan,kotaDepok, Telphon

Foto Copy Percakapan dalam pesan WhatsApp antara Penggugat denganNomor Telphon +62 811215646 dengan Agustin Anwar pada tanggal 18Agustus 2017 hingga tanggal 2 Oktober 2017, diberi tanda T.18;19. Foto Copy Surat Panggilan Sidang dan kepada Imas Rohani sebagaiTergugat dalam pemeriksaan Perkara Perdata Nomor:446/PDT.G/2018/PN.Bdg, diberi tanda T.19;20. Foto Copy Gugatan yang ditujukan kepada Imas Rohani sebagai Tergugatdengan Perkara Nomor 446/PDT.G/2018/PN.Bdg, diberi tanda T.20;21.

APPLE COAL hanya mau membayar apabila barangnyasudah bongkar sehingga akhirnya demmurage terus bertambah dan semakin besarmelebihi sisa freight itu sendiri Rp. 202.500.000,00 (Dua ratus juta lima ratusribu......10.11.12.ribu Rupiah) dengan demmurage selama 29 hari sebesar Rp. 580.000.000,00(Lima ratus delapan puluh juta Rupiah) per tanggal 18 Nopember 2011 ;Bahwa pernah dalam masa negosiasi dengan Tergugat, Penggugat II diberikanyin secara lisan via telphon dari Tergugat untuk membongkar batu bara

No.230/Pat.G/2021/PA.Mtrnamun di jawab saya ajak pulang ke Lombok, oleh karenapenggugat rekonvensi selalu menanyakan akhirnya setiappenggugat rekonvensi menelphon tergugat rekonvensi selalumenanyakan keberadaannya sampai tergugat rekonvensimengatakan lewat telpon dengan nada keras kepada penggugatrekonvensi dengan katakata yakni jangan telphon terus, kamusangat mengganggu prifasi saya;Mengingathaltersebutmakajustrukamimemikirkantentangkeadaanpsikologi darianakyang selaluberadaaibawahtekannan orang

dan penangkapanpada saksi Yudi Santoso alias Benjot barang bukti yang disita berupanarkotika golongan jenis sabusabu , dan terdakwa Erik Setiawan AliasKrecek bersama sama dengan saksi Yudi Santoso alias Benjot telahmengedarkan Narkotika Golongan jenis sabusabu .Bahwaterdakwa Erik Setiawan alias Krecek mendapatkan sabusabutersebut dari Pak Met alias Slamet pada sekira bulan Agustus 2020 dengancara sebelumnya terdakwa Erik Setiawan alias Krecek dihubungi Pak Metalias Slamet ( D.P.O) melalui sarana telphon

kerumah BAMBANG pada pukul 15.00 Wita bersama BAMBANGdengan mengendarai mobil vitara merah milik ibu ERNI ;e Bahwa terdakwa , BALA, BAMBANG, dan juga ERNI sering kumpul kumpuldikamar kos milik BAMBANG sebelum adanya peristiwa penemuan mayat dikawasan bandara Wonopito Lewoleba ;e Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti berupa mobil Vitarawara merah nomor Polisi EB 50 DI :e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat saksi akan diperiksa olehPolisi, sekitar jam 18.58 wita, saksi di telphon

sekitarpukul 12.30 penjual es cendol lewat di pinggir jalan kemudian saksimemanggil penjual es cendol tersebut dan memesan es, lalu menerut isterisaksi tibatiba ERNI keluar dari kamar kos BAMBANG dan memesan ese Bahwa pada tanggal 19 Mei 2009 saksi tidak pernah melihat Terdakwa di rumahkos BAMBANG namun berdasarkan cerita isteri saksi sempat melihatTerdakwa di kos milik BAMBANG ;e Bahwa Pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2009 pada saat saksi akan diperiksa olehPolisi, sekitar jam 18.58 wita,isteri saksi di telphon

Tergugat I, IJ, HI, IV, V dan VI yang ada pada AktaHibah tersebut asli dan tidak palsu, kemudian Para Tergugat mau memberi uangkepada Para Penggugat sebesar Rp.5.000.000,o0 (Lima juta rupiah) bila menyetujuinamun bila Para Penggugat tidak menerima diberi uang Rp.5.000.000,o0 (Lima jutarupiah) maka tidak akan diberi uang sama sekali dijualnya tanah atas Akta Hibah13.14.15.16.tersebut, mendengar hal tersebut Para Penggugat minta waktu berpikir dan pulang,selang waktu Penggugat I menjawab melalui via telphon

Pada saat itu, laptop yang diserahkan belumterinstal namun pihak rekanan yang mengantarkan alatalatmulti media pada saat itu mencatatkan nomor telphon Sdr.M.SULHAN dan mengatakan bahwa apabila ada kekurangankekurangan dapat menghubungi Sdr.M.

sekolahsekolah pada waktu itu ;Bahwa, yang menerima dokumen panitia pengadaan, kop surat dandatadata sekolah dari sekolahsekolah adalah Ibu Hadriyah ;Bahwa, yang memberitahu tentang speck barang adalah distributorpada saat mengirimkan barang, Hardis kapasitasnya sekian GB,Laptop hardisnya 9 GB, sedangkan specknya masih umum ;Bahwa, saksi tidak pernah mengantarkan barang ke sekolahsekolah, karena yang mengantar barang adalah para rekananpenyedia barang dan Sdr.Amrin Hamzah alias Bang One ;Bahwa, benar Nomor telphon

yang ada dalam surat bukti tersebutadalah Nomor telphon kantor saksi ;Bahwa, saksi mulai berhubungan dengan Sdr.Amrin Hamzah aliasBang One, setelah Sdr.Amrin Hamzah alias Bang One datang keSekolahsekolah ;e Bahwa, seingat saksi penyerahan dokumen ke sekolahsekolahpada waktu itu ada tanda terimanya dari sekolahsekolah, karenapernah ditunjukan oleh Sdr.Amrin Hamzah alias Bang One kepadaSaksi ;e Saksi mengetahui dari ceriteranya terdakwa Subadri Iskhotob Saya sudah menawarnawarkan pengadaan alat Multi

akhit tahun 2010 ;113Bahwa, saksi sebagai Anggota Panitia Pengadaan Barang alatMulti Media tidak mengetahui apakah pengumuman lelangdiumumkan atau tidak di Sekolah pada saat itu ;Bahwa, saksi tidak mengetahui mengenai SK Kepala DinasPendidikan Kabupaten Bekasi yang menunjuk Kepala SekolahSMPN Tambun Selatan sebagai PPK dan saksi sebagai AnggotaPanitia dalam pengadaan alat Multi Media tahun 2008tersebut ;Bahwa, setahu saksi jaringan internet di Sekolah SMPN TambunSelatan waktu itu tersambung dengan telphon

Japar melalui telphon untukmembatalkan pembelian narkotika jenis sabu namun Sdr. Japar menjawab uangtersebut sudah ditransfer.Bahwa ia membatalkan pembelian narkotika jenis sabu terhadap sdr. Japar yaitupada hari Jumat tanggal 22 Juli 2016 sekira jam 00.45 Wib, melalui telepon.Bahwa tanggapan sdr. Japar menyatakan kepadanya bahwa uangnya sudah ditransfer.Bahwa yang punya inisiatif untuk membatalkan pembelian narkotika jenis sabuadalah Sdr.

SARTYONO Als UCENG menerangkan bahwa orang suruhan saksisudah sampai di Rembang dan ia berikan nomor telphon terdakwa 2.WAHYU PUJIONOuntuk berhubungan tentang pengambilan barang (solar). Hingga akhirnya sekira pukul 23.30Wib saksi mendapat kabar dari terdakwa 2.WAHYU PUJIONO melalui pesan singkat yangberisi bahwa dirinya tertangkap dan diamankan di kantor Polisi. Setelah saksi menerimakabar dari terdakwa 2.:WAHYU PUJIONO tersebut saksi langsung berusaha menghubungiSdr.

lupa yangsaksi ingat pada bulan desember 2011. dirumah terdakwa yang beralamat diDusun Senosewu, Ngestiharjo Kasihan Bantul;Bahwa yang telah melakukan pembunuhan adalah terdakwa dan sebagaikorbannya adalah isteri terdakwa yang bernama NUNIK PURWANINGSIH;Bahwa saksi kenal dengan korban karena korban adalah anak kakak saksi;Bahwa saksi tahu adanya pembunuhan tersebut karena saksi dapat telephon dariadik saksi yang berada di Jakarta;Bahwa nama adik saksi yang di Jakarta tersebut ASTH RAHAYU;Bahwa isi telphon

Hal ini saksilakukan karena para anggota DPRD lainnya mendesak H.Baharuddintentang uang itu sehingga H.Baharuddin agak kesal dan memberikanHpnya kepada saksi sambil mengatakan Ketua saja yang telphon,makanya saksi menephon M.Yamin ketika di Bank dengan memakaiHP milik H.Baharuddin;Bahwa pernah saksi ditunjukkan SMS oleh H.Tunik di ruang lobbidan saksi lihat SMS itu dari Bupati uang hari Senin dijamin ada.Dalam hal ini H.Tunik merupakan penghubung antaralegislatifdengan Eksekutif;Bahwa anggota DPRD

Kemudian saksi juga mendapat telphon dari mantan Bupatiyakni Darwan Ali yang mengatakan akan ada mendapat uang, tapitolong jangan terima, janganjangan itu jebakan.

Kulon Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili, Telahmenyalahgunakan atau menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekitar pukul 1.30 WIBTerdakwa dihubungi via telephone oleh nomor tidak dikenal / privat numberyang sebelumnya Terdakwa sudah mengetahui bahwa yang telphon

Hazairrin SH No. 8 telphon 21922 Kota Bengkulu, Alamat rumah Jln. Zainudin Arifin Kompi Rt.03 Rw.02 Gang keluarga Kelurahan Timur Indah Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, Pekerjaan Pegawai PLN ;Untuk selanjutnya sebagaiTergugat III

Hazairrin SH No. 8 telphon 21922 Kota Bengkulu, Alamat rumahJIn. Zainudin Arifin Kompi Rt.03 Rw.02 Gang keluarga Kelurahan TimurIndah Kecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu, PekerjaanPegawai PLN ;Untuk selanjutnya sebagaiTergugat IIIMajelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur tentangPenunjukkan Hakim Majelis dan Panitera untuk memeriksa danmengadili perkara tanggal 28 Agustus 2015 Nomor : K.O7/Pen.Pdt/2015/PN.Agm;2.

X , RLK , PU , AGS, TRBN , SAKSIIVBahwa kemudian SAKSI V berkata kepada Saksi PAK INI SAENEKEPRIPUN Saksi menjawab YA MENGKO KEPUTUSANE SOALEAKU GAREP KOORDINASI KARO LURAH PANDANSARI setelah ituSAKSIIV dan SAKSI VII pulang kerumahnya masingmasing;Bahwa selanjutnya Saksi koordinasi dengan Lurah Pandansari yaituBADAR melalui telpbhon dengan berkata PAK BDR KIE WARGANEJENENGAN BERSETUBUH KARO WARGANE AKU NGANTIMETENG kemudian BDR menjawab DI TERUSNA BAE KE PIHAKYANG BERWAJIB BIAR JERA, MENGKO AKU TELPHON

Jombang, terdakwaRIZAL menghubungi MARIOTO melalui telphon selaku sopir SUB 2 yangmengangkut barang sedangkan SUGENG RIYADI menyiapkan barang berupatriplek (plywood) ukuran panjang 244 cm lebar 144 cm tebal 2,7 mm Jjenis UtyPalem sejumlah 12 (dua belas) Krat atau 3000 (tiga ribu) lembar yang akandiangkut dan NURUDIN yang membuat surat GATE PASS (surat ijin keluarbarang) dimana surat tersebut yang nantinya akan ditunjukkan di kantorsatpam dan barang baru bisa keluar, setelah truk beserta muatan berhasilkeluar

Dan Insya Allah Saksisudah sekitar 10 kali ibadah umroh.Bahwa pada bulan Maret 2013 saksi mendapat telphon dariTerdakwa Fesol yang mengatakan Terdakwa Fesol mau datangkarena ada hal penting yang akan disampaikan.Bahwa akhirnya Terdakwa datang ke tempat Saksi danmenceritakan kalau puterinya yang bernama Nina akhirakhir inisering sakit dan stres karena ingin mengetahui siapa orangtuanya.

NADIRA) belum melaksanakan pekerjaansesuai dengan kontrak dan SPMK yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran, dansaksi CHAIRUL CADER pada akhir bulan November 2009 mendapat informasi darisaksi Jafriman (Jorong Katimaha) bahwa pekerjaan kapal tersebut akan diSubkontrakkan lagi kepada orang lain, maka selanjutnya saksi CHAIRUL CADERmenghubungi HENDRI ANAS (DPO) dan mengatakan kepada HENDRI ANAS(DPO) melalui telphon bahwa pekerjaan tersebut saksi CHAIRUL CADER yang akanmenyelesaikannya dan disetujui

NADIRA) belum melaksanakan pekerjaansesuai dengan kontrak dan SPMK yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran, dansaksi CHAIRUL CADER pada akhir bulan November 2009 mendapat informasi darisaksi Jafriman (Jorong Katimaha) bahwa pekerjaan kapal tersebut akan diSubkontrakkan lagi kepada orang lain, maka selanjutnya saksi CHAIRUL CADERmenghubungi HENDRI ANAS (DPO) dan mengatakan kepada HENDRI ANAS(DPO) melalui telphon bahwa pekerjaan tersebut sakst CHAIRUL CADER yang akanmenyelesaikannya dan disetujui

NADIRA) belum melaksanakan pekerjaan69sesuai dengan kontrak dan SPMK yang ditanda tangani oleh Pengguna Anggaran, dansaksi CHAIRUL CADER pada akhir bulan November 2009 mendapat informasi darisaksi Jafriman (Jorong Katimaha) bahwa pekerjaan kapal tersebut akan diSubkontrakkan lagi kepada orang lain, maka selanjutnya saksi CHAIRUL CADERmenghubungi HENDRI ANAS (DPO) dan mengatakan kepada HENDRI ANAS(DPO) melalui telphon bahwa pekerjaan tersebut saksi CHAIRUL CADER yang akanmenyelesaikannya dan disetujui

dimukanya dan ia dalam keadaan pingsan,sedangkan kernetnya saksi tidak melihat , ada korban yangmeninggal dunia dan luka tetapi tidak tahu jumlahnya ;Bahwa pada waktu saksi semua kendaraan kecil yang beradadibelakang truk termasuk saksi sendiri berhenti, untukmemberi kesempatan truk pasir ngelop (berjalan kencang,ambil star jalan mau menanjak) karena lampu bahaya sudahnyala.AKHMAT JAMALBahwa saksi memberikan keterangan di bawah sumpah ;Bahwa saksi mengetahui ada kecelakaan ketika sedang dirumah di telphon

Bahwa pada point 5 dalam Replik Pemohon adalah tidak benar , sebabpertengkaran itu terjadi selanjutnya Pemohon berangkat kerja pada malam hari itudan Termohon bilang jika mau pulang kerumahnya sendiri selanjutnya Pemohonbilang dalam telphon itu agar menunggu Pemohon datang sehingga Pemohondatang dan Pemohon yang menunjuk barangbarang yang bisa dibawa olehTermohon dan yang dilarang dibawa oleh Termohon khususnya barang yang adadikamar depan dilarang oleh Pemohon untuk dibawa oleh Termohon, sehinggaTermohon