EDY PURWANTO mengakui membeli Narkotika jenis ganjatersebut sudah 3 (tiga) kali yang pertama terdakwa membeli pada tanggal 13 September2016 sebanyak 5 (lima) paket seharga Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan yangkedua terdakwa membeli pada tanggal 20 September 2016 seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terakhir terdakwa membeli pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober2016 sekira pukul 23.30 Wib dengan mengendarai sepeda motor miliknya ke rumahADI (Daftar Pencarian Orang) alamat Tanjung Tiram

EDY PURWANTO mengakui membeli Narkotika jenis ganjatersebut sudah 3 (tiga) kali yang pertama terdakwa membeli pada tanggal 13 September2016 sebanyak 5 (lima) paket seharga Rp. 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dan yangkedua terdakwa membeli pada tanggal 20 September 2016 seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan terakhir terdakwa membeli pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober2016 sekira pukul 23.30 Wib dengan mengendarai sepeda motor miliknya ke rumahADI (Daftar Pencarian Orang) alamat Tanjung Tiram

pemeriksaanselanjutnya;Bahwa terdakwa mengakui pemilik Narkotika jenis ganja tersebut adalah terdakwasendiri dimana terdakwa selalu menyimpan Narkotika jenis ganja tersebut didalamkotak TV yang terletak di gudang ruko sewaan terdakwa apabila terdakwa baru sajamemiliki Narkotika jenis ganja tersebut;Bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dari seorang yang bernamaAdi (DPO) yang dikenalkan oleh teman terdakwa yang bernama Sidik pada sekitarbulan September 2016 dan beralamat di Tanjung Tiram

ditemukan juga 12 (dua belas) lembar potongankecil kertas pembungkus nasi di lantai gudang ruko tersebut dan uang sebesarRp.70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan pecahan (satu) lembar uang pecahanRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa dapat memiliki Narkotika jenis ganja tersebut dengan caramembeli kepada seorang yang bernama Adi (DPO) sebesar Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah) yang beralamat di Tanjung Tiram

dan teman saksi mengamankan terdakwa beserta barang bukti dan membawanyake Polsek Bosar Maligas kemudian ke Polres Simalungun untuk dilakukan prosespenyidikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terdakwa membeli Narkotika jenis ganja tersebut dariseorang yang bernama Adi (DPO) seharga Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah) pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 23.30 Wib denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 524/Pid.Sus/2016/PN.Simmengendarai sepeda motor miliknya ke daerah Tanjung Tiram

Buyung Teten, bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sebagaiTerbantah D.12/Terbantah Intervensi E.12;13. Erlinawati, S.E., bertempat tinggal di Tiram Tapakis, KenagarianTapakis, Kec. Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahliwaris dari Darwis, sebagai Terbantah D.13/Terbantah Intervensi E.13;14.

Marhamah, bertempat tinggal di Tiram, Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku abhiwaris dari Burhanuddin, sebagai Terbantah D.14/Terbantah IntervensiE.14;15. Si Zar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, sebagai Terbantah D.15/Terbantah IntervensiE.15;16.

Butahar, dahulu bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis,Kecamatan Ulakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya, selaku suami dari Zar (Terbantah D15) sebagaiTerbantah D.16/Terbantah Intervensi E.16;17. Ar Azmi, bertempat tinggal di Tiram Kenagarian Tapakis, KecamatanUlakan Tapakis, Kabupaten Padang Pariaman, selaku ahli waris dariDamiri, sebagai Terbantah D.17/Terbantah Intervensi E.17;18.

Bahwa Pembantah secara berkaum ada memiliki harta pusaka tinggi kaumyang berbentuk tanah perparakan/tanah kering yang Pembantah warisi secaraturun temurun dari ninik Penggugat terdahulu, terletak di Korong Tiram,Kenagarian Tapakis, Kec. Ulakan Tapakis, Kab.

Bahwa dahulunya, ketika semasa hidupnya mamak Pembantah Intervensiyang bernama Muhammad Zen gelar Sutan dalam kenyataannya adamempunyai sebidang tanah garapan dengan ukuran panjang sekitara 1025 M,sedangkan lebarnya sekitar 92 M, yang terletak di Ujung Tabing), Desa Tiram,dimana dengan adanya pemerintahan nagari maka saat ini tanah dimaksudmerupakan wilayah hukum kenagarian Tapakis, Kecamatan Ulakan Tapakis,Kabupaten Padang Pariaman.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 17 Januari 2012 di Desa Air Permai,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan pamankandung yang bernama Tarwianto, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Sutino dan Matal dengan maharnya uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 202/Pdt.P/2013/PA.kis.3.

Putusan Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.KisAgama Kisaran Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 11 Maret 2020, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 001/01/I/2016, tertanggal 04 Januari 2016.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

Putusan Nomor 634/Pdt.G/2020/PA.KisKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

Foto Kopi Surat Kematian atas nama Rosdiana (lstri dari Pemohon Il)yang dikeluarkan oleh Lurah kelurahan Tanjung Tiram, KecamatanTanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, dengan Nomor470/29/Kel.TT/2018, tanggal 09 November 2018, yang telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok dan telah dinazegelen sesuai dengan beameterai yang berlaku, selanjutnya diberi kode (Bukti P.1);2.

Tlg2 wat, ) SNS bDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Taliwang dalam persidangan Majelis Hakim UntukMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara PermohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Haris bin Mustar, tempat tanggal lahir Jorok Tiram 13 Januari 1973,umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Jorok TiramIl, RT.002 RW.005, Desa

setahu saksi Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yang keberatan ataumengganggu gugat pernikahan mereka; Bahwa setahu saksi selama menikah para Pemohon tidak pernahbercerai, tetap beragama Islam dan tidak pernah berpindah agama; Bahwa setahu saksi para Pemohon membutuhkan penetapan itsbatnikah untuk kepentingan mengurus buku nikah;2.Nama Burhanuddin bin Muhammad Saad, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, alamat tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram

kristal putih dengan berat0,05 gr (nol koma nol lima gram) di duga Narkotika milik tersangka atas nama JONYISKANDAR dan setelah di lakukan analisis secara kimia forensic didapatkan hasil adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Unit 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikayang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Selasa Tanggal 17 Mei 2011 sekira Pukul 13.00 WIB diKecamatan Tanjung Tiram

kristal putih dengan berat 0,05 gr (nol koma nol lima gram) di dugaNarkotika milik tersangka atas nama JONY ISKANDAR dan setelah di lakukan analisissecara kimia forensic didapatkan hasil adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Unit 61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Sebelumnya pada hari Selasa Tanggal 17 Mei 2011 sekira Pukul 13.00 WIB diKecamatan Tanjung Tiram

Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 19 Juni 2010 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikah denganNomor : 313/22/V1/2010, tertanggal 21 Juni 2010.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut di atas.Bahwa

Bukti Surat : Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 313/22/VI/2010, tertanggal 21Juni 2010, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, bukti tersebut telahdibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah ditelitiserta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaiHalaman 4 dari 12 halaman. Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2019/PA. Kisdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, serta diberitanda P;B.

pihak yang berhakdan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.3, dan P.II.4, anak yangbernama, Xxxxxxxxx, adalah anak kandung Pemohon I, dan nak yangbernama Xxxxxxxxx adalah anak Pemohon II, maka Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara ini dapat dilanjutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.l. 4 dan P.II.5,, permohonanperkawinan yang diajukan oleh Pemohon I, atas anak Pemohon Il, telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Tanung Tiram

No. 17/Pdt.P/2021/PA.Kisdibawah umur, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanung Tiram, Kabupaten Batu Bara;5. Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohon Il,selama 3 tahun lebin dan sanggup dan bersedia menafkahi anakPemohon II lahir bathin serta sanggup dan bersedia membimbing anakPemohon II tersebut dalam menjalankan rumah tangga;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 7 Juli 1999 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 289/43/VIII/L999yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Penggugat di Desa Sei Balai, Kecamatan Sei Balai, Kabupaten BatuHalaman 1 dari 12 halaman. Putusan Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 289/43/VII/1999 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara(dahulu Kabupaten Asahan) tanggal 20 Juni 1999. Fotokopi tersebut telahbermeterai dan telah dinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi:Halaman 3 dari 12 halaman. Putusan Nomor 986/Pdt.G/2017/PA.

Kisdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada tanggal 19 September 2006 Masehi Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor kk:02.26.06/PW.01/XI/361/2013, tertanggal 05Desember 2013, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat kemudian terakhir Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di

KisFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor kk:02.26.06/PW.01/X1/361/2013, tertanggal 05 Desember 2013, yang dikeluarkan olehkepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Senin tanggal 01 Mei 2006 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatubara (dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor : 192/02/V/2006, tertanggal 02 Mei2006.2.

Putusan Nomor 2247/Pdt.G/2021/PA.kKisMei 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara (dahulu KabupatenAsahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya olehMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.17.10.4/Pw.01/DupN/119/ IV / 2016 tanggal 14 April 2016 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ( P )Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat juga telah menghadirkan bukti Saksi di muka sidang yaitu :Saksi I: Misna Binti Sarman, umur 27 tahun , agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat Gang Bakti RT.Put. nomor 0628 /Pdt.G/2016/PA Bjm

Hal. 4 dari 12 halaman12 RW. 02 No. 32 Kelurahan Telawang Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Saksi II : Fatmah Wati Binti Martun, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 12RW.02 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahSsumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam beritaacara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat

Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin, tertanggal 14 Juli 2005.Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Kelayan A Gang Sidodadi RT 11 RW 01No 12 Kelurahan Murung, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;Saksi 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram

Darat RT 13 RW 001Kelurahan Teluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin;Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangPut. nomor 0982/Pat.G/2016/PA Bjm.

Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.kKisKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, dahuluKabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 06 Juli 2007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Rumah Orang Tua Penggugat yang beralamat di Jalan Sepakat,XXXXXXXXXXX, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara, selama lebihkurang 1 (Satu) Tahun lamanya, setelah itu Penggugat dengan Tergugatpindah tempat tinggal ke Rumah Sewa/Kontrakan di Gang Datuk,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara,selama lebih kurang 3 (Tiga) Tahun lamanya, kemudian Penggugat denganTergugat berpindah tempat tinggal kembali

pihak yang berhakdan berkepentingan mengajukan perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.I.3, dan P.II.4, anak yangbernama, XXXXXXXXXX, adalah anak kandung Pemohon , dan nak yangbernama XXXXXXXXXX adalah anak Pemohon II, maka Hakim berpendapatbahwa pemeriksaan atas perkara ini dapat dilanjutkan:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.Il. 4 dan P.II.5,, permohonanperkawinan yang diajukan oleh Pemohon , atas anak Pemohon Il, telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Tanung Tiram

Bahwa anak pemohon dan Pemohon II tersebut saat ini masihdibawah umur, oleh karena itu pernikahannya ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanung Tiram, Kabupaten Batu Bara;5. Bahwa anak Pemohon telah berpacaran dengan anak Pemohon Il,selama 3 tahun lebin dan sanggup dan bersedia menafkahi anakPemohon II lahir bathin serta sanggup dan bersedia membimbing anakPemohon II tersebut dalam menjalankan rumah tangga;Hal 10 dari 13 hal, Penetapan. No. 17/Pdt.P/2010/PA.Kis6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Januari2015 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/62/I/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara tanggal 29 Januari 2015;Putusan Nomor 322/Pdt.G/2016/PA.Kis. Halaman 1 dari 13 halaman2.

Halaman 3 dari 13 halaman Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 062/62/I/2015 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Baratanggal 29 Januari 2015. Fotokopi tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Paiman bin Paimin, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pers, bertempat tinggal di Dusun IV Desa Guntung KecamatanDatuk Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No. 17/Pdt.P/2022/PA.Kis Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan ayah kandung Pemohon Il.

Yusuf, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun V Desa Guntung KecamatanDatuk Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, sebab saksimerupakan sepupu Pemohon I.Hal. 4 dari 12 Hal. Pen.

sebagai suami isteri dengan Termohon, namun tetapgagal, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidak pernahhadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonanya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa:e Surat Keterangan Domisili Nomor yang dikeluarkan olehLurah Teluk Tiram

mengakibatkan Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran, Termohon suka berkata kasar dan selaluminta cerai dari Pemohon;e Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi sejakbulan Juli 2006;e Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1bulan yang lalu;e Bahwa, Pemohon dan Termohon tidak pernah ada hubungan lagi;e Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang berusaha untuk merukunkanmereka;Saksi Il. umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat KelurahanTeluk Tiram

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (DIMAS ADI SAHPUTRA BIN EDY RAHMANSJAH) dengan Pemohon II (ROSITA RIFANI PUTRI BINTI DODI) yang terjadi pada tangal 19 Maret 2021 di Kelurahan Teluk Tiram , Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasi;

3.