Ditemukan 2068 data
19 — 5
S, selaku anak perempuan kandung;
- Saifuddin Bin Syahbuddin, selaku saudara laki-laki kandung;
- Muhammad Jafar Bin Syahbuddin, selaku saudara laki-laki kandung;
- Moekhtaruddin Bin Syahbuddin, selaku saudara
179 — 57
ASLI MUSTADJAB selaku Camat Tompobulu dan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), yang terletak di Desa/Kelurahan Baruga, Kecamatan Tompobulu (sekarang : Kecamatan Pajukukang), Kabupaten Bantaeng, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : tanah milik Karisma Rasyid ; - Sebelah Timur : Jalan Provinsi/ Jalan Poros Bantaeng-Bulukumba;- Sebelah Selatan : tanah milik Tanawali Rasyid;- Sebelah Barat : tanah milik Uddin dan Rahma (dahulu tanah negara);Selanjutnya disebut Tanah Obyek
Saleng; - Sebelah Timur : Jalan Provinsi/ Jalan Poros Bantaeng-Bulukumba;- Sebelah Selatan : tanah milik Alusu (dahulu tanah negara);- Sebelah Barat : tanah milik Mukhsin dan Uddin (dahulu tanah negara);Selanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa IV (Empat) adalah sah tanah milik Penggugat IV (TANAWALI Binti ABDUL RASYID);Menyatakan perbuatanTergugat I dan Tergugat II yang memasuki dan melakukan tindakan penguasaan fisik dengan mendirikan bangunan pondok pada Tanah Obyek Sengketa I, II, III
18 — 2
Forensik Polri Cabang Medan;e Bahwa sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB2561/NNF/2017tanggal 10 Maret 2017, telah melakukan pemeriksaan terhadap 1 (satu) bungkusplastik berisi ranting, daun, biji dan bunga kering dengan berat netto 23,72 (dua puluhtiga koma tujuh dua) gram yang diduga mengandung narkotika milik terdakwaSYAMSUDDIN Als UDIN Bin GIMAN,mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milikterdakwaS YAMS UDDIN
36 — 1
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Irwansyah bin Samsu) terhadap Penggugat (Hasma Saputri binti Uddin).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah).
REZA PRASETYA NITISASMITO, S.H
Terdakwa:
1.MOCHAMMAD MISFA'UDIN Als. PENYOK Bin WAQID
2.HAMDAN SIDIQ FAHRUDIN Als. SODOK Bin SUPRAPTO
39 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa 1 Mochammad Sidiq Misfauddin Als Penyok Bin Waqid dan Terdakwa 2 Hamdan Sidiq Fahrudin Als Sodok Bin Suprapto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 oleh karena itu dengan pidana penjara
104 — 32
Rafi uddin, M.H.Panitera Penggantid.t.o.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiJumlahAzhari, S.H., M.H.Rp139.000.00Rp 5.000.00Rp 6.000.00Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).
32 — 15
Harga sewa tempat tersebut berkisar Rp 400.000,00 ( empatratus ribu rupiah ) ;Bahwa, yang saksi ketahui tempat kos tersebut milik Pemohon denganistrinya yang dahulu, karena tempat tersebut dibangun oleh Pemohondan istrinya tersebut. hanya saja, saat ini pengelolaan tempat tersebutlebih banyak dipegang oleh anak Pemohon yang juga tinggal di situ ;halaman7 dari 22 halaman Putusan Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Dps.2.Syafi Uddin bin Udin, umur 66 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan
23 — 7
menelpon terdakwa IRWAN untuk dibelikan obat nyamuk danterdakwa IRWAN menyuruh orang untuk mengantarkan obat nyamuk tetapi tidakpernah menyerahkan uang kepada terdakwa ;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa Irwan dan Firman menyatakan bahwayang menyuruh masuk adalah saksi FEBRI dan saksi FEBRI megetahui semuanyasedangkan terdakwa Akbar tidak tahu ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Keterangan Terdakwa SAHRIAL Alias ANYO Bin UDDIN
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
UDDIN, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumiharjo, belakangkantor DLLAJR (obyek sengketa) Kelurahan Kerampuang RT 002RW 009, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, IV s/d X/paraTurut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai
26 — 8
SH.Panit eraPengganti,Khai r uddin,Rin cian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggil anHak RedaksiMet eraiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.nABWN FeJum ah476.000.Rp.(empat ratusribu rupiah )Hal 19 dari 19 halS. HI.S.sebagai Panit eraPenggugat dan Ter gugat.Hakim Anggota Mjelis,Husni, SH.HI.30.000.35.000.400.000.5.000. 6.000. tujuh puluh enamPutus an No. /Pdt.G/2011/ PA.Stb.
68 — 66
UDDIN TOLI, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ Penggugat 50;51. JUMADI Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ Penggugat 51;52. JUIDA, SP, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 52;53. ZAINUDDIN, SP, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- Penggugat 53;54.
UDDIN TOLI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Alamat Jln. Gajah No. 42,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiwon cnn nnn nn nnn nnn n enna nnn n enna nnn n enna nene Penggugat 50;6 dari 25 Hal Put. No : 205/B/2014/PT.TUN.Mks515253545556.5758.59.. JUMADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Alamat Jin. Dr. Sutomo No. 11,Kabupaten Kolaka Selanjutnya disebut sebagaineces ech sme Penggugat 51;.
35 — 20
,Apt; PENATA; 197410222003122002, selakuPemeriksa, dengan hasil pemeri bahwa barang bukti yang dianalisismilik tersangka atas nama uddin Als Udin Bin Abdul Rani (Alm)dan Martini Als Amoy positif Metamfetamina yang terdaftardalam Golongan no 61 Lampiran UURI No 35 Tahun 2009tentang Narkotika.
104 — 345
,MH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh FATAH CHOTIB UDDIN, SH.,sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan serta Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAASMAR, SH., MH., M.ALI TARIGAN, SHNAZAR EFFRIANDI, SH.,PANITERA PENGGANTIEDDI SANGAPTA SINUHAJI.SH.,MHHalaman 17 dari 17 Putusan
65 — 5
Hal tersebut terurai pada poin ke1 vide gugatan.Berkenaan dengan batasbatas tanah sawah tersebut in casu ovyek gugatan.Bahwa adapun batasbatas tanah sawah milik penggugat seluas 5.698 (limaribu enam ratus Sembilan puluh delapan M2 (lima ribu enam ratus Sembilanpuluh delapan meter persegi) sebagai berikut :Utara berbatasan dengan tanah sawah milik Niar;Timur berbatasan dengan tanah kering milik Uddin;Selatan berbatasan dengan tanah kering milik Dg.Gau;Barat berbatasan dengan tanah kering milik H.Siala
2.AHMAD NURHUDA TRISULO S.A, S.H.
3.FINIE OPAULINE EKA PUTRI, S.H
5.LITAMI APRILIA, S.H.
6.ANDI FADLAN ABUDZAR GIFARI, S.H
7.BUDI UTOMO, S.H
Terdakwa:
A. ANGGI Alias ANGGI Bin ANDI YUNUS
7 — 7
- 1 (satu) lembar nota pembelian handphone merek Vivo Y50, tanggal 19 Desember 2022;
dikembalikan kepada Saksi Korban Ramlah alias Mama Andung binti Arafah;
- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Revo warna hitam nomor rangka MH1JBC2189K145479 nomor mesin JBC2E1145248; dan
- 1 (satu) lembar STNKB sepeda motor merek Honda Revo warna hitam nomor rangka MH1JBC2189K145479 nomor mesin JBC2E1145248 nomor polisi DP 2786 FH nama pemilik Uddin
7 — 4
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muharam Yusuf bin Nasrudin) terhadap Penggugat (Nurilawati binti Ali Uddin) ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan
19 — 13
setiap bulannya;Bahwa Tergugat mohon kebijaksanaan Majelis Hakim;Hal. 8 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BlkBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada gugatannya semula, sedangkanTergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa, mengenai batasbatas obyek mahar yang dimaksudkan dalamgugatan Penggugat tersebut telah diperjelas oleh Tergugat yakni Utara: tanahRampe, Timur: tanah milik Arifin, Selatan: milik Uddin
55 — 5
Penajam Paser Utara; bahwa Barang yang telah hilang tersebut adalah CHUSON atau alatuntuk pelapisan pada plat untuk meratakan panas pada FFP ( Film FasePlywood) dan yang menjual barang tersebut kepada terdakwa Arifuddinadalah saya bersama saudara RIJAL; bahwa saksi rijal yang menawarkan harga sebesar Rp. 200.000, kepadaterdakwa Arifuddin; bahwa saksi tidak ada memberitahu barang apa dan apa kegunaan daribarang yang akan dijual kepada terdakwa ARIF UDDIN; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Arifuddin
57 — 27
JOKO SUSANTO juga bercerita jikapada saat bermalam dirumah Sdr.NURKHOLIS payudara saksi MAYAFEBRILIA Binti JOKO SUSANTO dipegang dan diremas secara paksa olehanak RISKI ARDIAN Bin KALIM;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi melaporkannya ke Polsek BangunRejo;Bahwa atas perbuatan anak RISKI ARDIAN Bin KALIM tersebut di depanpersidangan anak RISKI ARDIAN Bin KALIM telah meminta maaf dan saksimemaafkannya;Atas keterangan tersebut anak menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4 Saksi IMAM UDDIN
27 — 4
dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari KAMIS ,tanggal 17 MARET 2016, oleh kamiH.MUCHTAR AMIN,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, TOTO RIDARTO, SH.MH danABDUL AZIS,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan manadiucapkan dimuka persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh NIKSON HUTASOIT,SH.MH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh oleh FATTAH CHOTIB UDDIN