Ditemukan 2051 data
59 — 57
UDDIN TOLI, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ Penggugat 50;51. JUMADI Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ Penggugat 51;52. JUIDA, SP, Selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ Penggugat 52;53. ZAINUDDIN, SP, Selanjutnya disebut sebagai ------------------- Penggugat 53;54.
UDDIN TOLI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS), Alamat Jln. Gajah No. 42,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiwon cnn nnn nn nnn nnn n enna nnn n enna nnn n enna nene Penggugat 50;6 dari 25 Hal Put. No : 205/B/2014/PT.TUN.Mks515253545556.5758.59.. JUMADI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS), Alamat Jin. Dr. Sutomo No. 11,Kabupaten Kolaka Selanjutnya disebut sebagaineces ech sme Penggugat 51;.
104 — 32
Rafi uddin, M.H.Panitera Penggantid.t.o.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiJumlahAzhari, S.H., M.H.Rp139.000.00Rp 5.000.00Rp 6.000.00Rp150.000.00 (Seratus lima puluh ribu rupiah).
41 — 19
TAHY UDDIN, S.H.,M.H. Dra. Hj. SITI NURJ ANNAH DIAZ, S.H.PANITERA PENGGANTITtd.H.TRIHARYONO, S.H.Perincian biaya:1. Pemberkasan/ATK : Rp. 139.000,00 Untuk S alinan2. Redaksi : Rp. 5.000,00 Pengadilan Tinggi Agama Y ogyakarta3. Biaya meterai : Rp. 6.000,00 PaniteraJumlah : Rp.150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Drs.M. DARMAN RASYID,S.H.,M.H.1 politi fe HAIKU OND Ley Bite! DAY
25 — 4
dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari KAMIS ,tanggal 17 MARET 2016, oleh kamiH.MUCHTAR AMIN,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, TOTO RIDARTO, SH.MH danABDUL AZIS,SH.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan manadiucapkan dimuka persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut dibantu oleh NIKSON HUTASOIT,SH.MH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh oleh FATTAH CHOTIB UDDIN
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
RIA, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumiharjo, belakangKantor DLLAJR (objek sengketa), Kelurahan Karampuang,RT 002, RW 009, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;10.UDDIN, bertempat tinggal di Jalan Urip Sumiharjo, belakangKantor DLLAJR (objek sengketa), Kelurahan Karampuang,RT 002, RW 009, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasidan turut Termohon Kasasi/Tergugat s/d X/Pembanding danturut Terbanding;dan:DINA BINTI ATJO, bertempat tinggal di Jalan
67 — 9
Uddin yang hari dantanggalnya sudah dilupa ;Bahwa benar Lel. Ancu pernah mengatakan kepada skasi bahwa yangmengambil sapinya orang Cangkano adalah Lel.
EDMON RIZAL, S.H.
Terdakwa:
SYAMSURIJAL Bin ABD AZIZ MAY
88 — 12
Pulau Sambu melalui saksi UDDIN S. Bin Sindrang;
6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
51 — 5
Penajam Paser Utara; bahwa Barang yang telah hilang tersebut adalah CHUSON atau alatuntuk pelapisan pada plat untuk meratakan panas pada FFP ( Film FasePlywood) dan yang menjual barang tersebut kepada terdakwa Arifuddinadalah saya bersama saudara RIJAL; bahwa saksi rijal yang menawarkan harga sebesar Rp. 200.000, kepadaterdakwa Arifuddin; bahwa saksi tidak ada memberitahu barang apa dan apa kegunaan daribarang yang akan dijual kepada terdakwa ARIF UDDIN; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa Arifuddin
19 — 13
setiap bulannya;Bahwa Tergugat mohon kebijaksanaan Majelis Hakim;Hal. 8 dari 27 Putusan Nomor 544/Pdt.G/2016/PA.BlkBahwa, atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat dalam repliknyasecara lisan menyatakan tetap pada gugatannya semula, sedangkanTergugat dalam dupliknya secara lisan menyatakan tetap pada jawabannya;Bahwa, mengenai batasbatas obyek mahar yang dimaksudkan dalamgugatan Penggugat tersebut telah diperjelas oleh Tergugat yakni Utara: tanahRampe, Timur: tanah milik Arifin, Selatan: milik Uddin
53 — 27
JOKO SUSANTO juga bercerita jikapada saat bermalam dirumah Sdr.NURKHOLIS payudara saksi MAYAFEBRILIA Binti JOKO SUSANTO dipegang dan diremas secara paksa olehanak RISKI ARDIAN Bin KALIM;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian saksi melaporkannya ke Polsek BangunRejo;Bahwa atas perbuatan anak RISKI ARDIAN Bin KALIM tersebut di depanpersidangan anak RISKI ARDIAN Bin KALIM telah meminta maaf dan saksimemaafkannya;Atas keterangan tersebut anak menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;4 Saksi IMAM UDDIN
22 — 3
Dalam Konvensi :
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon (Saryono bin Abdul Rasit) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Misnatun binti Syafiuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;
Dalam Rekonvensi :
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat
85 — 12
Bahwa Pelawan (BUDIJANTO) dengan Terlawan Ill (CINTYAKUSUMAWATI) pada tahun 1988 telah melangsungkan Pernikahandihadapan Pegawai kantor Catatan Sipil Wonosobo seperti yang terteradalam Kutipan akta Perkawinan No. 11/1988, tanggal 11 Juli 1988 yangditandangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil/Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil Wonosobo, UDDIN SIREGAR SH.2.
Bahwa BENAR, saya (CINTYA KUSUMAWATI) dengan Pelawan(BUDIJANTO) pada tahun 1988 telah menikah dihadapan Pegawai KantorCatatan Sipil Wonosobo seperti yang tertera dalam Kutipan AktaPerkawinan No.11/1988 tanggal 11 Juli 1988 yang ditandatangani oleh48Kepala Kantor Catatan Sipil/ Pegawai Luar Biasa Pencatat SipilWonosobo, UDDIN SIREGAR,SH..
59 — 20
S*****, sebelah barat berbatasan dengan RumahK****uddin Dg. S***** dan sebelah timur berbatasan dengan Lahankosong an.
S*****,sebelah barat berbatasan dengan rumah K****uddin Dg. S***** dan sebelahtimur berbatasan dengan tanah kosong milik an. Mahmud. Diatas tanahtersebut telah dibanguni rumah oleh Tergugat pada tahun 2014 yang selesaipembangunannya pada tahun 2015 dan saat ini Tergugat bersama ibuTergugat tinggal di rumah tersebut. Sedangkan saksi Il Tergugat (H. A****,S.Sos bin Dg. D****) menerangkan bahwa tanah objek sengketa dibeli oleh ibuTergugat (St. R***** Dg. P****) dari Abd.
32 — 19
UDDIN FAUZI MAHFUDH, S.H., berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 April 2018, yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/Semula sebagai TERGUGAT ;Melawan:Sukirno, berkedudukan di Sekip Rt. 001 Rw 023 Kelurahan KadipiroKecamatan Banjarsari Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada EKO BUDIYONO, S.H. dan BAMBANG TRI HARYANTO, S.H.beralamat di Kliwonan Rt.02 Rw 08 Sidoharjo Polanharjo Klaten,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Mei 2018, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
KONTU (ISTRI BORAHIM BIN DONGGANG) ;HAYANI BINTI BORAHIM (Anak) ;UDDIN BIN BORAHIM (Anak)HADINA BINTI BORAHIM (Anak) ;SAYU BINTI BORAHIM (Anak) ;RAHMAWATI BINT BORAHIM (Anak) ;M. ALI BINBORAHIM (Anak) ;MIRIA BINT BORAHIM (Anak) ;3. Bahwa sesuai dengan keterangan kewarisan tersebut pada point dua, paraahli = waris BORAHIM BIN DONGGANG semua sepakatmengalihkan/menjual kepada H.SUPRIADI (Penggugat) berdasarkan suratOo NO aA FF WN >Halaman 2 dari 18 halaman.
118 — 11
PERK: PDM42/SKL/Epp.1/10/2017, tertanggal 10Oktober 2017, yang telah dibacakan dimuka persidangan pada tanggal 18 Oktober 2017, denganDakwaan sebagai berikut :Bahwaterdakwa AGUSTIANDI Bin MAHY UDDIN Alias NONGGONG pada hari Rabutanggal 02 Agustus 2017 sekira pukul 19.00 Wib atau setidak tidaknya disuatu waktu dalambulan Agustus 2017 bertempat di di Desa Sianjoanjo Kec.
1.Tulis Ginting
2.Arifin Edi Ginting
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
35 — 24
Nasution Nomor 1 CMedan;(4) Fatah Chotib Uddin, S.H., M.Kn., Jaksa PengacaraNegara yang berkantor di Jalan Proklamasi Nomor51 Stabat;(5) Masmur Bangun, S.H., Jaksa Pengacara Negarayang berkantor di Jalan A.H. Nasution Nomor 1 CMedan;(6) Bona FM.T. Simbolon, S.H., M.
Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta cq Presiden RepublikIndonesia di Jakarta cq Kepala Kejaksaan AgungRI di Jakarta cq Kepala Kejaksaan AgungSumatera Utara cq Kepala Kepala KejaksaanNegeri Langkat, bertempat tinggal di JalanProklamasi Nomor 51, Kwala Bingai Stabat,Kabupaten Langkat, dalam hal ini memberikan kuasakepada:Halaman 3 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Padt.G/2019/PN Stb(1) Fatah Chotib Uddin, S.H., M.Kn., Jaksa PengacaraNegara yang berkantor di Jalan Proklamasi Nomor51 Stabat
39 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAGIB USMAN sebesarRp.70.000.000, (Tujuh puluh juta rupi ah);2.Kwitansi tanggal 2 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bendahara OMS kepada JAMALUDIN sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah);3.Kwitansi tanggal 2 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bendahara OMS) kepada JAMALUDDIN sebesar Rp.4.934.800, (empat juta sembi lan ratus tiga puluhempat ribu delapan ratus rupiah) ;4.Kwitansi tanggal 7 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bendahara OMS) kepada JAMAL UDDIN ~ sebesar Rp4.984.800, (empat juta
Kwitansi tanggal 7 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(bendahara OMS) kepada JAMAL UDDIN' sebesar Rp4.984.800, (empat juta sembilan rarus delapan puluhempat ribu delapan ratus rupiah);. Kwitansi tanggal 9 Nopember 2005 dari AHMAD HUSAIN(b endahara OMS) kepada JAMALUDDIN sebesarRp.1.010. 300, (satujuta sepuluh ribu' tiga ratusrupiah) ;.
25 — 3
UDDIN, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Kraksaan dengan dihadiri oleh EVI LUGITO,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kraksaan dihadapan Para Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,KARTIJONO, SH.,MH. TAUFAN MANDALA, SH.,M.Hum. AKHMAD NAKHROWI MUKHLIS, SH. Panitera Pengganti,SLAMET SYAFPUDDIN, SH. 26
12 — 1
UDDIN, SH., M.H. sebagai mediator ;Bahwa, Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukan mediasisebagaimana laporan Mediator tertangal 15 Pebruari 2013, akan tetapi tidak berhasilmendamaikan para pihak, kemudian dibacakan permohonan Pemohon Konvensi / TergugatRekonvensi yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi ; Bahwa atas permohonan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi tersebut TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi telah memberikan jawaban