Ditemukan 1951 data
71 — 37
PUTUSANNomor 517/Pdt.G/2019/PA.SelZN ZT SY 2SezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Harta Bersama antara:RRRKEEREEERERE UMUL 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ************** Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;melawanwekKKKREEERERE UU 44 tahun, agama Islam, pendidikan
17 — 5
Bahwa selama 6 (enam) tahun Tergugat tidak pernah menafkahi keluarga,Penggugat setiap hari menjual sayur, sedangkan Tergugat menarik Ojekdengan menggunakan motor hasil kredit bersama.Bahwa yang memenuhi kebutuhan pendidikan ketiga anak Penggugat adalahPenggugat sendiri.Bahwa anak Penggugat yaitu Anak 1 tidak bisa melanjutkan karenaPenggugat yotidak sanggup lagi untuk membayar biaya kuliah sehinggaPenggugat memasukkan ke pondok Umul Quro.Bahwa Tergugat mempunyai hutang di luar dari pengetahuan Penggugat.Bahwa
9 — 4
Pdt.G/2017/PA TALUBes BesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:HKAKKKEKEE UMUr 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di ********** Jorong ********** KenagarianKinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi;melawanREE EE UMUL
6 — 3
Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0573/Pdt.G/2016/PA.KAG tertanggal 21 Juli 2016, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah diDesa Sungai Pinang, Kecamatan Tanjung Raja, pada tanggal 20Desesember 2003, Wali Nikah Termohon yang bernama Adi Bin Azuar(Kakak Kandung), dengan mas kawin berupa emas 24 karat seberat 1suku, tunai, dan disaksikan dua orang saksi masingmasing 1.Sul 2.Umul
19 — 7
tidak pemah berkata demikian, hanyamengatakan uang apa kalau uang belanja sudah semua dibelanja tidakbisa lagi dikembalikan karena sudah habis terpakai.Bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannya penggugat telahdiberi kesempatan oleh majelis hakim untuk mengajukan alat bukti baik suratmaupun saksi, namun penggugat menyatakan tidak bersedia untukmengajukan alat bukti.Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, tergugat telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama:1. ceseeeteeeeeeeeeeeee, UMUL
32 — 7
*eeeE UMUL 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tenaga harian lepasdi Pemda Pasaman Barat, bertempat tinggal di *****Kecamatan Pasaman,Halaman 14 dari 27 halaman Putusan Nomor 483/Padt.G/2018/PA.
44 — 17
Para Terdakwa masih dibawah umUl. ao fF PNPara Terdakwa masih sekokah.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Para Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGIJQUEIK@IN.. 2222+ eeeeeese sen ere eee eReMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap diri Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perluditetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan
Terbanding/Penggugat : dr. Febryan Agus Pramudyo bin H. Bambang Soelastyo
113 — 18
Mks.Hijriah yang mengabulkan permohonan Pemohon terdapat alasan untukdikuatkan.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Pemohon agar ditetapkan sebagaipemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anak yang bernamaweseeeeeee, UMUL 9 (Sembilan) tahUN dan ..................cce eee eeeeeeey UMUr 5(lima) tahun, yang telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama,Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan tersebutsekaligus mengambil alih sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri dalammemutus
57 — 18
TALUearl poz yll all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:weRKKEEEEE UMUL 34 tahun, agama Islam, pendidikan D Ill, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat kediaman di 8h8He obenKenagarian Lingkuang Aua, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanweeeekeEEE
UMUL 26 tahun, agama Islam, pendidikan D III, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di **********, Jorong **********Kenagarian ********** = Kecamatan Luhak Nan Duo,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kasmanedi,S.H., C.P.L, Ramadhani, S.H., C.P.L, Adma Sadli Lubis,S.H. masingmasing adalah Advokat/Penasehat Hukumpada Kantor Pengacara dan Bantuan Hukum Skill LawAdvocates & Legal Consultans yang beralamat di JalanTuanku Imam Bonjol (Perumahan Pasaman
telahberpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang yang lamanyasudah tujuh bulan; Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah dirukunkan karenakeluarga Termohon yang tidak bisa ditemul; Bahwa saat ini Pemohon bekerja sebagai Karyawan **********namun saksi tidak mengetahui penghasilannya setiap bulan; Bahwa sebagai Ibu kandung Pemohon, saksi tidak pernahdihargai oleh Termohon dan orang tuanya; Bahwa selama keduanya berpisah tempat tinggal, Pemohonmasih tetap mengirimkan belanja untuk anaknya;weRKKEREEE UMUL
238 — 172 — Berkekuatan Hukum Tetap
ini, kami ingin menyampaikan kronologis kejadian sehinggaperkara ini kemudian dilimpahkan oleh Oditurat Militer IIO9 Bandung ke PengadilanMiliter I09 Bandung, kemudian didakwa, diperiksa, dituntut dan diputus oleh MajelisHakim Militer, ada beberapa hal yang perlu dicermati dan dikaji lebih mendalam padapokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Terdakwa1 dan Terdakwa2 melakukan pencurian sepeda motor SuzukiSpin warna hitam Nopol F 6867 KQ milik Saksi Mahpudin pada tanggal 12 Januari2009 di halaman Masjid Umul
24 — 12
PUTUSANNomor 3309/Pdt.G/2015/PA.Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan yang sebagai berikut dalam perkara cerai gugat danpengasuhan anak antara:weeeeeeeeRe UMUL 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan BUMN, bertempat tinggal di Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai
16 — 11
PUTUSANNomor 187/Pdt.G/2019/PA TALU2a NaN BoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Talak antara:HREREREEAEEEIERE UMUL 4O tahun (16 Januari 1978), agama Islam, pendidikan S1Ekonomi, pekerjaan Security **************** tempat kediamandi Jorong **tehHHEKeEEK Kenagarian shhh KecamatanLuhak Nan Duo, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat
18 — 2
rupah)yternyat sudah hilang dan tidak ada lagi didalam dompet tersebut.Bahwa saksi menerangkan terdakwa tinggal dirumah saksi dan aktivitas kesehariannyaadalah membantu keseharian saksi, dan terdakwa juga mengetahui segala aktivitaskeuangan saksi.Bahwa saksi menerangkan saksi menaruh curiga terdakwa yang mengambil uang mlikaksi tersebut adalah karena pada saat sebelum kejadian, kondisi drumah saksi hanyaada saksi dan terdakwa, dan sebelumnya saksi bersama dengan terdakwa berbelanjasembako di pasar Umul
14 — 7
PUTUSANNomor 3316/Pdt.G/2016/PA.Tgrsearl o> yJ all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :RERKKKEREREREEEEE UMUL 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Rudolf Rivai Simangunsong, SH., advokat,alamat JI.
8 — 1
Pts.No 186/Pdt.G/2018/PA.Jepr.bekas suami wajiob memberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baikberupa uang atau benda, kecuali bekas istri tersebut gobla aldukhul;Menimbang, bahwa oleh karena antara Penggugat rekonvensi danTergugat rekonvensi pernah hidup rukun dalam keadaan bakda dukhul dantelah mempunyai 1 anak bernama Maryam Umul Banin bin Khalid ImronBakhrani dan Tergugat rekonvensi bekerja sebagai Karyawan toko sepatu dansandal milik orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa Tergugat dalam
62 — 19
Bank Sulselbar CabangMaros tanggal 28 Mei 2014, telah disesuaikan dengan aslinya dan telahbermeterai cukup, lalu diberi kode P5.Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.wees, UMUL 42 tahun, telah memberikan kesaksian di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bersaudaraseibu dengan Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri tetapisekarang keduanya sudah bercerai
52 — 24
;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti Pemohon yangdihubungkan dengan bukti saksi Termohon serta pengakuan para pihak dipersidangan, maka dapat diperoleh faktafakta persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dari perkawinan yangsah sejak tanggal 19 Juni 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri serta telah dikaruniai 2 orang anak bernamadusceueeeeeeueeeesseseesneneess , Umur 3 tahun dan uu... eee, UMUL 4 tahune Bahwa
19 — 6
PUTUSANNomor: 1923/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :fet Tee eee eee, UMUL 39 tahun, pendidikan terakhir SMA,agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di DusunPh O05 O3Desa HH Kecamatan ##HHHTKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut "PENGGUGAT
AKHMAD IRIYANTO SUDARYONO, SH
Terdakwa:
1.RIFQI AMINUDDIN Als KEPOK BIN ABDULLAH IRKHAM Alm
2.TEDY MAULANA Al JEPANG BIN DIDI YUSUF Alm
3.DIKA PUTRA PAMUNGKAS Al BOGOR BIN SAIFUL BACHRI
31 — 8
UMUL JARIYAH, S.Si, Apt ;4. ARMA DWIANTO RISANGGONO ;Ad. A.1. Saksi H. ARIS NURIYANTO, dibawah sumpah menerangkan, padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh penyidik, selama pemeriksaanHalaman 9 Putusan Nomor : 1275/Pid.Sus/2020/PN.SbyAd.
18 — 12
P U T U S A NNO.82/Pid.Sus/201 5/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhnkan Putusan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraTerdakwa : Nam: AMa RIZLen ALgka AlsBOTP AKBinJAKATem: Seipat KeruLahi hr (Sumbar)Umul: 42r/ TahTgIL un /ahir 19September1972Jeni : LakiS ,Kela LakiminKeb : Indoang nesisaa anTem: Jl.pat LintTing asgal TimurSimpangEmp