Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-09-2000 — Putus : 01-05-2001 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 230/PDT.G/2000/PN.Jkt.Tim Tanggal 1 Mei 2001 — PHILIP WIJAYANTO
VS
Ahli Waris dari Alm. AGUS SANTOSO, CS
127 — 48
127 — 48
Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebanyak Rp.50,000,~ (lima puluh ribu rupiah);9.
Register : 01-10-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 67/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 22
44 — 22
dibantu oleh NYOMANDARMO WIJOGO,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarapura dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa dihadiriTOnQUQ aly 282s acenecee escHakim Anggota, Hakim Ketua,SAHIDA ARIYANI,S.H KUKUH KURNIAWAN,S.H,M.HIDA AYU MASYUNI, S.H, M.HPanitera Pengganti,I NYOMAN DARMO WIJOGO,S.HHalaman 17 , Putusan Nomor 67/Pdt.G/2018/PN SrpPerincian biaya :Biaya Pendaftaran......... 0.0... cece tee see eeeeeeesserseeeeee = RP. 30.000,Biaya, PANG icc. cee icsss ren isso essences = RP 50,000
Register : 01-06-2009 — Putus : 26-11-2009 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 97/Pid.B/2009/PN.Tdo Tanggal 26 Nopember 2009 — JOPPIE KUMENDONG, Cs
80 — 22
80 — 22
bermain dengan menggunakan 2 pak kartu remi lalu karturemi dikocok dan dibagikan kepada masingmasing pemain 13 lembar kartu selanjutnyayang mengocok kartu mendapat 14 lembar kartu, yang memulai permainan yangmengocok, membuang kartu diatas meja ;Bahwa TerdakwaTerdakwa sepakat uang taruhan adalah Rp.2000, dan nantinya siapayang keluar sebagai pemenang maka keemapat orang tersebut harus membayar masingmasing Rp.2000, sehingga yang diterima oleh pemenang adalah Rp.8000,Bahwa modal utama sejumlah Rp.50,000
Register : 04-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Kag Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Selama 3 bulan Tergugat hanya 2 kali menafkahi Penggugat yangpertama Rp 50,000 dan yang kedua Rp 130,000,00.11. Bahwa mas kawin yang dari Tergugat tidak bisa dikembalikanlagi;Primer:1. Menerima dan mengabulkan Replik Penggugat;2. Menolak semua jawaban Tergugat atau tidak diterima;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan Hukumyang berlaku;Subsider:Hal. 8 dari 23 Hal.
Register : 08-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1441/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 9 Nopember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
PenggugatRekonpensi yang akan diceraikannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta pada pertimbangan dalamkonpensi diatas, terobukti bahwa Tergugat rekonpensi telah pisah tempat tinggalselama 5 ' ( lima setengah) bulan dan selama itu tidak memberikan nafkahnyakepada Penggugat berarti Tergugat rekonpensi telah terbukti melalaikankewajibannya memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonpensi selama kurunwaktu tersebut;Menimbang,bahwa Penggugat rekonpensi menuntut nafkah madiyahsetiap harinya sebesar Rp. 50,000
Register : 07-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MALANG Nomor 0102/Pdt.G/2016/PA.MLG Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Namun sejak sekitar bulanJanuari tahun 2014 ketenteraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat hanya dapat memberikanpenghasilan setiap harinya sebesar Rp.50,000 (lima puluh riburupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggabersama;5.
Register : 15-03-2018 — Putus : 13-04-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 37/Pid.Sus/2018/PN Bms Tanggal 13 April 2018 — Penuntut Umum:
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
NISAMTO Als TUPE Bin MAD SUKARTO RASMANTO
90 — 15
PUPUT WIJAYA PUTRA, SH.
Terdakwa:
NISAMTO Als TUPE Bin MAD SUKARTO RASMANTO
90 — 15
dan terdakwamenjawab untuk dijual ke orangorang, setelah itu terdakwa dibawah olehpetugas ke Polres Banyumas; Bahwa obat/tablet warna kuning dan obat/tablet warna putih bertuliskanHIMA adalah milik saksi Dodik Yulianto dan terdakwa mendapatkan upahperharinya Rp.50,000, (lima puluh ribu rupiah) dari saksi Dodik Yuliantountuk ikut menjualkan obat tersebut di warung saksi Dodik Yulianto; Bahwa terdakwa menjual 1 (satu) plastik transparan berisi 15 (limabelas) butir obat/tablet warna kuning seharga Rp
Register : 03-05-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Rno Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat:
BENYAMIN DALLE
Tergugat:
DAVID BABA
78 — 24
BENYAMIN DALLE
Tergugat:
DAVID BABA
78 — 24
Bahwa atas dasar hasil Mediasi kepala Desa Batutua diKantorDesa Batutua sesuai surat Tertanggal 06 September 2016 tersebut,sangat merugikan Penggugat secara materil sekitar Rp.920.250. 000(Sembilan ratus dua puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) atausisa tanah milik Penggugat 18,405 M2 x 50,000/M2 = Rp.920,250,000;19.
Register : 26-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1938/Pdt.G/2015/PA.SIT Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Dan mengingat lamanyapengabdian Termohon pada Pemohon, maka Majelis menilai layak mengabulkantuntutan petitum 1 dan menghukum Pemohon membayar mutah sejumlah Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat rekonpensi menuntut nafkah iddah sebesarRp.50,000, perhari atau sejumlah Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) selama tiga bulan masa iddah.
Register : 17-02-2011 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 99/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 20 Juni 2013 —
149 — 101
149 — 101
2,342,152 3.438.00014Apr05 = 3.438.024 81,157 6,000 2.348.000 2,014,753 3.197.00015 May05 = 3.197.934 157,969 6,000 2.027.000 4,951,412 6.292.00014 Jun 05 6.292.315 159,655 6,000 4.667.000 736,845 2,375,278 3.435.00014 Jul 0s 3.435.403 84,061 6,000 2.092.000 159,655 1,674,062 2.953.00014 Ags 05 2.953.871 58,836 6,000 2.869.000 1,441,762 1.597.00014 Sep 05 1.597.469 7,577 6,000 5.586.000 201,733 7,239,352 3.068.00016 Okt 05 = 3.068.329 6,000 3.068.000 7577 1,378,162 1.382.00014Nop05 = 1.382.914 50,000
396,934 6,056,087 6.376.00015 Okt 06 = 6.376.467 219,152 6,000 6.062.000 141,672 6,139,962 6.543.00014Nop 06 = 6.543.909 267,125 6,000 6.146.000 6,152,812 6.829.00014 Des 06 6.829.846 241,386 6,000 6.159.000 7,889,462 8.813.00014 Jan 07 8.813.694 309,093 6,000 7.895.000 10,489,310 16.613.00014 Peb 07 16.613.259 743,890 6,000 15.380.000 2,049,869 4.039.00014 Mar 07 4.039.018 135,114 6,000 2.055.000 521,500 2.652.00015 Apr07 = 2.652.632 100,130 3,000 528.000 4,500 2.235.50014 May07 = 2.235.262 75,793 50,000
2.361.00014 Jun 07 = 2.361.055 85,859 50,000 2.496.00015 Jul 07 2.496.914 90,889 50,000 2.637.00014 Ags 07 = 2.637.000 99,618 50,000 2.787.00016 Sep 07 2.787.421 115,544 50,000 560,000 3.512.00014Okt07 = 3.512.965 123,767 50,000 3.686.00014Nop07 = 3.686.732 143,299 = 50,000 3.880.00016 Des 07 3.880.000 625 3.880.00014 Jan 08 3.880.000 656 3.880.000 124 1516Bahwa transaksitransaksi pembelian/pembelanjaan yang dilakukan olehPenggugat sebagaimana tercantum dalam LembaranLembaran Tagihantersebut tidak
Register : 16-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BATURAJA Nomor 408/Pid.Sus/2018/PN BTA Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JEFFRY ALEXANDER BIN HERMAN
25 — 6
DEKRIT DIRGA SAPUTRA,SH
Terdakwa:
JEFFRY ALEXANDER BIN HERMAN
25 — 6
Imei 1:869106026168570, No Imei 2:869106026168562 1 (satu) buah tas pinggang wama hitam (Dirampas Untuk dimusnahkan)1 (satu) buah kotak plastik wama Kuning yang dibalut dengan lakban Hitam. dirampas untuk dimusnakan
- Uang tunai sejumlah Rp. 400.000,- (empat ratus ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 1 (satu) lembar dan Rp. 50,000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar;
(Dikembalikan kepada terdakwa
Register : 19-06-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Ktg Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
Pendattaran Rp 30.000, (lima ratus empat puluh> Biaya ATK Rp 50,000, CaM Mbu rupiah)3 BiayaPanggilan : Rp 455.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 546.000,Hal. 26 dari 26 hal. Put. No. 387 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.
Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 116/Pdt.G/2017/PN Sda Tanggal 29 Nopember 2017 — PT DEVI PERMATA PUSPA
Lawan
PT ARDILA INSAN SEJAHTERA
109 — 358
109 — 358
15x30 0.720 m3 3,100,000 2,232,0008 Plat dak t=10cm 3,500 m3 3,100,000 10,850,0009 Plat lisplank t=8cm 1,152 m3 3,100,000 3,571,20010 Rabat t=5cm 1,200 m3 800,000 960,00011 Pasangan bata 1:6 39,320 m2 55,000 2,162,60012 Plesteran 1:6 78,640 m2 33,000 2,595,12013 Acian 78,640 m2 24,000 1,887,36014 Kusen alumunium 37,800 m1 75,000 2,835,00015 Kaca bening 5mm 6,480 m2 80,000 518,40016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000 set 1,100,000 1,100,00017 Kaca Nako 2,000 set 300,000 600,00018 Boveniygh 11,000 bh 50,000
43,600 m1 75,000 3,270,00014 Kaca bening 5mm 6,300 m2 80,000 504,00015 Daun pint alumunium 1,000 set 1,100,000 1,100,00080x22016 Daun pintu toilet 2,000 set 900,000 1,800,00017 Daun jendela 4,000 set 350,000 1,400,00018 Plafon 79,500 m2 70,000 5,565,00019 tantal keramik 30x30 63,250 m2 80,000 5,060,000putih20 Keramik dinding KM 23,000 m2 85,000 1,955,00021 Closed jongkok 1,000 unit 450,000 450,00022 Kran air 1,000 bh 150,000 150,00023 Cease 390,300 m2 13,000 5,073,900plafon24 Bovenligh 5,000 bh 50,000
pintu kaca 80x220 4,000 set 3,500,000 14,000,00016 Daun pintu alumunium 80x220 1,000 set 1,100,000 1,100,00017 Daun jendela 30,000 set 350,000 10,500,00018 Plafon 112,000 m2 70,000 7,840,00019 Lantai keramik 30x30 putih 90,000 m2 80,000 7,200,00020 Keramik dinding KM 21,000 m2 85,000 1,785,00021 Septictank 1,000 unit 2,000,000 2,000,00022 Closed jongkok 2,000 unit 500,000 1,000,00023 Kran air 2,000 unit 150,000 300,00024 Pengecatan dinding & plafon 473,200 m2 13,000 6,151,60025 Bovenligh 12,000 bh 50,000
Register : 16-01-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Kis Tanggal 21 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp 50,000,Biaya Panggilan Rp 385.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,
Register : 08-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 365/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
ASEP NURDIN Bin YUSUF
26 — 5
BAYU UTOMO, SH.
Terdakwa:
ASEP NURDIN Bin YUSUF
26 — 5
Ridwan, selanjutnya terlihat terdakwa meminta uang Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) kepada orang tersebut lalu setelah itu uang pecahan Rp.50,000,lalu diserankan 1 lembar sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh Ribu Rupiah) kepadasaksi Ridwan dengan alasan telah mengantar dan sebagai pengganti uangbensin hingga selanjutnya, meminta diantar kembali mencari warung nasiSederhana untuk makan dan saksi Ridwan bersama terdakwa berangkat kewarung nasi sederhana dekat samping warung sop iga, setelahnya tiba diwarung
Putus : 05-05-2012 — Upload : 25-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 912/Pid/B/2011/PN.Bgl Tanggal 5 Mei 2012 — HARI ADE PURWANTO
630 — 104
630 — 104
terdakwa sering cekcok dan bertengkar masalahekonomi rumah tangga, dimana saksi Sri Wahyuni selama menikah dengan terdakwatidak pernah diberi nafkah lahiriah ( uang bulanan dan uang belanja yang layak untukmemenuhi kebutuhan keluarganya seharihari),Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Sri Wahyuni yang menyatakanbahwa selama pernikahan terdakwa kurang bertanggung jawab sebagai kepala keluargadimana terdakwa hanya memberikan uang belanja/uang bulanan kepada dirinya kuranglebih sebesar Rp.50,000
Register : 19-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 73/PID.SUS/2015/PN.SKW Tanggal 25 Juni 2015 — SALVIANTO ISMAIL Als ANTO Bin ISMAIL
39 — 12
39 — 12
sekira pukul 14.00 Wib. ditempat kostnya di JalanTirtasari Gang Margo Sari Kelurahan Roban KecamatanSingkawang Tengah Kota Sigkawang ;bahwa saat rumah kost terdakwa digeledah ditemukan 1 (satu)buah dompet kulit warna hitam merek Elgini bersiikan 2 (dua)paket yang diduga Shabu, 1 (satu) lembar kartu jamsostek atasnama terdakwa, 1 (satu) lembar kartu NPWP atas nama terdakwa,1 (satu) lembar kartu asuransi AIA atas nama terdakwa, uang tunaisebesar Rp. 100.000, yang terdiri dari dua lembar pecahan Rp.50,000
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1972/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON KONVENSI VS TERMOHON KONVENSI
14 — 0
14 — 0
Bahwa Pemohon pada waktu menukarkan uang receh disebelahrumah orang tua Termohon, Pemohon bertemu dengan Termohondan memberikan uang belanja Rp.50,000, serta mengajak pulangtetapi Termohon tetap tidak mau.Halaman 5 dari 26 halaman Putusan Nomor : 1972/Pdt.G/2016/PA.Krs10.11.Bahwa Termohon tidak mau diajak pulang sampai setengah bulanlamanya, dari sejak itu Pemohon dan Termohon setiap harinya seringbertengkar .Bahwa setelah 2 minggu Pemohon mengajak pulangTermohon dan memberikan pilihan kepada Termohon
Register : 23-12-2010 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.44735/PP/M.XV/16/2013 Tanggal 24 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
163 — 46
163 — 46
Annual purchases of at least $25,000.might entitle a buyer to a 3 %percent rebate, and purchases exceeding $ 50,000.would increase the refund to 5%Noncumulative Quantity Discounts provide onetime reductions in the list price.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 134/Pid.Sus/2015/PN.Bks Tanggal 24 Maret 2015 — HAMED AWAD alias MARTIN
24 — 13
24 — 13
No.134/Pid.Sus/2015/PN.Bks.dengan rincian 4 (empat) lembar pecahan Rp 100.000, (seratus ribu rupiah) dan 4(empat) lembar pecanan Rp 50,000, (lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutTerdakwa serahkan kepada Rosidah als mak als yos, selanjutnya Terdakwa, HENDRIKdan BAMBANG mengkonsumsi shabu bersama, pada pukul 14.30 WIB HENDRIK danBAMBANG pergi meninggalkan rumah kontrakan Terdakwa. Hingga kemudian Padahari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 17.30 WIB, petugas Polis!